Menyatakan membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan pemohon tersebut Nomor 3507.PK.2007.0018 pada tanggal 30 April 2007 atas nama SAD WIRAWI JAYA dengan WINDHA KRISTIANA dibetulkan menjadi atas nama SAD WIRAWIJAYA dengan WINDHA KRISTIANA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah

SAD WIRAWIJAYA

Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinanpemohon tersebut Nomor 3507.PK.2007.0018 pada tanggal 30 April 2007atas nama SAD WIRAWI JAYA dengan WINDHA KRISTIANA dibetulkanmenjadi atas nama SAD WIRAWIJAYA dengan WINDHA KRISTIANA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.

WIBOWO, yang setelah bersumpah /Hal 2 dari 5 Penetapan No. 376/Pdt.P/2016/PN.Kpnberjanji menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1, MOCHAMAD ARIFIN, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan pemohontersebut Nomor 3507.PK.2007.0018 pada tanggal 30 April 2007 atas namaSADWIRAWI JAYA dengan WINDHA KRISTIANA dibetulkan menjadi atasnama SAD WIRAWIJAYA

TRI BUDI WIBOWO, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan pemohontersebut Nomor 3507.PK.2007.0018 pada tanggal 30 April 2007 atas namaSADWIRAWI JAYA dengan WINDHA KRISTIANA dibetulkan menjadi atasnama SAD WIRAWIJAYA dengan WINDHA KRISTIANA ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar sesuai denganakta kelahiran Kelahiran pemohon dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa didengar

PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon,dan berdasarkan fakta terungkap di persidangan yang diperoleh dari kesesuaianketerangan Saksi Saksi dan bukti surat surat bahwa nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinan pemohon tertulis atas nama SAD WIRAWI JAYA denganWINDHA KRISTIANA dibetulkan menjadi atas nama SAD WIRAWIJAYA

Menyatakan membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinanpemohon tersebut Nomor 3507.PK.2007.0018 pada tanggal 30 April 2007atas nama SAD WIRAWI JAYA dengan WINDHA KRISTIANA dibetulkanmenjadi atas nama SAD WIRAWIJAYA dengan WINDHA KRISTIANA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 olehNUNY DEFIARY, SH.

Menyatakan Terdakwa KASMUDI als NEPON bin alm WIRAWIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan:3.

Wirawijaya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Disan bin Wirawijaya, Tempat tanggal lahir, Kebumen,1959 dan Pemohon II Komariah binti Citrawikrama , Tempat tanggal lahir KR Anyar ,05-02-1962 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 278/55/IX/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir, Kota Bandung, tanggal 26-04-1958

diubah menjadi Pemhon I Hadi Santoso bin Wirawijaya, Tempat tanggal lahir, Kebumen,05-02-1962 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir, Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam

Disan bin Wirawijaya, Tempat tanggal lahir Kebumen,26041958, AgamaIslam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, NIK.3305032604580001, bertempat tinggal di DukuhSampang, Rt 001 Rw. 001 Desa Pasuruan, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 18 September 1983dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanAndir, Kota Bandung, sesuai dengankutipan Akta Nikah No. 278/55/1X/83;Hal 1 dari hal 7 Putusan Nomor 0594/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Bahwa Pemohon ladalah nama Disan bin Wirawijaya, tempat tanggal lahirKebumen, 1959 pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah,berubah menjadi Hadi Santoso bin Wirawijaya, tempat tanggal lahirKebumen,26041958;Bahwa Pemohon II Komariah

Menetapkan Pemohon (Disan bin Wirawijaya), tempat tanggal lahirKebumen, 1959, dan Pemohon II (Komariah binti Citrawikrama), tempattanggal lahir KR Anyar, 05021962, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 278/55/IX/83 tertanggal 18091983, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Andir, Kota Bandung dirubah menjadiPemohon (Hadi Santoso bin Wirawijaya), tempat tanggal lahir Kebumen, 26041958dan Pemohon II (Komariah binti Citrawikrama) tempat tanggal lahirKebumen, 05021962:3.

telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam danperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis Disan bin Wirawijaya sedangkan nama Pemohonyang sebenarnya adalah Hadi Santoso bin Wirawijaya sebagaimana dalambukti P.1, P.2 P.3, P.5,P.6 dan P.7; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam mengurusadministrasi kependudukan, sehingga sangat membutuhkan

Menetapkan nama Pemohon (Disan bin Wirawijaya), tempat tanggallahir, Kebumen, 1959 dan Pemohon II Komariah binti Citrawikrama, tempattanggal lahir KR Anyar, 05021962 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 278/55/IX/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andir, Kota Bandung, tanggal 26041958 diubah menjadiPemhon (Hadi Santoso bin Wirawijaya), tempat tanggal lahir, Kebumen,05021962 ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor 3248/DISP/PKP/2011 pada tanggal 18November 2011 dan Kartu Keluarga Nomor : 1905011505090011 dari Namaasal RIZKY WIRA DHARMA AL HAKIM diganti menjadi RIZKY WIRAWIJAYA AL HAKIM;3.

tahun2010, dan Saksi hadir di pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Sri Windaridikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Rizky Wira Dharma AIHakim dan Putra Ramadhan Wijaya Al Amin; Bahwa istri Pemohon telah meninggal pada tanggal 14 Juni 2018; Bahwa Pemohon telah menikah kembali dan memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Rizky lIfra Mikayla Wijaya; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pertama Pemohonyang bernama Rizky Wira Dharma Al Hakim diganti menjadi Rizky WiraWijaya

Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Sri Windaridikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Rizky Wira Dharma AIHakim dan Putra Ramadhan Wijaya Al Amin; Bahwa istri Pemohon telah meninggal pada tanggal 14 Juni 2018; Bahwa Pemohon telah menikah kembali dan memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Rizky lIfra Mikayla Wijaya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mtk Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pertama Pemohonyang bernama Rizky Wira Dharma Al Hakim diganti menjadi Rizky WiraWijaya

DesaTanjung, Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat; Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Sri Windaridikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Rizky Wira Dharma AIHakim dan Putra Ramadhan Wijaya Al Amin; Bahwa istri Pemohon telah meninggal pada tanggal 14 Juni 2018; Bahwa Pemohon telah menikah kembali dan memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Rizky lIfra Mikayla Wijaya; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pertama Pemohonyang bernama Rizky Wira Dharma Al Hakim diganti menjadi Rizky WiraWijaya

Tergugat sebagaipemegang hak tanggungan peringkat pertama mempunyai hak untukmenjual objek hak tanggungan melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut, sehingga tepat danbenar Judex Facti menolak gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DHARMA WIRAWIJAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DHARMA WIRAWIJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 9 April 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Hadi Wirawijaya Utamaselanjutnya disingkat PD. HWU sampai tahun 2008 kemudian pada akhirtahun 2008 PD. HWU berubah menjadi Hadi Wirawijaya Utama selanjutnyadisingkat CV. HWU didirikan berdasarkan Akta Notaris No. 69 tertanggal 15September 2008, selanjutnya semua asset CV. HWU masuk kedalam assetPT. Hadi Wirawijaya Utama selanjutnya disingkat PT. HWU yang didirikanberdasarkan Akta Notaris No. 42 tanggal 18 Desember 2015 dengan modaldasar sebagai berikut :1. Modal Dasar : Rp. 1.000.000.000,2.

Hadi Wirawijaya Utama, menjadi CV. Hadi Wirawijaya Utama, terakhirmenjadi PT. Hadi Wirawijaya Utama, dimana seluruh asset perusahaan(Perseroan Terbatas) terpisah dari harta pribadi, lagipula seluruh modal Hal 26 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTKPerusahaan milik orang tua Tergugat ( Ir. Aruke, SH), sehingga hartaPerusahaan tersebut merupakan harta bawaan Tergugat, maka sesuaidengan pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Hadi Wirawijaya Utama, terakhir menjadi PT. HadiWirawijaya Utama, kemudian dalam petitumnya Penggugat memintaselurun harta PT. Hadi Wirawijaya Utama ditetapkan sebagai hartabersama dan harus dibagi 2 (masingmasing 50 %), maka pihakPerusahaan PT. Hadi Wirawijaya Utama, yang seharusnya dijadikan pihakTergugat dalam perkara aquo.3.

Hadi Wirawijaya Utama, kemudian berubah menjadi CV.Hadi Wirawijaya Utama sesuai dengan akta Notaris Nomor 69 tanggal 15September 2008, terakhir menjadi PT.

Hadi Wirawijaya Utama, CV. Hadi Wirawijaya Utama danPT.

orang saksi bernama Habib Muhammad Asegafdan SATUKI dengan maskawin berupa uangRp.5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunah;;= Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalahjejaka, dan status Pemohon II adalah perawan danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;= Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama WelliAstriadi tanggal 8 Desember 1988, Chita SriWulandari lahir tanggal 20 Nopember 20 Nopember1993, Ghita SRi Cahyati lahir tanggal 29 Desember1998 dan Wirawijaya

Habib Muhammad Asegafdan Satoli dengan maskawin berupa uang Rp.5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunah;= Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalahjejaka, dan status Pemohon II adalah perawan danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;= Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama WelliAstriadi tanggal 8 Desember 1988, Chita SriWulandari lahir tanggal 20 Nopember 20 Nopember1993, Ghita SRi Cahyati lahir tanggal29 Desember.......29 Desember 1998 dan Wirawijaya

tertanggal 30 November 2016 yang ditandatangani oleh Penggugatdengan Tergugat yang mendasarkan pada Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Nomor 793/2017 tertanggal 20 Februari 2017 juncto AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 364/2016 tanggal 27Desember 2016 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat terhadap SertifikatHak Milik Nomor 10366/Kelurahan Kuta, terletak di Provinsi Bali,Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta, Kelurahan Kuta terurai denganSurat Ukur Nomor 02657/Kuta/2010 tercantum atas nama Dharma WiraWijaya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DHARMA WIRAWIJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.

Pemohon dan II menikah secara dibawah tangan pada tanggal 22 Maret 2017 di Desa Barokah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, status Pemohon Iladalah janda cerai dibawah tangan sejak tahun 2010, sedangPemohon berstatus suami sah dari seorang wanita yang bernamaNurul Afriana binti Bachtiar, tetapi telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2013; Bahwa setelah pernikahan tersebut kedua Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama RIFAT MUBARAK bin WIRAWIJAYA

telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tanganpada tanggal 22 Maret 2017; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, status Pemohon Iladalah janda cerai dibawah tangan sejak tahun 2010, sedangPemohon berstatus suami sah dari seorang wanita, tetapi telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2013; Bahwa setelah pernikahan tersebut kedua Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama RIFAT MUBARAK bin WIRAWIJAYA

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Shobir Wirawijaya bin Karnita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desta Natasha Amelia binti Drs.

pegawaiExpedisi CV Hadi Wirawijaya Utama mengantarkan barangbarang yangdipesan oleh terdakwa tersebut ke tokotoko yang berada di Singkawangsesuai dengan pesanan ternyata pemilik tokotoko tersebut tidak ada yangmemesan barangbarang tersebut.

Hadi Wirawijaya Utama ternyata pemilik tokotokotersebut menolak menerima barangbarang sehingga saksi Selly Brata aliasDede selaku pegawai Expedisi CV Hadi Wirawijaya Utama menghubungiterdakwa selaku Sales pada PT. Kharisma Perkasa, pada saat itu terdakwamenyuruh saksi Selly Brata alias Dede untuk mengantarkan barangbarangtersebut ke gudang Sdra. Ken Nyen alias Aphin di Kota Singkawang, danmenurunkan di gudang Sdra. Ken Nyen alias Aphin dan menanda tanganibukti tanda terima barang.

Hadi WiraWijaya UtamaMenimbang, bahwa atas keterangan saksidi atas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.6. SaksiSELLY BRATA (bersumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa NASAN TAWRIyang merupakan Sales di PT. KHARISGMA PERKASA;Bahwa saksi bekerja sebagai Buruh CV. HADI WIRA WWAYA UTAMAdi Ktoa Singkawang;Bahwa perusahaan CV.

Hadi WiraWijaya Utama adalah bukti barang yang telah dipesan terdakwa sendiri59selanjutnya dikirimkan oleh PT. KHARISMA PERKASA melalui jasaekspedisi CV. Hadi Wira Wijaya Utama yang selanjutnya terdakwa terimasendiri; Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan merasa menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 104 (seratus empat) lembar surat jalan dari PT. KHARISMAPERKASA; 104 (seratus empat) lembar surat faktur dari PT.

sebesar22.500.000.000 , dimana penggugat sebagai debitur telah memperolehfasilitas kredit kpr dari tergugat sebesar rp 18.000.000.000 (delapan belasmilyar ) waktu itu penggugat sebagai pengusaha memiliki perusahaan yangbergerak dalam bidang perdagangan ,penggugat sebagai seorangwiraswasta adalah konsumen yang beritikat baik dengan melakukankerjasama atas pembiayaan kredit kpr .Pihak penggugat(debitur) memberikan jaminan 1(satu) sebidang tanahseluas 1575m2 dengan sertifikat hak milik nomor 3820 a/n dharma wirawijaya

Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan ( conservator beslag ) yangdilakukan / diletakan oleh pengadilan negeri denpasar , terhadaptanah dan bangunan sertifikat hak milik (shm ) nomor 3820 a/n Dharma wirawijaya seluas 1575m2 terletak di kelurahan benoa , kecamatan kuta selatan, Kabupaten badung ,propinsi baliatas tanah dan bangunan yang berada di jalan kertajaya indah timur no 37 39 Surabaya yang sat ini dipakai sebagai kantor Tergugat atas tanah dan bangunan yang berada di menara bca grand indonesiajalan

terbitnya sertifikat hak milik no3820 a/n dharma wira wijaya terletak dikelurahan benoa,kecamatan kutaselatan, kabupaten badung propinsi bali,yang di claim / diakui ada overlaphak milik dinas kehutanan propinsi bali yang masuk kedalam sertifikat hakmilik no 3820 a/n Dharma wira wijaya.10.Menghukum Tergugat 6 (Dinas Kehutanan Propinsi Bali ) yang sampai saat11ini menguasai lahan milik penggugat , untuk segera mengembalikan kepadapenggugat secara utuh sesuai sertifikat hak milik no 3820 a/n dharma wirawijaya

Penggugat secara utuh sesuaidengan sertifikat hak milik no. 3820 a/n Dharma Wira Wijaya seluas1575 M2 yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,Selanjutnya berdasarkan posita tersebut, Penggugat minta kepadajudex factie untuk memutuskan : Menghukum Tergugat 6(DinasKehutanan Provinsi Bali) yang sampai saat ini menguasai lahan milikPenggugat, untuk segera mengembalikan kepada Penggugat secarautuh sesuai dengan sertifikat hak milik no. 3820 a/n Dharma WiraWijaya

TERGUGAT IV dan TERGUGAT V terkait dengan objek sengketaberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 3820 AIN DHARMA WIRAWIJAYA;iv.

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah menikah sekitar tahun2003, akan tetapi sekitar tahun 2008 Penggugat mengajukan cerai gugat diPengadilan Agama Subang dan diputus cerai oleh majelis hakim, dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama Rai Mahendra Wirawijaya (berusia 16 tahun), kemudian Penggugatdan Tergugat menikah kembali sekitar tahun 2010, akan tetapi sekitar tahun2012 Penggugat mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama Subang dandiputus cerai

sebesar22.500.000.000 , dimana penggugat sebagai debitur telah memperolehfasilitas kredit kpr dari tergugat sebesar rp 18.000.000.000 (delapanbelas milyar ) waktu itu. penggugat sebagai pengusaha menmiilikiperusahaan yang bergerak dalam bidang perdagangan ,penggugatsebagai seorang wiraswasta adalah konsumen yang beritikat baikdengan melakukan kerjasama atas pembiayaan kredit kpr .Pihak penggugat(debitur) memberikan jaminan 1(satu) sebidang tanahseluas 1575m2 dengan sertifikat hak milik nomor 3820 a/n dharma wirawijaya

menyerahkan kepadaBCA agunan berupa: Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SertipikatHak Milik Nomor: 3820/Kelurahan Benoa, diuraikan lebihlanjut dalam Gambar Situasi tanggal 02081997 Nomor:4076/1997, seluas 1575M2, terletak di Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali, terdaftar atas nama Nirmala Indah Warastuti, PutuGede Bayu Ragaga, Bayu Mahardika Putra, Celina AndikaMulia, Dicky Mahardika Putra, Dicky Nicky Andika, DickyGloria Andika yang akan dibalik nama ke Dharma WiraWijaya

Bahwa dalil gugtan Penggugat khususnya yang ditujukan kepadaTergugat IV adalah berkenan dengan Lelang Eksekusi Hak Tanggunganterhadap sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya seluas1575 m2 sesuai dengan SHM Nomor 3820 atas nama Dharma WiraWijaya terletak dikelurahan Benoa Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung Provinsi Bali ( selanjutnya disebut obyek sengketa a quo).3.

TERGUGA T Ill terkait Sengketa Tata Usaha Negara ataspenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3820 A/N DHARMA WIRAWIJAYA;ili. TERGUGAT IV dan TERGUGA T V terkait dengan PelelanganSertifikat Hak Milik Nomor 3820 AINDHARMA WIRA WIJAY A;iv. TERGUGAT VI terkait dengan Sengketa atas kepemilikan lahan;v. TERGUGAT VII terkait dengan Sengketa atas Penutupan LahanPENGGUGAT dengan Tembok Pembatas;vi. TURUT TERGUGAT terkait pengawasan lembaga jasa keuangan.b.

TERGUGAT IV dan TERGUGAT V terkait dengan objek sengketaberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 3820 AIN DHARMA WIRAWIJAYA;iv. TERGUGAT VI terkait dengan objek Sengketa berupa tanahseluas 173 M2;v. TERGUGAT VII terkait dengan objek Sengketa berupa TembokPembatas;vi. TURUT TERGUGA T terkait dengan objek Sengketa berupapengawasan lembaga jasa keuangan..

HAERUDIN untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon SHITA DWI SHUKANDARI Binti SUHADA WIRAWIJAYA di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.

Indra Wirawijaya, 2. Bayu Satyawira, 3. Nyonya Ratna Saraswati. 4.Surya Wira Wibawa, 5. Rahmi Farahmita, yang masih tercatat sebagai ahliwaris tanah seluas 2.600 m?.

Indra Wirawijaya, 2. Bayu Satyawira, 3. Nonya Ratna Saraswati, 4.Surya Wira Wibawa, 5. Rahmi Farahmita, yang masih tercatat sebagai ahliwaris tanah seluas 2.600 m. Pelepasan hak tersebut disaksikan dan diikutisaksi Alfisman Zaini ;Hal. 7 dari 31 hal. Put.

Sayuti bin Arjo Wirawijaya, sebagai suami;

Sayuti bin Arjo Wirawijaya adalah :