ADOLOF WIRAYANTO

PUTUSANNo. 1702 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ADOLOF WIRAYANTO : tempat lahir Biak ;O tahun / 22 Nopember 1959 ; .o1umur / tanggal lahir jenis kelamin Lakilaki ;kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Bosnik Raya No. 4, Distrik BiakKota, Kabupaten Biak Numfor ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan Swasta ; Termohon Kasasi / Terdakwa berada di

luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Biak karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Adolof Wirayanto pada hari Kamis, tanggal 09Oktober 2008 sekira jam 09.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober 2008, bertempat di Kantor Penjagaan (Samapta) Polres BiakNumfor atau di Jalan Diponegoro Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Biak, dengan sengaja menyuruh memasukkanketerangan

Imamboeymeminta kembali Sertifikat tersebut kepada Angelina Siavianti akan tetapisaudari Angelina Siavianti tidak mau menyerahkan Sertifikat tersebut,sehingga Terdakwa dan keluarga takut Sertifikat tersebut disalangunakanoleh saudari Angelina Siavianti, maka Terdakwa Adolof Wirayanto padatanggal 09 Oktober 2008 mendatangi Penjagaan Kantor Polres Biak dantelah melaporkan kehilangan barang berupa : 1 (Satu) buah Sertifikat Tanahdi Jalan Imam Bonjol luas 1.188 M? dengan No.

yang terletak di Jalan ImamBonjol, Kelurahan Fandoy Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sesuaidengan prosedur yang berlaku di Pertanahan.e Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Adolof Wirayanto dapatmengakibatkan kerugian terhadap saksi korban Angelina Siavianti, di manaSertifikat yang baru adalah yang berlaku karena telah diterbitkan sesuaiprosedur yang berlaku dan saksi korban sebelumnya telah melunasi kreditatas jaminan Sertifikat tanah tersebut yang berada di Bank Papua CabangBiak

Menyatakan Terdakwa Adolof Wirayanto secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1702 K /Pid/2011pidana dalam Pasal 266 ayat (1) dan (2) KUHPidana dalam Surat DakwaanJaksa/ Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adolof Wirayanto dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan masa percobaan selama18 (delapan belas) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Sertifikat HGB No.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Suri Wirayanto Alias Toto Bin Solihin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa Achmad Dandarawe Alias Amat Jakarta Bin Syamsul dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

SURI WIRAYANTO Alias TOTO Bin SOLIHIN dan Terdakwa ACHMAD DANDARAWE Alias AMAT JAKARTA Bin SYAMSUL

tidak bisa mengemudikan mobil;e Bahwa, karena mobilgadai yang dicari tidak ada, kemudian Terdakwadan Terdakwa Suri Wirayanto pulang ke Pelaihari dan menginapdirumah istri muda Terdakwa Wirayanto di Jalan Telaga Daim,Kecamatan Pelaihari;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017, Terdakwa SuriWirayanto melepas kursi mobil bagian tengah dan belakang, kemudianTerdakwa diajak kedaerah Desa Tampang untuk mencari sapi;e Bahwa, sesampainya di Desa Tampang, Kecamatan Pelaihari,Terdakwa Suri Wirayanto

menyuruh Terdakwa menghentikan mobil, dankemudian Terdakwa Suri Wirayanto turun dan langsung menuju ke arahkebun jagung, sedangkan Terdakwa disuruh menunggu dimobil sambilmenjaga situasi sekaligus menunggu instruksi selanjutnya dariTerdakwa Suri Wirayanto;e Bahwa, beberapa saat kemudian Terdakwa dihubungi oleh TerdakwaSuri Wirayanto dan meminta agar memundurkan mobilmendekatkan kearah kebun jagung;e Bahwa, setelah masuk kearah kebun jagung, Terdakwa melihatTerdakwa Wuri Wirayanto berdisi disamping

seekor sapi, dan kemudianTerdakwa Suri Wirayanto mendorong dan menaikkan sapi kedalammobil tersebut, dan setelah berhasil, Terdakwa bersama Terdakwa SuriWirayanto membawa sapi tersebut kearah Banjarbaru, dengan tujuanuntuk dijual kepada seorang bernama H.

Jupri;e Bahwa, ketika sampai di Banjarbaru, sebelum sempat menjual sapitersebut, Terdakwa dan Terdakwa Suri Wirayanto ditangkap oleh polisi;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sapi yang diambiloleh Terdakwa Suri Wirayanto;e Bahwa, Terdakwa tidak pernah disuruh oleh pemilik sapimemindahkan sapi tersebut dan Terdakwa juga tidak pernah memintaijin kepada pemilik sapi untuk memindahkan dan membawa sapitersebut untuk dijual; Putusan Perkara Pidana Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 11 dari

, sedangkanTerdakwa Achmad Dandarawe alias Amat Jakarta menunggu dimobilsambil menjaga situasi dan menunggu instruksi selanjutnya dariTerdakwa Suri Wirayanto, dan setelah berhasil diambil kemudiandimasukkan kedalam mobil Toyota Avanza warna Abuabu Nomor PolisiDA 7025 AE milik Saksi Aspi yang disewa dan dirental oleh TerdakwaSuri Wirayanto sehari sebelumnya;e Bahwa, sapi tersebut dibawa oleh Para Terdakwa kearah Banjarbarudengan tujuan akan dijual Kepada seseorang bernama H.

Wirayanto bin Bibit (anak kandung laki-laki);

2.4. Paidin bin Bibit (anak kandung laki-laki);

2.5. Nikma binti Bibit (anak kandung perempuan);

2.6. Dasni binti Bibit (anak kandung perempuan);

• Menetapkan ahli waris almarhum Gampang bin Bibit adalah:

3.1. Sapijah binti Selan (istri ketiga dari almarhum Gampang);

3.2. Anik Winarsih binti Gampang (anak kandung perempuan);

3.3.

Wirayanto bin Bibit.4.4. Alm. Paidin bin Bibit.4.5. PEMOHON 2.4.6. Dasni binti Bibit.5. Bahwa, Alm. Gampang bin Bibit (anak kandung pertama dari Alm.Bibit bin Seman) telah meninggal dunia tahun 2020 dan semasa hidupnyapernah menikah sebanyak 3 kali :A. Istri pertama bernama Rinah Al Minah yang dicerai pada tanggal 31Desember 1973 dan dari pernikahan pertama tidak memiliki anak.B.

Wirayanto, NIK3515181909540005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten xxxxxxxx, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga an. Wirayanto, NIK KTP3515183001094768, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten xxxxxxxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Penetapan No. 377/Pdt.P/2021/PA.Tbn.

Paidin bin Bibit, yang dibuatoleh Wirayanto, dkk, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.27;28. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian an. Arif Suwito bin Gampang,yang dibuat oleh Wirayanto, dkk, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.28;29. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian an.

Wirayanto;4. Paidin; 5. Nikma; 6.

Wirayanto;4. Paidin; 5. Nikma dan 6.

Wirayanto bin Bibit (anak kandung laki-laki);

2.4. Paidin bin Bibit (anak kandung laki-laki);

2.5. Nikma binti Bibit (anak kandung perempuan);

2.6. Dasni binti Bibit (anak kandung perempuan);

• Menetapkan ahli waris almarhum Gampang bin Bibit adalah:

3.1. Sapijah binti Selan (istri ketiga dari almarhum Gampang);

3.2. Anik Winarsih binti Gampang (anak kandung perempuan);

3.3.

Wirayanto bin Bibit.4.4. Alm. Paidin bin Bibit.4.5. PEMOHON 2.4.6. Dasni binti Bibit.5. Bahwa, Alm. Gampang bin Bibit (anak kandung pertama dari Alm.Bibit bin Seman) telah meninggal dunia tahun 2020 dan semasa hidupnyapernah menikah sebanyak 3 kali :A. Istri pertama bernama Rinah Al Minah yang dicerai pada tanggal 31Desember 1973 dan dari pernikahan pertama tidak memiliki anak.B.

Wirayanto, NIK3515181909540005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten xxxxxxxx, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga an. Wirayanto, NIK KTP3515183001094768, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten xxxxxxxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Penetapan No. 377/Pdt.P/2021/PA.Tbn.

Paidin bin Bibit, yang dibuatoleh Wirayanto, dkk, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.27;28. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian an. Arif Suwito bin Gampang,yang dibuat oleh Wirayanto, dkk, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.28;29. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian an.

Wirayanto;4. Paidin; 5. Nikma; 6.

Wirayanto;4. Paidin; 5. Nikma dan 6.

Menyatakan terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1. 1 (satu) buah kotak rokok merk Dji Sam Soe yang berisikan : a. 1 (satu) poket kristal bening yang diduga shabu seberat + 0,48 gram beserta plastik bening pembungkusnya (yang telah habis dipergunakan untuk pemeriksaan, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WIRAYANTO ALIAS ANTOK: Sayang Laug: 29 tahun / 12 Juni 1984> Lakilaki: Indonesia: Lingkungan Sayang Lauq, KelurahanSayangSayang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram.: Islam: Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat;Telah mendengar

keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmen1.gadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair.2.

Menyatakan terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dalam surat Dakwaan Subsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kotak rokok merk Dji Sam Soe

Menyatakan terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIRAYANTO Alias ANTOK tersebutdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kotak rokok merk Dji Sam Soe yang berisikan :a. 1 (Satu) poket kristal bening yang diduga shabu seberat + 0,48 grambeserta plastik bening pembungkusnya (yang telah habisdipergunakan untuk pemeriksaan, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Suprayitnio tempat dilakukan permainan judi, lalu mendapatkanTerdakwa bersamasama dengan Sucahyo, Teguh Wirayanto, BambangKusno, Sugeng Wibowo dan Sarino sedang bermain judi dadu kopyok,permainan judi jenis dadu kopyok ini dilakukan Terdakwa yangmanaTerdakwa sekaligus menjadi bandar judi meletakan beberan yang bertuliskanangka dan gambar binatang berupa 1 burung garuda, 2 bergambar babi, 3bergambar harimau/macan, 4 bergambar kuda/jaran, 5 bergambar gajah dan6 bergambar ular naga, diatas tikar serta

2 (dua) mata dadu yang bergambarburung garuda, babi hutan, kuda, harimau, ular naga dan gajah padamasingmasing sisi dadu, kemudian 3 (tiga) buah mata diletakan diatastatakan lalu ditutup dengan menggunakan penutup warna hitam, selanjutnyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Pct.Terdakwa sekaligus bandar mengkopyok 3 (tiga) buah mata dadu yangdiletakan diatas tatakan dalam keadaan tertutup sebanyak 1 (satu) kali,kemudian penombok diantaranya Sucahyo, Teguh Wirayanto, BambangKusno, Sugeng

Teguh Wirayanto, Sdr. BambangKusno, Sdr. Sugeng Wibowo dan Sdr Sarino;Saksi melakukan penangkapan terhadap 6 (enam) orang pelaku perjudiandadu kopyok (oglok) tersebut pada hari Senin tanggal 26 November 2018sekira pukul 21.00 WIB di Rumah Sdr.

Teguh Wirayanto, Sdr.Bambang Kusno, Sdr.

Tegunh Wirayanto, Sdr.

Wirayanto bin Bibit (Alm.), tanggal lahir 19 September 1954, jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, aAlamat XXxXxXXXXXXX XXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat ;2.

Nikmah; 4) Wirayanto 5). Paidin(meninggal); bahwa setahu saksi hubungan antara isteri yang ada di xxxxxxxxdengan isteri yang ada di Tuban mereka baikbaik saja; bahwa setahu saksi pada saat Alm. Gampang menikah denganSupiyah, tidak ada proses pengajuan jjin poligami;2.

Nasib dan 6).Wirayanto; Bahwa setahu saksi yang tinggal di sebelah mushola Gampangbeserta istri dan anaknya serta Paidin; Bahwa setahu saksi Gampang mempunyai isteri lebih dari satu;3.

; Bahwa setahu saksi yang melakukan transaksi jual beli setelahpembagian waris tersebut adalah Nikmah dan Daseni; Bahwa setahu saksi penyerahan dari Wirayanto ke Gampangterjadi pada tanggal 15 April 2020; Bahwa setahu saksi untuk rumah singgah, sekarang sudahdialinkan atas nama Gampang, semua (disertifikatkan); Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya luas 1185 m?

Wirayanto, 6). Sari Nawang Wulan binti (Alm.)Sutisno dengan di dampingi ibunya, karena Sari Nawang Wulan padasaat itu masih berumur sekitar 10 tahun, yang dilaksanakan di hadapanKepala xxXxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXxXxX Kabupaten Tuban, Provinsi xxxxXXxXxX (vide bukti T11, T12, T13, T14 dan 2 (dua) orang saksi paraTergugat yang bernama H.

Bahwa pada tahun 2014, Tuan Saiful Anshori (InCasu Tergugat2) telah menjual tanah ukuran yang tertulisdalam kwitansi adalah seluas 19 M* x 23 M* dimana Objektanah yang dimaksud sebagaimana dijelaskan pada poin 4.Dengan harga Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh limajuta) kepada Tuan Septo Wirayanto (In Casu Tergugat3);6. Bahwa pada tahun 2019, Tuan Septo Wirayanto (InCasu Tergugat 3) menjual lagi tanah tersebut dimaksudpada poin 4.

SARJARD tertanggal 5Juli 1997, sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), diberitanda P4;5, Foto kopi Kwitansi bukti pembayaran tanah dariSEPTA WIRAYANTO kepada SAIFUL ANSORI tertanggal 18Maret 2014, sebesar Rp95.000.000, (Sembilan puluh limajuta rupiah), diberi tanda P5;6. Foto kopi Kwitansi bukti pembayaran sebidang tanahukuran 20 m x 23 m dari Pdt.

YAKUB RIYANTO MULYOkepada SEPTA WIRAYANTO tertanggal 20 Oktober 2019,sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), diberitanda P6;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

SPBarat > rumahUtara > RumahSelatan : Lorong kecil ; Bahwa tanah sengketa sekarang adalah milikPenggugat; Bahwa sebelumnya tanah tersebut adalah miliksaudara SEPTA WIRAYANTO; Bahwa Penggugat beli tanah tersebut dari SsaudaraSEPTA, sedangkan saudara SEPTA membeli tanah tersebutHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Timdari saudara SAIFUL sedangkan saudara SAIFUL membelltanah tersebut dari GUNADI, sedangkan GUNADI sendirimemperoleh tanah tersebut setelah melakukan tukarsertifikat dengan saudara

Denganharga Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) kepadaTuan Septo Wirayanto (Tergugat3) kemudian pada tahun 2019,Tuan Septo Wirayanto (Tergugat 3) menjual lagi tanah tersebutdimaksud pada poin 4. dengan ukuran 20 M* x 23 M sesuaiSertipikat No. 367, dengan harga Rp.100.000.000, (Seratusjutarupiah) kepada Pdt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KURNIA SIDIK PRASATYO Alias BENJOT Bin SURI WIRAYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menyimpan senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
KURNIA SIDIK PRASATYO ALS BENJOT BIN SURI WIRAYANTO

SURI WIRAYANTO ALIAS TOTO BIN SOLIHIN (ALM)

SURI WIRAYANTO Als TOTO Bin SOLIHIN (alm) bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke4 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa I. HENDRO AGUNG MUSTOFABin SARJONO, terdakwa II. AHMAD SYAHWANI Als AMAT KAMBING BinHASANI (Alm) dan terdakwa III.

SURI WIRAYANTO Als TOTO Bin SOLIHIN(alm) berupa Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulandikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.

SURI WIRAYANTO Als TOTO Bin (Alm) SOLIHIN dan Sdr. REZA(DPO) pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar jam 19.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau padatahun 2016 bertempat di JI.

SURI WIRAYANTO Als TOTO Bin (Alm) SOLIHIN dan Sdr.

AHMADSYAHWANI Als AMAT KAMBING Bin HASANI (Alm) dan terdakwa Ill.SURI WIRAYANTO Als TOTO Bin SOLIHIN (alm) dan juga Sdr.

Wirayanto bin Bibit.(PENGGUGAT I).1.4 Alm. Paidin bin Bibit.1.5 Nikmah binti Bibit. (PENGGUGAT Il).1.6 Dasni binti Bibit. (PENGGUGAT III);3. Bahwa, Alm. Bibit telah meninggal dunia pada bulan Juni tahun 1970 diTuban dan istrinya Alm. Ginah juga meninggal dunia pada tahun 1968 diTuban;4. Bahwa, Alm. Sutrisno bin Bibit (anak kandung kedua dari Alm.

Bahwa, Wirayanto bin Bibit.(PENGGUGAT 1), Nikmah binti Bibit.(PENGGUGAT II), Dasni binti Bibit. (PENGGUGAT Ill), Sari NawangWulan binti Sutrisno (Alm) (PENGGUGAT IV), Anik Winarsih bintiGampang (Alm) (PENGGUGAT V), Tiara Amalia binti Suwito. Telahmembuat surat pernyataan tentang pembagian waris Alm.

Surat Pernyataan jual beli oleh Nasib Wirayanto,tertanggal 4 Mei1997,1.2. Surat Pernyataan jual beli tanah oleh Nikmah,tertanggal 15Oktober 2000,1.3. Surat Pernyataan jual beli tanah oleh Dasemi ,tertanggal 15Oktober 2000,1.4. Pengakuan Sari Nawang Wulan Binti Sutrisno (alm) yang akanmengembalikan uang pembelian tanah bagian orang tuanya sebesarRp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah),tangggal 9 Agustus 2020:1.5.

Foto copy KTP atas nama Wirayanto, bermeterai cukup lalu diberi tandaP1;Halaman 25 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN TbnFoto copy KK atas nama Wirayanto, bermeterai cukup lalu diberi tanda PFoto copy KTP atas nama Nikma, bermeterai cukup lalu diberi tanda P3;Foto copy KK atas nama Sri Murni, bermeterai cukup lalu diberi tanda P2.25S.4.4;5. Foto copy KTP atas nama Dasni, bermeterai cukup lalu diberi tanda P5;6.

Bahwa tanah bagian waris yang dijualkepada gampang adalah punya Nikmah, Dasmi dan Wirayanto. Bahwa setahusaksi tanah waris bagian Paidin tidak dijual.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sucahyo Bin Suratman, Terdakwa Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani, Terdakwa Sarino Bin Sopawiro, dan Terdakwa Bambang Kusno Bin Yatmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
1.Sucahyo Bin Suratman
2.Sugeng Wibowo Bin Muhadi
3.Teguh Wirayanto Bin Mispani
4.Sarino Bin Sopawiro
5.Bambang Kusno Bin Yatmin

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Sucahyo Bin Suratman;Pacitan;41 tahun / 25 Desember 1977;Lakilaki;IndonesiaRT. 02 RW.02, Dusun Krajan, Desa Jeruk,Kecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan;Islam;Swasta;Sugeng Wibowo Bin Muhadi;Pacitan;50 tahun / 25 Nopember 1968;Lakilaki;Indonesia;RT. 01 RW. 03, Dusun Krajan, Desa Ngromo,Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan;Islam;SwastaTeguh Wirayanto

Teguh Wirayanto Bin Mispani,Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro dan Terdakwa 5. Bambang Kusno Bin Yatmintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabarang siapa menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sucahyo Bin Suratman bersamasamadengan Terdakwa 2.

Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani:Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Pacitan karena telahmelakukan perjudian jenis dadu kopyok pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018, dimana permainan dimulai dari sekira pukul 20.00 WIBHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pct.di rumah Sdr.

buah mata dadu, 1 (Satu)tutupan yang terbuat dari bekas topi, 1 (Satu) tatakan dadu warna hitam,1 (Satu) buah beberan bergambar binatang dan bertuliskan angka, 1(satu) buah lampu penerangan, 1 (Satu) buah tikar dan modal Saksi SigitTri Waluyo berupa uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), Terdakwa Sucahyo Bin Suratman uang tunai sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Sugeng Wibowo BinMuhadi sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima puluh ribu rupiah),Terdakwa Teguh Wirayanto

Menyatakan Terdakwa Sucahyo Bin Suratman, Terdakwa Sugeng WibowoBin Muhadi, Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani, Terdakwa Sarino BinSopawiro, dan Terdakwa Bambang Kusno Bin Yatmin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan = pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan;3.

Bahwa sesuai bukti yang ada jika harta gono gini Bp.11DARYANI dengan Ibu DARTI adalah lebih dari 1 (satu)bidang tanah, antara lain :Tanah dan bangunan terletak di Rt 02 Rw.02 KelurahanJebed Utara yang saat ini ditempati oleh WIRAYANTO,WIRAYANTO memperoleh hak tersebut karena adanya Hibahdari Bp.

DARYANI dan Ibu DARTI sekitar tahun 2000 ; Tanah Sawah terletak di Blok Kebanyon Sirayak Luas +1605 M2 tercatat dalam SHM No. 159 a/n DAYANI DARTI,dihibahkan kepada WIRAYANTO tertanggal 23 JanuariTanah dan Bangunan tercatat dalam C Desa No. 286Persil 31 klas D.1 saat ini telah menjadi SHM No. xxx(Obyek sengketa), yang dihibahkan kepada TERGUGAToleh Bp.

Pembandingmerasa putusan Pengadilan Agama dalam perkara a quo tidakmempertimbangkan rasa keadilan sehingga patut untuk dipertanyakan.Bahwa Pembanding keberatan atas keterangan para saksi Terbanding yangmana keterangan keduanya terkesan sama dan singkat dan tidak rasionalkarena kedua saksi tersebut tidak mengetahui dengan benar kehidupanrumah tangga Pembanding dan Terbanding, Pembanding sama sekali tidakmengenal saksi yang benama Hasan La Poy bin La Poy begitu jugaketerangan saksi Wirayanto Rasumudin

Bahwa keterangan Wirayanto Rasumudin bin Rasumudinadalah rekayasapanitera karena menurut keterangan yang bersangkutan kepadaPembanding yang bersangkutan tidak pernah memberikan keterangansebagaimana dalam putusan halaman 6 poin 4;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dana Wirayanto bin Wagiman) terhadap Penggugat (Eva Yuliana binti Sutrisno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wirayanto Bin Budi Suryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Mingun) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Tomi bin Wirayanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rini Retno Winarti binti Sampuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor: 2746/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, sekarang tempat kediaman diDesa KABUPATEN LUMAJANG, dalah hal ini kuasa penuhkepada ADI WIRAYANTO, S.H. pekerjaan Advokat

Konvensi Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;e Pencemaran Nama Baik Penggugat/Rekonvensi Tergugat I KonvensiRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;e Biaya Pengacara Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp. 6.500.000.000, (enam milyar lima ratus jutarupiah) ;1617Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah nyatanyata mengakuibahwa telah sekongkol dengan ibu mertua Nyonya Margaretha Tan dan kakak iparTergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Tuan Adolof Wirayanto

Bank Papua Cabang Biak ;Bahwa penguasaan secara fisik seluruh asset yang menjadi obyek sengketaadalah bukan untuk dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan anakanak almarhum suami Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi tetapi akan dibagisecara proporsional dengan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi dengan anakanaknya juga saudara Adolof Wirayanto setelah berakhir masa kontrak/sewa dari ParaPenyewa d.h.i Tergugat II Konvensi dan Tergugat III Konvensi ;Bahwa berdasarkan halhal

ditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali dibebankan kepada Pemohon PeninjauanKembali ;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADI LI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : TONY WONG alias TONY WIRAYANTO