WIRDAYATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., II. IMAM SUFI BUNARI;;

WIRDAYATI Binti BUNYAMIN

./2016/PT.TJK.2Bahwa Terdakwa WIRDAYATI Binti BUNYAMINpada hari selasa,tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 12:30 WIB, atau setidaktidaknya padabulan oktober tahun 2015 bertempat di Jalan Letjen Ryakudu Blok.

Kemudian SaksiAde Indah Kurniati Binti Abdul Wahid pergi untuk melaporkan atastindakan TNI AL tersebut terhadap dirinya kepada Polisi Militer POM AL; Bahwa beberapa saat kemudian setelah Saksi Ade Indah Kurniati pergiuntuk melapor kepada Polisi Militer Pom AL, Terdakwa Wirdayati BintiBunyamin datang ke tempat pagar panel beton tersebut yang barudipasang dan masih dalam kondisi basah, kemudian langsung merusakpagar panel beton tersebut dengan cara mendorong denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa

MenyatakanTerdakwa WIRDAYATI Binti BUNYAMINterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukanTindakPidanaPengrusakanHalaman3dari8HalamanPutusanNomor 140/Pid./2016/PT.TJK.4sebagaimanadiaturdandiancamPidanaberdasarkanPasal 4Q06ayat (1)KUHP;2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaWIRDAYATI Binti BUNYAMINdenganpidanapenjaraselama4 (empat) bulan, dengan perintahTerdakwa ditahan;3. Menetapkanbarangbuktiberupa: 1 (satu) keping pecahan tembok pagarperkarangan, dirampas untuk dimusnahkan;4.

WIRDAYATI binti BUNYAMIN

Menyatakan Terdakwa WIRDAYATI binti BUNYAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRDAYATI binti BUNYAMINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) keping pecahan tembok pagarperkarangan, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa WIRDAYATI binti BUNYAMIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa WIRDAYATI binti BUNYAMINdatang ke tempat pagar panel beton tersebut kemudian langsung merusakpagar panel beton tersebut dengan cara mendorong dengan menggunakankedua tangan Terdakwa hingga pagar panel beton tersebut roboh, kemudianmencongkel pondasi pagar panel beton sepanjang lebih kurang 3 m? (tigameter) hingga tidak bisa terpakai lagi..

-WIRDAYATI Binti BUNYAMIN

Nama lengkap : WIRDAYATI Binti BUNYAMIN;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 27 Maret 1958;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Penghijauan No. 26, Lk.1 RT.02, KelurahanWay Dadi Baru Kecamatan Sukaramen KotaBandar Lampung;7. Agama :Islam;8.

Menyatakan Terdakwa WIRDAYATI Binti BUNYAMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 406 ayat (1)KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 978/Pid.B/2016/PN. Tjk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRDAYATI Binti BUNYAMINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintahTerdakva ditahan;3.

rupiah;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan untuk tidak menerima tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WIRDAYATI

Kemudian Saksi Ade IndahKurniati Binti Abdul Wahid pergi untuk melaporkan atas tindakan TNI ALtersebut terhadap dirinya kepada Polisi Militer POM AL; Bahwa beberapa saat kemudian setelah Saksi Ade Indah Kurniati pergiuntuk melapor kepada Polisi Militer Pom AL, Terdakwa Wirdayati BintiBunyamin datang ke tempat pagar panel beton tersebut yang barudipasang dan masih dalam kondisi basah, kemudian langsung merusakpagar panel beton tersebut dengan cara mendorong dengan menggunakankedua tangan Terdakwa

TjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangTerdakwa bernama WIRDAYATI Binti BUNYAMINyang identitasnyaberkesesuaian sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena identitas

Pemohon:
Wirdayati binti Rasit

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Wirdayati bintRasit) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yulia Maya Sari bintiErison dengan calon suaminya bernama Joko Supriadi bin Ahmad Jais;3.

Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Wirdayati Nomor 1307040101080079tanggal 18 September 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Limapuluh Kota, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tandaHim 5 dar 16 him Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pykbukti P.1 dan diparaf;2.

WIRDAYATI Pgl.TITI, CS LAWAN JOHN ASPIAL, CS

PUTUSANNomor 140/PDT/2015/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WIRDAYATI PglI.TITI, umur 66 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanPensiunan, alamatJorong Ketinggian, KenagarianGuguakVII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 (Wirdayati Pgl. Titi) yang telah menjualobjek perkara tanpa setahu dan seizin dari Para Penggugat adalahperbuatan yang melawan hukum;. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 (Yusriadi Pgl.Yus) yang telahmembeli tanah objek perkara tanpa setahu dan seizin dari ParaPenggugat dan kemudian mendirikan bangunan diatasnya adalahperbuatan yang melawan hukum;.

Menghukum Tergugat 1 (Wirdayati Pgl.Titi) dan Tergugat 2 (YusriadiPgl.yus) untuk mengosongkan objek perkara dan menyerahkan objekperkara kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas darihaknya dan hak orang lain yang diperoleh darinya dan kalau perludengan bantuan polisi;Halaman3 dari7 Putusan Nomor 140/PDT/2015 /PT PDGaMenghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara ini;10.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada11.Tergugat 1 dan Tergugat

* ASRAL bin BUJANG KABE* WIRDAYATI binti Z.GAFAR,

WIRDAYATI Pgl. TITI dan 2. YUSRIADI Pgl. YUS. tersebut;

WIRDAYATI Pgl. TITI, DKlawanJOHN ASPIAL, DKK

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.WIRDAYATI Pgl. TITI, bertempat tinggal di Jorong Ketinggian,Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, KabupatenLima Puluh Kota;YUSRIADI Pgl. YUS, bertempat tinggal di Jorong Ketinggian,Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, KabupatenLima Puluh Kota;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan.

Pati Dalimo Balai Tolang;Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang merupakan tanah bagianuntuk Wirdayati (Tergugat 1) yang sebagian sekarang dijadikan tanahpekuburan;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya Dangungdangung Mungka;Di atasnya sekarang berdiri bangunan toko dua pintu, beberapa tanamanmuda seperti tanaman coklat dan lainnya serta pekuburan anggota kaumpara Penggugat;Halaman 2 dari 13 hal.

Pati Dalimo Balai Tolang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang merupakan tanah bagianuntuk Wirdayati (Tergugat 1) yang sebagian sekarang dijadikan tanahpekuburan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya DangungdangungMungka;Halaman 6 dari 13 hal.

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 (Wirdayati Pgl. Titi) yang telah menjualobjek perkara tanpa setahu dan seizin dari Para Penggugat adalahperbuatan yang melawan hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 (Yusriadi Pgl. Yus) yang telah membelitanah objek perkara tanpa setahu dan seizin dari Para Penggugat dankemudian mendirikan bangunan di atasnya adalah perbuatan yang melawanhukum;6.

Menghukum Tergugat 1 (Wirdayati Pgl. Titi) dan Tergugat 2 (Yusriadi Pg.Yus) untuk mengosongkan objek perkara dan menyerahkan objek perkarakepada para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari haknya danhak orang lain yang diperoleh darinya dan kalau perlu dengan bantuanPolisi;9. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini;10.

WIRDAYATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., II. IMAM SUFI BUNARI;;

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi WIRDAYATI Pgl. WIR menaiki mobil angkot putih di depanRumah makan Ajo Paris Lolong Padang menuju Pasar Raya Padang dan duduk di belakangbangku sopir, kemudian terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl. MAMAIK naik di Daerah TamanMakam Pahlawan duduk di sebelah saksi WIRDAYATI Pgl.

WIR kemudian meminta saksibergeser dengan berkata Geser Buk Hari Hujan, Awak ka Manutuik Kaco (geser buk, harihujan, saya menutup kaca), lalu terdakwa berpurapura meminta kain lap kepada sopir dan saatposisi badan terdakwa menutupi pandangan mata saksi WIRDAYATI Pgl. WIR, tangan kananterdakwa mengambil kain lap sementara tangan kiri terdakwa memnbuka resleting tas sandangsaksi WIRDAYATI Pgl.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi WIRDAYATI Pgl. WIR mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).

DAYAT :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 13.15Wib atau pada waktu dalam bulan Maret 2014. bertempat diatasangkot putih yang sedang berjalan menuju Pasar Raya ketikamelintasi depan Kantor Deppen di jalan Veteran telah terjadi tindakPidana Pencurian.e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korban saksi Wirdayati pgl Wir.e Bahwa saksi pada awalnya mendengar saksi WIRDAYATI

Wir kemudian meminta saksi bergeser dengan berkata geserbuk Hari Hujan, awak ka Manutuik Kaco (geser buk, hari hujan saya menutup kaca) laluterdakwa berpurapura meninta kain lap kepada sopir dan saat posisi badan terdakwa menutupipandangan mata saksi Wirdayati pgl Wir, tangan kanan terdakwa mengambil kain lap sementaratangan kiri terdakwa membuka resleting tas sandang saksi Wirdayati pg Wir lalu mengambil (satu) buah dompet merek kulit warna ungu yang berisi 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim Tersebut dengan dibantu oleh WIRDAYATI, A.Md. Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dengan dihadiri olen Kuasa Tergugatdan tanpa dihadiri Penggugat; nn nn nnn nner nnn nse ncnHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. GUGUM SURYA ANDRI NUGROHO EKO SETIAWAN, S.H.GUMILAR, S.H.2. A.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,WIRDAYATI, A.Md.RINCIAN BIAYA PERKARA PENDAFTARAN GUGATAN Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PANGGILAN Rp. 50.000.METERAI Rp. 6.000,REDAKSI Rp. 9.000,JUMLAH Rp 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 54/G/2015/PTUNPbr halaman 5 dari 6 halaman

Penetapan tersebut diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 16 JUNI 2020oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh WIRDAYATI, A.Md. Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor 51/G/2019/PTUNSRGPengadilan Tata Usaha Negara Serang dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa HukumTergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JIMMMY RIYANT NATAREZA, S.H., M.H. MIKBAR ANDI ENDANG., SH.

,M.H.YUSTIKA HARDWIANDITA, S.H.PANITERA PENGGANTI,WIRDAYATI., A.Md.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran GugatanRp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp.150.000,3. Biaya PNBP Surat Kuasa (ecourt)Rp. A. Biaya Panggilan : Rp. 172.000,Biaya PNBP Panggilan PertamaRp. 30.000,(Penggugat, Tergugat, Pihak Ketiga)6. Biaya PNBP Panggilan Saksi :Rp. 7. Biaya Meterai Putusan SelaRp. 6.000,8. Biaya Pemeriksaan Setempat :Rp. Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor 51/G/2019/PTUNSRG9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD ROSI bin JASEN dengan calon istrinya bernama LILIS WIRDAYATI binti SURIP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD ROSI bin JASENTanggal lahir : 22 Mei 2001 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : Islamacl Codi fetal al : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Glabag RT.14 RW. 02 Desa RanuwurungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : LILIS WIRDAYATI binti SURIPCanes : 18 tahunAgama ee StelaePekerjaan : Tidak bekerja Tempat kediamandi : Dusun Lalangan RT.01 RW. 11 Desa TunjungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangyang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUHAMMAD ROSI bin JASEN dengan calon istrinyalbernama LILIS WIRDAYATI binti SURIP;3.

Glabag RT.14RW. 02 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telahbekerja sebagai Tukang Bangunan dengan penghasilan kurang lebih setiaphari sebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah) dan antara anakPemohon dan calon istrianak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama: LILIS WIRDAYATI

Fotocopy ljazah atas nama Lilis Wirdayati, yang telah dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Tunjung 1 Randuagung KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7; Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugalmengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 4 November 2019 oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh Wirdayati, A.Md., sebagai Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 7/P/FP/2019/PTUN.SRGPengadilan Tata Usaha Negara Serang, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohondan Kuasa Termohon.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Syafaat, S.H., M.H., M.M. Henriette S.

., M.H.Andi Fahmi Azis, S.H.Panitera Pengganti,Wirdayati, A.Md.Biayabiaya perkara:1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. ATK Rp 150.000,003. Panggilanpanggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp.20.000,005. Pencabutan/PNBP Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,008 Leges Rp 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 7/P/FP/2019/PTUN.SRG

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hotip bin Misnarin) terhadap Penggugat ( Siti Wirdayati binti Mistu)4.

PUTUSANNomor 3659/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Siti Wirdayati binti Mistu, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jadugan RT.002RW. 024 Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanHotip bin Misnarin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hotip bin Misnarin) terhadapPenggugat ( Siti Wirdayati binti Mistu)4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri Gusran bin Rafilus) terhadap Penggugat (Wirdayati binti Azwir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Habibi bin Hasan) terhadapPenggugat (Wirdayati binti Muhammad Syukur);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enamribu rupiah);

Sik.e WIRDAYATI, tempat/tanggal lahir, Kecamatan LembangJaya/27121975, jenis kelamin Perempuan;. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohontertulis nama Pemohon Pitrianis;. Bahwa dalam surat Keterangan Kelahiran atas nama aanak PemohonRITA ZAHARA tertulis nama pemohon Pitrianis, dan didalam AktaKelahiran Anak Pemohon atas nama WIRDAYATI juga tertulis namaPemohon Pitrianis;.

Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan yang diselenggarakan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022, olehMajelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh WIRDAYATI, A.Md., selakuHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNSRGPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Serang, dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,TTD TTDM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI UNIR bin ABBAS) dengan Pemohon II (WIRDAYATI binti SOLLI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1981 di Jorong Koto Baru, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluih Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.