Penggugat:
SRI WARDAYATI
Tergugat:
BPR BHAKTI DAYA EKONOMI

Penggugat:
SRI WARDAYATI
Tergugat:
PT. BPR BHAKTI DAYA EKONOMI c.q KANTOR CABANG KALIURANG PT.BPR BHAKTI DAYA EKONOMI

2.LINA KUSMI WARDAYATI, S.H.

Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk melaksanakan kesepakatan dalam Akta Kesepakatan Bersama, Nomor 07, tertanggal 23 Oktober 2012, yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Lina Kusmi Wardayati,SH.3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan mutah sebesar Rp 13.500.000.- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000.- (enam juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensi, pada waktu ikrar talak diucapkan.4.

Bahwa terhadap Akta Kesepakatan Bersama No. 07, tertanggal 23 Oktober2012 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Lina Kusmi Wardayati, SH,berlaku apabila masing masing pihak antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi tidak mampu mengendalikan diri sehinggamengajukan Gugatan/Permohonan perceraian kepada Pengadilan AgamaSleman;7.

Menetapkan Akta Kesepakatan Bersama, Nomor : 07, tertanggal 23 Oktober2012, yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Lina Kusmi Wardayati, SHadalah sebagai undangundang bagi para pihak yang membuatnya(Penggugat Rekonpensi Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi);3.

Slmn pada Pengadilant Negeri Sleman tertanggal05 Maret 2005 dan Akta Kesepakatan Bersama No. 07, tertangga123 Oktober2012 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Lina Kusmi Wardayati, SH), olehkarenanya tidak perlu Penggugat tanggapi lebih lanjut, untuk selanjutnyamohon untuk dicatat sebagai fakta hukum dan mohon untuk ditetapkan(selanjutrrya wajib dilaksanakan);6.

Menetapkan Akta Kesepakatan Bersama, Nomor : 07, tertanggal 23 Oktober2012, yang dibuat dinadapan Notaris / PPAT Lina Kusmi Wardayati, SHadalah sebagai undangundang bagi para pihak yang membuatnya(Penggugat Rekonpensi Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi);3.

Menetapkan Akta Kesepakatan Bersama, Nomor : 07, tertanggal 23 Oktober2012, yang dibuat dinadapan Notaris / PPAT Lina Kusmi Wardayati, SHadalah sebagai undangundang bagi para pihak yang membuatnya.Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmelaksanakan, mematuhi dan mentaati isi dari Akta KesepakatanBersama, Nomor : 07, tertanggal 23 Oktober 2012, yang dibuat dinadapanNotaris / PPAT Lina Kusmi Wardayati,SH;3.

Sri Wardayati melawan PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Bhakti Daya Ekonomi Cq. Kantor Cabang Kaliurang PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Bhakti Daya Ekonomi

PUTUSANNomor 54/PDT/2018/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sri Wardayati, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Nagan Kulon K21YK RT. 005, RW. 002, Kelurahan Kadipaten, Kecamatan Kraton,Kota Yogyakarta ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada Sugiarto,S.H., M.H., dan Marihot G.T.

,Warna Hitam Metalik, atas nama Sri Wardayati;Bahwa pada saat pencairan kredit tersebut Tergugat telah melakukanPemotongan sebesar Rp. 10.983.600 (sepuluh juta Sembilan ratus delapanpuluh tiga ribu enam ratus rupiah) dari nilai pinjaman pokok sebesar Rp.100.000.000.00 (seratus juta rupiah) dengan rincian : Rp. 2.748.000.00 (duajJuta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah) untuk Materai, Provisi,Administrasi dan Asuransi, Rp. 630.000 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)untuk biaya Jasa Notaris

LINA KUSMI WARDAYATI, S.H., bertempat tinggal di JalanRaya Pasekan Nomor 1 A Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;3. PT. BANK BNI SYARIAH Pusat, diwakili oleh Bayi Rohayati,S.H., selaku Pimpinan Divisi Hukum, berkedudukan diJakarta Cq. PT. BANK BNI SYARIAH Cabang Yogyakarta,beralamat Jalan Kusumanegara Nomor 112 Yogyakartadalam hal ini memberi kuasa kepada Erit Hfiz, S.H., dankawankawan, Para Pegawai, berkantor di Jalan HR. RasunaHalaman 1 dari 20 hal.Put.

Tanah pekarangan beserta bangunan kantor yang dikenal dandiketahui milik Lina Kusmi Wardayati, S.H/Tergugat II terletak di JalanRaya Pasekan Nomor 1A Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;13.3. Tanah pekarangan beserta bangunan kantor yang dikenal dandiketahui milik PT.

Tanah pekarangan beserta bangunan kantor yang dikenal dan diketahulmilik Lina Kusmi Wardayati, S.H/Tergugat II terletak di Jalan RayaPasekan Nomor 1 A Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman;2.3. Tanah pekarangan beserta bangunan kantor yang dikenal dan diketahuimilk PT. BANK BNI SYARIAH/Tergugat Ill terletak di JalanKusumanegara Nomor 112 Yogyakarta;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, dan Turut Tergugat , Il telan melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 20 hal.Put.

Adapun pertimbangannyasebagai berikut:4.1.Berdasarkan Bukti: P1 dan Bukti T Il1 Akta Jual Beli Nomor 80/2013tanggal 26 April 2013 yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat II/LINAKusmi Wardayati, S.H. dimohon dibatalkan. Para pihak terdiri dari:4.1.1. Parjiyo, Kelahiran Sleman, 4 Juni 1961, Agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Ngaglik, RT/RW 02/06 Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sebagai Pihak Penjual(Penggugat);4.1.2.

Priyanto;Kesemuanya menerangkan nilai penjualan objek sengketa dalam Bukti P1dan Bukti T Il1 Akta Jual Beli Nomor 80/2013 tanggal 26 April 2013 yangdibuat dan diterbitkan oleh Tergugat II/Lina Kusmi Wardayati, S.H. tidak wajarMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena alasanalasan tersebut merupakan pengulanganpengulangan yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti:Bahwa karena obyek sengketa

Eny Dyah Wardayati NIP 198112062008032001,sedangkan yang dibonceng (Sdr. Cong Si Can) meninggal duniaakibat pendarahan di otak karena tengkorak kepala luka robekterobuka pada dagu sebelah kiri sesuai dengan Visum Et Repertumdari RSUD Sambas No. 30/VERRS/V/2013 tanggal 13 Mei 2013yang ditanda tangani oleh dr. Eny Dyah Wardayati NIP198112062008032001.kK.

Eny Dyah Wardayati NIP.198112062008032001 dari RSUD Kab. Sambas.16.

Eny Dyah Wardayati NIP.198112062008032001 dari RSUD Kab.

li>

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 224/Pdt.G/2021/PN Smn tanggal 14 April 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat I telah ingkar janji atau wanprestasi;
3. Membatalkan perjanjian pengikatan jual beli tanah antara Penggugat I dengan persetujuan Penggugat II sebagai isterinya dengan Tergugat I di hadapan Notaris LINA KUSMI WARDAYATI

Terbanding/Tergugat II : LINA KUSMI WARDAYATI, S.H.

SADELI) terhadap Penggugat (TITIK WAHYU WARDAYATI binti IMAM BUCHORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

EnyDyah Wardayati / NIP 19811206 200803 2 001 dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Sambas, dengan hasil pemeriksaan antara lain:Pemeriksaan Fisik;Hidung : memar positif, bengkak positif, darah yang sudah mengeringpositif;Mulut : Bibir kanan atas: bengkak positif, memar positif;Kesimpulan ;Dari pemeriksaan fisik korban dapat disimpulkan luka memar akibatkekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan

LINA KUSMI WARDAYATI, S.H., Pekerjaan: Notaris dan PPAT diSleman. Alamat : Jl. Raya Pasekan No. 1 A Maguwoharjo, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, selanjutnya sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II KONVENSI;3. PT. BANK BNI SYARIAH Pusat berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANKBNI SYARIAH Cabang Yogyakarta, Alamat :Jl. Kusumanegara No.112Yogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, 1.

Tanah pekarangan beserta bangunan kantor yang dikenal dandiketahui milik LINA KUSMI WARDAYATI,S.H./ Tergugat II terletak dijalan Raya Pasekan No. 1 A Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;13.3. Tanah pekarangan beserta bangunan kantor yang dikenal dandiketahui milik PT.

Tanah pekarangan beserta bangunan kantor yang dikenal dan diketahuimilik LINA KUSMI WARDAYATI,S.H./ TERGUGAT Il terletak di jalanRaya Pasekan No. 1 A Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman;Halaman 9 dari 38, Putusan No.115/PDT/2015/PT YYK2.3. Tanah pekarangan beserta bangunan kantor yang dikenal dan diketahuimilik PT.

Sri Lestari,Sarjana Hukum selaku Pejabat Lelang berdasarkan Surat Tugas Nomor :ST188/WKN.09/KNL.06/2014 tanggal 24 Maret 2014 lelang tetapdilaksanakan, dan terhadap objek lelang/sengketa belum terjadi peralihanhak;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, menunjukkan bahwa lelangyang dilakukan Turut Tergugat II sah menurut hukum;14.15.16.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada nagka 6 tersebut adalah hanyamengadaada karena Akta Jual Beli Nomor L 80/2013 tanggal 26 April2013 yang dibuat oleh Lina Kusmi Wardayati

seratus delapan puluh) bulan sejaktanggal 25 April 2013 sampai dengan 24 April 2028 kepada Tergugat Ill,oleh karenanya judex factie telah keliru dalam dalam pertimbanganhukumnya;Berdasarkan keterangan saksi di bawah sumpah yang dihadirkan olehPenggugat, yaitu : Waluyo, Sulistiyanto, Joko Santoso dan Priyanto,kesemuanya menerangkan nilai penjualan objek sengketa dalam Bukti P1dan Bukti T Il1 Akta Jual beli Nomor 80/2013 tanggal 26 April 2013 yangdibuat dan diterbitkan oleh Tergugat II/ Lina Kusmi Wardayati

Eny Dyah Wardayati pada Rumah Sakit Umum DaerahSambas yang melakukan pemeriksaan terhadap seseorang bernama SalinaBinti Amad dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah bahwa luka goresakibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah mengajukan saksiyang meringankan yaitu sdr. Maulidin yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melihat terdakwa menepis sdri. Salina dan megenaiwajah sdri.

Susilo Wardjono bin Kasno Marto Sudirdjo (anak laki-laki);

1. Sri Purwaningsih binti Kasno Marto Sudirdjo (anak perempuan);
2. Teguh Dwi Utomo bin Kasno Marto Sudirdjo (anak laki-laki);
3. Drs.

   Susilo Wardjono bin Kasno Marto Sudirdjo (anak laki-laki);

4. Setijo Wardayati binti Kasno Marto Sudirdjo (anak perempuan);

1. Supadmi, S.H. binti Atmo Rejo (istri)
2. Adi Pradana Utama bin Teguh Dwi Utomo (anak laki-laki)
3. Irsha Adhadana Utama bin Teguh Dwi Utomo (anak laki-laki)

Gunawan () terhadap Penggugat (Lina Kusmi Wardayati, SH. binti Mugiman Gimo Kishmo Wardoyo);3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama: 1. Muhammad Yuristisio Abrar Arrizqi, lahir tanggal 15 Januari 2000, 2. Nasywa Yustisia Azzahra, lahir tanggal 28 Maret 2005, 3. Muhammad Rikza Rasydan Hanania, lahir tanggal 7 November 2009, berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2015/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Lina Kusmi Wardayati, SH. binti Mugiman Gimo Kishmo Wardoyo, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Notaris,tempat kediaman di Perum Puri Domas B.30, RT., RW.

Gunawan () terhadap Penggugat (Lina Kusmi Wardayati, SH. bintiMugiman Gimo Kishmo Wardoyo);3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama: 1. MuhammadYuristisio Abrar Arrizgi, lahir tanggal 15 Januari 2000, 2. Nasywa YustisiaAzzahra, lahir tanggal 28 Maret 2005, 3. Muhammad Rikza Rasydan Hanania,lahir tanggal 7 November 2009, berada di bawah hadhanah Penggugat sebagaiibu kandungnya;4.

Dalil tersebut dikuatkan dengan keterangan para saksidari Pembanding, yaitu saksi P.l atas nama ENY KARMILA, saksi P.II atas namaSENLY BERRY, dan saksi P.II atas nama DENNY PRATINTO, bahkan saksi dariTerbanding yaitu saksi T. atas nama WARDAYATI, saksi T.II atas nama SUDARNIdan saksi T.IIIl atas nama HASNI juga menjelaskan bahwa, tidak ada perjanjianapapun antara Pembanding dengan Terbanding mengenai 1 (Satu) unit tanahdan rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6622 atas namaTerbanding, Apakah

Surat Tugas Nomor : ST188/WKN.09/KNL.06/2014tanggal 24 Maret 2014 lelang tetap dilaksanakan, dan terhadap objek lelang/sengketa belum terjadi peralihan hak; Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, menunjukkan bahwa lelang yangdilakukan Turut Tergugat IT sah menurut hukum;Hal 27 dari 43 hal Putusan Nomor : 47/Pdt.G/2014/PN.Slmn.14 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada nagka 6 tersebut adalah hanya mengada1516ada karena Akta Jual Beli Nomor L 80/2013 tanggal 26 April 2013 yang dibuatoleh Lina Kusmi Wardayati