Menyatakan sah pernikahan pemohon (Muhammad Wirdhan bin Basri) dangan termohon (Ngesti binti Khasan) yang dilaksanakan pada 21 Januari 2007 di Kelurahan Wangon, Kecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas, Propensi Jawa Tengah; 4. Memberi izin pemohon (Muhammad Wirdhan bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ngesti binti Khasan) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;5.

-Muhammad Wirdhan bin Basri-Ngesti binti Khasan

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di katumbangan, Desa katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Wirdhan karena pernahdating ke rumahnya satu kali, sedangkan termohon saksi tidak kenal. Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tahun 2009. Bahwa saksi tidak tahu tentang pernikahan pemohon dengantermohon karena menikahnya di Jawa.

Bahwa pemohon bernama Wirdhan sedangkan termohon bernamaNgesti. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri menikah padatahun 2007 di Jawa, hanya saksi lupa tanggal dan bulanpernikahannya.Hal. 4 dari 12 Put.

SAKSI IV umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Campalagian, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bersahabat dan pernahbertetangga.Bahwa pemohon bernama Wirdhan sedangkan termohon bernamaNgesti.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri menikah padatahun 2007 di Banyumas Jawa Tengah, hanya saksi lupa tanggal danbulan pernikahannya.Bahwa yang menjadi

Wirdhan Denny (Kepala Kepolisian Resort)dalam Bukti P4:Sejak tahun 1967 bangunan rumah di Jalan Kartini KelurahanMengundikaran Nganjuk yang berdiri di atas Tanah Negara bekas HakGuna Bangunan Nomor 15/Mangundikaran seluas 3.210 m?

Wirdhan Denny (Kepala Kepolisian Resort)dalam BUKTI P4, terhadap objek sengketa telah terbit sertifikat hak pakaiatas nama Kepolisian Negara Republik Indonesia yang prosespenerbitannya tidak memenuhi ketentuan ketentuan hukum.

Wirdhan Denny, Pekerjaan KepalaKepolisian Resort Nganjuk alamat jalan Gatot Subroto Nomor 116 Nganjukmengajukan penetapan tentang putusnya hubungan hukum Soen Djoen(Tjhoen) Bie dengan objek sengketa pada Pengadilan Negeri Nganjuk;Bahwa Soen Djoen (Tjhoen) Bie yang bertempat tinggal di Jalan MayangNomor 2 Surabaya sangat mengharapkan objek sengketa tersebutdikembalikan padanya. Oleh karenanya sewaktu tahun 2005 mengetahuidari surat kabar kalau ada seseorang yang bernama Drs.

WIRDHAN DENNY, pekerjaan KepalaKepolisian Resort Nganjuk, alamat Jalan Gatot Subroto Nomor 116Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri NganjukNomor 20/Pen.Pdt.P/2005/PN.Ngjk tertanggal 23 Agustus 2005 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2005yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Wirdhan Denny (Kepala KepolisianResort Nganjuk) pada tahun 2005 masih dipergunakan oleh AnggotaHalaman 18 dari 24 hal.Put.Nomor 268 PK/Pat/2017Kepolisian Resort Nganjuk sebagai Asrama Anggota KepolisianResort Nganjuk (vide Butir 9 dalam surat gugatan);b.

Wirdhan Denny (KepalaKepolisian Resort Nganjuk) pada tahun 2005 masih dipergunakan oleh AnggotaKepolisian Resort Nganjuk sebagai asrama anggota Kepolisian Resort Nganjuk;10 Bahwa TERGUGAT sebagai penegak hukum yang fungsinya selaku penyelidik,Penyidik dan pengayom masyarakat, semestinya tahu benar apabila obyek sengketayang dikuasainya dengan tidak benar tersebut adalah milik Soen Djoen (Tjhoen) Bie,yang keberadaaanya juga dapat diketahui dari data yuridis (warkah) yang tersimpandi Kantor Pertanahan

Wirdhan Denny (Kepala Kepolisian Resort) dalamBukti P4:Sejak tahun 1967 bangunan rumah di Jalan Kartini Kelurahan MengundikaranNeganjuk yang berdiri diatas Tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor:15/Mangundikaran seluas 3.210 M2 atas nama SOEN THJOEN BIE dan tanahtersebut berakhir masa berlakunya pada tanggal 23 September 1990 ditempati olehAnggota Kepolisian Resort Nganjuk sebagai asrama Polri sampai sekarang;Bahwa terhadap tanah tersebut diatas oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjukpernah

Wirdhan Denny (Kepala Kepolisian Resort) dalamBUKTI P4, terhadap obyek sengketa telah terbit sertifikat Hak Pakai atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia yang proses penerbitannya tidakmemenuhi ketentuan ketentuan hukum.

Wirdhan Denny, Pekerjaan Kepala KepolisianResort Nganjuk alamat jalan Gatot Subroto No. 116 Nganjuk mengajukanpenetapan tentang putusnya hubungan hukum Soen Djoen (Tjhoen) Bie denganobyek sengketa pada Pengadilan Negeri Nganjuk;15 Bahwa Soen Djoen (Tjhoen) Bie yang bertempat tinggal di Jalan Mayang No. 2Surabaya sangat mengharapkan obyek sengketa tersebut dikembalikan padanya.Oleh karenanya sewaktu tahun 2005 mengetahui dari surat kabar kalau adaseseorang yang bernama Drs.

Wirdhan Denny, Pekerjaan Kepala KepolisianResort Nganjuk alamat jalan Gatot Subroto No. 116 Nganjuk mengajukanpenetapan tentang putusnya hubungan hukum Soen Djoen (Tjhoen) Bie denganobyek sengketa pada Pengadilan Negeri Nganjuk, maka Soen Djoen (Tjhoen)Bie mengajukan keberatan sebagaimana dalam penetapan Pengadilan NegeriNganjuk No. 20/Pdt.P/2005/PN. Ngjk (Bukti P 4 ) ;16 Bahwa adapun bunyi penetapan Pengadilan Negeri Nganjuk No. 20/Pdt.P/2005/PN.

Wirdhan Denny (KepalaKepolisian Resort Nganjuk) pada Tahun 2005 masih dipergunakan oleh AnggotaKepolisian Resort Nganjuk sebagai asrama anggota Kepolisian Resort Nganjuk;Bahwa Tergugat sebagai penegak hukum yang fungsinya selaku penyelidik,Penyidik dan pengayom masyarakat, semestinya tahu benar apabila objek sengketayang dikuasainya dengan tidak benar tersebut adalah milik Soen Djoen (Tjhoen) Bie,Hal. 3 dari 27 hal. Put.

Wirdhan Denny (Kepala Kepolisian Resort) dalambukti P4:Sejak Tahun 1967 bangunan rumah di Jalan Kartini Kelurahan MangundikaranNganjuk yang berdiri di atas Tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 15/Mangundikaran seluas 3.210 M?

Wirdhan Denny (Kepala Kepolisian Resort) dalam buktiP4, terhadap objek sengketa telah terbit Sertifikat Hak Pakai atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia yang proses penerbitannya tidak memenuhi ketentuanketentuan hukum:1Bahwa Tergugat berdasarkan alas hak yang tidak benar (dokumen dan atauketerangan yang dipalsukan) dengan sengaja mengajukan permohonan hak pakaiatas objek sengketa pada Turut Tergugat II.

Wirdhan Denny, Pekerjaan Kepala Kepolisian ResortNganjuk alamat Jalan Gatot Subroto Nomor 116 Nganjuk mengajukan penetapantentang putusnya hubungan hukum Soen Djoen (Tjhoen) Bie dengan objek sengketapada Pengadilan Negeri Nganjuk;Bahwa Soen Djoen (Tjhoen) Bie yang bertempat tinggal di Jalan Mayang Nomor 2Surabaya sangat mengharapkan objek sengketa tersebut dikembalikan padanya. Olehkarenanya sewaktu Tahun 2005 mengetahui dari surat kabar kalau ada seseorangyang bernama Drs.

Wirdhan Denny, Pekerjaan Kepala Kepolisian Resort Nganjukalamat Jalan Gatot Subroto Nomor 116 Nganjuk mengajukan penetapan tentangputusnya hubungan hukum Soen Djoen (Tjhoen) Bie dengan objek sengketa padaPengadilan Negeri Nganjuk, maka Soen Djoen (Tjhoen) Bie mengajukan keberatansebagaimana dalam penetapan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 20/Pdt.P/2005/PNNgjk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farli Hans Fidi Wirdhan bin Dadang Sudarma) kepada Penggugat (Rina Apriliani binti Endang Sopian)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa petugas Polri Ditreskrimsus Polda D.I.Yogyakarta antara lainyaitu saksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifai Setya AjiPradana yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JIn.

Selanjutnya setelah mengetahui peristiwa tersebut saksi AldhinoPrima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifal Setya Aji Pradana besertateam mengamankan saksi drh.

Selanjutnya setelah mengetahui peristiwa tersebut saksiAldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifai Setya Aji Pradanabeserta team mengamankan saksi drh.

Yogyakarta antara lain yaitusaksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifal Setya AjiPradana yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JIn.

Yogyakarta antara lain yaitusaksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifal Setya AjiPradana yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dariHalaman 26 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smnmasyarakat bahwa di JIn.

Bin Radjiman Alm,ditangkap oleh anggota Ditreskrimsus Polda D.I.Yogyakarta antara lainsaksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifal Setya AjiPradana, pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 10.00Wib di sebuah ruangan di belakang Toko emas Kuda Emas milik saksiRaden Tonny Kurniawan di Jin. Adisucipto.

Yogyakarta antaralain saksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifai Setya AjiPradana, pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 10.00Wib di sebuah ruangan di belakang Toko emas Kuda Emas milik saksiRaden Tonny Kurniawan di Jin. Adisucipto.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUHAMMAD WIRDHAN bin BASRI ) terhadap Penggugat ( NGESTI PAMUNGKAS binti MADCHOLIK ; );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan

Negeri Pasir Pangaraian, dengansengaja dan tanpa izin turut melakukan Tindak Pidana Ekonomi yaitu sebagai pihaklain selain Produsen, Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan Pupukhalaman 2 dari 18 halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Bersubsidi sebagai barang dalam pengawasan berupa pupuk jenis ZA bersubsidi,Phonska bersubsidi, SP 36 bersubsidi dan Urea bersubsidi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal saat saksi ALDHINO PRIMA WIRDHAN

Wirdhan Denny, M.Si danmenghasilkan putusan berupa Pengawasan selama 6 (enam) bulandari tanggal 02 Juli 2020 02 Januari 2021. Putusan ini menggantikanhasil putusan Sidang Komisi Kode Etik (KKEP) pada tanggal 20 Maret2020.29.