BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (D/H. BUT. TALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 894/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d/h BUTTALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED), beralamatdi Gedung BEI Tower , Lantai 11, Jalan Jend.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110170.36/2012/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01521/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 Oktober2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuari Desember 2012 Nomor 00002/246/11/081/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama BUT Wiriargar

maka keuntungan bentukusaha tetap tersebut dapat dikenakan pajak tambahan di Negara lainnyaitu sesuai dengan perundangundangannya, namun pajak tambahantersebut tidak akan melebihi 10% (sepuluh persen) dari jumlah labasetelah dikurangi dengan pajak penghasilan dan pajakpajak lainnyayang dikenakan atas penghasilan di Negara lainnya tersebut);Kelima, secara substansi yang dapat dilansir dari Production SharingContract tidak mengatur secara tegas terdapat /egitime portie bagianPemerintah (85%) dan BUT Wiriargar

Overseas Limited (d/h BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited) sebesar (15%) dalam kaitannyauntuk kepentingan perpajakan, namun lebih mengedepankan contractualissue yang seharusnya oleh para pihak yang berkontrak menyelesaikanmelalui renegosiasi kontrak (vide Keputusan Terbanding NomorKEP01521/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 Oktober 2016), makaPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam incasu dapat dibenarkan melakukan pilihan hukum dan menggunakanasas in dubio contra fisco sehingga berlaku

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d/h BUTTALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110170.36/2012/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: BUTWIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d/h BUT TALISMAN WIRIARGARHalaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 894/B/PK/Pjk/2019OVERSEAS LIMITED);2.

BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (D/H. BUT. TALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 855/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED d/h BUT TALISMANWIRIARGAR OVERSEAS LIMITED, beralamat di GedungPerkantoran Hijau Arkadia Tower E Lantai 10, Jalan T.B.Simatupang, Kavling 88, Jakarta Selatan 12520 (di GedungBEI Tower lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253,Jakarta Selatan), yang diwakili oleh Nader Helmy ZakiYouwakim, jabatan

Putusan Nomor 855/B/PK/Pjk/20192016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuariDesember 2011 Nomor 00009/246/11/081/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama BUT Wiriargar Overseas Limited (d/h BUT TalismanWiriargar Overseas Limited), NPWP 02.837.478.3081.000, beralamat diGedung BEI Tower , Lantai 11, Jalan Jend.

maka keuntungan bentukusaha tetap tersebut dapat dikenakan pajak tambahan di Negara lainnyaitu Sesuai dengan perundangundangannya, namun pajak tambahantersebut tidak akan melebihi 10% (sepuluh persen) dari jumlah labasetelah dikurangi dengan pajak penghasilan dan pajakpajak lainnyayang dikenakan atas penghasilan di Negara lainnya tersebut);Kelima, secara substansi yang dapat dilansir dari Production SharingContract tidak mengatur secara tegas terdapat /egitime portie bagianPemerintah (85%) dan BUT Wiriargar

Overseas Limited (d/h BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited) sebesar (15%) dalam kaitannyauntuk kepentingan perpajakan, namun lebih mengedepankan contractualissue yang seharusnya oleh para pihak yang berkontrak menyelesaikanmelalui renegosiasi kontrak (vide Keputusan Terbanding NomorKEP01520/KEB/WPJ.07/ 2016 tanggal 21 Oktober 2016), makaPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam incasu dapat dibenarkan melakukan pilihan hukum dan menggunakanasas in dubio contra fisco sehingga berlaku

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED d/h BUTTALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.110169.36/2011/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingBUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED d/h BUT TALISMANWIRIARGAR OVERSEAS LIMITED;Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 855/B/PK/Pjk/20192.

BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d.h. BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 716/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (dh.

BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited), beralamat di GedungBEI Tower , Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Nader Helmy ZakiYouwakim, perkerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Johan HartonoSelamat, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kebon JerukJakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor133/TD/PoA/WOL/8/2018, tanggal 13 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.110171.36/2013/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01522/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 Oktober2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26(4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuari Desember 2013 Nomor 00008/246/13/081/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama BUT Wiriargar

BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited) sebesar (15%) dalam kaitannyauntuk kepentingan perpajakan, namun lebih mengedepankan contractualissue yang seharusnya oleh para pihak yang berkontrak menyelesaikanmelalui renegosiasi kontrak (vide Keputusan Terbanding NomorKEP01522/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 Oktober 2016), makaHalaman 6 dari 10 halaman.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d/h BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.110171.36/201 3/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding BUTHalaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 716/B/PK/Pjk/2019WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d/n BUT Talisman WiriargarOverseas Limited);2.