MARSIDI WIRJOATMODJO ; SUYATMI, S.Pd, dkk. ; SUPARTINAH

tersebut, hubunganantara Marsidi Wirjoatmodjo dengan Roesmi dan Pengggugat menjadi baik danakrab, sehingga tidak ada keberatan bagi Roesmi bila Marsidi Wirjoatmodjo ikutterlibat dalam pengelolaan Hotel Sederhana ;Bahwa akan tetapi kKemudian sepeninggalnya Roesmi pada tahun 1982,Marsidi Wirjoatmodjo tanpa persetujuan Penggugat telah mengambil alihHal. 3 dari 43 hal.

Namun karena hak tersebut telah diambil alin secara tidak sahdan/atau tanpa hak oleh Marsidi Wirjoatmodjo, maka Penggugat tersebutmenjadi tertutup, sehingga Penggugat secara hukum sangat dirugikan olehMarsidi Wirjoatmodjo ;Bahwa tindakan Marsidi Wirjoatmojo yang membalik nama Sertifiakt HGBNo.

Dengan demikian Penggugat tidak ada hubungan hukum denganMarsidi Wirjoatmodjo, vide Tergugat sampai dengan V ;.

sebagaimana SHM No. 635 atas namaMarsidi Wirjoatmodjo, dengan batasbatas :sebelah utara: tanah Muhadi dan Endang Sri Purwanti ;sebelah timur =: tanah milik Pabrik Rokok Jangger dan Sri Sunarsih ;sebelah selatan : Jl. Raya Panglima Sudirman ;sebelah barat : tanah Marsidi Wirjoatmodjo ;Adalah harta peninggalan Marsidi Wirjoatmodjo dan menjadi hak waris dariPenggugat sampai dengan Penggugat V Rekonvensi sebagai istri sah dananak kandungnya ;4.

24 September 1980, HGB No. 36 tersebut telahdilepas kepada Negara oleh Marsidi Wirjoatmodjo pada tanggal 5 Mei1980, maka tanah tersebut menjadi tanah yang langsung dikuasai olehNegara, selanjutnya Marsidi Wirjoatmodjo mengajukan hak milik danpada tanggal 28 April 1981 berdasarkan Salinan Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor SK.43/HM/DA/81, tanah ex HGB No. 36diberikan oleh Negara kepada Marsidi Wirjoatmodjo menjadi Hak Milikberdasarkan permohonan Hak Milik kepada Negara ;Bahwa terhadap tanah

SUBAGIO WIRJOATMODJO, DKK

RUDI WIRJOATMODJO

RUDI WIRJOATMODJO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Cakdoko No. 61, Kel. Oetete, Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anto Dewantoro SW bin Sewojo Wirjoatmodjo) terhadap Penggugat (Henny Tella Antartika binti Drs. Fanany Pohan).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar register yang tersedia untuk itu.4.

Fanany Pohan MELAWANAnto Dewantoro SW bin Sewojo Wirjoatmodjo

SUBAGIO WIRJOATMODJO ; 2. PT. TIGATRA MEDIA ; 3. PT TRIMATA BENUA

Oleh karenanya balik nama Sertipikat HGB NomorB36 dari nama Amat alias Dimin menjadi nama Marsidi Wirjoatmodjo yangterjadi pada tahun 1976 tersebut telah mengandung cacat hukum dan haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlakunya;Bahwa selanjutnya HGB Nomor B36 atas nama Marsidi Wirjoatmodjo yangcacat hukum tersebut telah dijadikan dasar untuk mengajukan permohonanpeningkatan hak oleh Marsidi Wirjoatmodjo menjadi hak milik dan pada tahun1990, terbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor 629,

,atas nama Marsidi Wirjoatmodjo, 4. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 633,seluas + 267 m?, Tergugat X, 5. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 634, seluas +1.899 m?, atas nama Marsidi Wirjoatmodjo, dan 6. Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 635, seluas + 583 m?

HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 36 yang sekarang telah ditingkatkan statuskepemilikannya menjadi Hak Milik oleh Marsidi Wirjoatmodjo didasarkan ataspenolakan almarhumah Rusmin semasa hidupnya dan telah memberikan objeksengketa kepada Marsidi Wirjoatmodjo di hadapan Pejabat Desa serta Camat padasaat itu serta adanya Penetapan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 31/Pdt.G/1987/PN Ngjk.

beli yang dilakukan oleh Marsidi Wirjoatmodjo dengan Muhadi(Penggugat X Rekonvensi) atas sebidang tanah seluas 267 m7?

yang dilakukan oleh Marsidi Wirjoatmodjo dengan Muhadi(Penggugat X Rekonvensi) atas sebidang tanah seluas 267 m7?

Soediro Wirjoatmodjo berdasarkan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Juni 2019 telah meninggal duniaSidhartawan Noertjahjo Bin R. Soediro Wirjoatmodjo di Jakarta karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, Sesuai dengan KutipanAkta Kematian No. 3174KM250620190013, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan.2. Bahwa ayah kandung dari Almarhum Sidhartawan Noertjahjo Bin R.Soediro Wirjoatmodjo yang bernama R.

Soediro Wirjoatmodjo telahmeninggal dunia terlebih dahulu) dari Almarhum SidhartawanNoertjahjo Bin R. Soediro Wirjoatmodjo, yaitu pada tanggal 30 Mei1953;3. Bahwa Ibu kandung dari Almarhum Sidhartawan Noertjahjo Bin R.Soediro Wirjoatmodjo yang bernama R. AY Soemarmi Windrati telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhum SidhartawanNoertjahjo Bin R. Soediro Wirjoatmodjo, yaitu pada tanggal 28 Mei1999;4. Bahwa semasa hidupanya Almarhum Sidhartawan Noertjahjo BinR.

Soediro Wirjoatmodjo dan hingga diajukannya permohonan ini tidakada pihak lain yang menjadi ahli waris dari Almarhum SidhartawanNoertjahjo Bin R. Soediro Wirjoatmodjo selain yang tersebut diatasserta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas dirimasingmasing Pemohon tersebut diatas;8. Bahwa Almarhum Sidhartawan Noertjahjo Bin R. SoediroWirjoatmodjo beserta ahli waris lainnya hingga saat ini tetap beragamaIslam;9.

Soediro Wirjoatmodjo telah meninggal dunia dalam kadaanberagama islam yaitu pada tanggal 09 Juni 2019 Karena sakit;3. Menetapkan sebagai hukum :3.1. Koesrini Koesoema SN Binti R. Moejoto (Selaku IstriPewaris);3.2. Santosa Yudhi Wibowo Bin Sidhartawan Noertjahjo(selaku anak Lakilaki Pewaris);Bus: Shinta Tjahjarini ST Binti Sidhartawan Noertjahjo(selaku anak Perempuan Pewaris)Adalah ahli waris dari Almarhum Sidhartawan Noertjahjo Bin R.Soediro Wirjoatmodjo;4.

Soediro Wirjoatmodjo telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 30 Mei 1953 dan ibunya yangbernama R.

SUBAGIO WIRJOATMODJO, 3. PT TIGATRA MEDIA dan 4. MEDIA TRIO (L) INC tersebut;

PTCITRA SARI MAKMUR, yang diwakili oleh DirekturUtama Subagio Wirjoatmodjo, berkedudukandi GedungPlaza Permata, Lantai 10, Ruang 1008, Jalan M.H.Thamrin, Nomor 57, Jakarta Pusat;2. SUBAGIO WIRJOATMODJO,bertempat tinggal di JalanImam Bonjol, Nomor 52, Jakarta Pusat;3. PTTIGATRA MEDIA,yang diwakili olehDirekturPerseroan Subagio Wirjoatmodjo berkedudukan diGedung Plaza Permata, Lantai 10, Suite 1008, JalanM.H.Thamrin, Nomor 57, Jakarta;4.

MEDIA TRIO (L) INC,yangdiwakili oleh DirekturPerseroan, Subagio Wirjoatmodjo berkedudukan diGedung Plaza Permata, Lantai 10, Suite 1008, JalanM.H. Thamrin, Nomor 57, Jakarta;Kesemuanya memberi kuasa kepada Masrin Tarihoran, S.H.

SUBAGIO WIRJOATMODJO, 3. PT TIGATRA MEDIA dan 4.MEDIA TRIO (L) INC tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolakdan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalamHalaman 6dari 8 hal. Put.

SUBAGIO WIRJOATMODJO, 3. PT TIGATRAMEDIA dan 4. MEDIA TRIO (L) INCtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Terbanding/Tergugat : Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Wirjoatmodjo Bin Martaikromo yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 1968 adalah sebagai berikut :

2.1 Soemini Binti Soemohardjo sebagai isteri;

2.2 Soebandiyah Binti Wirjoatmodjo sebagai anak kandung perempuan;

2.3 M.

Rukmana Bin Wirjoatmodjo sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Soemarno Bin Wirjoatmodjo sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari Soemini Binti Soemohardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2008 adalah sebagai berikut :

3.1 Soebandiyah Binti Wirjoatmodjo sebagai anak kandung perempuan;

3.2 M.

Rukmana Bin Wirjoatmodjo sebagai anak kandung laki-laki;

4. Menetapkan ahli waris dari Soebandiyah Binti Wirjoatmodjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2016 adalah sebagai berikut :

4.1 Sri Endah Setijowati Binti Sriyadi sebagai anak kandung perempuan;

4.2 Hari Prayitno Setiadi Bin Sriyadi sebagai anak kandung laki-laki;

5.

., telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yang isinya sebagaiberikut:1.Bahwa di Notodiningratan, Kelurahan Kemlayan, KecamatanSerengan, Surakarta pernah tinggal suamiistri bernama almarhumPak TJIPTOWIJOTO dengan almarhumah lbu WIRJOATMODJO;Bahwa dalam perkawinan antara almarhum Pak TJIPTOWIJOTOdengan almarhumah Ibu WIRJOATMODJO, dilahirkan 6 (enam) oranganak, yaitu:2.1. WIRJANA telah meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) oranganak yaitu :1.

Menyatakan di Notodiningratan, Kelurahan Kemlayan, KecamatanSerengan, Surakarta pernah tinggal suamiistri bernama almarhumPak TJIPTOWIJOTO dengan almarhumah Ibu WIRJOATMODJO;3. Menyatakan dalam perkawinan antara almarhum PakTJIPTOWIJOTO dengan almarhumah lbu WIRJOATMODJO,dilahirkan 6 (enam) orang anak, yaitu :2.1. WIRJANA telah meninggal dunia meninggalkan 4 (empat)orang anak yaitu :1. RETNA WINDRATI atau Penggugat ;2. KRISTIANA WIJAYANTI atau Penggugat II;3. BUDI WARDOYO atau Penggugat III;4.

Bahwa TJIPTOWIJOTO dengan alamarhumah WIRJOATMODJO, selainmeninggalkan 6 (enam) orang anak dan juga ahli waris pengganti darianaknya yang telah meninggal sebagaimana posita point 2 diatas jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanah pekarangan yang tercatatdalam buku Register Perusahaan Pariwisata Tawangmangu No. 55 seluas1.883 M2 (seribu delapan ratus delapan puluh tiga meter persegi) yangberada di Jl.

Apakah benar Para Penggugat merupakan ahli waris BapakTjiptowijoto dan lbu Wirjoatmodjo?2. Apakah benar Para Penggugat mempunyai alas hak untukmengajukan gugatan dalam perkara ini ?Menimbang, bahwa dalam pasal 163 HIR.

;19Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas olehkarena itu Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan untuk kepentinganahli waris Tjiptowijoto dan lbu Wirjoatmodjo maka dengan demikian SuratGugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah dalam keadaan diskualifikasiin person dimana Penggugat bukanlah orang yang dapat mengajukangugatan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak secara tegasmenyatakan eksepsi akan tetapi dalam poin 3 jawaban Tergugat I.menyatakan adalah tidak benar

Menyatakan Iman Saputro bin Salam Soehardjo Wirjoatmodjo telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 Maret 2023;

3. Menetapkan ahli waris dari Iman Saputro bin Salam Soehardjo Wirjoatmodjo adalah sebagai berikut:

3.1. Hj. Sri Sularmi, S.Pd binti Salam Soehardjo Wirjoatmodjo, (saudara kandung perempuan);

3.2.

bin Salam Soehardjo Wirjoatmodjo, (saudara kandung laki-laki);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

;Bahwa dalam perkawinan antara almarhum pak Tjiptowijoto denganalmarhumah ibu Wirjoatmodjo, dilahirkan 6 (enam) orang anak, yaitu:2.1.Wirjana telah meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1.

Nomor 1695 K/Pdt/2016Tjiptowijoto dengan almarhumah ibu Wirjoatmodjo;Menyatakan dalam perkawinan antara almarhum pak Tjiptowijoto denganalmarhumah ibu Wirjoatmodjo, dilahirkan 6 (enam) orang anak, yaitu:3.1.Wirjana telah meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang anakyaitu:1. Retna Windarti atau Penggugat ;2. Kristiana Wijayanti atau Penggugat II;3. Budi Wardoyo atau Penggugat III;4. Bernadeta Yeni Listyawati;3.2.Wibowo telah meninggal dunia meninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu:1.

Menyatakan hukum bahwa benar di Notodiningrat, Kelurahan Kemlayan,Kecamatan Serengan Surakarta pernah tinggal suami isteri bernama pakTjiptowijoto (almarhum) dengan ibu Wirjoatmodjo (almarhum);3. Menyatakan hukum bahwa dalam perkawinan pak Tjiptowijoto(almarhum) dengan ibu Wirjoatmodjo (almarhum), telah dilahirkan 6(enam) orang anak, yaitu:3.1.Wirjana telah meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang anakyaitu:1. Ratna Windarti (Penggugat );2. Kristiana Wijayanti (Penggugat II);3.

Nomor 1695 K/Pdt/2016kuat untuk membuktikan ahli waris Tjiptowijoto dan ibu Wirjoatmodjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena itu Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan untuk kepentinganahli waris Tjiptowijoto dan ibu Wirjoatmodjo maka dengan demikian suratgugatan yang diajukan oleh Penggugat diskualifikasi in person di manaPenggugat bukanlah orang yang dapat mengajukan gugatan;.

Bahwa tidak ada bukti yang cukup kuat bahwa Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi sebagai ahli waris bapak Tjiptowijoto (alm)dan ibu Wirjoatmodjo (alm), maka Para Penggugat/Para Pembanding/ParaTermohon Kasasi bukanlah orang yang berhak untuk mengajukan gugatanuntuk kepentingan bapak Tjiptowijoto (alm) dan ibu Wirjoatmodjo (alm);2.

Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia

IdeAnak Agung Gde Agung Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan12950, yang diwakili olen Subagio Wirjoatmodjo, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Presiden Direktur PT.

Citra Sari Makmur Nomor 380214/CSMDIR/DIRTEL DJPPIKOMINFO/SP, tanggal 14 Februari 2018 yangdibuat oleh Subagio Wirjoatmodjo selaku Presiden Direktur PT. CitraSari Makmur (fotokopi Sesuai dengan fotokopi);tidak diajukan;Risalah Rapat tertanggal 19 Desember 2018 bertempat di KantorDirektorat Pengendalian Pos dan Informatika, Graha PPI Lt. 4(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat PT. Citra Sari Makmur No.

Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Terbanding/Tergugat : Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia

Menyatakan hukum bahwa benar di Notodiningrat, Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan Surakarta pernah tinggal suami isteri bernama Pak Tjiptowijoto (almarhum) dengan Ibu Wirjoatmodjo (almarhum). --------------3. Menyatakan hukum bahwa dalam perkawinan Pak Tjiptowijoto (almarhum) dengan Ibu Wirjoatmodjo (almarhum), telah dilahirkan 6 (enam) orang anak, yaitu : -------------------------------------------------------------3.1.

Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, dengan batas-batas Utara : persil no.30 m; --------------------------------------------------------- Timur : Jalan Desa ; ------------------------------------------------------------- Selatan : Jalan Raya Lawu ; ----------------------------------------------------- Barat : Persil no.54 ; ------------------------------------------------------------ Yang semula dikuasai oleh Tjiptowijoto (almarhum) dan Wirjoatmodjo

Bahwa dalam perkawinan antara almarhum TJIPTOWIJOTOdengan almarhumah WIRJOATMODJO, dilahirkan 6 ( enam )orang anak, yaitu ;2.1.WIRYANA telah meninggal dunia, meninggalkan 4 (empat)orang anak yaitu2.1.1. RETNA WIN D ARTI atau Penggugat2. 12. KRISTIANA WIJAYANTI atau Penggugat2.1.3. BUDI WARDOYO atau PenggugatII;2.1.4. BERNADETA YEN ILISTY AWATL.Jawaban Tergugat I, tidakmengenal.2.2.WIBOWO telah meninggal dunia, meninggalkan 2 (dua)orang anak2.2.1.

olehKuasa Para Pembanding semula Penggugat I s/d V telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, olehkarenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh ParaPembanding, pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagaiberikute Bahwa tidak ada bukti yang cukup untuk membuktikan bahwaPenggugat I s/d V / Para Pembanding adalah ahli waris dariTjiptowijoto dan Ibu Wirjoatmodjo

meninggal dunia, sebagaimana yang didalilkanoleh para Penggugat / Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, ternyatatidak dibantah oleh pihak Terbanding ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Minem sebagaipembantu rumah tangga yang menempati dan merawat rumah ditanah obyek sengketa dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa dahulu yang menjadi pembantu Pak Tyjiptowijotoadalah Ibu saksi yang sekarang diteruskan oleh saksi ;e Bahwa Bapak Tjiptowijoto dan Ibu Wirjoatmodjo

SriRahayu, 6.Bambang Wiryawan :Menimbang, bahwa walaupun bukti P.3 tersebut berupa SuratPernyataan yang dibuat secara sepihak dibawah tangan, akan tetapiternyata isinya bersesuaian dengan keterangan saksi dibawahsumpah, maka telah terbukti menurut hukum, bahwa BapakTjiptowijoto ( almarhum ) dan Ibu Wirjoatmodjo melahirkan 6(enam) orang anak sebagaimana telah disebutkan diatas ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat bahwaWirjono telah meninggal dunia dengan meninggalkan anakanakbernama : Retno

(almarhum), maka yang bersangkutan berhak untuk mengajukangugatan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenaihak dari pada Ibu Wirjoatmodjo (almarhum) dan BP Wirjowijoto(almarhum) atas tanah regester Perusahaan PariwisataTawangmangu No.55 dengan batasbatas : utara, persil 30, Timur,Jalan Desa, Selatan, Jalan Raya Lawu, Barat persil 54; yangselanjutnya disebut tanah obyek sengketa ; Menimbang , bahwa saksi Minem dibawah sumpahmenerangkantanah sengketa adalah peninggalan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Wirjoatmodjo Bin Martaikromo yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 1968 adalah sebagai berikut :

2.1 Soemini Binti Soemohardjo sebagai isteri;

2.2 Soebandiyah Binti Wirjoatmodjo sebagai anak kandung perempuan;

2.3 M.

Rukmana Bin Wirjoatmodjo sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Soemarno Bin Wirjoatmodjo sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari Soemini Binti Soemohardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2008 adalah sebagai berikut :

3.1 Soebandiyah Binti Wirjoatmodjo sebagai anak kandung perempuan;

3.2 M.

Rukmana Bin Wirjoatmodjo sebagai anak kandung laki-laki;

4. Menetapkan ahli waris dari Soebandiyah Binti Wirjoatmodjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2016 adalah sebagai berikut :

4.1 Sri Endah Setijowati Binti Sriyadi sebagai anak kandung perempuan;

4.2 Hari Prayitno Setiadi Bin Sriyadi sebagai anak kandung laki-laki;

5.

Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia

Ide AnakAgung Gde Agung, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan 12950, diwakili oleh SUBAGIO WIRJOATMODJO,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Presiden DirekturPT Citra Sari Makmur, Bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol No.52, RT/RW 002/005, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Diangkat berdasarkanAkta No.11 tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat dihnadapanPahala Sutrisno Amijoyo Tampubolon, Sarjana Hukum,Notaris yang berkedudukan di Kota Administrasi JakartaPusat, dan akta mana telah

Surat PemberitahuanPembayaran Kewajiban Kontribusi KPU/USO Tahun Buku2018 (fotokopi sesuai dengan asli);Berita Acara tanggal 22 Januari 2018, Agenda EvaluasiPerizinan PT Citra Sari makmur (fotokopi sesuai denganasli);Surat Pernyataan PT Citra Sari makmur Nomor 3802142/CSMDIR/DIRTEL DJPPIKOMINFO/SP, tanggal14Februari 2018 yang dibuat Subagyo Wirjoatmodjo(fotokopi dari fotokopi);Ditarik tidak jadi dijadikan Bukti;Risalah Rapat tanggal 19 Desember 2018 (fotokopi sesuaidengan asli);Halaman 78 dari 113

PTUNJKTUndangundang Nomor 36 tahun 1999 Tentang Telekomunikasi,PeraturanPemerintah Nomor 52 Tahun 2000 Tentang Penyelenggaraan Telekomunikasi;Menimbang, bahwa terkait penyesuaian izin yang dikeluarkan olehTergugat kepada PT Citra Sari Makmur yaitu Keputusan Menteri Komunikasidan Informatika Nomor 736 Tahun 2018 tentang Izin Penyelenggaraan JaringanTetap Tertutup PT Citra Sari Makmur yang dalam salah satu konsideranmenimbang huruf c (bukti T21) yang didasarkan surat pernyataan yang dibuatoleh Subagio Wirjoatmodjo

Penggugat:
1.PT CITRA SARI MAKMUR
2.SUBAGIO WIRJOATMODJO,
3.PT. TIGATRA MEDIA,
4.MEDIA TRIO INC
Tergugat:
PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk

CITRA SARI MAKMUR, SUBAGIO WIRJOATMODJO, PT.TIGATRA MEDIA, MEDIA TRIO (L) INC, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama ANDAR SIDABALOK, S.H., M.H.,MASRIN TARIHORAN, S.H., JOHANNES SDABALOK, S.H.,IMMANUEL SIAGIAN, S.H., DAPOT MARTIN SIMARMATA, S.H.,KRISTINA SIDABALOK, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Huku ANDAR SIDABALOK, S.H., M.H. & PARTNERS,beralamat di Jalan Sunan Sedayu No.18 Rawamangun, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut Para Penggugat ;Lawan:PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwoko Pamungkas Bin Slamet Wirjoatmodjo) terhadap Penggugat (Nasiah Binti Dahlan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).