Ari Syahputra Wirma Wijaya Als Ucok Bin Hadi Irawan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. Ari Syahputra Wirma Wijaya Als Ucok Bin Hadi Irawan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ari Syahputra Wirma Wijaya Als Ucok Bin Hadi Irawan

Ari Syahputra Wirma Wijaya Als Ucok BinHadi Ilrawan2. Tempat lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir : 19 Tahun / 07 Juli 19984. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lorong Singayuda No.878 Rt1i7 Rw.04Kelurahan 35) llir, Kecamatan llir BaratllPalembang ;7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan NegaraPalembang oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 April2017;.

Ari Syahputra Wirma Wijaya Als Ucok BinHadi lrawan secara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Ari Syahputra Wirma WijayaAls Ucok Bin Hadi Irawan dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan~ danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Ari Syahputra Wirma Wijaya Als Ucok BinHadi lrawan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2017,bertempat di Jalan PDAM tepatnya di Halaman Masjid Ar Rahman Tiga PutriKelurahan Bukit Lama, Kecamatan lir Barat Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain untuk dimiliki dengan melawan

Ari Syahputra Wirma Wijaya Als Ucok Bin Hadilrawan setelah diperiksa, terdakwa mengakui identitasnya dan juga mengakudalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasanTerdakwa dilepaskan dari tuntutan hukuman, maka oleh karena itu unsurbarang siapa sudah terbukti ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan oleh terdakwa pada hari

Ari Syahputra Wirma Wijaya Als Ucok BinHadi lrawan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. Ari Syahputra Wirma WijayaAls Ucok Bin Hadi lrawan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaI Romi Pebrida bin Abdul Muis panggilan Romi dan terdakwa II Wirma binti Burhanudin panggilan Wirma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
MASKORIA
Terdakwa:
1.ROMI PEBRIDA bin ABDUL MUIS panggilan ROMI
2.WIRMA bin BURHANUDIN panggilan WIRMA

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa WIRMA DEWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh

., M.Si
Terdakwa:
WIRMA DEWI

CATATAN PERSIDANGANNomor 592/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WIRMA DEWI;Tempat Lahir : Ketapang;Umur atau Tanggal Lahir : 22 September 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Gajah mada kalinilam ketapang;Agama : Islam;Pekerjaan : Jaga Kantin;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Kost gg. sulawesi Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.592/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WIRMA

Menyatakan Terdakwa WIRMA DEWI terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaBukan pasangan yang sah dalamkamar tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

Sesaat kemudian saksi ELSA WIRMA SARAGIH merasakantasnya bergoyang sehingga saksi ELSA WIRMA SARAGIH menoleh kebelakang memeriksa tas miliknya yang ternyata dalam kondisi resleting tas telahterbuka dan uang senilai sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangterbungkus kertas putih telah hilang dari dalam saku tas miliknya sehingga saksiELSA WIRMA SARAGIH mengalami kerugian sebesar sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dalam pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Ketika saksi ELSA

WIRMA SARAGIH menoleh ke belakang, saksi sempatmelihat ciriciri Tersangka, dan setelah mencocokkan dengan ciriciri dari saksiMARIANUS SIAHAAN yang berjualan di sekitar tempat tersebut, makadiketahuilah bahwasanya pelakunya ialah Tersangka.halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN PmsAkibat perbuatan Tersangka, saksi ELSA WIRMA SARAGIH mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

SARAGIH;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut pada hari sabtu,tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 09.00 wib di Terminal Eks SukaDame, Kota Pematang Siantar;e Bahwa ketika itu saksi bersama saksi ELSA WIRMA SARAGIH tiba diterminal eks suka dame Pematang Siantar dengan menyandang tasransel di punggung, namun tibatiba saksi ELSA WIRMA SARAGIHmerasa sesuatu di punggung, lalu ketika menoleh ke belakang ternyataTerdakwa langsung berlari dan saksi ELSA WIRMA SARAGIH mendapatiresleting

Siantar, ketika itusaksi ELSA WIRMA SARAGIH tiba di terminal eks suka dame Pematang Siantardan hendak berjalan menuju pasar Dwikora Parluasan bersama dengan saksiARTALINA DAMANIK. Ketika itu saksi ELSA WIRMA SARAGIH berjalandengan menyandang tas ransel di belakang punggung dan saksi ARTALINADAMANIK berjalan di samping saksi ELSA WIRMA SARAGIH, sementaraTerdakwa turut berjalan di belakang saksi ELSA WIRMA SARAGIH.

Sesaatkemudian saksi ELSA WIRMA SARAGIH merasakan tasnya bergoyangsehingga saksi ELSA WIRMA SARAGIH menoleh ke belakang memeriksa tasmiliknya yang ternyata dalam kondisi resleting tas telah terobuka dan uang senilaisekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang terbungkus kertas putih telahhilang dari dalam saku tas miliknya sehingga saksi ELSA WIRMA SARAGIHmengalami kerugian sebesar sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dalamhalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pmspecahan

Bahwa Obyek Sengketa tersebut tidak abstrak, tetapi berwujud dan tertentuyakni Keputusan Tata Usaha Negara yang memberikan Hak Milik atasbidang tanah seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi) untuk pertamakalinya kepada WIRMA LUBIS yang kemudian dialinkan kepada ANGDESYMEILYNDA NABABAN..

Pembeli Beritikad Baik1.Bahwa baik proses Pendaftaran Pertama kali Objek Perkara dan prosesJual Beli yang di perbuat oleh Wirma Lubis dan Tergugat intervensi adalahberdasarkan itikad baik dibuktikan dengan keluarnya Putusan KasasiNomor : tertanggal 29 April 2014;.

Mengenai data yuridis obyek hak:Bahwa status tanah adalah tanah yang dikuasai langsung oleh negara denganriwayat perolehan tanah sebagai berikut : WIRMA LUBIS (pemohon nomor urut 15) memperoleh bidang tanahtersebut dari DENI AMRINA HUTAGALUNG berdasarkan KesepakatanBersama Para Ahli Waris dan Penyerahan Hak tanggal 07 Juni 2014yang dibuat dibawah tangan dibukukan dan didaftarkan pada tanggal 09Juni 2014 oleh HARIANTO TANJUNG, SH, MK Notaris di Pandandengan No. 1200/W/HTNTT/2014; Bahwa WIRMA LUBIS

Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengan telahmenerbitkan SHM Nomor 918, dahulu atas nama Wirma Lubis, yangtelah dialinkan kepada Angdesy Meilynda Nababan berdasarkan akta jualbeli Nomor. 29/2020 yang dibuat dihadapan akta notaris/PPAT AniantiImana Simanjuntak, SH.

Bismar Hutapea, dan Menolak gugatan Para Penggugat untukselebihnya;Menimbang, bahwa Wirma Lubis tercatat pada pemohon urutan 15 telahmengajukan permohonan hak milik.

ambilbarangbarangnya tanpa izin dengan menggunakan sepeda motor, sekira pukul21.00 wib pada saat berkeliling di jalan anak WELDI YANTO Als IWEL Bin M.MUSTAFA dan saudara DULAH ( belum tertangkap ) melihat saksi WIRMANILAWATI Binti SABRAN yang sedang mengendarai sepeda motor membawatas yang di gantung di pundak sebelah kanan, ,kemudian pada saat seJalan Subrantas Tembilahan saudara DULAH (belumtertang yangmengendarai sepeda motor jenis matic warna hitam mende & ebelahkanan sepeda motor yang di kendarai saksi WIRMA

MUSTAFA yang duduk cengan sepedamotor menarik tas milik saksi WIRMA NILAWATI hi s, lalu anak WELDIYANTO Als IWEL Bin M. MUSTAFA . dara DULAH belumtertangkap ) langsung pergi ke rumah sau oe PIAN (belum anako ) diParit 4 Tembilahan, di rumah saudara P. m terangkap) saudara DULAH( belum tertangkap ) membagikan gbarang, keesokan harinya anakWELDI YANTO Als WEL Bin M.

MUSTAFA bersama dengan saudara DULAH (belumtertangkap), saksi WIRMA NILAWATI Binti SABRAN mengalami kerugiansebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah):Bahwa pada saat anak WELDI YANTO Als IWEL Bin M. MUSTAFAmelakukan perbuatannya tersebut di atas, anak WELDI YANTO Als IWEL BinM.

Men Gt arang bukti berupa:" ) unit handphone merk Nokia ASA210 warna hitam les warna unguNGauar IMEI 1: 357913/05/489514/2, yang terpasang kartu SIMx Telkomsel dengan No. 082285890491.Dikembalikan kepada saksi WIRMA NILAWATI ;4.

Sesampainya di Lapas Kelas IIB Tebing Tinggi barangbawaan yang di bawa oleh terdakwa diperiksa oleh petugas Lapasdiantaranya saksi Wirma Nainggolan dan saksi Rahma Sembiring.Setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Wirma Nainggolan dan saksiRahma Sembiring ditemukan 2 bungkus plastik kecil yang didugaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.TbtNarkotika jenis sabu dari dalam bungkus permen kopiko yang dibawaterdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika tersebut terdakwaperoleh

Sesampainya di Lapas Kelas IIBTebing Tinggi barang bawaan yang di bawa oleh terdakwa diperiksa olehpetugas Lapas diantaranya saksi Wirma Nainggolan dan saksi RahmaSembiring.Setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Wirma Nainggolan dan saksi RahmaSembiring ditemukan 2 bungkus plastik kecil yang diduga Narkotika jenis sabudari dalam bungkus' permen kopiko yang dibawa terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika tersebut terdakwa perolehdari Sdr.Rendi (DPO) ;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan

Wirma Nainggolan,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah pegawai Lapas Tebing Tinggi;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan ditangkapnya Terdakwa karena dugaan tindak pidanaNarkotika;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 15 Desember tahun 2015 sekira pukul10.30 wib telah terjadi tindak pidana narkotika di LP Tebing Tinggi;Bahwa Awalnya terdakwa datang ke LP Tebing untuk menjengukrekanya.

Sesampainya di Lapas Kelas IIBTebing Tinggi barang bawaan yang di bawa oleh terdakwa diperiksa olehpetugas Lapas diantaranya saksi Wirma Nainggolan dan saksi RahmaSembiring.Setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Wirma Nainggolan dan saksi RahmaSembiring ditemukan 2 bungkus plastik kecil yang diduga Narkotika jenis sabudari dalam bungkus' permen kopiko yang dibawa terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika tersebut terdakwa perolehdari Sdr.Rendi (DPO) :Bahwa berdasarkan hasil penimbangan

Ana atas perintah korban, datang terdakwa Masverda Pel.Upik Kambek Binti Maharni bersama dengan saksi Dahirma Wirma Pgl. Win dan saksiYusna Pgl. Ipong. Kemudian terdakwa melarang saksi Pgl. Eri dan saksi Pgl. Edi Bungsubekerja dengan mengatakan, Oi baranti ang karajo, kalau ndak baranti ang karajo masinang den ambiak beko (hai berhenti kamu mengerjakan itu, kalau kamu tidak berhenti nantisaya ambil mesin kamu), sehingga saksi Pgl. Eri dan saksi Pgl.

Nurana, terdakwa memang melemparsebanyak satu kali, tetapi bukan dengan batu yang menjadi barang bukti;5 Dahirma Wirma;Bahwa, saksi merupakan saudara terdakwa;Bahwa, sewaktu saksi berada di rumah saksi pada hari Senin, tanggal tidak ingatdalam bulan November 2011, sekira pukul 10.00 WIB, saksi mendengar suaramesin potong rumput dari arah rumah Hj. Nurana yang sudah dijualnya kepada H.Darmansyah.

Darmansyah;Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama Dahirma Wirma dan Yusna mendatangirumah tersebut dengan maksud melarang orang untuk bekerja di tanah dan rumahtersebut. Sewaktu sampai di sana, terdakwa melihat 2 (dua) orang lakilaki sedangbekerja memotong rumput dengan menggunakan mesin potong rumput. Lalu,terdakwa dan Dahirma Wirma melarang kedua orang tersebut bekerja denganberkata, Barantilah karajo dulu, Pak. Iko, kami sadang bapakaro, (Berhentilahbekerja dulu, Pak.

Lebih lanjut, mengenaiketerangan saksi Yusna dan Dahirma Wirma yang tidak melihat tindakan dan ucapanterdakwa sebagaimana sudah diuraikan di atas, tidak serta merta dapat membantah faktayang terungkap tersebut di atas, oleh karena hal tersebut mungkin luput dari penglihatanatau pengetahuan para saksi. Apalagi, apabila memperhatikan hubungan antara saksi Yusnadan Dahirma Wirma dengan terdakwa serta kesamaan kepentingan mereka dalammenghadapi Hj.

Nurana, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 185 ayat (6) hurufa dan huruf c Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, MajelisHakim meragukan objektifitas dan kebenaran keterangan saksi Yusna dan keteranganDahirma Wirma. Dengan demikian, bantahan terdakwa maupun keterangan saksi Yusnadan Dahirma Wirma tidaklah beralasan, sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Erianto Pgl. Eri dan Syahardi Pgl.

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2019/PA.Dps.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara tertentuditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Data yang diajukan :Ardini Nurhidayati Alias Ni Wayan Ardini Binti Wayan Wirma, Umur 36tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diJalan Noja Gg.

Bahwa dalam buku nikah tersebut, terjadi kesalahan penulisan namapara pemohon, yaitu Ardini Nurhayati Binti Wayan Wirma dan AhmadKhoirulloh Bin Senari, sedangkan nama asli dari para pemohon adalahNi Wayan Ardini Binti Wayan Wirmadan Ahmad Khoirullah Bin Senari;4.

Menetapkan nama Ardini Nurhidayati Alias Ni Wayan Ardini Binti WayanWirma dan Ahmad Khoirulloh Bin Senari yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 169/61/IV/2007 tanggal 25 April 2007, sebenarnyaadalah Ni Wayan Ardini Binti Wayan Wirma dan Ahmad Khoirullah BinSenari:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Hendra bin Syahrial) dengan Pemohon II (Dina Wirma Nelvi binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016, di Jorong Sinuruik, Nagari Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Jamil, No. 15,Kelurahan JawiJawi , Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Dina Wirma Nelvi binti Usman, tempat dan tanggal lahir Sinuruik, 18April 1988, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Dr. M.

Penetapan Nomor 234/Padt.P/2020/PA.Prmregister perkara Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Prm tanggal 2 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:LBahwa pada tanggal 30 September 2016, Pemohon (Joni Hendra binSyahrial) dengan Pemohon II (Dina Wirma Nelvi binti Usman) telahmelangsungkan pernikahan di rumah keluarga Pemohon Il di JorongSinuruik, Nagari Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Hendra bin Syahrial)dengan Pemohon II (Dina Wirma Nelvi binti Usman) yang dilaksanakanpada tanggal 30 September 2016, di Jorong Sinuruik, Nagari Talu,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Hendra bin Syahrial)dengan Pemohon II (Dina Wirma Nelvi binti Usman) yang dilaksanakanpada tanggal 30 September 2016, di Jorong Sinuruik, Nagari Talu,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giat Nurdin bin Sirin)terhadap Penggugat (Tista Wirma binti Ridwan);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiang Pumpung, KabupatenMerangin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Saksi NI PUTU WIRMA DEWL ;e Bahwa saksi adalah adik misan para pemohon ;e Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yang kedua yangbernama I WAYAN RAMA ADITYA JNANA ANIMESHA diganti Menjadi IPUTU RAMO UGRASENA untuk mempermudah pemanggilannya ;e Bahwa perubahan tersebut tidak ada yang keberatan;Atas keterangan saksisaksi tersebut para pemohonmembenarkan; Menimbang bahwa selanjutnya terjadi sebagaimana BeritaAcara pemeriksaan perkara ini yang untuk singkatnya harus dianggap telah menjadi

Bontang selatan, KotaBontang tepatnya di depan rumah saksi, Terdakwa telah melakukanpenikaman terhadap saksi;Bahwa awalnya saat itu di depan rumah saksi, saksi sedang ngebor besidengan posisi saksi duduk di bawah menghadap rumah, tibatiba daribelakang Terdakwa menusuk badan saksi di bagian belakang sebelahkanan sebanyak 1 kali dengan menggunakan pisau dapur;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri dan istri saksi yangbernama WIRMA yang melihat saksi ditikam oleh pelaku, langsungmenghampiri

Saksi WIRMA WAHID binti WAHID, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019, sekitar jam 12.00 Witadi JI. Kenangan Rt 30 Kel. Tanjung laut, Kec. Bontang selatan, KotaBontang tepatnya di depan rumah, Terdakwa telah melakukan penikamanterhadap Sdr.

itu Terdakwakeluar dari rumah sudah memegang pisau; Bahwa setelah berjalan beberapa saat Terdakwa sampai di depan rumah saksiSYAHRAN dan melihat saksi SYAHRAN sedang jongkok memperbaiki sesuatudan kemudian Terdakwa memegang pisau dengan tangan kanannya langsungmenikam menggunakan pisau tersebut pada bagian punggung saksi SYAHRANhingga tertancap lalu Terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa setelah melihat ayahnya tertikam lalu saksi MUHAMMAD ARYAmengejar Terdakwa namun tak berhasil sedangkan saksi WIRMA

Wirma, S.Kep binti Halang, umur 32 tahun. Ridwan bin Halang, umur 30 tahunN OO of BR W DN. Agustina binti Halang, umur 28 tahun8. Mustajab bin Halang, umur 26 tahun.

Wirma, S.Kep binti Halang, umur 32 tahun. Ridwan bin Halang, umur 30 tahunN OO Of BR W DN. Agustina binti Halang, umur 28 tahun8. Mustajab bin Halang, umur 26 tahun.;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk penerbitanakta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBANDI bin WIRMA) kepada Penggugat (SURTINI binti DULGANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Milpan Nasution Bin Kamiluddin Nasution) terhadap Penggugat (Wirma Wirdani Nasution Binti Mawardi Nasution);
4. Menetapkan Penggugat (Wirma Wirdani Nasution Binti Mawardi Nasution) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Kesi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KARLINA binti SUUD untuk menikah dengan WIRMA bin PARJA;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);