Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 805/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
154
  • menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI SUPARMI binti MARIJAN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Jrakah, RT.03 RW. 013, KelurahanDelingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,SURATNO bin WIRO GIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Jrakah, RT.03 RW. 013, KelurahanDelingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,yang dalam hal ini diwakili oleh wali pengampu nama WIROGIMAN
Register : 19-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOYON MAHENDRA BIN SUBARI) terhadap Penggugat (MENIK WIROGIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 24-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K /Pdt/ 2011
Tanggal 24 Februari 2012 — MASEMI, dkk vs JEMINAH ; SAPIR, dkk
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARMI (alm) ;Bahwa GIAR (almh) selama hidupnya telah menikah dengan WIROGIMAN (alm) dan mempunyai 1 (satu) orang anak bernama JEMINAH(Penggugat ) ;Bahwa JAMASRI (alm) selama hidupnya telah menikah dengan MARIYAM(alm) dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. SAPIR (Turut Tergugat V))2. SUKAMAR (almh) ;Hal. 4 dari 22 hal. Put.
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Sutriyono bin Wirogiman menerangkan bahwa saksi kenalPenggugat Rekonpensi di jalan saja (teman nongkrong) dan saksi hanyamengetahui Penggugat Rekonpensi membeli tanah dengan perantarasaksi yang menunjukkan lokasi tanah sehingga saksi tidak mengetahulSiapa yang membeli dan siapa yang membayar juga tidak mengetahuiproses jual beli tanah;2.