PRASETYO T WIROHARDJO vs PT. Bank CIMB NIAGA Tbk cq BANK CIMB NIAGA Cabang Malang, dkk

PUTUSANNo. 14/Pdt.G/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PRASETYO T WIROHARDJO, alamat JI. Sulfat Agung Boulevard no. 2 RT.0011.RW.021 Kel. Purwantoro Kec.

diberikan oleh Pihak Tergugat, makaPihak Penggugat memberikan jaminan yang terdiri atas:Jaminan fidusia sebagaimana tertuang dalam Akta JaminanFidusia Nomor 193 atas obyek jamian fidusia berupa Persediaanbahan baku, Persediaan barang setengah jadi berupa kain,Persedian barang jadi berupa pakaian bayi dan anakanakHak tanggungan sebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 489/B1/2005, atas obyek hak tanggunganberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1177 atas nama TANPRASETYO TANAOKO WIROHARDJO

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama SUDARMADI, Lahir di Madiun pada tanggal 24 Agustus 1973 adalah anak dari suami/istri bernama WIROHARDJO TAWIRIN dan SUMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

. : 310/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1952 di Ngawi orang tua Pemohonyang bernama WIROHARDJO TAWIRIN ( Almarhum ) danSUMINAH ( Almarhumah ) telah melangsungkan perkawinansecara sah ( Foto copy surat nikah terlampir ) ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama SUDARMADI lahir di Madiun pada hariJum at tanggal 24 Agustus 1973 ( Foto copy surat keterangankelahiran terlampir ) ;3 Bahwa oleh karena

untuk anaknyatersebut sehingga Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini dan kemudian menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang beenama SUDARMADI lahirdi Madiun pada tanggal 24 Agustus 1973 adalah anak dari suami/istribernama WIROHARDJO

biaya yang timbul oleh karena permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy surat nikah No. : 5420 antara WIROHARDJO

Saksi AGUS PURWANTORO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami istri WIROHARDJO danSUMINAH ;e Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 24 Agustus 1973 ;e Bahwa Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Saksi SYAMSUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami istri WIROHARDJO danSUMINAH ;e Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 24 Agustus 1973 ;e Bahwa Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas pemohonmenyatakan

WIROHARDJO sebagaipemilik rumah, kalau saksi ini tidak dihadirkan dalam persidangan makadari mana kita dapat menemukan kebenaran materil dalam perkara ini.Disamping itu keterangan saksi yang tidak didengar secara langsungdidalam persidangan didepan Hakim tidak dapat dijadikan sebagai alatbukti karena bertentangan dengan KUHAP Pasal 160 (1) a.

WIROHARDJO sarnasekali tidak pernah dihadirkan dalam persidangan oleh Jaksa PenututUrnurn narnun dalarn putusan Hakim Pengadilan Negeri Malang dalarnHal. 19 dari 26 hal. Put. No.1271 K/Pid/201615.perkara Nomor 245/Pid.B/2016/PN.Mlg pada hal.14 keterangan saksiPRASETYO T. WIROHARD JO ditulis SEOLAHOLAH telah hadir dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan.

WIROHARDJO tidak pernah di panggil, tidak datangdan tidak pernah disumpah di Pengadilan Negeri Malang (Fotocopysurat pernyataan terlampir dalam memori kasasi ini);Berdasarkan ketentuan KUHAP Pasal 197 (1) huruf d pertimbanganyang disusun secara ringkas mengenai fakta dan keadaan beserta alatpernbuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang yang rnenjadidasar penentuan kesalahan Terdakwa;Pasal 197 ayat 2 : Tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat 1 huruf a, b,c, d, e, f, h, i, J, K dan pasal ini

WIROHARDJO tidak pernahdihadirkan dalam persidangan, Penuntut Umum juga tidak pernahmembuktikan dalam persidangan apakah benar saksi korban ChandraHerrnanto telah mentransfer uang kepada Terdakwa/Pemohon Kasasimelalui Bank CIMB Niaga Tbk Ca bang Malang masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah);Faktafakta hukum yang lain yang dikarang oleh Jaksa Penuntut Umumadalah : Tidak benar dalarn satu hari terdapat 2 (dua) slip baik slip penarikanmaupun

Kademangan, KotaProbolinggo, dengan batas batas : Utara : Tanah Peninggalan Poerwosoedirdjo Awi Bin Wirohardjo bagianBudi Utomo Timur : Tanah Munasir Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah Sri Puji HartatiAdalah merupakan Harta Peninggalan/bagian yang sah menurut hukum darialm. ANAK Il yang didapat dari waris orang tuanya yaitu AHLI WARIS LAKILAKIyang belum dibagi waris.. Menyatakan menurut hukum Penggugat1; 2 dan Tergugat adalah merupakanahli waris dari alm.

Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen atas namaWarsoedi Bin Wirohardjo dengan nomor 3314102009420001 tanggal 14Agustus 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen atas nama NurulSuwahyi.

KOSIDI WIROHARDJO, S.H., Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kabupaten Tulungagung, bertempat tinggal dahulu diJalan Ahmad Yani Timur 31 (sekarang tidak diketahui);3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTULUNGAGUNG, berkedudukan di Jalan Diponegoro 115Kabupaten Tulungagung;4. KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANGTULUNGAGUNG, berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 2B Tulungagung, diwakili oleh Gde Winata, selaku PemimpinCabang PT.

WIROHARDJO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRA aliasTONI HENDRAWAN TANJUNG alias APENG pada sekitar tahun 1987dan pada bulan Juli 2008 saksi bertemu kembali dengan terdakwa yangmana terdakwa mau membeli rumah saksi yang terletak di Jalan SulfatHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor : 245/Pid.B/2016/PN MalangAgung Boulevard No.2 Malang dan rumah tersebut milik saksi namunsertifikat

PRIYAMBODO PRA WIROHARDJO,MM Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO harus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 28 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1971 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, maka terhadap pelaku tindak pidana korupsi juga dikenakan pidana denda, dan dengandemikian terhadap terdakwa IR. PRTIYAMBODO PRA WIROHARDJO, MM Bin IR.