• JulimanReksohadhi, S.H., Surabaya, tentang Anggaran Dasar Yayasan PembinaUniversitas Tritunggal Surabaya, disingkat YPUTS, dan di dalam NotulenBerita Acara Rapat Pendiri YPUTS Nomor BA.07/DP.YP.UTS/III/2000tanggal 20 Maret 2000, yang dituangkan ke dalam Akta Nomor 01Tanggal 1 April 2000 Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H., Surabaya, tentangPernyataan Keputusan Rapat, masih ada pengurus YPUTS yang lain,yaitu: 1). Soedijono Djojosuwito; 2). Toto Hariyanto; 3).Stevanus Hartono;4).

  Juliman Reksnohadhi, S.H., berikutakta perubahannya, yaitu Akta Nomor 01 Tanggal 01 April 2000, NotarisKosidi Wirjohardjo, S.H., Surabaya;. Ternyata nama Yayasan dalam akta dimaksud berbeda dengan namaYayasan yang diklaim sebagai yayasan asalnya. Dalam Akta Nomor 07Tanggal 31 Maret 2000 Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya tersebutnamanya Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal disingkat YPUTT(tanpa kata Surabaya).

  Menyatakan bahwa Penempatan nama Penggugat dalam berita acarahasil rapat Nomor BA.07/DP.YP.UTS/III/2000 tanggal 20 Maret 2000,yang tertuang dalam Akta Notaris Nomor 1 tanggal 1 April 2000, olehNotaris Kosidi Wirjohardjo, S.H., tersebut adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan Akta Notaris tersebut batal demi hukum:;4.Menghukum Tergugat & Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah), secara tunai dan sekaligus;5.

  Nomor 2667 K/Pdt/2015Notaris Di Malang, yang didasarkan atas Akta Notaris Nomor 01 tanggal1 April 2000, yang dibuat dihadapan Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H.

  Juliman Reksnohadi, S.H., Surabaya, berikutperubahannya dimaksud dalam Akta Nomor 01 tanggal 1 April 2000,Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H., Surabaya, Akta Nomor 07 tanggal 3 Maret2005, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., Malang, Akta Nomor 230 tanggal 25September 2008, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., Malang dan Akta Nomor 01tanggal 03 Mei 2011, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., sebagaimana yang telahdisesuaikan dengan UU Nomor 16 Th 2001 Jo.

• JULIMAN REKSNOHADI, SH, Surabaya, berikut perubahan-nya dimaksud dalam Akta No. 01 tanggal 1 April 2000, Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO, SH, Surabaya, Akta No.07 tanggal 3 Maret 2005, Notaris LULUK WAFIROH, SH, Malang, Akta No.230 tanggal 25 September 2008, Notaris LULUK WAFIROH, SH, Malang dan Akta No. 01 tanggal 03 Mei 2011, Notaris LULUK WAFIROH, SH, sebagaimana yang telah disesuaikan dengan UU No.16 Th 2001 Jo.

  JULIMAN REKSNOHADHI, SH Surabaya, yangdirubah dan diperbaharui dengan Akta No.01 tanggal 01 April 2000Notaris Kosidi Wirjohardjo, SH Surabaya, terakhir dengan AktaNo.01 tanggal 3 Mei 2011, Notaris LULUK WAFIROH, SH Malangdalam hal ini diwakili oleh Drs. SUPARDI As, SH.MH selaku KetuaYPUTS dan Ir.

  Bahwa pengurus Penggugat telah mengalami beberapa kali perubahan susunan,yaitu berdasarkan Akta No.01 tanggal 1 April 2000, Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO,S.H., Surabaya; Akta No.07 tanggal 3 Maret 2005, Notaris LULUK WAFIROH, S.H.,Malang; Akta No.230 Tanggal 25 September 2008, Notaris LULUK WAFIROH, S.H.,Malang, dan yang terakhir adalah dengan Akta No.01 Tanggal 03 Mei 2011, NotarisLULUK WAFIROH, S.H.; 2222 e nnn nn nnn nn nnn ncn ences nc cence4.

  JULIMAN REKSNOHADHI, S.H., berikut akta perubahannya,yaitu Akta Nomor 01 Tanggal 01 April 2000, Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO,SH... SUAS Gl hese ee sem ieee tee meee ne se eam NR ERR. Ternyata nama Yayasan dalam akta dimaksud berbeda dengan nama Yayasanyang diklaim sebagai yayasan asalnya. Dalam Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret2000 Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya tersebut namanya Yayasan11Pembina Universitas Tri Tunggal disingkat YPUTT (tanpa kata Surabaya).

  JULIMANREKSNOHADHI, S.H., berikut akta perubahannya, yaitu Akta Nomor 01 Tanggal01 April 2000, Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO, S.H., Surabaya; Akta Nomor 07Tanggal 03 Maret 2005 Notaris LULUK WAFIROH, S.H., Malang; dan terakhirdengan Akta Nomor 01 Tanggal 3 Mei 2011, Notaris LULUK WAFIROH, S.H.,Malang, adalah YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA,disingkat YPUTS 5 22 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nen ne nc ncnee.

  Lagi pula faktanya, bahwa dalam Berita Acara Rapat Pendiri YPUTS Nomor :BA.07/DP.YP.UTS/III/2000 tanggal 20 Maret 2000, yang dituangkan dalam AktaNomor 01 Tanggal 01 April 2000 Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO, S.H. terbuktibahwa TJOEK SOEHIRMAN dengan SUDIJONO DJOJOSUWITO telah dudukbersama dalam satu rapat mejelis pengurus YPUTS. Maka sangat tidak logisorang yang didalilkan telah memberhentikan akan rapat bersama dengan orangyang telah dipecatnya.

• Kosidi Wirjohardjo pada tanggal 28 September2004 ;. Bahwa, Tergugat dalam melakukan tindakan hukum dalam hal inimelakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli, Memberi Kuasa Menjual danmelakukan Perjanjian Pengosongan telah mendapat persetujuan darisuami Tergugat, yang juga ikut hadir menghadap Notaris, dengannama Hery Murdianto, Pegawai Swasta, yang juga bertempat tinggalsama dengan Tergugat (vide bukti P1) ;.

  sebagaimana diuraikandalam posita gugatan ini, maka Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memanggil para pihak untukdidengar dan diperiksa dimuka persidangan dan kemudian memutuskan :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan wanprestasi ;Menyatakan objek jual beli sebagaimana terdapat dalam AktaPerjanjian Perikatan Jual Beli No. 23 dan Akta PerjanjianPengosongan No. 25 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris H.Kosidi Wirjohardjo

  Kosidi Wirjohardjo, SH. Notaris/PPATSurabaya, sengaja mendiamkan suatu kenyataan, di mana selakupejabat umum yang berwenang membuat akta notariil berkewajibanmenyatakannya dengan benar ;. Bahwa, berdasarkan fakta hukumdi atas, Perjanjian Perikatan Jual BeliNo. 23 dan perjanjian ikutannya yakni kuasa untuk menjual No. 24 danPerjanjian Pengosongan No. 25, semua tertanggal 28 September 2004dibuat di hadapan H. Kosidi Wirjohardjo, SH.

  Surabayatelah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 570/Pdt.G/2005/PN.Sby.tanggal 29 Mei 2006, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan wanprestasi ;Menyatakan obyek jual beli sebagai mana terdapat dalam AktaPerjanjian Perikatan Jual Beli No. 23 dan Akta PerjanjianPengosongan No. 25 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris H.Kosidi Wirjohardjo

  Kosidi Wirjohardjo, SH.

• Kosidi Wirjohardjo pada tanggal 28 September 2004 adalah sahmilik Penggugat :Hal. 4 dari 13 hal. Put.

  perkara ini, sedangkan suami isteri tersebut juga tinggalserumah, maka esensial para pihaknya menjadi tidak lengkap, karenanya suratgugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk)menurut hukum (Periksa produk P1);Bahwa sebagai dasar surat gugatan seharusnya Penggugat konsistendengan Pasal 9 dihubungkan dengan penutup Perjanjian Perikatan Jual BeliNo.26, yang ditandatangani oleh 5 pihak, dengan tidak turut digugatnya TuanAbdul Manap, Nona Rahmaniar Fitriyati dan Kosidi Wirjohardjo

  Kosidi Wirjohardjo,SH.

  Kosidi Wirjohardjo,SH,. Notaris/PPAT Surabaya,sengaja mendiamkan suatu kenyataan, dimana selaku pejabat umum yangberwenang membuat akta notarii berkewajiban menyatakannya dengan benar;Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Perjanjian Perikatan Jual BeliNo.26 dan perjanjian ikutannya yakni Kuasa Untuk Menjual No.27 danPerjanjian Pengosongan No.28, semua tertanggal 28 September 2004 dibuatdihadapan H. Kosidi Wirjohardjo,SH.

  Kosidi Wirjohardjo,SH. tanggal28 September 2004 adalah sah milik Penggugat Konpensi;Memerintahkan kepada Tergugat Konpensi untuk mengosongkan Rumahdari Penghuni dan barangbarang milik Penghuni atas Rumah di JalanKapten Darmosugondo No.36 Gresik;Menghukum setiap orang yang berada dalam Rumah tersebut untuktunduk pada putusan ini dan memerintahkan kepadanya untukmeninggalkan dan mengosongkan Rumah tersebut;Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus

• TEGUH SANTOSO d/h ANG KHING TEK, swasta, beralamat di JalanKetapang IV / 2 Surabaya, yang memilih kedudukan hokum di kantorKuasanya TAUFAN HIDAYAT, SH.MH. dan kawankawan, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di kantor hukum WIRJOHARDJO & Rekan Jalan Kertajaya VIIIC/45Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal O03 Maret 2008Selanjutnya disebut SeDagal ............ccceceeeeeee ees PENGGUGAT ;LAWANSIE KWAN HO, dahulu dikuasakan kepada YAYASAN/STICHING WILLMVERSLUIS ,beralamat di Jalan

• Putusan Nomor 326 K/Padt.SusHKI/201626.Berita Acara Hasil Rapat Tergugat yang dipakai sebagai dasar terbitnyaAkta Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H. telah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan akta notaris yang dijadikan dasar legalitasTergugat juga dinyatakan batal demi hukum.

  Dengan demikiansebenarnya sudah tidak ada lagi dasar /egalitas Tergugat disebutsebagai Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya;Bahwa Putusan Pengadilan tentang Akta Notaris Kosidi Wirjohardjo,SH. dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demihukum tersebut. Kemudian didukung dengan adanya Putusan PerkaraPidana Terhadap Ketua Yayasan Tergugat yakni Sdr.

  SoedijonoDjojosuwito yang telah menempatkan keterangan palsu ke dalam AktaNotaris Nomor 1 tanggal 1 April 2000, yang dibuat di hadapan NotarisKosidi Wirjohardjo, S.H., Notaris di Surabaya. Berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Perkara Nomor 1541/Pid.B/2004/PN.Sbytanggal 7 Desember 2004 yang pada salah satu amar putusannyamenyatakan: (Bukti P54);MENGADILI1.

  Putusan Nomor 326 K/Padt.SusHKI/201627.Nomor 1 tanggal 1 April 2000, yang dibuat Notaris Kosidi Wirjohardjo,SH., Notaris di Surabaya dinyatakan tidak berlaku dan batal demihukum;Bahwa Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya (YPUTS)yang Anggaran Dasarnya sebagaimana termaktub dalam Akta Nomor20 tanggal 6 Juni 1984 dibuat oleh R.

  ., Sp.Nberkedudukan di Kota Malang yang mengacu pada Akta Nomor 01tanggal 01 April 2000 yang dibuat oleh Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H.

• Panca Wira Usaha Jawa Timur, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 99 Surabaya, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, dengan Akta Pendirian dan Anggaran Dasar Nomor 02 tanggal 5 Januari 2000 yang dibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo, SH., Notaris di Surabaya, dan Akta Perbaikan Nomor 12 tanggal 20 April 2000 yang dibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo,SH., Notaris di Surabaya.

  Panca Wira Usaha Jawa Timur, berkedudukan di Jalan Ahmad YaniNomor 99 Surabaya, Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, dengan Akta Pendirian danAnggaran Dasar Nomor 02 tanggal 5 Januari 2000 yangdibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo, SH., Notaris diSurabaya, dan Akta Perbaikan Nomor 12 tanggal 20 April2000 yang dibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo ,SH., Notarisdi Surabaya.

• O1 tanggal I April 2000 oleh Notaris Kosidi Wirjohardjo, SH, tersebut adalahtidak mempunyai kekuatan hukum dan Akta Notaris tersebut batal demi hukum ;Berita Acara Hasil Rapat TERGUGAT yang dipakai sebagai dasar terbitnya Akta NotarisKosidi Wirjohardjo, SH. telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan AktaNotaris yang dijadikan dasar legalitas TERGUGAT juga dinyatakan batal demi hukum.19Dengan demikian sebenarnya sudah tidak ada lagi dasar legalitas TERGUGAT disebutsebagai Yayasan Pembina

  Universitas Tritunggal Surabaya;26 Bahwa Putusan Pengadilan tentang Akta Notaris Kosidi Wirjohardjo, SH. dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum tersebut.

  Kemudian didukung denganadanya Putusan Perkara Pidana Terhadap Ketua Yayasan TERGUGAT yakni Sdr.SOEDIJONO DJOJOSUWITO yang telah menempatkan keterangan palsu ke dalam AktaNotaris Nomor 1 tanggal 1 April 2000, yang dibuat di hadapan Notaris Kosidi Wirjohardjo,S.H., Notaris di Surabaya.

  Didalam AktaNomor 07 Tanggal 03 Maret 2005, Notaris LULUKWAFIROKH, S.H., Malang, tentang Akta Perubahan YayasanPembina Universitas Tritunggal Surabaya sama sekali tidakterdapat Akta Notaris Kosidi Wirjohardjo. Dengan demikian,jelas bahwa keberadaan Putusan No. 87/Pdt.G/2001/PN.Sbyjo.

  UU No. 28 Tahun 2004)oleh Akta Notaris Luluk Wafiroh SH tanggal 3 Maret 2005.Dengan demikian sebelum dibatalkannya penempatan namahadi Sukarsono pada Akta Notaris Kosidi Wirjohardjo SHNomor 1 tanggal 1 April 2000 oleh Putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 574/PDT/2004/PT.Sby tanggal 15Februari 2005, Akta Notaris Kosidi Wirjohardjo SH Nomor 1tanggal 1 April 2000 telah tidak berlaku, dengan lahirnyaAkta Notaris Luluk Wafiroh yang menyesuaikan AnggaranDasar YPUTS dengan UU Yayasan;Hal.93 dari 169 Putusan

• ., yakni Drs.Samidjo Koesoemohadi, S.H. dan kawankawan, melawan ; Kepengurusan berdasarkan (versi/kubu) Akta Nomor 1, tanggal 1 April2000 yang dibuat Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H., yakni SoedijonoDjojosuwito dan kawankawan ;4. Bahwa perselisinan kepengurusan tersebut diselesaikan melalui upayahukum di Pengadilan, sehingga terbitlan putusanputusan Pengadilanyang telah menyelesaikannya, antara lain :a. Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1541/Pid.B/2004/PN.Sby., jo.

  ., yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yangmenyatakan bahwa terdakwa Soedijono Djojosuwito bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam Akta Nomor 1, tanggal 1 April 2000 yangdibuat Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H.;b. Putusan Nomor 87/Pdt.G/2001/PN.Sby. jo.

  Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 574/PDT/2004/PT.Sby, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa Akta Nomor 1,tanggal 1 April 2000 yang dibuat Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H., bataldemi hukum ;Halaman 11 dari 73 halaman Putusan Nomor : 76/G/2016/PTUNJKTC. Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 463/Pdt.G/2000/PN.Sby.jis.

  Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 172/PDT/2008/PT.Sby dan Putusan MA Nomor 2715 K/Pdt/2009, tanggal 10Nopember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan Akta Nomor 1, tanggal 1 April 2000 yang dibuat NotarisKosidi Wirjohardjo, S.H. batal demi hukum dan menyatakan sahkepengurusan Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabayaversi Akta Nomor 7, tanggal 31 Maret 2000 yang dibuat Notaris DjirimAbdullah, S.H., (yakni Drs.

  , S.H.) dinyatakan tidak diterima, denganalasan bahwa Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya versiAkta Nomor 1, tanggal 1 April 2000 yang dibuat Notaris Kosidi Wirjohardjo,S.H., selaku Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (/egalstanding), sebab Akta Nomor 1, tanggal 1 April 2000 yang dibuat NotarisKosidi Wirjohardjo, S.H. telah dibatalkan dengan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 87/Pdt.G/2001/PN.Sby. jo.

• Kosidi Wirjohardjo, SH. tercantum strukturdari organisasi PASDewa adalah :Ketua : Heri Purwanto, SE;Sekretaris : Muhammad Afifi, ST;Bendahara: Luluk Farida Tunikmah;Dalam struktur tersebut tidak tercantum nama M. Saifudin, SPd. sebagaisekretaris LSM PASDewa sebagaimana yang termuat di dalam proposal yangtelah dirubah/ direkayasa tersebut ;Bahwa dengan berbekal proposal yang telah dirubah/ direkayasatersebut Drs.

  Kosidi Wirjohardjo, SH. tercantum strukturdari organisasi PASDewa adalah :Ketua : Heri Purwanto, SE.;Sekretaris : Muhammad Afifi, ST.;Bendahara: Luluk Farida Tunikmah;Dalam struktur tersebut tidak tercantum nama M. Saifudin, SPd. sebagaisekretaris LSM PASDewa sebagaimana yang termuat di dalam proposal yangtelah dirubah/ direkayasa tersebut;Bahwa dengan berbekal proposal yang telah dirubah/ direkayasatersebut, Drs. Darmidi, MSi.

  KOSIDI WIRJOHARDJO, SH ;16.1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima bermeterai atas namaUst. HASAN uang sejumlah Rp. 7.500.000,00 (Tujuh juta Lima ratusribu rupiah) untuk pembayaran Bantuan Pembuatan Pagar Madrasahlbtidaiyah Pondok Pesantren "MIFTAHUL ULUM" Wonojati GondangWetan Pasuruan Tahun Anggaran 2005 tertanggal 9 Mei 2005;17.1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima bermeterai atas namaUst.

  KOSIDI WIRJOHARDJO, SH ;16.1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima bermeterai atas namaUst. HASAN uang sejumlah Rp. 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratusribu rupiah) untuk pembayaran Bantuan Pembuatan Pagar Madrasahlotidaiyah Pondok Pesantren "MIFTAHUL ULUM" Wonojati, GondangWetan Pasuruan Tahun Anggaran 2005 tertanggal 9 Mei 2005;17.1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima bermeterai atas namaUst.

• Djiyo alias Djijo bin Wirjohardjo P. Wirorejo, sebagai suami;

  2.2. Wahyudi Santoso bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;

  2.3. Agus Setyono bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;

  2.4. Diyan Yulianto Seroja bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;

  2.5. Budi Santoso, SE bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djiyo alias Djijo bin Wirjohardjo P.

• SH ;Para Advokat / Penasihat Hukum, Pengacara dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Hukum WIRJOHARDJO& Rekan Jl. Kertajaya VIIIC / 45A, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2010, selanjutnyadisebutSQDAQAI........000.:cceceeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANDINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA, berkedudukandi JI.

• ., Advokat / Penasihat Hukum, Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum WIRJOHARDJO & Rekan, Jl. Kertajaya VIII-C/45A, Kota Surabaya, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2010. Selanjutnya disebut sebagai : ........................................................................................... PENGGUGAT ;MELAWAN1. GILBERT WIRYADINATA, wiraswasta, Jl. Gaharu VII/2, RT/RW : 03/11, Cilandak, Jakarta Selatan.

  ., Advokat / Penasihat Hukum, Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum WIRJOHARDJO & Rekan, Jl. KertajayaVIIIC/45A, Kota Surabaya, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus2010. Selanjutnya disebutsebagai ena ainmc.c aaaRinaa Nn ARRAN Ka in NISRA N.S SNA RIN RNPENGGUGAT ;MELAWAN1. GILBERT WIRYADINATA, wiraswasta, Jl. Gaharu VH/2, RT/RW : 03/11,Cilandak, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebutsebagai careers mesons tts er at trea oat TATERGUGAT I;2.

• No. 231 K/Pid/2015Menimbang, bahwa terdapat 1 (satu) Kreditur yang dibantah danbelum dapat dicocokkan dengan Debitur yaitu HERMAN JUDI WIJAYA qq.KuasaHukumnya WIRJOHARDJO DAN REKAN ;Menimbang bahwa pengurus telah membuat data dan daftar piutangyang dibantah oleh PT NEW SURABAYA (Dalam PKPUS) ;Menimbang, bahwa pengurus berpendapat tagihan HERMAN JUDIWIDJAJA qq. WIRJOHARDJO DAN REKAN tidak dapat dicocokan dengandatadata Debitur PKPUS/PT NEW SURABAYA dengan alasan :1.

  Memerintahkan kepada pengurus agar kepada HERMAN JUDI WIDJAJAqq Kuasa Hukumnya WIRJOHARDJO DAN REKAN tidak dimasukkandalam Daftar Piutang Tetap yang Diakui PT NEW SURABAYA (DalamHal. 55 dari 63 hal. Put.

  sengketa(perselisihan) atas tagihan Kreditur yang diajukan ke Hakim Pengawas olehpengurus yang akhirnya keluar penetapan dari Hakim Pengawas adalahPenetapan Hakim Pengawas Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam penetapan Nomor : 03/PKPU/2013/PNNiaga.Sby tanggal6 Mei 2013 (bukti terlampir), dimana dalam penetapan tersebut disebutkanantara lain :Menimbang, bahwa terdapat 1 (satu) Kreditur yang dibantah danbelum dapat dicocokkan dengan Debitur yaitu HERMAN JUDI WIJAYA qq.Kuasa Hukumnya WIRJOHARDJO

  WIRJOHARDJO DAN REKAN tidak dapat dicocokan dengandatadata Debitur PKPUS/PT NEW SURABAYA dengan alasan :1.

  Memerintahkan kepada pengurus agar kepada HERMAN JUDI WIDJAJAqq Kuasa Hukumnya WIRJOHARDJO DAN REKAN tidak dimasukkandalam Daftar Piutang Tetap yang Diakui PT NEW SURABAYA (DalamPKPU Sementara) oleh karena tagihan yang bersangkutan bukan tagihankepada Debitur PT NEW SURABAYA (Dalam PKPU Sementara) ;Penilaian berbeda dilakukan oleh Majelis Hakim terhadap bukti surat yangdiajukan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, yaitu :Dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa berupa :1.

• PENGGUGAT III.Dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasa kepada XXXX,keempatnya Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor padaKantor Hukum WIRJOHARDJO & Rekan beralamat di XXXX,Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2016, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,nomor : 892/Kuasa/V/2016, tanggal 3 Mei 2016, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Para Penggugat;melawan1. TERGUGAT ;2. TERGUGAT Il;3.

• ., MH ;IR.DJOKO SUPRIYONO, SH, MHum, MT ;EMIL MARUF WAHYUDI, SH ;SRI EDIONO, SH; Advokat / Penasehat Hukum, Pengacara danKonsultan hukum yang berkantor di Kantor Hukum WIRJOHARDJO & Rekan,Jl. Kertajaya VIIIC/45, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal31 Mei 2010, selanjutnya disebut Sebagail..............ccceceeeceeeeeeeeeeeeeenesPENGGUGAT ;BWNEMELAWANDINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA, PEMERINTAHKOTA SURABAYA, yang berkedudukan di Jl.

• SRI EDIONO, SH ;2 2222 n enn n nen ne nnnAdvokat / Penasehat Hukum, Pengacara dan Konsultan hukum yangberkantor di Kantor Hukum WIRJOHARDJO & Rekan, Jl. KertajayaVIUC/45, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16April 2010, selanjutnya disebut sebagai.................. PENGGUGAT ;MELAWANDINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA,PEMERINTAH KOTA SURABAYA, yang berkedudukan di J.

• Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum WIRJOHARDJO &REKAN beralamat di Jalan Bratang Binangun IX/22 A danJalan Kertajaya VIIl C/45 A, Kota Surabaya, semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING untuk selanjutnyadisebut juga sebagai TERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANDWI WAHYU RAHMAWATI, S.H. bin MOCHAMMAD RIFAI, S.T., umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan RA.

• ., dan kawankawan ParaAdvokat/Penasehat Hukum, dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Hukum WIRJOHARDJO & REKAN? di Jalan Kertajaya VIIIC/45 A dan Bratang Binangun IX/22 A, Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;Melawan:Ir. JANTO SUPARMAN, Direktur CV. SARITON JAYA, beralamatdi Jalan Simpang D.P.

• KOSIDI WIRJOHARDJO, S.H. Jalan Kertajaya VIII C/45A, Surabaya tanggal 22 November 2000

• Fotokopi salinan akta pendirian kantor cabang PT. PANDU DUMADI LUHUR di Yogyakarta yang dibuat oleh Notaris EVIE MARDIANA HIDAYAH, S.H. tanggal 11 Mei 2015
• Semua terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;

KOSIDI WIRJOHARDJO, S.H. Jalan Kertajaya VIIIC/45A, Surabaya tanggal 22 November 2000 Fotokopi salinan akta pendirian kantor cabang PT. PANDU DUMADILUHUR di Yogyakarta yang dibuat oleh Notaris EVIE MARDIANAHIDAYAH, S.H. tanggal 11 Mei 2015Semua terlampir dalam berkas perkara.4.

KOSIDI WIRJOHARDJO, S.H. Jalan Kertajaya VIIIC/45A, Surabaya tanggal 22 November 2000Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN SmnFotokopi salinan akta pendirian kantor cabang PT.

KOSIDI WIRJOHARDJO, S.H. Jalan Kertajaya VIIIC/45A, Surabaya tanggal 22 November 2000 Fotokopi salinan akta pendirian kantor cabang PT.

KOSIDI WIRJOHARDJO, S.H. Jalan Kertajaya VIIIC/45A, Surabaya tanggal 22 November 2000Fotokopi salinan akta pendirian kantor cabang PT. PANDU DUMADILUHUR di Yogyakarta yang dibuat oleh Notaris EVIE MARDIANAHIDAYAH, S.H. tanggal 11 Mei 2015Semua terlampir dalam berkas perkara;4.