menandatangani sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama drumah kontrakan di Jalan Suryodiningratan 93.4 Yk sampai dengan tahun2008, selanjutnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Murangan VIII RT 007 RW 008, Triharjo,Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama WIRONGGO

Bahwa benar selama Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakkandung yang bernama WIRONGGO ALBERIC VERCAEMER, yang lahirpada tanggal 31 Oktober 2007;.

Dengan inihubungan antara Tergugat dengan keluarga besar Penggugat sampaidengan saat ini masih berjalan dengan harmonis, justru Penggugatlah yangmencaricari alasan untuk bercerai dari Tergugat.12.Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur, karena ternyata dalam Positadengan Petitum tidak sinkron, dimana petitum No 3 minta hak asuh atasanak yang bernama WIRONGGO ALBERIC VERCAEMER tetapi ternyatadalam posita tidak terdapat alasan untuk minta hak asuh tersebut sehinggagugatan menjadi kabur dan patut untuk

Oleh karenanya demi masadepan anak yang bernama WIRONGGO ALBERIC VERCAEMERdimaksud, perlu secara hukum ditetapkan hak asuh atas anak tersebut jatubkepada Tergugat sebagai ayah kandungnya;15.

Bahwa terhadap petitum no 4 gugatan Penggugat, mengenai biaya nafkahjuga tidak diuraikan dalam posita gugatan Penggugat, sehingga gugatanjuga menjadi bertambah cacat secaraa legal format, dan sejauh tuntutanmengenai biaya naflcah Tergugat keberatan atas besaran dimaksud tetapiTergugat akan tetap bertanggung jawab secra langsung dan penuh kepadaanak yang bernama WIRONGGO ALBERIC VERCAEMER .sataspenghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan social lainnya, karenaapabila biaya naflcan anak tersebut

2018Penggugat dan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan di KUA Imogiri, Kabupaten Bantulyangkemudian tercatat dan teregister dalam Kutipan Akta Nikah nomor:0340/015/X1/2018 tanggal 08 November 2018;Bahwa penggugat adalah seorang Janda cerai Hidup dari Suamisebelumnya dan mempunyai dua orang anak bawaan yang bernama : MUHAMMAD DEVIANDISA LAKSMANA DESDINANT RIDICK PUTRA LAXSMANABahwa tergugat adalah seorang Duda cerai Hidup dari Istri sebelumnya danmempunyai satu orang anak bawaan yang bernama : WIRONGGO

ALBERIC VERCAEMERBahwa pada sekitar bulan Januari di tahun 2019 anak Tergugat daripernikahan sebelumnya yang bernama WIRONGGO ALBERICVERCAEMER akan melanjutkan sekolah serta untuk pembangunan rumahyang sampai saat ini ditinggali oleh Tergugat yang membutuhkan biayacukup besar, kemudian Tergugat meminta kepada Penggugat untukmenjual tanah yang mereka beli di tahun 2017 atas nama Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Btl8.10.11.12.13.Bahwa atas hasil penjualan tanah