• Menyatakan Terdakwa NYOMAN WIRYADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  NYOMAN WIRYADANA

  NYOMAN WIRYADANA sedang bekeija di kantor, kemudian di adakanpenggeledahan pada diri Sdr. NYOMAN WIRYADANA di temukan barang buktiyang berhubungan dengan taruhan peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yangtelah saksi lakukan selama ini ;Bahwa saksi mengetahui jika Sdr. NYOMAN WIRYADANA adalah pelaku yangtelah melakukan peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yaitu saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Sdr.

  NYOMAN WIRYADANA maka berdasarkanHalaman 5 dari 12 Putusan No. 192/Pid.B/2016/PN.Sby.surat perintah tugas, surat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahanmelakukan penangkapan terhadap Sdr. NYOMAN WIRYADANA. dan. saatdiadakan penggeledahan pada dirt Sdr. NYOMAN WIRYADANA di temukanbarang bukti peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yang di lakukan oleh Sdr.NYOMAN WIRYADANA selama ini, Selanjutnya Sdr.

  NYOMAN WIRYADANA di JI.Kampung seng No. 31 Surabaya peran AIPTU IK WIJAYA ADINATA. SH vaitumembacakan surat perintah kepada Sdr. NYOMAN WIRYADANA. kemudiansaksi , BRIPKA EKO PRASETYO melakukan penggeledahan terhadap diri Sdr.NYOMAN WIRYADANA, saat itu saya berhasil menemukan barang bukti yangberhubungan dengan peijudian yang dilakukan oleh Sdr. NYOMANWIRYADANA, sedangkan sehingga dan BRIPKA EKO PRASETYO langsungmengamankan Sdr.

  NYOMAN WIRYADANA maka berdasarkansurat perintah tugas, surat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahanmelakukan penangkapan terhadap Sdr. NYOMAN WIRYADANA. dan. saatdiadakan penggeledahan pada dirt Sdr. NYOMAN WIRYADANA di temukanbarang bukti peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yang di lakukan oleh Sdr.NYOMAN WIRYADANA selama ini, Selanjutnya Sdr.

• Pemohon:
  1.I Nyoman Wiryadana
  2.Ni Luh Asih

• Bukti P2, Fotokopi Kartu Keluarga NIK 5105022110100004 tertanggal 21Oktober 2010 atas nama Kepala Keluarga MADE WIRYADANA,; 3. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3850/Ist/KIk/98/94 tertanggal22 Juni 1998 atas nama NI PUTU HENY SEPTIANI; Hal 2 dari 7 halamanPenetapan No. 234/Pdt.P/2017/PN Srp4. Bukti P4, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1180/Capil/1998tertanggal 9 Juni 1998; 5.

  IMADE WIRYADANA Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tanggallahirnya yang semula dalam akta kelahiran tertulis lahir tanggal 4 April 1994menjadi lahir tanggal 9 September 1994; Bahwa Pemohon hendak mengganti tanggal lahirnya tersebut untukpengurusan administrasi kerja karena dalam semua ijazah sekolahPemohon tertulis Pemohon lahir tanggal 9 September 1994; Bahwa Pemohon memang lahir tanggal 9 September 1994 namun padasaat Akta Kelahiran selesai

  dan selanjutnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannya dimukapersidangan yaitu MADE WIRYADANA dan WAYAN NOADA, maka terdapatfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tanggallahirnya yang semula dalam akta kelahirannya sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 3850/Ist/KIk/98/94 tertanggal 22 Juni 1998 atas nama NIPUTU HENY SEPTIANI tertulis Pemohon

  lahir tanggal 4 April 1994 menjadilahir tanggal 9 September 1994; Bahwa Pemohon hendak mengganti tanggal lahirnya tersebut untukpengurusan administrasi kerja karena dalam semua ijazah sekolahPemohon yaitu ljazah Sekolah Dasar Nomor DN22 Dd 0047499 tertanggal3 Juli 2006 (bukti P5) dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN22 Mk 0017947 tertanggal 26 Mei 2012 (bukti P6) tertulis Pemohon lahirtanggal 9 September 1994; Bahwa menurut saksi MADE WIRYADANA selaku ayah kandungPemohon, Pemohon memang lahir

  tanggal 9 September 1994 namun padasaat Akta Kelahiran selesai dibuat, saksi MADE WIRYADANA tidakmemperhatikan kesalahan tanggal lahir pada akta kelahiran Pemohontersebul; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat danturutdipertimbangkan dalam penetapan inl ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang

• Alias Pak Lut untuk mencarikan pembeli atas tanahtersebut lalu saksi Made Wiryadana Alias Pak Lut menemui saksi SuryaWijaya dan menginformasikan ada tanah terjual dengan lokasi seluas420m2 berlokasi di Desa Baktiseraga dan kemudian saksi MadeWiryadana Alias Pak Lut mengantar saksi Surya Jaya ke lokasi dan diLokasi saksi Surya Wijaya bertemu dengan Ketut Muryadin Alias Badut( DPO ) dan mengaku sebagai pemilik tanah namun sertifikat atas namaistrinya bernama Gusti Ayu Rai Swastini dan terjadi tawar

  Ketut MuaryadinAlias Ketut Badut, Made Wiryadana Alias Pak Lut dan yang lainnya jugaikut; Bahwa benar setelah di Bank BCA langsung kerumah saksi di JalanKakatua Singaraja yang diikuti oleh Sdr. Ketut Muryadin Alias Ketut Badutdan saat itu saksi menyerahkan mobil Kia Pregio No.

  Ketut Muaryadin Alias Ketut Badut, Made Wiryadana AliasPak Lut dan yang lainnya juga ikut; Bahwa benar setelah di Bank BCA langsung kerumah saksi di JalanKakatua Singaraja yang diikuti oleh Sdr. Ketut Muryadin Alias KetutBadut dan saat itu saksi menyerahkan mobil Kia Pregio No.

  Rai Swastinidan saksi bersamasama mencari pembeli; Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2017 saksi bertemu dengan saksiSurya Wijaya di lokasi tanah yang dijual tersebut dan diperkenalkan olehsaksi Made Wiryadana Alias Pak Lut lalu saat itu saksi linat saksi SuryaWijaya bicarabicara masalah kesepakatan harga dengan Sdr.

  KetutMuryadin Alias Ketut Badut, namun saat itu tidak bisa masuk ke dalambengkel karena katanya koncinya dibawa oleh saksi Ketut Mudarta danberjanji sorenya akan kembali ke lokasi tanah tersebut dan saksi tidaktahu kenapa dibawa oleh saksi Ketut Mudarta;Bahwa benar sorenya kembali saksi bersamasama dengan saksi Made Wiryadana Alias Pak Lut, saksi Surya Wijaya beserta ibunya danjuga Sdr.

• WAYAN WIRYADANA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Penarukan, padatanggal 03 Nopember 2007;2.1.

  Saksil KETUT BENTET.Hal 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 43/Pdt.P/2018/PN.Bli.Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Para Pemohon merupakantetangga saksi sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 20September 2007;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang pertama bernama Wayan Wiryadana, Jenis kelamin lakilaki,lahir di Penarukan, pada tanggal

  Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 20September 2007; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang pertama bernama Wayan Wiryadana, Jenis kelamin lakilaki,lahir di Penarukan, pada tanggal 03 Nopember 2007 dan yang keduabernama Kadek Wiguna, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 10 Januari 2013; Bahwa maksud Permohonan Para Pemohon adalah untuk merubah namaanak

  telah mengajukan bukti surat P1 s/d P4 dan menghadapkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama Ketut Bentet dan Ketut Sudarsa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti didapat faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 20September 2007; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang pertama bernama Wayan Wiryadana

• Lahir di Mangupurapada tanggal 7 Juli 2015. sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :5103LU020920155859 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 2 September 2015 ; GUSTI MADE WIRYADANA UTAMA SUPUTRA, Lakilaki. Lahir diMangupura pada tanggal 20 Desember 2017.

  Gusti Made Wiryadana Utama Suputra, lahir tanggal 20 Desember2017Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangpertama yang bernama Gusti Ayu Arya Gita Maharani diganti menjadi Gusti Ayu Arya Gita Indriani ;Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena sering sakitsakitansejak 4 (empat) bulan ;Bahwa para Pemohon dan keluarga sepakat menanyakan pada sulinggihdan disarankan agar nama anak para Pemohon diganti dari Gusti Ayu AryaGita Maharani diganti menjadi Gusti Ayu Arya Gita

  Gusti Made Wiryadana Utama Suputra, lahir tanggal 20 Desember2017Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangpertama yang bernama Gusti Ayu Arya Gita Maharani diganti menjadi Gusti Ayu Arya Gita Indriani ;Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena sering sakitsakitan sejak 4 (empat) bulan ;Hal 4 dari 7 halaman perkara Nomor 950/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa para Pemohon dan keluarga sepakat menanyakan pada sulinggihdan disarankan agar nama anak para Pemohon diganti dari Gusti

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Made Wiryadana bin Ketut Sudana ) dan Pemohon II ( Rinakit Palupi binti Ismuaji) yang di laksanakan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 di Banjar Dinas Banyuwedang, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng;

  3.

  Memerintahkan Pemohon ( Made Wiryadana bin Ketut Sudana) dan Pemohon II ( Rinakit Palupi binti Ismuaji) untuk mencatat perkawinanyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak ,Kabupaten Buleleng dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4 Membeebaskan kepada para Pemohon dari segala biaya perkara;

• Saksi INYOMAN WIRYADANA alias BAPAK AGUS;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di perempatan jalan umum diDusun Lemba Makmur, Desa Motu, Kec. Baras, Kab.

  NYOMANWIRYADANA alias BAPAK AGUS, pada pokoknya menerangkan bahwa awalnyasaksi yang berada + 60 meter dari tempat kejadian dengan posisi membelakangisambil berjalan kaki menuju rumah saksi, mendengar adanya bunyi benturan dansetelah menoleh kearah sumber bunyi benturan tersebut, saksi melihat seseorangsedang terbaring ditengah jalan didekat sebuah motor sehingga saksi kemudianberlari menuju ke tempat kejadian tersebut dengan tujuan hendak menolong orangyang dimaksud;Menimbang, bahwa keterangan saksi I NYOMAN WIRYADANA

  kePuskesmas Motu dan pada saat itu korban tersebut dalam keadaan masih hidupnamun pada sore harinya, saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa korban yangdimaksud telah meninggal dunia, sedangkan saksi CHORNELIA alias NELI, yangmerupakan istri korban, ROMBE, menerangkan bahwa pada saat kejadian, ia sedangberada di kebun dan setelah mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut, ia kemudianmenuju ke Puskesmas namun ia mendapati suaminya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa keterangan saksi I NYOMAN WIRYADANA

  ringan dan kerusakan kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 229 ayat (3) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang dimaksud dengan Jukaringan adalah luka yang mengakibatkan korban menderita sakit yang tidakmemerlukan perawatan inap dirumah sakit;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, akibat tabrakan tersebut,ROMBE meninggal dunia sedangkan saksi PAMPANG LABI mengalami lukaringan;Menimbang, bahwa fakta hukum mana diperkuat oleh keterangan saksi INYOMAN WIRYADANA

• Wayan Sulandri telah menandatanganisurat pernyataan tentang memberikan ijin kepada Pemohon untukmenikah dengan Ni Made Nurtiwi Bahwa istri pemohon NI NENGAH MANDIRI menyetujui pemohonmeikah lagi tersebut tanpa ada paksaan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai pendapatan yangcukup untuk membiayai kedua istrinya dan anakanaknya; Bahwa tujuan untuk menbuat ijin nikah untuk keperluan anakanaksekolah;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il: Ketut Wiryadana

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah Sah yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku I Made Rai Wiryadana pada tanggal 18 Oktober 2022 yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali sesuai dengan Kutipan

• TIWAYAN WIRYADANA, S.Pd SDN 6 GenggelangSebesar Rp. 9.842.575.25. NYOMAN MERASTA SDN 1 SokongSebesar Rp. 11.950.150.26. IMAM SAFWAM SMPN PemenangSebesar Rp. 7.888.425.Sehingga total keseluruhan sebesar Rp. 282.003.480. ( dua ratus delapan puluh duajuta tiga ribu empat ratus delapan puluh rupiah) ditambah dengan sisanya sebesar Rp.4.442.300.

  TIWAYAN WIRYADANA, S.Pd SDN 6 GenggelangSebesar Rp. 9.842.575.25. NYOMAN MERASTA SDN 1 SokongSebesar Rp. 11.950.150.26. IMAM SAFWAM SMPN PemenangSebesar Rp. 7.888.425.Sehingga total keseluruhan sebesar Rp. 282.003.480. ( dua ratus delapan puluh duajuta tiga ribu empat ratus delapan puluh rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 4.442.300.

  ISHAKA IDRIS, BUDI WICAKSONO,Spd, JAMIL, RUDI WARSONO, Ir.SUDIARTONO, RASTLSpd, MURDI, Spd, I WAYAN WIRYADANA, Spd,NYOMAN MERASTA, IMAM SAFWAM;Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2011 Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.122.000.000, (seratus duapuluh dua juta rupiah) kepada sekretaris dinas DikbudporaKabupaten Lombok Utara (Sukasman) dan selanjutnya diserahkan kepada Inspektorat,selanjutnya diserahkan kepada Ketua PGRI;Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2011, para guru yang berjumlah 26 (dua puluhenam

  SUDIARTONO 10.617.775 4.150.00022 RASTI, Spd 23:309,105 6.000.00023 MURDI, Spd 10.845.150 5.150.00024 IWAYAN WIRYADANA, Spd 9.842.575 4.650.00025.

• DPR.61301K

Dikembalikan kepada Terdakwa MARYONO SANTOSO EFENDI;

• Satu unit Sepeda Gayung berwarna biru;

Dikembalikan kepada saksi I Made Wiryadana (anak Korban);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa kemudian istri Nyoman Sentir (Nang Runtun) meninggal dunia,dan kemudian Nyoman Sentir (Nang Runtun) menikah lagi denganseorang perempuan dan memiliki anak satu satunya bernama Ni MadeTiplu, selanjutnya setelan dewasa Ni Made Tiplu menikah denganseorang laki laki bernama Dalun dimana Dalun berstatus Predana dan NiMade Tiplu berstatus Purusa, yang mana kemudian memilikianak/keturunan bernama Wayan Mandra, Made Wiryadana, NI NyomanMariani , Ketut Lepus.

  Bahwa Made Wiryadana adalah ayah kandung dari Made Weda Wirama(Tergugat 2). Bahwa sepengetahuan saksi, menurut informasi keluargaGusti Bongkasa setelan Jro Gunung meninggal Roh nyadisemayamkan/dilinggihnkan di merajan keluarga Gusti Bongkasaditempat yang sama suaminya juga disemayamkan dan tidakdisemayamkan/dilinggihkan di merajan Nang Runtun.

• Wayan Wiryadana : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai BapakKandung, dimana saksi tinggal bersama; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Buruan dirumah orangHal 26 dari 37 Hal Putusan Nomor 847/Pdt.G/2018/PN.Dps.tua Tergugat di Denpasar pada tanggal 15 September 2018,yangdipuput 16 Desember 1993; Bahwa dalam perkawainan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

• Wayan Mandra (Tergugat 1), Made Wiryadana, 3. Ni NyomanMariani, 4. Ketut Lepus, 5. Ni Wayan Lanus dan 6.