Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMEJA (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMEJA (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat, sebagaimana Dakwaan Subsidair tersebut;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;5.

SUDARNO Bin WIRYADIMEJA (Alm)

Banyumas Nomor: 60/Pen/Pid.B/2016/PN Bms tanggal 26 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.B/2016/PN Bms tanggal 26 April2016 tentang hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Manyatakan terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMEJA

perbuatan pidana, Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan / replik Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan jugabertetap pada permohonan keringanan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUDARNO bin (alm) WIRYADIMEJA

kepada terdakwa.Terdakwa sebagai penjual nomor Togel jenis nomor Hongkong sudah bersifatuntunguntungan berlangsung sejak bulan Nopember 2015 dan uang hasil penjualantogel terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan terdakwatidak mempunyai hak atau ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanusahanya sebagai penjual atau pengumpul nomor Hongkong.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUDARNO bin (alm) WIRYADIMEJA

PenuntutUmum, serta permohonan Terdakwa sendiri di depan persidangan dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran Para Saksiyang dihadapkan dipersidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Banyumas adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudahpengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalahbenar Terdakwa yang bernama SUDARNO Bin WIRYADIMEJA

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMEJA (Alm) tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat,sebagaimana Dakwaan Subsidair tersebut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;.

ROSIDI Als JOKER Bin WIRYADIMEJA

JOKER bin WIRYADIMEJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan, sengaja mengadakanatau memeberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum Atausengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidakada perjanjianya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanuntuk itu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan.2.

perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ternadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN KbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROSIDI Als JOKER Bin WIRYADIMEJA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Riyanto Bin Wiryadimeja tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat otentik palsu yang dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riyanto

Bin Wiryadimeja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan primair;

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi , sebagaimana dakwaan Subsidair;

WARSITO Bin Alm WIRYADIMEJA

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 60 tahun/31 Desember 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banjareja RT. 001 RW. 001, DesaBanjareja, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 05 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24Juni 2020;2.

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA terbukti2. bersalah melakukan tindak pidana "tanpa menadapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa K.

WARSITO Bin (Alm)WIRYADIMEJA selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) uanglogam seribuan dan 2 (dua) uang logam lima ratusan ;Dirampas untuk Negara; 2 (dua) set kartu ceki sejumlah 120 (Seratus dua puluh) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan4.

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA, sebagaimana tersebut didalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan para saksidalam perkara ini serta pengakuan terdakwa sendiri, ternyata benar ia adalahTerdakwa yakni terdakwa K. WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA, yang telahdiajukan di persidangan ini dengan identitas seperti dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lain.

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa K. WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA, daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa K. WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak Dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ,sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Penuntut Umum:
DAVID SUTRISNO MARGANDA, SH
Terdakwa:
MARTOYO AJISUSILO Bin DARMAN WIRYADIMEJA Alm

MENGADILI :

• Menyatakan Terdakwa Santo Als Santo Bin (Alm) Wiryadimejatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Santo Als Santo Bin (Alm) Wiryadimeja oleh karena itu dengan pidana penjaraselama10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SANTO Als SANTO Bin Alm WIRYADIMEJA

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA di Desa Banjareja RT. 001 RW. 001,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNA, Terdakwa

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA ;Bahwa para Terdakwa maupun saksi K. WARSITO Bin (Alm)WIRYADIMEJA sebagai penyelenggara permainan judi ceki tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan judi.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 206./Pid.B/2020/PN Clipwonn Bahwa Terdakwa TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNA, Terdakwa IINURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA ; Bahwa para Terdakwa maupun saksi K.

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJA sebagaipenyelenggara permainan judi ceki tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menyelenggarakan permainan judi.

WARSITOBin (Alm) WIRYADIMEJA di Desa Banjareja RT. 001 RW. 001, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap telah terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNA, Terdakwa IINURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.

Juwarni binti Wiryadimeja, umur + 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Desa Blater Rt. 001 Rw.004, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dalam haltelah memberikan kuasa kepada AZIZ MUSLIM, SH., danSUPRAPTO, SH., Advokad/ Penasehat Hukum, yang beralamatdi. Jl. Raya Mayjen Sungkono Sidokangen KalimanahPurbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari2014, semula sebagai TERGUGAT I, sekarang TERBANDING2.

Sukarni binti Wiryadimeja, umur + 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Desa Blater Rt. 001 Rw.001, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang TERBANDING II ; 3.

ParaTerbanding, dan Para Penggugat/Para Pembanding menyebutkan sebagai hartasengketa mereka dengan Para Tergugat/Para Terbanding, adalah sebagai berikut( point 3) berupa sebidang tanah pekarangan seluas + 73 ubin, persil 33,klas D.II/9, yang terletak di Desa Blater Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, dengan batasbatas, sebagai berikiut :e Sebelah Utara : Tanah milik Sanmursin ; Sebelah Selatan : Tanah milik Santiem ; e Sebelah Timur : Tanah milik Sukmiarjo dan Tasmeja ; Sebelah Barat : Tanah milik Wiryadimeja

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Pasinggangan dan 2 (dua) orang saksiyaitu NASIM yang beralamat di Desa Pasinggangan Rt.01 Rw.08 danSADIM WIRYADIMEJA yang beralamat di Desa PasingganganRt.006/005 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Saksi SADIM WIRYADIMEJA, Lahir di Banyumas, tanggal 02 Februari1960,53 tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/perkebunan, tempat tinggal di Desa Pasinggangan Rt.006Rw.005 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaTASINEM karena bertetangga dengan saksi sekaligus Pemohon adalahteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon dan TASINEM telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 23 Oktober 1997 ;e Bahwa dari perkawinan

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Pasinggangan dan 2 (dua) orang saksiyaitu NASIM yang beralamat di Desa Pasinggangan Rt.01 Rw.08 danSADIM WIRYADIMEJA yang beralamat di Desa PasingganganRt.006/005 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Saksi SADIM WIRYADIMEJA, Lahir di Banyumas, tanggal 02 Februari 1960,53 tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruhtani/perkebunan, tempat tinggal di Desa Pasinggangan Rt.006Rw.005 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaTASINEM karena bertetangga dengan saksi sekaligus Pemohon adalahteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon dan TASINEM telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 23 Oktober 1997 ;e Bahwa dari perkawinan

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1993, beretmapt di Cilacap, telah lahirPemohondari pasangan suami isteri yaitu Wiryadimeja dengan Jasinah, yang diberinama Miswanti ;2. Bahwa kelahiran tersebut belum di Catatkan pada Kantor Catatn Sipil di KabupatenCilacap ;3. Bahwa dengan nama yang sama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dimaksudnama Miswanti juga dipakai dan digunakan pada suratsurat sebagai berikut :a. Surat Kelahiran ;b.

ditetapbkan, Pemohon telah hadir dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan suratsurat bukti, berupa :1sFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3301086508930002, atas nama MISWANTI,diberi tanda bukti P1;Fotokopi Surat Kelahiran No.0761992, atas nama MISWANTI, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga No.3301080904190002, atas nama JASINAH , diberi tandabukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.200/10/1984 atas nama Wiryadimeja

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARKO bin WIRYADIMEJA ) terhadap Penggugat (HARMI binti SURYA ATMADI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :HARMI binti SURYA ATMADI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman diRT.06 RW. 02 Desa Kemutug Lor Kecamatan BaturadenKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanSUTARKO bin WIRYADIMEJA

kKemudianTergugat berselingkuh lagi dengan perempuan dari Wonosobo;e bahwa saksi sudah pernah mendamaikan agar rukun kembali tetapiPenggugat tidak mau ;e bahwa sejak bulan Juni 2012 keduanya berpisah, Tergugat pergi dantinggal di rumah saudaranya karena khawatir terjadi pertengkaran terusmenerus;e bahwa keluarga sudah bermusyawarah yang terakhir di rumah bu Sartinamun tidak berhasil dirukunkan, Penggugat tetap meminta cerai;Menimbang, bahwa, Tergugat juga mengajukan seorang saksi bernamaSITI NGAISAH binti WIRYADIMEJA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (MISRAN bin WIRYADIMEJA) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Oki Glegar Sari Oktaviani binti Misran dengan calon suaminya yang bernama Eko Wike Aprilianto bin Tukiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTIKNO Bin KARTADIWIRYA) terhadap Penggugat (NURSINI Binti WIRYADIMEJA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

SUKYAD bin WIRYADIMEJA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiD@riKUt:

SUGITO bin WIRYADIMEJA, umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di Desa Pamijen RT. 04 RW. 01 KecamatanBaturraden, XXXXXXXXX XXXXXXXxX, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman angkat Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua angkat Penggugat dan tergugat sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan

saksi rumah tangga Penggugatr denganTergugat harmonis karena saksi melihat sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat masih tinggal satu rumah;Bahwa kurang lebih sejak satu tahun terkahir saksi melihat antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kelihatan pergi bersamasama;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka;MASDUKI bin WIRYADIMEJA, umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di Desa Pamijen RT. 04 RW

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wachyu Rachmanto bin Suwanto) terhadap Penggugat (Hartini binti Wiryadimeja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,- (empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

/Rw.07 Cipayung Pancoran Mas Depok beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sunarno Bin Muswanto ;- 1 (satu) stel seragam sekolah pramuka ;- 1 (satu) potong celana dalam warna biru ;- 1 (satu) potong tengtop warna hitam ;- 1 (satu) potong BH warna coklat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HA Binti LION SUKARSONO ;- Surat Pernyataan tertanggal 5 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa MA Bin HENDRO dan Pelapor LION SUKARSONO alias LION Bin WIRYADIMEJA

Rompang Bin Hendro dan Pelapor Lion Sukarsono als.Lion Bin Wiryadimeja, saksi Nano Rofik Als. Nano Bin Ahmad Warsun, Supriyantoals Asrule bin Sobari.Tetap dilampirkan dalam Berkas Perkara.4.

LION SUKARSONO bin WIRYADIMEJA, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak kandungnya telah disetubuhi oleh terdakwadari istrinya ; Bahwa saksi mendengar adanya kasus tersebut pada tanggal Bulan April 2013 ; Bahwa korban telah diperkosa oleh terdakwa pada hari Jum at tanggal 8 Maret 2013dekitar pukul 11.30 Wib di rumah terdakwa di Dukuh Karangtengah

Purbalingga dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah Selaput dara robek di jam dan 11, Tidak ada hematom/bengkat/kebiruan pada alat kelamin dan sekitarnya ;halaman 21 dari 35 halaman22Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti serta memperhatikan hasil Visum Et Repertumyang diajukan kepersidangan maka Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, dari keterangan saksi korban dan didukung oleh keterangan saksi LionSukarsono Bin Wiryadimeja

pengaruh yangsedemikian rupa kepada Saksi korban sehingga korban Saksi korban hanya diam dan mauberbuat sesuatu sesuai dengan kehendak Terdakwa yaitu melakukan persetubuhan, danHakim berkeyakinan bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu mengajakbersetubuh dan Terdakwa menyadari dan mengetahui akan perbuatannya dan akibat dariperbuatannya tersebut sehingga unsur Dengan sengaja membujuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan orang tua dari Saksi Ikorban yaitu Saksi LionSukarson Bin Wiryadimeja

Memberi izin kepada Pemohon (Muhlasin bin Mahmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warminah binti Wiryadimeja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Sentosa bin Hadi Wiyasa) terhadap Penggugat (Samini binti Wiryadimeja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).