SAPON MADSAWI Bin WIRYADIRANA dan terdakwa II. SUWITO Bin CARSIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judi tanpa dipenuhinya suatu tata cara ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Sanwireja) terhadap Penggugat (Samirah binti Wiryadirana) ;

4. Membebankan kepada Penggugat

GALINAN eeenncncc cae enee ence na acre eaeanneeannsnannunnaean annePUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Samirah binti Wiryadirana, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 006RW. 005 Desa Selakambang Kecamatan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Suprianto binSanwireja) kepada Penggugat (Samirah binti Wiryadirana);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Sanwireja)terhadap Penggugat (Samirah binti Wiryadirana) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 H, oleh Drs.

tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena penghasilan Tergugat diberikankepada orangtua Tergugat, tidak diberikan kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat diusir Tergugat, lalu pulang ke rumah orang tuaPenggugat sejak bulan Desember 201 2; 22000 e Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarketika saksi datang ke rumah orang tua T ergugat;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2.WARSO SUMARJO Bin WIRYADIRANA

Penggugat lantaran malas bekerja ; Bahwa pada bulan Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tuanya di Kelurahan Tanjung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas sampai sekarangselama + 2 tahun tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; .Nama SUWARNI Binti WIRYADIRANA

oleh KUA kecamatan Kebasenkabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan bukti sempurna danmengikat maka berdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat perkawinan yang syah sehingga Penggugat danTergugat mempunyai legal standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi bernama ATIM bin WIRYADIRANA