Menyatakan bahwa terdakwa : DEWA MADE WIRYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANGUN TEMPAT BERDAGANG YANG BERSIFAT TETAP DIPINGGIR JALAN TANPA IJIN BUPATI dan BERJUALAN DITEPI JALAN YANG PERUNTUKANNYA BUKAN MERUPAKAN TEMPAT YANG DITETAPKAN OLEH BUPATI ; --------------------------------------------------------------------------2.

; ------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Terdakwa Dewa Made Wiryana. ; ----------------------------------------------4. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- ( dua ribu rupiah ) ;

DEWA MADE WIRYANA

telah cukup dan jelas, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tabanan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa DEWA MADEWIRYANA , ~2 22222 n nnn n nn nnn nnn nn cnn nee nn en nc nn nn ene nenaMembaca Surat Dakwaan beserta surat surat keterangan lainnya ; Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi saksi ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Dewa Made Wiryana

Menyatakan bahwa terdakwa : DEWA MADE WIRYANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANGUN TEMPAT BERDAGANGYANG BERSIFAT TETAP DIPINGGIR JALAN TANPA IJIN BUPATI dan BERJUALANDITEPI JALAN YANG PERUNTUKANNYA BUKAN MERUPAKAN TEMPAT YANGDITETAPKAN OLEH BUPATI 2.

. ; 722 nnn nnn nena nnnDikembalikan kepada Terdakwa Dewa Made Wiryana. ; 4. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000. (dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014, oleh kami INYOMAN AGUSHERMAWAN,SH.MH.

Menyatakan Terdakwa AGUS WIRYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS WIRYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS WIRYANA

PUTUSANNomor : 189/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS WIRYANA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur / Tg lahir : 38 Tahun /02 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tukad Badung No. 236, Desa / Kel.Renon

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa AGUS WIRYANA pada hari Selasa tanggal 22 Nopember2016 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu pada bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempatdi dalam garasi rumah kontrakan terdakwa Jalan Tukad Badung No. 236, Desa/Kel.Renon, Kec.

dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016sekira jam 23.00 wita bertempat didalam garasi rumahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 189 /Pid.Sus/2017/PN.Dps.kontrakan terdakwa AGUS WIRYANA Jalan Tukad Badung No.236 Desa/Kel.

, selanjutnya terdakwabersama barang bukti kami bawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Bali untuk proses selanjutnya ;Bahwa terdakwa AGUS WIRYANA tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menerima, menjadi perantara,menyerahkan, memiliki, menguasai atau menggunakannarkotika jenis apapun.2.

Saksi I PUTU AGUS WIRAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa AGUSWIRYANA dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016sekira jam 23.00 wita bertempat didalam garasi rumahkontrakan terdakwa AGUS WIRYANA Jalan Tukad Badung No.236 Desa/Kel.

PEMOHON - GEDE WIRYANA

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara perdata permohonan:GEDE WIRYANA, lakilaki, lahir di Sambirenteng, tanggal 01 Januari 1976,pekerjaan wiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Geretek, Desa Sambirenteng, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai

berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah suratpermohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturanyang berlaku, yaitu:1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 231/WNI/Tjk/2010, antaraGede Wiryana

dengan Komang Sri Mahayani, tertanggal 3Maret 2016,diberi tanda bukti surat P1;Foto copy Daftar Untuk Pengumuman pernikahan antara Gede Wiryanadengan Ketut Ayu Saryati, tertanggal 22 Maret 2015, diberi tanda buktisurat P2;Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu/Budha, antara GedeWiryana dan Ketut Ayu Saryati, tertanggal 29Maret 2015,diberi tanda buktisurat P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 5108092306100028, atas nama KepalaKeluarga Gede Wiryana, tertanggal 19Oktober 2011, diberi tanda buktisurat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 7302094505750006, atas nama Andi Sri Wiryana, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302-LT-06122018-0053 atas nama Andi Sri Wiriyana, yang menerangkan bahwa di Bulukumba pada tanggal 5 Mei 1975 telah lahir Andi Sri Wiriyana anak ke delapan perempuan dari Ayah Andi Syamsuddin dan Ibu A.

Rosni, pada Kartu Keluarga No : 7302090701110025 atas Nama Kepala Keluarga Andi Lukman, pada Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri Tanete di Bulukumpa Kabupaten Bulukumba atas nama Andi Sri Wiryana Arsyam, Nomor 280/Kep/106/H/92, tertanggal 29 Mei 1993, pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 064/421.1/SDN.59/IX/2022 atas nama A.

Seri Wiryana Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Teknis Satuan Pendidikan Formal Sekolah Dasar Negeri 59 Tanete, tertanggal 17 September 2022 dan pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 420/042/42.1.3/UPT SPT SMPN.14BLK/KP/IX/2022 atas nama Andi Sri Wiryani Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan UPT SPF SMP Negeri 14 Bulukumba, tertanggal 19 September 2022 yang

telah terdapat beberapa perbedaan nama Pemohon tersebut adalah merupakan orang yang sama atas nama Pemohon adalah ANDI SRI WIRYANA ;

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS WIRYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) ;4.

IDA BAGUS PUTU WIRYANA

PUTUSANNomor 16 / Pid.Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : IDA BAGUS PUTU WIRYANA ;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl lahir : 30 tahun / 16 September 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekuta Gang harum No. 2 Lingkungan SekutaKelurahan

bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) UU R No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamDakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa B PUTU WIRYANA denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara dan dengan

Pol. : DK 2199IY;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:nnn Bahwa terdakwa IDA BAGUS PUTU WIRYANA

diatur dandiancam dengan pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :ners Bahwa terdakwa IDA BAGUS PUTU WIRYANA hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi JIn.

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS WIRYANA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap tTerdakwa sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) ;4.

Pemohon:
DHARMA KERTI BAMBANG WIRYANA ADJIE

PENGGUGAT : I WAYAN WIRYANA, S.Sos.TERGUGAT : BUPATI TABANAN

PUTUSANNomor 56/Padt.G/2017/PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : Wayan Wiryana, S.Sos., umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Perbekel Desa Kuwum,Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanandalam kedudukannya sebagai Perbekel DesaKuwum, bertindak untuk dan atas nama DesaKuwum, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan, Provinsi Bali

ANDI SUSILO VS KADEK NGURAH AGUS WIRYANA, dkk.;

Djojodihardjo, yang dibuat oleh DHARMA KERTI BAMBANG WIRYANA ADJIE kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta agar penetapan kematian ini dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian yang bersangkutan;

Rusman Wiyono bin Wiryana ( suami );

3.2 Dian Puspawati binti H. Rusman Wiyono ( anak kandung );

3.3 Budi Satriya, ST bin H. Rusman Wiyono ( anak kandung ).

4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

RUSMAN WIYONO BIN WIRYANA

KETUT WIRYANA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, DKK

KETUT WIRYANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;KADEX ARSEDENTA, ~ kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ; MADE DAGAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;PAN ERNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

denganSurat Pengakuan Hak No. 592/302/I/CTU/2005 tanggal 12 September 2005atas nama Ketut Wiryana ;Bahwa Penggugat 2 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/31/I/CTU/2006 tanggal 10 Pebruari 2006atas nama Kadek Arsedenta ;Bahwa Penggugat 3 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592//I/CTU/2007 tanggal 25 April 2007 atasnama Made Dagan ;Bahwa Penggugat 4 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?

No. 304 K/TUN/2009 tanggal 29September 2009 yang mengambil alin pertimbangan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No. 46 BDG/2009/PT.TUN MDN tanggal 1 Juni 2009 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi KETUT WIRYANA DKKe Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);IV.Bahwa

Oleh karena ituMajelis Hakim Kasasi dalam putusannya tidak terbukti melakukan kekhilafanatau terdapat suatu kekeliruan yang nyata, sebagaimana dimaksud dalampasal 67 huruf f Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali : KETUT WIRYANA., dkk. tersebut harus ditolak

KETUT WIRYANA., 2. KADEX ARSEDENTA., 3. MADE DAGAN.,4. PAN ERNI., 5. KAJENG., 6. MARYANI., 7. TURIMAN., 8. PAN SUDIARNITL.,9. KD. SUKONATRE., 10. RASYANTO., 11. WAYAN MERTE., 12. WAYANSRININGSIH., 13. SALIM., 14. ROHMAT., 15. NURWAHID., 16. TUKIMIN.,17. ROHMADI., 18. WAYAN KUTE., 19. 1 WAYAN PAIT., 20. SUGIARTO., 21.WAYAN ANDERE., 22. KETUT SUNARTA., 23. WAYAN SUMIK., 24.RUSMIATI., 25. SUGIONO bin SUPANDI., 26. KETUT BAYU WINARTA., 27.MADE ERNI, 28. MADE SUSIANTI., 29. WAYAN ERTAWAN., 30.

CONNY ANGGA RENI binti SAKARA vs AHMAD JAYU GUNAWAN bin AGUS WIRYANA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : CONNY ANGGA RENI binti SAKARA, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan salesagent pada ADIRA Kredit A Danamon Company,bertempat tinggal di Jalan Pangsuma Nomor12, RT 15, RW 05, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANAHMAD JAYU GUNAWAN bin AGUS WIRYANA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMADJAYU GUNAWAN bin AGUS WIRYANA) terhadap' Penggugat(CONNY ANGGA RENI binti3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anak tersebut kepadaPenggugat ; eee eee eee4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama GIO ANGRIAWAN bin AHMAD JAYU GUNAWAN, pria,lahir tanggal 20 Juli 2006 berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat ; 5.

Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian; 2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMADJAYU GUNAWAN bin AGUS WIRYANA) terhadap' Penggugat( CONNY ANGGA RENI binti3.Menetapkan anak bernama GIO ANGGRIAWAN bin AHMADJAYU GUNAWAN lahir tanggal 20 Juli 2006 berada dibawah hadhanah Tergugat (AHMAD JAYU GUNAWAN bin AGUSWIRYANA); 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya; 5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Malik Maolana Bin Nana Wiryana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secata tanpa hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk jenis sabu-sabu, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

2.

Terdakwa:
MALIK MAOLANA BIN NANA WIRYANA

PUTUSANNomor 474/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Malik Maolana Bin Nana Wiryana ;Tempat Lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 13 November 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cikaret Kel. Harapan Jaya Kec. CibinongKab.

Menyatakan terdakwa MALIK MAOLANA Bin NANA WIRYANA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan , sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar pasal 112 (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

CbiForm01/SOP/15.6/2018Menimbang bahwa terhadap pledoi/pembelaan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap kepada tuntutannya danselanjutnya Terdakwa menyatakan tetap kepada Pembelaan/Pledoinya ;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :KESATU : Bahwa terdakwa MALIK MAOLANA Bin NANA WIRYANA pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun

CbiForm01/SOP/15.6/2018wonnnnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUwonn Bahwa terdakwa MALIK MAOLANA Bin NANA WIRYANA pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Kp.Cikaret Kel.HarapanJaya Kec.Cibinong Kab.Bogor atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong

Menyatakan Terdakwa Malik Maolana Bin Nana Wiryana, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secatatanpa hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk jenis sabusabu,sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE WIRYANA, S.H.
Terdakwa:
JERO GIADA

ANDI SUSILO,melawanKADEK NGURAH AGUS WIRYANA,dan1. PT JASAMARGA BALI TOL,, dkk

(TURUT TERGUGAT II)mutlak merupakan kesepakatan antara ANDI SUSILO (PENGGUGAT)dengan KADEK NGURAH AGUS WIRYANA (TERGUGAT) dan samasekali tidak ada sangkut pautnya dengan PT.

sertifikat HakMilik Nomor : 4471 atas nama Kadek Ngurah Agus Wiryana, sudahberalin penguasaannya kepada Turut Tergugat ( PT.

tertera atas nama Kadek ngurah Agus Wiryana, dengan demikianSertifikat Hak Milik Nomor 4471/Kelurahan Pedungan luas 1150 M?tertera atas nama Kadek Ngurah Agus Wiryana adalah Sah ;Bahwa setelah terbitnya sertifikat Hak Milik Nomor 4471/KelurahanPedungan, Luas 1150 M?

Kadek Ngurah Agus Wiryana justru mengatakan bahwauang itu. sesungguhnya merupakan kompensasi terkait denganperpanjangan jangka waktu pengembalian uang dari Sdr.

KADEK NGURAH AGUS WIRYANA);b. Tergugat tidak melakukan upaya penjualan atas tanah tersebutsecara bersamasama dengan Penggugat;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahya Ade Wiryana bin Yarin) terhadap Penggugat (Cucun Cunayah binti Atot);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Cucun Cunayah binti Atot
Tergugat:
Cahya Ade Wiryana bin Yarin

., sebagai Penggugat;melawanCahya Ade Wiryana bin Yarin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Banjar RT.014/RW.007Desa Sidajaya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cahya Ade Wiryana binYarin) terhadap Penggugat (Cucun Cunayah binti Atot);3.

Oyan bin Atot, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Dusun Jambu RT.016/RW.008 Desa Sidajaya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang., yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Cucun Cunayah binti Atot dan Tergugat yang bernama CahyaAde Wiryana bin Yarin; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2011

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahya Ade Wiryana binYarin) terhadap Penggugat (Cucun Cunayah binti Atot);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H.

Menyatakan bahwa NI MADE PRASITA DEWI adalah anak dari perkawinan sah antara I MADE WIRYANA (Penggugat) dan NI KETUT WENTEN ARIANI;4. Menyatakan bahwa kutipan akta kelahiran nomer : 2061/Ist/2011 tertanggal 21 April 2011 atas nama NI MADE PRASITA DEWI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem adalah tidak berkekuatan hukum;5.

-I MADE WIRYANA (Penggugat)Melawan- I NYOMAN SUWIYASA;-NI LUH NEGARI:-Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem: (Para Tergugat)

PUTUSANNomor. 30/Pdt.G/2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : I MADE WIRYANA; , Lakilaki, tempat tanggallahir:Bengkel,2 Mei 1972,pekerjaan KaryawanSwasta,AgamaHindu,bertempat tinggal diBanjar Dinas Bengkel, DesaAntiga Kelod, KecamatanManggis, KabupatenKarangasem, sebagai:Penggugat ; Melawan I NYOMAN SUWTYASA; Jenis

di sekolah tamanKanakkanak(TK) maka anak tersebut memerlukan suratsurat yang perlu di lengkapidi sekolah tersebut seperti Akta kelahiran,karena waktu sangat mendesak dan sangatsingkat maka anak tersebut dibuatkan Akta kelahiran oleh Tergugat I dan Tergugat ITyang juga dicantumkan dalam akta kelahirannya anak dari I NYOMANSUWTYASA (Tergugat I dan NI LUH NEGARI ( tergugat II) dengan Nomor: 2061/Ist/2011;Bahwa NI MADE PRASITA DEWI tersebut sebenarnya adalah anak kandung dariPenggugat yaitu I MADE WIRYANA

yaitu Tergugat I denganTergugat I;Bahwa oleh karena gugatan penggugat didasarkan buktibukti dan saksisaksi sertapenguasaan anak dari penggugat yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya olehtergugat ,untuk itu mohon kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan negeriAmlapura dan atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan seluruhnya;2 Menyatakan bahwa NI MADE PRASITA DEWI adalah AnakKandung yang sah, hasil dari perkawinan I Made Wiryana

n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan didukung olehketerangan saksisaksi yang bersesuaian , Majelis Hakim menilai NI MADE PRASITADEWI adalah anak yang lahir dari perkawinan sah antara I MADE WIRYANA (Penggugat)dengan NI KETUT WENTEN ARIANI ; Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun2002 tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa setiap anak berhak untuk mengetahuiorang tuanya, dibesarkan dan diasuh oleh orang tuanya sendiri ; Menimbang

, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dan demi kepentinganterbaik anak tersebut maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat layak dikabulkan,sehingga haruslah dinyatakan bahwa NI MADE PRASITA DEWI adalah anak dariperkawinan sah antara I MADE WIRYANA (Penggugat) dengan NI KETUT WENTENARIANI ;weneenn Menimbang, bahwa oleh karena NI MADE PRASITA DEWI telah dinyatakansebagai anak kandung Penggugat dengan NI KETUT WENTEN ARIANI, maka sudah10seharusnya kutipan akta kelahiran nomer : 2601/

KETUT WIRYANA, KADEX ARSEDENTA, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, PT. LAJU PERDANA INDAH

KETUT WIRYANA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;2. KADEX ARSEDENTA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;3. MADE DAGAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;4.

denganSurat Pengakuan Hak No. 592/302//CTU/2005 tanggal 12 September2005 atas nama Ketut Wiryana ;Hal. 24 dari 67 hal. Put. No. 304 K/TUN/2009Bahwa Penggugat 2 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/31//CTU/2006 tanggal 10 Pebruari 2006atas nama Kadek Arsedentia ;Bahwa Penggugat 3 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?

Para Pemohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 27September 2006, perkawinan tersebut tercatat di kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli tanggal 1 Nopember 2006, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 360 / BANGLI / 2006 ;Selama perkawinan kami tersebut telah berlalu + 7 tahun,belum dikarunia anak/keturunan ;Kendati para pemohon belum dikarunia anak, dan saudara parapemohon yaitu pasangan suami istri MADE WIRYANA

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 148 /BGL /2002, atasnama MADE WIRYANA dengan VARIDA WENIKI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan/Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Bangli pada tanggal 1 Juli 2002 diberi tanda P2 ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5304LT040420110005atas nama NI KETUT INDAH SEPTYANI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belupada tanggal 4 April 2011 diberi tandaa.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5106020706740002 atasnama i MADE WIRYANA, SH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli Kab Bangli padatanggal 22062011, diberi tanda P6 ;. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5106024302780001 atasnama VARIDA WENIKI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli Kab Bangli padatanggal 22062011, diberi tanda P7 ;.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 5106021902070014 atas namaKepala Keluarga MADE WIRYANA, SH yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 22062011 diberi tanda P9 ;Foto Copy Surat Pemerasan tertanggal 21 September 2013,diberi tanda P10 ;Foto Copy Surat Penyerahan Anak tertanggal 21 September2013, diberi tanda P11 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama 1) WAYANSARWA UTAMA, dan 2) WAYAN

WAYAN GUMANA e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga karena bersepupu dengan pemohon WAYANSUARYA ; ==220"0222200225+Bahwa para pemohon telah melakukan perkawinan sejak tahun2006 namun sampai saat ini belum mempunyai anak ;Bahwa para pemohon ingin mengangkat anak anak kandungdari adik pemohon WAYAN SUARYA ;Bahwa adik dari pemohon WAYAN SUARYA, yang bernama MADE WIRYANA yang melakukan perkawinan dengan VARIDAWENIKI telah mempunyai 3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan hukum bahwa I Ketut Wiryana saat ini sedang sakit permanen sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dokter Pemerintah Rumah Sakit Umum Daerah Wangaya Kota Denpasar tertanggal 06-12-2021 sehingga tidak cakap untuk bertindak secara hukum;
3. Menyatakan bahwa NI PUTU WIDYASTUTI sebagai wali pengampu dari I Ketut Wiryana, dan dapat mewakili I Ketut Wiryana untuk menjual sebidang tanah dengan

, lakilaki warganegara Indonesia, tempat dan tanggal lahir Denpasar 24 MaretHal 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PN Dps1950 bertempat tinggal di Dusun Wonoasih RTO005/RWOO03 DesaBumiharjo, Kecamatan Glenmore, Banyuwangi, Jawa Timur;Bahwa Ketut Wiryana, setelan mengalami Episode Stroke, kemballitinggal bersama Pemohon, sejak tanggal 31052021 dan saat ini masihperlu dibantu untuk melakukan kegiatannya seharihar1;Bahwa Ketut Wiryana saat ini juga dirawat jalan karena sakit permanen,Demensia

Vaskuler (BPSD), sesuai Surat Keterangan Dokter PemerintahRumah Sakit Umum Daerah Wangaya Kota Denpasar tertanggal 6122021 (foto copy Surat Keterangan Masih Dalam Perawatan terlampir);Bahwa oleh karenanya Ketut Wiryana tidak cakap bertindak dalamhukum, maka Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan untukdapat bertindak sebagai Wali Pengampu dari Ketut Wiryana;Bahwa Ketut Wiryana mempunyai sebidang tanah seluas 420 M2(empat ratus dua puluh meter persegi) dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB)

Menyatakan hukum NI PUTU WIDYASTUTI sebagai Wali Pengampudari Ketut Wiryana untuk bertindak sebagai pelaksana wasiat, dalamhal ini melakukan kegiatan perjanjian jual beli rumah;Hal 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PN Dps4.

untuk kepentingan hukum dari Ketut Wiryana tersebut;Hal 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ketut Wiryana,yang dalam hal ini mengajukan permohonan sebagai Pengampu bagi KetutWiryana tersebut, dimana selama ini Pemohon telah merawat Ketut Wiryanatersebut dan tinggal bersama di rumah Ayah Pemohon sampai dengansekarang.

Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab merawat,memelihara dan menanggung segala keperluan hidup serta biaya perawatandan pengobatan Ketut Wiryana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang merupakan anak kandung dan keluarga terdekat yang merawat Ketut Wiryana, adalah orang yang tepat untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari Ketut Wiryana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 440 KUHPerdata,Pengadilan berpendapat Pemohon telah cukup menyampaikan buktibukti dantelah