september 2011 dan MADE AGUNG WIRIAPUTRA, lahir di Singaraja, tanggal 4 April 2013.Bahwa kemudian anan Pemohon yang bernama I GEDE WIRASEMARAYASA tersebut meninggal pada tanggal 3 September 2014 karenasakit.Bahwa setelah IGEDE WIRA SEMARAYASA meninggal, istrinya yangbernama LUH AYU DEWI MARTINA beserta anakanaknya yang bernama :NI PUTU LAKSMI HARTINI PRADNYA SHANTI dan MADE AGUNGWIRYA PUTRA tinggal bersama Pemohon, Pemohon merasa prihatin ataskelangsungan hidup dari : NI PUTU LAKSMI dan MADE AGUNG WIRYAPUTRA

MADE AGUNG WIRYA PUTRA, Pemohon kemudianmengatakan semata mata demi kepentingan NI PUTU LAKSMI HARTINIPRADNYA SHANTI dan MADE AGUNG WIRYA PUTRA yaitu untukmendapatkan tunjangan penghasilan maupun tunjangan kesehatan mengingatPemohon adalah Pegawai Negeri Sipil, sehingga nantinya kehidupan NI PUTULAKSMI HARTINI PRADNYA SHANTI dan MADE AGUNG WIRYAPUTRA menjadi lebih baik.Bahwa terhadap pengangkatan anak yang pemohon lakukan terhadap NI PUTULAKSMI HARTINI PRADNYA SHANTI dan MADE AGUNG WIRYAPUTRA tesebut

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia anak yaitu TIRTA ADINUGROHO, DIMAS WIRYAPUTRA, dan BAGUS TRIJAYA KUSUMA. Dimanadalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut tertulis namaorang tua adalah AL SUWADI dan SURINI.6. Bahwa pemohon dan suami pemohon melangsungkan perkawinansecara agama, perkawinan tersebut belum pernah dilaporkan atau tidakdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil sebagai perkawinan yang sah antaraALOYSIUS SUWADI dan ALOYSIA SURINI,7.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia anak yaitu TIRTA ADINUGROHO, DIMAS WIRYAPUTRA, dan BAGUS TRIJAYA KUSUMA. Dimanadalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut tertulis nama orangtua adalah AL SUWADI dan SURINI.

pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, "karenasekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan" yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal dari laporan kehilangan barang oleh saksi MADE WIRYAPUTRA

suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2018 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2018 bertempat di jalan Tukad IrawadiGg.18 X Denpasar Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasin termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,"barangsiapa mengambil keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan"yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari laporan kehilangan barang oleh saksi MADE WIRYAPUTRA

Saksi Hady Wiryaputra, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Budha;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,tetap! pada tahun 90 an;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Vihara di Sunter,tetap!

Saksi Hadi Wiryaputra dan 3. Saksi Nelly Subrata, ketiganya memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta dihubungkandengan bukti surat dan bukti Saksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat sebagaimana tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri telahHalaman 50 dari 69 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.menemukan faktafakta hukum di persidangan yang tidak dibantah kebenarannyaoleh kedua belah pihak, yaitu sebagai berikut:1.

Saksi Simon Subrata, 2.Saksi Hadi Wiryaputra dan 3. Saksi Nelly Subrata, ketiganya memberikanketerangan di bawah sumpah, serta dihubungkan dengan dalildalil jawabanTergugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Keterangan Saksi Simon Subrata:Halaman 58 dari 69 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Jkt.

Sutera, setelah itu Penggugat danTergugat pergi entah ke mana agak lama, kemudian semua menginap diHotel Mercure Alam Sutera;Bahwa Penggugat dan Tergugat perginya dari jam 2 sampai jam 4,katanya untuk booking Hotel di Mercure di Alam Sutera;Bahwa pada saat pertemuan ulang tahun Penggugat tersebut, Saksitidak mendengar ucapan baik dari Penggugat maupun dari Tergugat untuktidak bercerai;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah Penggugat dan Tergugat inginberdamai kembali atau tidak;Keterangan Saksi Hadi Wiryaputra

Saksi Hadi Wiryaputra dan 3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 24 Juni 2018 di hadapan pemuka agama Khatolik bernama Bernardinus Saryanto Wiryaputra, PR yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 3308-KW-01082018-0002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan