M E N G A D I L I---------- Menyatakan terdakwa Partin Hadi Prayitno bin Wiryasemita tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi---------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan---------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

PARTIN HADI PRAYITNO BIN WIRYASEMITA

Perk : PDM97/BANYU/EPK/11.11 tanggal 28 Nopember 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Partin Hadi Prayitno bin Wiryasemita telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagai mana dalamdakwaan primair kami melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan

Perk :PDM97/BANYU/EPK/09.11 tanggal21 Oktober 2011 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRw Bahwa ia terdakwa Partin Hadi Prayitno bin Wiryasemita pada hari Selasa tanggal 6September 2011 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Desa Sumpiuh RT 01/RW02 Kecamatan Sumpih Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas,

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya petugas dari Polres Banyumas mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa Partin Hadi Prayitno bin Wiryasemita diDesa Sumpiuh RT 01 RW 02 Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas seringdijadikan transaksi penjualan nomor togel Hongkong selanjutnya dilakukanpenyelidikan oleh saksi Alex Sudianto dan saksi Teguh Sutiyono (keduanya dariPolres Banyumas) dan benar pada hari Rabu tanggal 6 September 2011 sekitarpukul

15.00 WIB terdakwa Partin Hadi Prayitno bin Wiryasemita baru selesaimelayani penjualan pemasangan nomor togel jenis Hongkong tersebut dari saksiWargo Susilo dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas kolomrekapan kosong, 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi nomor togel pemasang,uang tunai sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah hpVenera warna putih, 1 (satu) buah balpoin warna hitam merk standard, 2 (dua)lembar kertas karbon warna hitam dan 1 (satu) lembar

Sugeng(DPO) yang mengantar atau membawa keesokan harinya dan selanjutnyadiserahkan kepada pembeli yang mendapatkan.e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel jenis Hongkong tersebut,bersifat untunguntungan/tidak pasti bisa menang bisa juga kalah dan tidak ada ijindari pejabat yang berwenang.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)et TRSUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa Partin Hadi Prayitno bin Wiryasemita pada hari Selasa tanggal 6September 2011

WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI dkk melawan ANGGI EKA NURDIANSYAH dkk

PUTUSANNomor : 226 / PDT / 2016/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI, Alamat DusunKarangmangu, RI 002 RW 002 Desa Karang Tawang,Kecamatan Nusawungu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadakami TEGUH TRI WIBOWO, S.H., Advokat dari Kantor Advokatdan Konsultan Hukum

No. 226/PDT/2016/PT SMG.TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27April 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 28 April 2015 dalam Register Nomor25/Pdt.G/2015/PN Clp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa di Dusun Karangmangu, Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap telah pernah hidup Suami isteribernama Pak WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI dengan BuWAHYUDI (SRI SUMEKAR);Bahwa

semasa hidupnya antara Pak WAHYUDI WIRYASEMITA AliasWAHYUDI dengan Bu WAHYUDI ( SRI SUMEKAR ) dalamperkawinannya tersebut tidak dilahirkan seorang anakpun ( Tidak Punyaanak / Gabug );Bahwa kemudian pada tahun 1982 Bu WAHYUDI (SRI SUMEKAR)tersebut telah meninggal dunia dengan meninggalkan suaminya yaitubernama Pak WAHYUDI WIRYASEMITA alias WAHYUDI tersebut;Bahwa selain Bu WAHYUDI ( SRI SUMEKAR ) meninggalkan suaminyayang bernama WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI tersebut PakWAHYUDI WIRYASEMITA Alias

No. 226/PDT/2016/PT SMG.Luas 8.100 m2 (delapan ribu seratus meter persegi)Luas 1.750 m2 (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)Luas 900 m2 (Sembilan ratus meter persegi)Namun sejak tanggal 22 Maret 1976 ketiga bidang tanah tersebuttelah. berpindah kepemiiikan keLetter C nomor 2424 atas namaJUAMBAR SISWOWIHARJO,Berarti sesuai data yang ada diDesa sejak tanggal 22 Maret 1976Saudara WAHYU WIRYASEMITA (Penggugat) sudah tidakberhak atas tanah tersebut.Tanah tersebut pada tahun 2004/2005 setelah

Karena sesuai data yang ada di Desakami, seperti yang tercatat dalam buku Letter C nomor 1434 atas namaWAHYU WIRYASEMITA terdapat 3 (tiga) Bidang tanah masingmasingdengan luas : Luas 8.100 m2 (delapan ribu seratus meter persegi) Luas 1.750 m2 (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) Luas 900 m2 (sembilan ratus meter persegi)Namun sejak tanggal 22 Maret 1976 ketiga bidang tanah tersebut telahberpindah kepemilikan ke Letter C nomor 2424 atas nama JUAMBARSISWOWIARJO.Berarti sesuai data yang ada

WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDIlawanANGGI EKA NURDIANSYAH, dkk

PUTUSANNomor 162 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI, bertempattinggal di Dusun Karangmangu, RT 002 RW 002 Desa KarangTawang, Kecamatan Nusawungu, dalam hal ini memberikankuasa kepada kami TEGUH TRI WIBOWO, S.H., Advokat dariKantor Advokat dan Konsultan Hukum"TEGUH TRI WIBOWOSH & Rekan" beralamat di Jalan Kelud No. 24 Cilacap JawaTengah

Bahwa semasa hidupnya antara Pak WAHYUDI WIRYASEMITA AliasWAHYUDI dengan Bu WAHYUDI (SRI SUMEKAR) dalam perkawinannyatersebut tidak dilahirkan seorang anakpun (Tidak Punya anak/Gabug);Bahwa kemudian pada tahun 1982 Bu WAHYUDI (SRI SUMEKAR) tersebuttelah meninggal dunia dengan meninggalkan suaminya yaitu bernama PakWAHYUDIWIRYASEMITA alias WAHYUDItersebut;Bahwaselain Bu WAHYUDI(SRISUMEKAR) meninggalkan suaminya yangbernama WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI tersebut PakWAHYUDIWIRYASEMITA Alias WAHYUDIsebelum

yang terjadi di persidangan baik itu keterangan saksisaksi Penggugat maupun keterangan saksisaksi dari pihak Tergugat danTergugat Il tersebut : Bahwa obyek sengketa sebagaimana tercantum dalam posita gugatanangka 4.1 dan angka 4.2 yang dikuasai dan dikukuhi oleh Tergugat danTergugat Il yang diperoleh adanya rekayasa dari Tergugat dan Tergugat Ilyang dibantu oleh Kepala Desa Paguyuban adalah tidak sah menuruthukumnya karena Tergugat semula sebagai Penggarap tanah Hak MilikPenggugat asal WAHYUDI WIRYASEMITA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandinga untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);D Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 10 April 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Bahwa setelah pernikahan, sesuai dengan adat istiadat diKabupaten Banyumas, terutama di Pedesaan, nama asli dirubah dengan namabaru/nama tua, sehingga Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon diberi namaNurudin Data Bin Wiryasemita.5.

Bahwa dalam ijazah anak Pemohon dan akte kelahiranAnak Pemohon yang bernama Suyitno nama ayah tertulis dengan nama DataNurudin Bin Wiryasemita.8.

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah (Data Bin Wiryasemita), dan yangtertulis dalam Kartu keluarga yang dikeluarkan 2 Oktober 2006 tertulis (NurudinData Bin Wiryasemita) dan dalam Kartu tanda Penduduk Elektri ( eKTP) dandalam jazah anak pemohon yang bernama Suyitno tertulis (Data Nurudin BinBin Wiryasemita), maka Pemohon dan keluarga banyak mengalami kesulitanyang berhubungan dengan urusan administrasi, terutama dalam hal Pemohon yangakan menjalankan

Menetapkan nama Data Bin Wiryasemita yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No274/271/X/1972 tertanggal 10 April 1981serta Kartu keluarga yang dikeluarkan 2 Oktober 2006 tertulis (Nurudin Data BinWiryasemita) dan dalam Kartu tanda Penduduk Elektrik (eKTP), dalam ljazahanak pemohon yang bernama Suyitno tertulis ( Data Nurudin BinWiryasemita), adalah nama satu orang yang sama.3.

Menetapkan nama Data bin Wiryasemita yang tertululis dalam DuplikatKutipan Akta Kutipan Akta Nikah nomor: 274/271/X/1972, tertanggal 10April 1981 serta Kartu Keluarga yang dikeluarkan 02 Oktober 2006, tertulisNURUDIN DATA bin WIRYASEMITA) dan dalam Kartu Tanda PendudukElektrik (eKTP) dalam Ijazah anak Pemohon yang bernama suyitno tertulis(DATA NURUDIN bin WIRYASEMITA) adalah nama satu orang;3.

PENETAPANNomor : 0064/Pdt.P/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :GUMUN AL GUDI alias ABU TOLIB bin WIRYASEMITA, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01 RW. 04Desa Cidora, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama GUMUN AL GUDI bin WIRYASEMITA yang tercatatdalam Duplikat Akta Nikah Nomor : DN.11.02.25/PW.01/34/2007 tanggal 28Mei 2007 dirubah menjadi ABU TOLIB bin WIRYASEMITA ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

SUPRI bin KARYAWIKRAMASaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gumun Al Gudi aliasAbu Tolib bin Wiryasemita;Bahwa istri Pemohon bernama Ratini dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama dariGumun Al Gudi menjadi Abu Tolib untuk keperluan mengurus suratsurat anakanaknya;Bahwa nama Gumun Al Gudi dan Abu Tolib adalah nama satu orangyakni nama Pemohon

WAHYUDI WIRYASEMITA Als WAHYUDIsebagai PENGGUGATMELAWAN :ANGGI EKA NURDIANSYAH, DKK sebagai PARA TERGUGATDAN:KEPALA DESA PAGUBUGANsebagai TURUT TERGUGAT

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI, Alamat Dusun Karangmangu,RT 002 RW 002 Desa Karang Tawang, Kecamatan Nusawungu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada kami TEGUH TRI WIBOWO,S.H., Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum "TEGUHTRI WIBOWO SH & Rekan" berkedudukan

Bahwa di Dusun Karangmangu, Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap telah pernah hidup Suami isteri bernamaHalaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2015/PN ClpPak WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI dengan Bu WAHYUDI (SRISUMEKAR);Bahwa semasa hidupnya antara Pak WAHYUDI WIRYASEMITA AliasWAHYUDI dengan Bu WAHYUDI ( SRI SUMEKAR ) dalam perkawinannyatersebut tidak dilahirkan seorang anakpun ( Tidak Punya anak / Gabug );Bahwa kemudian pada tahun 1982 Bu WAHYUDI (SRI SUMEKAR

) tersebuttelah meninggal dunia dengan meninggalkan suaminya yaitu bernama PakWAHYUDI WIRYASEMITA alias WAHYUDI tersebut;Bahwa selain Bu WAHYUDI ( SRI SUMEKAR ) meninggalkan suaminya yangbernama WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI tersebut PakWAHYUD!

WIRYASEMITA Alias WAHYUDI sebelum melakukan perkawinandengan Bu WAHYUDI ( SRI SUMEKAR ) telah mempunyai harta kekayaan(Harta Gono) berupa sebidang tanah pekarangan pemberian dari orangtuanya yang bernama WIRJASEMITA yaitu berupa:4.1 Tanah Pekarangan terletak di Dusun Paladadi RT 04 Rw 02 DesaPagubugan setelah diadakan pemekaran Desa sekarang lkut DesaPagubugan Wetan, Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap yangluasnya 1750 M2 (seribu tujuhratus lima puluh meter persegi) tercatatdalam buku Leter C nomor

dibantu oleh Turut Tergugat,terhitung sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang, maka Penggugat merasadirugikan baik moril maupun materiil;Jawaban:Apa yang disampaikan oleh Saudara WAHYU WIRYASEMITA (PENGGUGAT)adalah tidak benar.

Menetapkan nama Data bin Wiryasemita yang tertululis dalam DuplikatKutipan Akta Kutipan Akta Nikah nomor: 274/271/X/1972, tertanggal 10April 1981 serta Kartu Keluarga yang dikeluarkan 02 Oktober 2006, tertulisNURUDIN DATA bin WIRYASEMITA) dan dalam Kartu Tanda PendudukElektrik (eKTP) dalam Ijazah anak Pemohon yang bernama suyitno tertulis(DATA NURUDIN bin WIRYASEMITA) adalah nama satu orang;3.

KARMINAH binti WIRYASEMITA , telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;=>YBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah April 1987;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama 27 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung rukun danharmonis, namun semenjak

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, olehkarenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulisP.1, dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; SULITYAH bin RUSMADI danKARMINAH binti WIRYASEMITA;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nuryanto Al Kasna Bin Wiryasemita dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;

Nuryanto Al Kasna Bin Wiryasemita, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.02 RW. 01 Desa Pengalusan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryanto Al KasnaBin Wiryasemita) dan Pemohon II (Kadirah Binti Muheri) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979 dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LIMANTORO Bin SAWITANA) terhadap Penggugat (RASIWEN Binti WIRYASEMITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumar bin Wiryasemita) terhadap Penggugat (Nesi binti Musrofi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNO Bin SAMSUHADI) terhadap Penggugat (SUMIRAH Binti WIRYASEMITA);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatSUMIRAH Bin WIRYASEMITA;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG HARIYANTO BIN SATIMO) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI WIRYASEMITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( RATAM bin WIRYASEMITA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUMARTI binti MADIARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah);

Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, akan tetapitidak berhasil ditemukan dan keluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Pemohon dan Termohon, sejak bulan Maret 2011 hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ; Aris Trisnadi bin Wiryasemita

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Simun bin Kastami) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Kerimah binti Wiryasemita) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Sawit Wiyono alias Sawit Madwiono bin Trameja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jasmi binti Wiryasemita) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

tempat tinggal sejak malam pertama pernikahannya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak mau melakukan hubungan intim dengan Pemohon yangberakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sejak malam pertamanya sampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NARWO bin WIRYASEMITA

Sebabfoto copy C Desa yang dilampirkan oleh Tergugat, atas nama Daryani Kasim No. 71, Sachoeri Risem No.584,dan Wiryasemita B. Manis No.782, tentang tulisan/kode 1973, adalah kode tahun penerbitan buku C Desa(bukan kode tahun pembelian).

Poto Kopi Buku model C Desa nomor 782 atas nama Wiryasemita B. Manis, yang dikeluarkan oleh DesaBojongsari Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dan telah dicocokan dengan aslinya sertabermaterai cukup (P.6);7. Poto Kopi Sertipikat Hak Milik nomor 00887 tanggal 24 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banyumas, atas nama Sikem telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup (P.7);8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daryati bin Wiryasemita ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II )yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KABUPATEN PURBALINGGA; --------------------------------------------------------------3.