Ditemukan 183 data
32 — 6
Menyatakan terdakwa MAHESA WISA SAMARA BIN MARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHESA WISA SAMARA BIN MARIYANTO tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun denda Rp.800.000.000,00.(delapan ratus juta rupiah), apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana selama 2(dua) bulan kurungan . ;3.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih narkotika golongan I jenis sabudengan berat keseluruhan 0,672 gram, 1 (satu) buah handphone merk Samsung, Type GT-E1205Y, warna hitam dengan nomor 085740080606, 1 (satu) buah kartu ATM bank BCA atas nama MAHESA WISA SAMARA, 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik terdakwa MAHESA WISA SAMARA dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu
Mahesa Wisa Samara bin MARIYANTO
enam puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM bank BCA atasnama MAHESA WISA SAMARA,, selanjutnya terdakwa Mahesa Wisa Samara berikutbarang buktinya diserahkan pada pihak berwajib untuk dilakukan proses hukum selanjutnya.Bahwa ternyata barang bukti yang disita oleh pihak berwajib tersebut di atas diperolehterdakwa Mahesa Wisa Samara dari seseorang bernama Polo (Belum Tertangkap) yangtelah lama dikenal terdakwa Mahesa Wisa Samara selanjutnya terjalin pertemanan yang baikdan Polo menawarkan
saksi , saudaraOKI dan saudara IRWAN masuk kedalam rumahnya dan di dalam rumahsaudara MAHESA WISA SAMARA ada 1 (Satu) orang temannya yangberama saudara AGUS, saat itu saudara MAHESA WISA SAMARAmenunjukkan jika menyimpan narkotka jenis sabu di dalam almari kecilyang menempel di ranjang tempat tidurya dan diambil sendin oleh saudaraMAHESA WISA SAMARA untuk di serahkan kepada saksi , lalu kamisegera membawa saudara MAHESA WISA SAMARA dan saudara AGUSkekantor Sat Resnarkoba Polrestabes Semarang untuk
Saksi menerangkan Maksud dan tujuan saudara saudara AGUS berada didalam rumah saudara MAHESA WISA SAMARA adalah membeli narkotikajenis sabu kepada saudara MAHESA WISA SAMARA dan langsungmenggunakannya di dalam rumah terse but ~Saksi menerangkan saudara AGUS membeli narkotika jenis sabu kepadasaudara MAHESA WISA SAMARA dengan harga Rp 300.000, ( tiga ratusribu rupiah).Saksi menerangkan Berdasarkan intrograsi yang saksi lakukan saudaraMAHESA WISA SAMARA mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut darisaudara
enam puluh lima ribu rupiah), 1(satu) buah kartu ATM bank BCA atas nama MAHESA WISA SAMAR,, selanjutnya22terdakwa Mahesa Wisa Samara berikut barang buktinya diserahkan pada pihak berwajibuntuk dilakukan proses hukum selanjutnya.
Bahwa selanjutnya tiap kali terdakwa Mahesa Wisa Samara memperoleh sabusabu dariPolo dengan cara Polo menghubungi terdakwa Mahesa Wisa Samara denganmenggunakan handphone merek Samsung Type GTE1205Y warna hitam dengan nomor085740080606yang pada pokoknya berisi percakapan atau komunikasi mengenai waktudan lokasi pengambilannya sabusabu dan setelah sabusabu dapat diambil olehterdakwa Mahesa Wisa Samarakemudian dengan menggunakan 1 (satu) buah timbangandigital merek Chq Pocket Scale terdakwa Mahesa Wisa
23 — 1
Menyatakan Terdakwa Wisa Oksil Pgl Ica telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 28 (dua Puluh delapan) hari;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
WISA OKSIL PGL ICA
PUTUSANPidana No. 459/Pid.B/ 2013/PN.PDGDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WISA OKSIL PGL ICATempat lahir Padang;Umur /Tgl. Lahir 29 Tahun/12 Oktober 1984:Jenis KelaminPerempuan;Kebangsaan .IndonesiaTempat tinggalDusun Bukti Subur Desa BukitPamewa SP III Kec.
Menyatakan Terdakwa Wisa Oksil Pgl Ica telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wisa Oksil Pgl Ica berupa Pidana Penjara selama 1 (satu)bulan dan 15 (lima belas ) hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakn barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau dapur, dirampas untuk di musnahkan;3.
Menyatakan Terdakwa Wisa Oksil Pgl Ica telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ~PENGANIA YAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 28 (dua Puluhdelapan) hari;3.
48 — 6
VANDO RANGGA WISA Bin EDI SANTOSO
Tanggal17 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Vando Rangga Wisa bin Edi Santoso dengan identitastersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan
hukum menawarkan untuk djual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Vando Rangga Wisa bin Edi Santosoberupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa beradadalam tahanan
biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana seringanringannya dengan alasan, bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa VANDO RANGGA WISA
berat netto shabu shabu + 8,4 gram) yang dilakukan dengancara cara sebagai berikut:e Berawal dari penangkapan terhadap Saksi DIMAS NIKO AMRIANSYAHbin AMRI yang ditangkap pada Hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekirapukul 17.30 WIB setelah diinterogasi yang kemudian ditindaklanjuti denganserangkaian tindakan penyelidikan oleh Saksi DIDIK TRIATMAJI danSaksi SULISTYAWAN beserta anggota Tim lainnya dari Sat ResnarkobaPolres Kota Kediri yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa VANDO RANGGA WISA
,M.Si, LULUK MULJANI bahwa terhadap barangbukti dengan Nomor Bukti: 4594/2015/NNF berupa kristal warna beningdengan berat 0,056 gram dimana barang bukti tersebut milik TersangkaVANDO RANGGA WISA bin EDI SANTOSO dengan kesimpulan terhadapbarang bukti Nomor Bukti: 4594/2015/NNF adalah benar mengandung Zat,dan termasuk Narkotika golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal
WISA NINGSIH TABUN
45 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon Sebagian ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik dan Kartu Keluarga (KK) yang tertulis nama WISA NINGSI TABUN di ganti menjadi yang benar nama WISA NINGSIH TABUN yang telah disesuaikan dengan kutipan buku Permandian (surat Baptisan) nomor: 18 diterbitkan oleh Gereja Masehi Injili Di Timor
Pemohon:
WISA NINGSIH TABUN
90 — 9
Menyatakan Terdakwa RONAT WILIANTO WAHYUDI Bin WISA WISANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
RONAT WILIANTO WAHYUDI Bin WISA WISANDI
Nama lengkap : Ronat Wilianto Wahyudi Bin Wisa Wisandi2. Tempat lahir : Sukabumi3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/19 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Siliwangi Gg Oyo Rt. 02 Rw 03 KelurahanCilkole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi7. Agama : Islam8.
Skb tanggal 03September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN SkbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa RONAT WILIANTO WAHYUDI Bin WISA WISANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagimana
Bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa RONAT WILIANTO WAHYUDI Bin WISA WISANDIpada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar
Dengan maksud untuk mengntungkan diri sendiri atau orangg lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,denggan tipu mslihat, maupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan uang sebesar Rp 612.000, (enam ratus dua belas jutarupiah) atau. supaya member hutang maupun menghapuskab piutangperbuatan mana terdakwa lakukan dengan carcara sebagai berikut:Awalnya saksi SITI LATIFAH Binti SUPRIONO BIRIN berkenalandengan terdakwa Ronat Wilianto Wahyudi Bin Wisa
Menyatakan Terdakwa RONAT WILIANTO WAHYUDI Bin WISA WISANDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
19 — 5
VANDO RANGGA WISA BIN EDI SANTOSO
PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : VANDO RANGGA WISA BIN EDI SANTOSOTempat Lahir : TulungagungUmur atau tanggal lahir : 22 tahun /11091992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Sodo Rt.2/3 Kec.
Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 140/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tanggal 08 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.Sus./2014/PN.Kadr.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Vando Rangga Wisa
Bin Edi Santoso terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEFARMASIAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Undangundang No.36tahun 2009 , sebagaimana yang telah didakwakan ;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Vando Rangga Wisa Bin Edi Santosodengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dan terdakwatetap
permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikute Terdakwa mengaku bersalah,e Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut ; Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya serta mohondiberi keringan hukuman oleh Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa VANDO RANGGA WISA
Vando Rangga Wisa Bin Edi Santosodengan kesimpulan sebagai berikut : Barang Bukti No. 2372/2014/NOF berupa TabletWarna Putih Logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa pil Double L yang disimpan dan diedarkan oleh Terdakwatersebut tidak berlabel maka tidak diketahui kasiat atau manfaat dari pil sehingga tidakaman untuk dikonsums!
21 — 4
DASA WISA PAMUNGKAS Bin RIDWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golingan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
NANANG Bin RASIMAN DASA WISA PAMUNGKAS Bin RIDWAN
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
SAPTA YA WISA Als WISA BIN CARRTIM
29 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Sapta Ya Wisa Alias Wisa Bin Cartim tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
SAPTA YA WISA Als WISA BIN CARRTIMNama lengkap : Sapta Ya Wisa als Wisa Bin Carrtim2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/24 Februari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Angkatan 45 Lr Majapahit No. 2426 Rt 01 Rw 01Kec llir Barat Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Sapta Ya Wisa als Wisa Bin Carrtim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 20202.
Menyatakan terdakwa SAPTA YA WISA Als WISA BIN CARTIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaSAPTA YA WISA Als WISA BIN CARTIM selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Als WISA BIN CARTIM pada hariminggu tanggal 31 Mei 2020 sekira jam 04:30 WIBatau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 bertempat dimusholla amrullah jalanDwikora Il Lr.
Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didepanpersidangan telah nyata pencurian Dwikora II Lr Sekundang Kelurahan SeiPangeran Kecamatan IT Kota Palembang, yang dilakukan oleh terdakwaSAPTA YA WISA Als WISA BIN CARTIM, berawal saat itu terdakwa sedangberada dirumah dan
Menyatakan Terdakwa Sapta Ya Wisa Alias Wisa Bin Cartim tersebut,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa:
VANDO RANGGA WISA alias BLENDU Bin EDI SANTOSO
38 — 24
- Menyatakan Terdakwa VANDO RANGGA WISA alias BLENDU Bin EDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memperdagangkan barang dengan tidak mencantumkan informasi mengenai produk penjualan, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
Terdakwa:
VANDO RANGGA WISA alias BLENDU Bin EDI SANTOSO
DWI WARASTUTI RAHAYU,S.H
Terdakwa:
VANDO RANGGA WISA Bin EDI SANTOSO
24 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Vando Rangga Wisa bin Edi Santoso telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU,S.H
Terdakwa:
VANDO RANGGA WISA Bin EDI SANTOSO
Terdakwa:
Mahesa Wisa Samara anak dari Maryanto
17 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAHESA WISA SAMARA Anak Dari MARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHESA WISA
Terdakwa:
Mahesa Wisa Samara anak dari Maryanto
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
DASA WISA PAMUNGKAS ALIAS KOMO BIN RIDWAN
38 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DASA WISA PAMUNGKAS Alias KOMO Bin RIDWAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASA WISA PAMUNGKAS Alias KOMO Bin RIDWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
DASA WISA PAMUNGKAS ALIAS KOMO BIN RIDWAN
Terdakwa:
VANDO RANGGA WISA
118 — 19
- Menyatakan Terdakwa Vando Rangga Wisa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati dan memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
VANDO RANGGA WISA BIN EDI SANTOSO dengan No.
Terdakwa:
VANDO RANGGA WISA
16 — 2
ACEP SAEPUDIN bin ADE WISA, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gg. Kebon JukutIV No.101/26 RT.07 RW.05 KelurahanCiroyom Kecamatan Andir KotaBandung;5. AHMAD YADI bin ADE WISA, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gg.
EDI MULYADI bin ADE WISA (anak kandung laki laki);. DENI bin ADE WISA (anak kandung laki laki);. ACEP SAEPUDIN bin ADE WISA (anak kandung laki laki);.
AHMAD YADI bin ADE WISA (anak kandung laki laki);adalah sebagai ahli waris Almarhum ADE WISA bin KAMSI;na Bb WwW WNMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atasyang diperkuat dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu). : ENDANG HADADI binti MANSURdan OJAH bin AJID dapat disimpulkan hal hal sebagaiberikut: Bahwa ADE WISA bin KAMSI dan ONIH adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Agustus 1973 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andir Kota Bandung
; Bahwa dari pernikahan antara ADE WISA bin KAMSI danONIH tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu:1.
EDI MULYADI bin ADE WISA (anak kandung lakilaki);2.3. DENI bin ADE WISA (anak kandung laki laki);2.4. ACEP SAEPUDIN bin ADE WISA (anak kandung lakilaki);2.5. AHMAD YADI bin ADE WISA (anak kandung = laki6laki);adalah sebagai ahli waris Almarhum ADE WISA binKAMSIT;3.
67 — 25
GUMBERI menghubungisaksi AJl WISA PRAYOGO Bin SADJIMAN melalui telepon video danmemperlihatkan sepeda tersebut, setelah mengamati sepeda tersebutsaksi AJl WISA PRAYOGO Bin SADJIMAN merasa yakin danmembenarkan bahwa sepeda tersebut adalah miliknya. Mendengar haltersebut, saksi MUHAMMAD HASANI Bin H.
GUMBERI menghubungi saksi AJI WISA PRAYOGO BinSADJIMAN melalui telepon video dan memperlihatkan sepeda tersebut,setelah mengamati sepeda tersebut saksi AJl WISA PRAYOGO BinSADJIMAN merasa yakin dan membenarkan bahwa sepeda tersebutadalah miliknya. Mendengar hal tersebut, saksi MUHAMMAD HASANIBinH.
gunung tersebut tanpa ijin daripemiliknya dengan cara menuntun sepeda itu keluar dari halaman rumah saksiAJIl WISA PRAYOGO Bin SADIMAN.
Gumberi;> 1 (satu) unitsepeda merek Polygon tipe Cosmic X.3 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aji Wisa Prayogo;6.
1.Windi bin Buyung Masut
2.Yuliani alias Yullyani binti Toimin
24 — 8
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon I dan para Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Wisa Murnika binti Windi, umur 14 tahun untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II yang bernama Ananda Anggara Putra bin Mekki Arahman, umur 17 tahun;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Wisa Murnika binti Windi, umur
Bahwa antara anak para Pemohon Wisa Murnika binti Windi denganAnanda Anggara Putra bin Mekki Arahman telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 tahun dan sekarang Wisa Murnikabinti Windi dalam keadaan hamil 2 bulan;7. Bahwa para Pemohon menghendaki agar anak para Pemohon WisaMurnika binti Windi dengan Ananda Anggara Putra bin Mekki Arahmantersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Wisa Murnika binti Windi)dengan (Ananda Anggara Putra bin Mekki Arahman);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahantersebut;Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No.0067/Pdt.P/2018/PA.Bn4.
No.0067/Pdt.P/2018/PA.Bn Benar saya yang telah menghamili Wisa Murnika binti Windi; Benar saya yang akan bertanggung jawab terhadap Wisa Murnika bintiWindi; Benar saya bersedia untuk menikahi Wisa Murnika binti Windi; Benar tidak ada paksaan dari pihak keluarga Wisa Murnika binti Windi; Benar tidak ada nasab hubungan darah maupun sesusuan dengan WisaMurnika binti Windi;Benar saya adalah calon istri dari Anmad Najamudin bin Hamsah Jumadi; Benar saya telah hamil 6 bulan; Benar Ahmad Najamudin bin Hamsah
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wisa Murnika NomorAL 6100054531 tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;6.
Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon denganPemohon II yang bernama Wisa Murnika binti Windi, umur 14 tahun, dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Ananda Anggara Putra bin MekkiArahman, umur 17 tahun, setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Manurung, S.H.
63 — 29
(Alm) WEDI mendengar Anak SAMUEL FRANSISCUS TAMBUNAN aliasROBY anak dari bapak PAMANUT TUA TAMBUNAN berbicara namun tidakjelas apa yang dikatakannya kepada saksi WISA MAYANTI alias WISA Bint(Alm) WEDI sebab saksi WISA MAYANTI alias WISA Binti (Alm) WEDImenggunakan Earphone, lalu tibatiba Anak SAMUEL FRANSISCUSTAMBUNAN alias ROBY anak dari bapak PAMANUT TUA TAMBUNANlangsung mencium bibir dan pipi saksi WISA MAYANTI alias WISA Binti(Alm) WEDI yang membuat saksi WISA MAYANTI alias WISA Binti (Alm)WEDI
merasa terkejut kKemudian saksi WISA MAYANTI alias WISA Bint(Alm) WEDI bertanya NGAPA NI ?
YOKI tibatiba mencium pipi saksi WISA MAYANTIalias WISA Binti (Alm) WEDI dan memegang payudara saksi WISA MAYANTIalias WISA Binti (Alm) WEDI kemudian Sdr.
yang membuat saksi WISA MAYANTI alias WISA Binti (Alm)WEDI merasa terkejut kemudian saksi WISA MAYANTI alias WISA Bint(Alm) WEDI bertanya NGAPA NI ?
31 — 11
Dasa Wisa Pamungkas untuk mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI AD tahun 2012.- 1(satu) lembar nomor pendaftaran an. Sdr. Dasa Wisa Pamungkas untuk mengikuti seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD tahun 2012 dengan Nomor pendaftaran 498/Caba PK/p/2012 dan nomor Secata Nomor 373/Cata PK/II/2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah).
Dasa Wisa Pamungkas untuk mengikuti seleksipenerimaan prajurit TNI AD tahun 2012. (satu) lembar nomor pendaftaran an. Sdr.
Dasa Wisa Pamungkasberupa kegiatan fisik, kemudian Sdr. Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes kesehatan lulus,selanjutnya mengikuti tes kesegaran jasmani dan dinyatakan Sdr. Dasa Wisa Pamungkas tidaklulus, selanjutnya Sdr. Dasa Wisa Pamungkas pulang ke Tamiang kerumah orang tuanya,6 Bahwa bulan Juli 2012 Terdakwa menghubungi Sdr. Dasa Wisa Pamungkas menyarankan agarmengikuti seleksi penerimaan Secata PK TNI AD, kemudian Sdr.
Dasa Wisa Pamungkas untuk kegiatan fisik, kemudian Sdr.Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes kesehatan lulus, selanjutnya mengikuti tes kesegaranjasmani dan dinyatakan Sdr. Dasa Wisa Pamungkas tidak lulus karena Pul upnya kurang,selanjutnya Sdr. Dasa Wisa Pamungkas pulang ke Tamiang kerumah orang tuanya, kemudiansekira bulan Juli 2012 Terdakwa menghubungi Sdr. Dasa Wisa Pamungkas dan menyarankan agarmengikuti seleksi penerimaan Secata PK TNI AD, kemudian Sdr.
56 — 9
Kriminlistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya NO.LAB : 2896 /KNF /2015 tanggal 22 April 2015 barang bukti Nomor4595/2015/NNF, berupa (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto : 0,041 gram milik terdakwa Dimas Niko Amriansyah dengan kesimpulan : adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa mendapatkanshabushabu dari saksi Vando Rangga Wisa
Saksi VANDO RANGGA WISA bin EDI SANTOSO, yang masingmasingdi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SULISTYAWAN :e Bahwa saksi adalah anggota Satreskoba Polres Kediri Kota ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekira pukul 20.00 wib bersamasamadengan team salah satunya Brigadir Hari Pandu Suyoso melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Jalan Veteran tepatnya di depan alfa Midi Kelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto
, Kota Kediri ;e Bahwa para terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa dan menguasai sabusabuseberat kurang lebih 0,56 gram ;e Bahwa setelah terdakwa diangkap lalu dilalkukan pengembangan kemudian ditangkapVANDO RANGGA WISA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang merupakanpengedar sabusabu yang menerangkan mendapatkan sabusabu dari saksi VANDORANGGA WISA ;e Bahwa terdakwa ditangkap atas informasi dari masyarakat bahwa di hari penangkapanakan terjadi transaksi antara terdakwa dengan atasnya
;Bahwa pada waktu menangkap terdakwa saksi menemukan barang bukti 1 (satu) klipplastik bening berisikan sabusabu dengan berat 0,38 gram dan (satu) klip plastikbening berisikan sabusabu dengan berat 0,22 gram dan 1 (satu) buah dompet warnacoklat serta 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih ;Bahwa sabusabu tersebut waktu saksi tanyakan kepada terdakwa dijawab milikterdakwa yang diperoleh dari saksi VANDO RANGGA WISA ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa memiliki sabusabu tersebut ;Bahwa saksi
warnacoklat serta 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih ;Bahwa sabusabu tersebut waktu saksi tanyakan kepada terdakwa dijawab milikterdakwa yang diperoleh dari saksi VANDO RANGGA WISA ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa memiliki sabusabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Saksi VANDO RANGGA WISA bin EDI SANTOSO :Bahwa saksi kenal terdakwa sejak lama karena berteman ;Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa mahasiswa
12 — 6
PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PASel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Inaq Leni binti Amaq Sahmin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dending DayeDusun Wisa, Desa Leming, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAmag
Mustakim bin Amaq Setirah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wisa,Desa Leming, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Pebruari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor0166/Pdt.G/2017/PA.Sel, tanggal 01 Pebruari 2017 mengemukakan halhalsebagai
No. 166 /Pdt.G/2017 /PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 15 Juni 2010 di Dusun Wisa,Desa Leming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Penggugat bernama
atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Wisa
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2010 di Dusun Wisa, Desa Leming,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dalam rangka penyelesaianperceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amaq Mustakim bin AmagqSetirah) terhadap Penggugat (Inag Leni binti Amaq Sahmin) ;4.