Menyatakan Terdakwa WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;----------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;---------------------------3.

WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN-------------------------

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2017/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN.Lamunga.19 tahun/ 14 Maret 1998.LakiLaki.Indonesia.RT.002 RW.001 Dusun Lamunga Bawah Desa BatuPutih Kecamatan Taliwang

Menyatakan terdakwa WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur padapasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

dengan pertimbangan bahwa Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WIRA

Unsur Barang Siapa;aMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurutUndangundang dalam hal ini KUHP karena yang bersangkutan melakukantindak pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini setiap orang atau subyek hukumyang didakwakan telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanadalah terdakwa WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN, dimanaperbuatannya telah sangat jelas diuraikan dalam fakta persidangan sertaterhadap terdakwa

Menyatakan Terdakwa WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa WIRA CAHYADI Als WIRA AKUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa WIRA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan; ------------------------------------------------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa WIRA SAPUTRA dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun; --------------------------------------- 3.

Wira Saputra; ---------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa WIRA SAPUTRA; -------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);----------------------------------------------------

WIRA SAPUTRA

PUTUSANNomor :117/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : WIRA SAPUTRA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/11 Maret 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukatani Raya Blok L.4/23 Rt. 012/017Kelurahan

Menyatakan bahwa sidang perkara Nomor : 117/Pid.B/2017/PN.Jakpusdengan Terdakwa WIRA SAPUTRA tidak dapat dilanjutkan;4. Membebankan biaya kepada negara;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengemukakan tanggapannya yang pada pokoknyasebagai berikut : n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn nnn nen =Halaman 6 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst1.

Menyatakan bahwa nama WIRA KADRI (Pemohon) yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor : 140301-LT-11062015-0016 tertanggal 11 Juni 2015 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam No.S 489609 atas nama LILI RAMLI tertanggal 20 Oktober 2008;3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah

WIRA KADRI

PENETAPANNo.34/PDT.P/2014/PN.BKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkara perdata Permohonandalam Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonandari :WIRA KADRIUmur 35 tahun, lahir di Ketam Putih, tanggal 18 Agustus 1980, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Seliau Rt.001 Rw.002Kel/Desa Ketam Putih Kec.Bengkalis, yang selanjutnya disebut

Fotocopy KTP atas nama WIRA KADRI (Pemohon)Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Akte Kelahiran an.WIRA KADRI;Fotocopy Paspor No.S 489609 an.LILI RAMLI;Fotocopy Surat Laporan Kehilangan Barang dari Kepolisian an.WIRA KADRI;Ae fF YP PpFotocopy Surat Keterangan dari Desa Ketam Putih; Dan akhirnya Pemohon mohon agar Bapak dapat menetapkan suatu hari persidangan dalampermohonan ini serta berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa nama yang tertera dalam paspor No.S 489609 atas nama LILIRAMLI tertanggal 20 Oktober 2008 adalah orang yang sama dengan nama yang terteradalam Akta Kelahiran Nomor : 140301LT110620150016 atas nama WIRA KADRI;3. Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat untuk dapat dikabulkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa nama WIRA KADRI (Pemohon) yang tertera dalam Akta KelahiranNomor : 140301LT110620150016 tertanggal 11 Juni 2015 adalah orang yang sama dengannama yang tertera dalam No.S 489609 atas nama LILI RAMLI tertanggal 20 Oktober 2008;3.

Menyatakan Terdakwa WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;-----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;----------------------------3.

WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN--------------------

WIRA YURIANTO., DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN., II. HJ. NASIA., DKK;

PUTUSANNomor 92 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.WIRA YURIANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Jambu Nomor 2, RT.003/RW.003,Kelurahan Losari, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, pekerjaan Pedagang;KRISTINA ELLY WUISAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Wahid Hasyim Nomor 69,RT.003/RW.003, Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo,Kota

Sertifikat Hak Milik Nomor 20534/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00654/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005, atas nama Wahyudi (Nomor Urut 44):Sertifikat Hak Milik Nomor 20535/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat ukur No.00655/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005, atas nama Wahyudi (Nomor Urut 45):Sertifikat Hak Milik Nomor 20537/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00657/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005, atas nama Wira

Sertifikat Hak Milik Nomor 20537/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00657/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005, atas nama Wira Yurianto (Nomor Urut 47);18. Sertifikat Hak Milik Nomor 20539/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00659/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005, atas nama Oei Paulus Wongka (Nomor Urut 49);19.

WIRA YURIANTO, 2. KRISTINA ELLY WUISAN, 3. OEI PAULUSWONGKA, 4. WAHYUDI, 5. TJHOEI JONG LEANG, 6. JONONUGROHO SOESANTO, 7. ELISABETH SALIM, 8. HENDRIKLIMBUNAN, 9. NYONYA ONG GIOK ENG, 10. IBRAHIM FAISALAFFANDY, 11. GUNARDI CHANDRA, 12. HARUN, 13. WILLIEMPHITOYO (WILLEM P), 14. HWINY YAUSEP, 15. FIEKE LIANA,16. IRMASARI, 17. DENDY, 18. MARIANA GOZALI, 19. GANDIKRISYAN GOSAL, 20. ERNIE HALIM LIMAWAL, 21. IWAN (IWANSUTJIANTO), 22. FRANS GOSAL, 23. SWANDY HAMDANI,24. GO WANTI;2.

Menyatakan Terdakwa WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan;------------------------------------3. Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (Sepuluh ) Buah Potongan Bambu.- 1 (satu) Unit HP Cross Warna Hitam.

WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN-----------------

Menyatakan terdakwa WIRA CAHYADI ALS WIRA BIN USMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRA CAHYADI ALS WIRA BINUSMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Taliwang, Kab.Sumbawa Barat.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri danpelakunya saksi tidak tahu tetapi setelah di kepolisian baru saksi tahubahwa yang melakukan pencurian adalah WIRA CAHYADI ALS WIRABIN USMAN.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaiaman cara WIRA CAHYADI ALSWIRA BIN USMAN melakukan pencurian karena pada waktu kejadiansaksi tidak berada di rumah.Bahwa barangbarang milik saksi yang di ambil oleh WIRA CAHYADIALS WIRA BIN USMAN pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2017 barangsaya

Kota Baru Keluharan Dalam Kecamatan Taliwangkarena pada saat lelaki WIRA menjual barang barang tersebut datangkerumah saksi.Bahwa pada saat itu saksi membeli Hp Cross saksi beli dengan HargaRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan juga parang saksi beli denganharga Rp 50.000 (lima puluh riobu rupiah ) dan saksi menerangka padasaat saksi membeli barangbarang tersebut pada saat itu saksibayarkan cast langsung pada saat lelaki WIRA menjual kepada saya .Bahwa pada saat terdakwa WIRA menjual HP Cross dan

juga pada saatmenjual parang terdakwa WIRA datang kerumah saksi sendirian.Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa WIRA tersebutdarimana mendapatkan barangbarang tersebut, Hp Cross dan jugaparang dan dijawab oleh terdakwa WIRA punya teman terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi.3.

Menyatakan Terdakwa WIRA CAHYADI Als WIRA AK USMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan;3.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIRA HOLMES Bin RUSLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; dan denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

- WIRA HOLMES Bin RUSLI

BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : WIRA HOLMES Bin RUSLITempat lahir : Sintong Kabupaten Rokan Hilir (Riau)Umut/ tgl.

Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :Perkara No. 241/Pid.Sus/2016/PN.Bls 1% Menyatakan terdakwa WIRA HOLMES Bin RUSLI bersalah melakukantindak pidana Secara melawan hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;* Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO AGUSTIAN Bin

Penuntut Umum diatas terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan pidana dengan alasanterdakwa telah menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danterdakwa masih mempunyai tanggungan terhadap keluarganya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertamaonoee Bahwa ia terdakwa WIRA

Holmes Bin Rusli (alm) adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang narkotikaaeons Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 132 ayat (1)Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaooee Bahwa ia terdakwa WIRA HOLMES Bin RUSLI pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016sekira jam 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada

Menyatakan bahwa terdakwa WIRA HOLMES Bin RUSLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan danpermufakatan jahat untuk melakukan Tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIRA HOLMES Bin RUSLI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; dan dendaterhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

SATYA WIRA INTERNUSA;

./2013, tanggal 17 Juni2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SATYA WIRA INTERNUSA, beralamat di Perum JatijajarBlok A3 Nomor 2 Cimanggis Depok, 16955;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43940/PP/M.V1I/16/2013

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1656/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 31 Oktober 2011, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Juni 2009 Nomor 00001/207/09/412/10 tanggal 13 Agustus2010, atas nama: PT Satya Wira Internusa, NPWP:02.597.693.7412.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASHERI Als WIRA Bin MASTUR oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

MASHERI Als WIRA Bin MASTUR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASHERI Als WIRA Bin MASTURdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahandan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Xeon dengan NomorPolisi BM 6817 OY.(dirampas untuk Negara)4.

Bin MASTURdipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa MASHERI Als WIRA Bin MASTUR denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwa MASHERI Als WIRA Bin MASTURtersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum

tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak ada kesalahan tentang ldentitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan Terdakwadipersidangan, terdakwa MASHERI Als WIRA Bin MASTUR tersebut telahdewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa MASHERI Als WIRA BinMASTUR tersebut mampu mempertanggung

jawabkan atas perbuatanpidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah teroenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu MASHERI Als WIRA BinMASTUR;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MASHERI Als WIRA Bin MASTUR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika tanoa Hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa DHARMA WIRA SAPUTRA, Prada NRP 31080287170986, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua: Pengrusakan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Prada Dharma Wira Saputra

1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor: 35K/ PM I03/ AD /TIV /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DHARMA WIRA SAPUTRAPangkat / NRP : Prada / 31080287170986Jabatan : Awak Mer RaiPKesatuan : Yonarhanudse 13/BSTempat tanggal lahir :

Bahwa benar berdasarkan Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer,serta pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidangdalam perkara ini dan pembenaran Saksi yang hadir dipersidanganyakni Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon dan Saksi2 KopdaGusdianto serta Saksi3 Pratu Sahril membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Militer I03 Padang adalahTerdakwa Prada Dharma Wira Saputra.4.

barang : (satu) lembar foto meja milik Satuan Polsek Kampar.Majelis berpendapat bukti barang berupa (satu) lembar foto meja milikSatuan Polsek Kampar tersebut di atas adalah bukti yang menunjukkanakibat dari perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini, dan oleh karenabentuknya hanya berupa foto sehingga Majelis menentukan statusnya yaitutetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 406 ayat (1) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan./ MENGADILT: ........MENGADILI:Terdakwa DHARMA WIRA

Menyatakan terdakwa I Ringgi Ardinata Pgl Ringgi dan terdakwa II Wesi Wira Yanti Pgl Wesi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa I Ringgi Ardinata Pgl Ringgi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, sedangkan terdakwa II Wesi Wira Yanti Pgl Wesi pidana penjara selama 6 (senam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;4.

WESI WIRA YANTI pgl. WESI

RINGGI kembali menuju belakang rumah saksiALDODI CANDRA Pgl DODI, sedangkan terdakwa II WESI WIRA YANTIPgl WESI hanya menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitar.Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/PN MrjSelanjutnya terdakwa RINGGI ARDINATA Pgl RINGGI memotongkawat ram sehingga putus dan ventilasi terouka. Kemudian terdakwa RINGGI ARDINATA Pgl RINGGI masuk kedalam rumah. Saat beradadidalam rumah, terdakwa Il WESI WIRA YANTI Pgl WESI menanyakankepada terdakwa RINGGI ARDINATA Pg!

, hingga sewakiu terdakwa 1 Ringgi Ardinatakeluar dari dalam rumah tersebut dan sewaktu berhenti disamping apotikada terdakwa 2 Wesi Wira Yanti membantu menyatukan barangbarangyang telah diambil dan selanjutnya barang hasil mengambil tersebutdibawa kekendaraan oleh terdakwa 1 Ringgi Ardinata namun senapanangin dipegang oleh terdakwa 2 Wesi Wira Yanti dan diletakkandipangkuannya dan meninggalkan tempat tersebut;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/PN Mr;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1

Yanti membantu menyatukan barang yang telahdiambil, sedangkan berdasarkan pengakuan terdakwa 2 Wesi Wira Yantibahwa sewakiu terdakwa 1 Ringgi Ardinata mengambil gunting besardidalam jok kendaraan tidak ada melarangnya untuk dipergunakan apaoleh terdakwa 1 Ringgi Ardinata hingga sewakiu terdakwa 1 RinggiArdinata berada didalam rumah ada terdakwa 2 Wesi Wira Yantimenanyakan kepada terdakwa 1 Ringgi Ardinata dengan mengatakan lah dima bang dan dijawab oleh terdakwa 1 Ringgi Ardinata bahwa lahdidalam

Wira Yantidan diletakkan dipangkuannya dan meninggalkan tempat tersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1 Ringgi Ardinata yang masukkedalam rumah sedangkan terdakwa 2 Wesi Wira Yanti mengawasisituasi;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan para terdakwa bahwaburung sebanyak 5(lima) ekor yaitu murai batu lepas sewaktu akandipindahkan ke kardus sedangkan yang empat lainnya yaitu 2(dua) ekorjenis kacer, 1(satu) ekor jenis murai daun, dan 1(satu) ekor jenis cucakjenggot telah mati sewaktu ditinggalkan

(tiga ratus ribu rupiah) serta barangbarang lainnya yang telah dipisahkan tidak ada dijual dan diletakkandidalam rumah;Bahwa terdakwa menerangkan uang hasil penjualan tersebut telah habisdipergunakan untuk kebutuhan seharihari bersama dengan terdakwa 2Wesi Wira Yanti;Bahwa terdakwa tidak ada izin pemiliknya sewaktu mengambil barangbarang milik saksi korban;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum;Terdakwa 2 Wesi Wira Yanti Pgl Wesi;Bahwa terdakwa

WIRA LOGITAMA SAKSAMA;

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3782/PJ/2020tanggal 29 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WIRA

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00004/206/15/044/17 tangga 21 Juli 2017Tahun Pajak 2015, atas nama: PT Wira Logitama Saksama,NPWP: 01.742.433.4044.000, beralamat di Jalan Ancol Barat VIIIBlok A 5D/2 Pademangan Jakarta Utara, terkait sengketa a quo,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1630/B/PK/Pjk/20213.4.

LURAH MUARA FAJAR TIMUR VS WIRA INDRAJAYA., DKK;

Menyatakan Terdakwa WIRA PARMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA PARMANA tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

WIRA PARMANA

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2014/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : WIRA PARMANATempat Lahir : Batu SangkarUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/19 April 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Kampung Surau,Gunung Selasih, PulauPunjung, Kabupaten DharmasrayaAgama

Perk. : PDM57/N.3.24/Euh.2/11/2014 yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada persidangan tanggal 11Hal. dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN MrjDesember 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WIRA PARMANA bersalah melakukan tindak pidanatidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian,melanggar Pasal 198 jo.

Pasal 108 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRA PARMANA dengan pidanadenda sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : No NAMA PABRIK JML KETSEDIAAN1 2 3 4 51 Mycoral PT. Kalbe 250 tablet Obat kerasFarma2 Yusimox Syrup PT. Ifars 24 botol Obat keras3 Kemostan Fct PT. Phyti Kemo 400 tablet Obat kerasAgung4 Alofar PT. Ifars 200 tablet Obat keras5 Ranitidin PT.

Perkara:PDM57/PL.PJG/Ep.3/10/2014, tertanggal 24 Oktober 2014 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WIRA PARMANA, pada hari Rabu tanggal 9 Oktober2013 sekirar jam 15.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Toko Obat Berizin Gelira Medica II milik Terdakwayang beralamat di Pulau Punjung Kab.

dan Terdakwa jugatidak pernah mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara makasesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 198 jo Pasal 108 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa WIRA

PT WIRA JAYA LOGITAMA LINES

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH Als WIRA Anak dari BASAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan lamanya

DARMANSYAH Als WIRA Anak dari BASAN

PUTUSANNomor 131 /Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DARMANSYAH Als WIRA Anak dari BASAN;Tempat lahir : Besiq;U mu r/tanggal lahir : 47 tahun/ 09 Desember 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kapling Kamp Simpang Raya Kecamatan BarongTongkokKabupaten

Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Bahwa Terdakwa DARMANSYAH Als WIRA Anak dari BASAN di tahandalam Rumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan :1.

DARMANSYAH Als WIRA Anak DariBASAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

REG.PERKARA.: PDM PDM 75/SDWR/TPUL/08/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU HAL 3 PUTUSAN NO 131/PID.SUS/2016/PN.SDWBahwa terdakwa DARMANSYAH Als WIRA Anak Dari BASAN, pada harisenin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktulan pada bulan Mei tahun 2016, bertempat di Kamp.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DARMANSYAH Als WIRA Anak Dari BASAN, pada harisenin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktulan pada bulan Mei tahun 2016, bertempat di Kamp.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Wira Adi Saputra Bin Moh. Sofyan

Menyatakan terdakwa DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI

PUTUSANNomor : 41/Pid.B/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI ;lengkap Ruteng ;30 tahun / 10 Juli 1982 ;Tempat lahir' Laki Laki ;Umur/ Indonesa ;tanggal lahir .

bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan alat bukti lainnya serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum serta pembelaanterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2013, Nomor Reg.Perkara : PDM16/RTENG/Epp.2/03/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DANIEL WIRA

Komang Ayu Ferdiana, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Ruteng ;Bahwa perbuatan terdakwa DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahbenarbenar mengerti isinya dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah

dipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi HENDRIKUS RABU alias HENDRIK :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa DANIEL WIRA PUTRAGALEM alias DANI terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 9 Februari 2013, sekitarpukul 21.30 Wita, di dalam Kantor Satlantas Polres Manggarai ;e Bahwa saksi berada di Kantor Polisi karena saksi menabrak keluargaterdakwa, dan sewaktu

diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada sebagian keterangan yang tidak benar, yaitu tidak ada upaya perdamaian, namunsenyatanya terdakwa sudah berupaya untuk berdamai, tetapi ditolak dengan alasanterdakwa tidak menanggung biaya untuk mengeluarkan sepeda motor saksi yangditahan di Kantor Polisi ;3 SaksiLA ALI BANIMO :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa DANIEL WIRA

YAYASAN WIRA SAKTI UTAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT ; Drs. FRANDS, M.M, dkk

MECAEL WIRA Alias WIRA.

PUTUSANNomor 187/PID.SUS/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : MECAEL WIRA Alias WIRATempat lahir : KandisUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 09 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Anggrek RT. 003 RW. 003 Kel.

Perkara : PDM88/SIAK/03/2017 tertanggal 29 Maret 2017sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa MECAEL WIRA Alias WIRA bersamasama dengan saksiDEDI SYAHPUTRA TANJUNG Alias DEDI Alias BOY (dilakukan penuntutanterpisah)dan saksi YUAN NAPITUPULU (dilakukan penuntutan terpisah)pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di JI.

Telahmelakukan pengujian terhadap contoh yang diberikan Kristal kasar, warnaputih bening sesuai dengan prosedur yang ada dari hasil pengujian dapatdisimpulkan bahwa Contoh barang bukti positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai denganUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AT AUKEDUABahwa ia Terdakwa MECAEL WIRA

Alias WIRA bersamasama dengan saksi DEDISYAHPUTRA TANJUNG Alias DEDI Alias BOY (dilakukan penuntutanterpisah)dan saksi YUAN NAPITUPULU (dilakukan penuntutan terpisah)pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di JI.

Alias WIRA bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MECAEL WIRA Alias WiRAdenganPidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan dikurangi selama terdakwa1.berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (Empat) bulan Penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.