Menyatakan Terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin WISER PARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin WISER PARMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

DEDY KURNIAWAN Bin WISER PARMI

PUTUSANNomor : 174 / Pid.B / 2013 / PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : DEDY KURNIAWAN Bin WISER PARMITempat lahir : Pakan Rabaa (Sumatera Barat)Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als DEDI Bin WISER PARMIterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatuPasal 480 ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als DEDIBin WISER PARMI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

SB dibawa ke Polsek Siak untukpemeriksaan lebih lanjut.woneee Perbuatan terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin WISER PARMIsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 480 ke1KUHPATAUKEDUAPRIMAIR Bahwa terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin WISER PARMI pada hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di bundaran JalanLintas BuatanSiak Kecamatan Mempura Kabupaten Siak

SB dibawa ke Polsek Siak untukpemeriksaan lebih lanjut.weneee Perbuatan terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin WISER PARMIsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 31 ayat(1) Undangundang RI Nomor 16 Tahun 1992 tentang KarantinaHewan, Ikan dan Tumbuhan Jo.

SBdibawa ke Polsek Siak untuk pemeriksaan lebih lanjut.woneee Perbuatan terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin WISER PARMIsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 31 ayat(2) Undangundang RI Nomor 16 Tahun 1992 tentang KarantinaHewan, Ikan dan Tumbuhan Jo.

Menyatakan Terdakwa GUMERO Alias PAK KUS Bin WISER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 303 ayat (1) ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUMERO Alias PAK KUS Bin WISER

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2014/PN.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : GUMERO Alias PAK KUS Bin WISER;2 Tempat lahir : Bangkuang (Katingan);3 Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 25 Agustus 1968;4 Jenis kelamin : Laki laki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP seperti tersebut dalam dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gumero als Pak Kus bin Wiser denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merek mito warna hitam ;e 1 (satu buah steeples merk KENKO warna merah muda ;e 1 (satu)satu buah pulpen

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :n Bahwa terdakwa Gumero Alias Pak Kus Bin Wiser, pada hari Senin tanggal 29September 2014, Sekira jam

Katingan Kalteng ;Bahwa dasar saksi bersama sama dengan Brigpol HENRIK PURWANTO BinBin SUKARMIN melakukan penangkapan / tertangkap tangan GUMERO aliasPA KUS Bin WISER pelaku tindak pidana perjudian jenis kupu di di JalanTumbang Samba Km.06 Dusun Keruh Desa Bangkuang Kec. Tws. Garing.Kab. Katingan Prop.

Katingan Kalteng ;Bahwa dasar saksi bersama sama dengan Brigpol SAROJA melakukanpenangkapan / tertangkap tangan GUMERO alias PA KUS Bin WISER pelakutindak pidana perjudian jenis kupu di di Jalan Tumbang Samba Km.06 DusunKeruh Desa Bangkuang Kec. Tws. Garing. Kab. Katingan Prop. Kaltengtersebut adalah surat perintah tugas Nomor : SP.

bertempat di Jalan Yossudarso Kelurahan Batu Urip KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau , atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Lili Sahara Binti Mat Yani, perbuatantersebut dilakukan oleh teTdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa datang kerumah saksi H.M Yurii bersamasama dengan saksi GepaniWiser Sianturi yang mana saksi Gepani Wiser

Sianturi merupakan karyawanBAF Finance untuk menayakan kepada saksi H.M Yuni dengan siapa uangpembayaran sewa Ruko yang disewa oleh BAF Finance tersebut sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan dijawab oleh terdakwabahwa uang sewa ruko tersebut harus dikirimkan kerekenig terdakwamendengan perkataan terdakwa tersebut lalu saksi Gepani Wiser Sianturimenghubungi saksi Lili Sahara adik terdakwa untuk datang kerumah saksi H.MY uni dan taklama kemudian saksi Lili Sahara datang kerumah

memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yaitu Lili Sahara bin Mat Yani, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa datang kerumah saksi H.M Yuni bersamasama dengan saksi GepaniWiser Sianturi yang mana saksi Gepani Wiser

Sianturi merupakan karyawanBAF Finance untuk menayakan kepada saksi H.M Yuni dengan siapa uangpembayaran sewa Ruko yang disewa oleh BAF Finance tersebut sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan dijawab oleh terdakwabahwa uang sewa ruko tersebut harus dikirimkan kerekenig terdakwaRendengan perkataan terdakwa tersebut lalu saksi Gepani Wiser Sianturimenghubungi saksi Lili Sahara adik terdakwa untuk datang kerumah saksi H.MYuni dan taklama kemudian saksi Lili Sahara datang kerumah

Sedangkan rasa sakit tidak memerlukan adanya perubahan rupapada tubuh melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh adanya fakta hukum pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi H.M Yurii bersamasamadengan saksi Gepani Wiser Sianturi yang mana saksi Gepani Wiser Sianturimerupakan karyawan BAF Finance untuk menayakan kepada saksi H.M Yunidengan siapa uang pembayaran

Pol BK 288 OL yang berisikan barangdagangan menuju Kota Subulussalam, Aceh, yang mana mobil tersebut dikemudikan olehTerdakwa, dengan saksi Wiser Yap berada di samping Terdakwa dan saksi Dedi Risyudaduduk di belakang Terdakwa.Bahwa kemudian sekira pukul 11.40 Wib, saat mobil Toyota Innova No.

Saksi WISER YAP, di bawah janji menerangkan pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi mengenai kejadiankecelakaan lalu lintas yang terjadi di Jalan MedanSubulussalam Km. 172173tepatnya di Desa Maholida, Kecamatan STTUJ, Kabupaten Pakpak Bharat antaramobil Toyota Kijang Innova berwarna silver metalic BK 288 OL yang dikemudikanTerdakwa dengan korbannya seorang ibu bernama Rosida br.

Manik pada hari Rabutanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 11.40 WIB; Bahwa pada hari tersebut sekitar pukul 06.30 WIB saksi bersama Wiser Yapsebagai sales pakaian anakanak berangkat dari Medan menuju kota Subulussalamuntuk berjualan mengendarai mobil Innova BK 288 OL dimana saat itu supir yangmembawa kami ialah Terdakwa; Bahwa posisi saksi berada di belakang Terdakwa dan Wiser Yap duduk di sebelahkiri Terdakwa (supir), pada saat kejadian saksi dan Wiser Yap sedang tertidur, lalusetelah posisi mobil

Halaman 14 dari 27 halaman.OL yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiri dari arah Medan menuju KotaSubulussalam; Bahwa pada hari itu sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa berangkat dari Medan menujuKota Subulussalam membawa Wiser Yap dan Dedi Risyuda para sales pakaian anakanak untuk berjualan di sana, posisi Terdakwa duduk sebagai supir mobil tersebut,Wiser Yap duduk di samping Terdakwa dan Dedi Risyuda duduk di belakangTerdakwa; Bahwa sekitar pukul 11.45 WIB posisi kami berada di Jalan MedanSubulussalamKm

suami korban dibantu masyarakat mengangkat korban kedalam mobil ambulance sementara Terdakwa berusaha mengeluarkan saksi Wiser Yap dansaksi Dedi Risyuda dari dalam mobil dengan dibantu warga setempat juga, selanjutnyakorban bersama dengan saksi Wiser Yap dibawa ke Puskesmas Sibande mengendarai mobilambulance, sedangkan Terdakwa dan saksi Dedi Risyuda membawa mobil tersebut ke PosPolisi Sibande untuk ditindak lanjuti menurut hukum, namun saat korban dibawa kePuskesmas Sibande, pihak Puskesmas menolak

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 46/2001 antara Hutagalung, Enri Wiser dengan Sigalingging, Gresye Nauli, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung tanggal 21 Februari 2001, putus karena perceraian dengan segala

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:GREESYE NAULI, bertempat tinggal di Jalan Sukagalih Il Nomor 34 RT.005/RW. 009, Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanENRI WISER HUTAGALUNG, bertempat tinggal di Jalan Sukagalih

usaha tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat, berupa fotocopy surat yang telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sebagai berikut:P1: Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3273077112730002atas nama Greesye Naull;P2: Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3273070109680001atas nama Enri Wiser

Hutagalung;P3: Kartu Keluarga dengan No. 3273071608100195 atas namakepala keluarga Enri Wiser Hutagalung yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN BdgP4: Kutipan Akta Perkawinan No. 46/2001 antara Hutagalung,Enri Wiser dengan Sigalingging, Gresye Nauli, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung tanggal 21 Februari 2001;P5: Surat Pernyataan tanggal O21 Agustus 2020 yangditandatangani

oleh Enri Wiser Hutagalung;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa fotokopi yang telahdiberi materai Secukupnya, setelan Majelis membaca dan mencermati buktitersebut ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut:1.

Hutagalung yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung danbukti P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/2001 antara Hutagalung,Enri Wiser dengan Sigalingging, Gresye Nauli, yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Kota Bandung tanggal 21 Februari 2001, adalah buktiyang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P4 tersebut merupakan akta otentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1868 KUHPerdata, dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna menurut

Ervcariveca S4F eeare peri pasie Basi F PeAL ETEVA VICKY LIDD adalah anal Landunfet wiser earee eeuseaicait eae care FRC pausespemohon yang ke4;: Rahwa anak Pemohon tersebut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 YUSDARTIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya , Banwa Pemonon telah menikan dengan YUSDIANA

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda merk Spacy warna hitam tanpa nomor polisi depan dan belakang;Dipergunakan dalam perkara terdakwa Satria Sutrisno Bin Salidin;- 1 (satu) buah tas sandang kulit berwarna coklat yang bertulis ZARA;- 1 (satu) buah dompet berwarna ungu;- 1 (satu) buah dompet berwarna kombinasi coklat dan cream yang bertuliskan wiser bear collection;- 1 (satu) Iembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Spacy, warna putih dengan

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah jamtangan stainless yang terletak diatas lemari dan mengambil uang sejumlah Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang berada di dalam 1 (satu) buah dompetberwarna kombinasi coklat dan cream yang bertuliskan wiser bear collection.Setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut, lalu terdakwa mendorong 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Spacy warna putih hitam Nomor Polisi BL5535 YD yang terparkir di ruang depan rumah saksi PUTRI WANA Binti WAUDAmenuju keluar

satu)buah tas sandang kulit berwarna coklat yang bertulis ZARA, 1 (satu) buah HPmerk Nokia yang juga saksi simpan di dalam 1 (satu) buah tas sandang kulitberwarna coklat yang bertulis ZARA yang mana tas tersebut saksigantungkan di gagang pintu sebelah luar pintu kamar saksi, 1 (Satu) buah jamtangan Stainless saksi simpan diatas lemari di dalam kamar, sementara uangsaksi sejumlah Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) saksi simpan di dalam 1(buah) dompet kombinasi coklat dan cream yang bertuliskan wiser

ZARA;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia yangjuga ada di dalam 1 (satu) buah tas sandang kulit berwarna coklat yangbertulis ZARA yang mana tas tersebut tergantung di gagang pintu sebelahluar pintu kamar saksi korban, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah jamtangan Stainless yang tersimpan diatas lemari di dalam kamar, lalusetelah itu terdakwa juga mengambil uang yang terdakwa tidak ingat lagijumlahnya di dalam 1 (buah) dompet kombinasi coklat dan cream yangbertuliskan wiser

Bahwa benar terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokiayang juga ada di dalam 1 (satu) buah tas sandang kulit berwarna coklatyang bertulis ZARA yang mana tas tersebut tergantung di gagang pintusebelah luar pintu kamar saksi korban, lalu terdakwa mengambil 1 (satu)buah jam tangan Stainless yang tersimpan diatas lemari di dalam kamar,lalu setelah itu terdakwa juga mengambil uang yang terdakwa tidak ingatlagi jumlahnya di dalam 1 (buah) dompet kombinasi coklat dan creamyang bertuliskan wiser

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditanda kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari SERIN Wiser itachimembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 2227 = 20'9 Pee ie jamdengan sistem peradilan cepat seperti ini.

Alasantalakdijatuhkan 90000 w= buci 8 hart Tidak ada tancgung jawabikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lsbangpada tanggal dengan Akta Nika.fi'No.Surat Keterangan ini* budtfaiiikeipeVAkan oleh yang bersangkutan guril AWIKVIZARan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabon Kutipan: Akta/Surat Nikah dari Suami/isteri disimpan di Kepanitoraan Pengadflah Agama dalam map herkas perkaraGINO. wiccice wiser irene wearer meaana Mena aa te RTA Raa TAT RTA ANG Al wiiBONDOWOSO

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditanda kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari SERIN Wiser itachimembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 2227 = 20'9 Pee ie jamdengan sistem peradilan cepat seperti ini.

V/ca 153257PEIIGADILAN AGAMA DI Sint46wootoSURAT KET DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAK534/ IIT: 119 B5 wiser loniewossKefua Pengadilan Agama .....dengan ini menerangkan bahwa:Nama RI.. ti. t. bin p.. S.5Tanggal lahir/Umur Pekerjaan Alamattani21 takunNise.binti P. ruemaTanggal lahir/Umur PekerjaanAlamatWituesuk, Kee* tarunan telah menjatuhkan talak atas isterinyaTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) 3.

HABIBAH (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagal perikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;RFT TAPRI ARIA An rAn Bawa Pemoion iciah menikan dengaly TUSLIANA Nop pada iaigyai vyApril 1998;Dahuin anal namahsan harnamo ABErvcariveca S4F eeare peri pasie Basi F PeAL ETEVA VICKY LIDD adalah anal Landunfet wiser earee eeuseaicait eae care FRC rks ifpemohon yang ke4;: Rahwa anak Pemohon tersebut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga

=Cmte s> Eeeeeet se SEBtc ge BCcoritest< Beet ste Eee seers Seetrer ss Soeer wiser ecs eer eeHite yes Ror peer tee tert Kesimetretaar CH eta Stir. eerste ertiesSitoempie ners secger Domrerres towskts ter scotest tires wereteste

No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sasscsievvrnsrncssasien siewienticn wiser cenmenanennuiiea een saute 3dan saksi pernah melihat bekas pukulan tergugat pada bagian tubuhpenggugato Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak mau bekerja dan tidak ada usaha mencaripekerjaan, tergugat hanya bermalasmalasan, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak dapat terpenuhi oleh tergugat.o Bahwa sejak Agustus 2013 antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat

No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sasscsievvrnsrncssasien siewienticn wiser cenmenanennuiiea een saute 4Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 65 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndng nomor50 tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, majelis hakim telahberusaha secara maksimal menasihati penggugat

BIyYsSg yeAe uep yeAe 6p: jeseY oye lebbuel ways Neu eped Jeuaq : qqs ueyBuessusayeee ce Ra GUL TELEHVDONV TG ONWA Wavyuad Tywauad ala gj eweBY siperawecaisiocewareieiaeeu eee ome wiser esbueg nyns$v vnennesssnensensneseeneeee Po Spy melo RISE AL qe ued / 161 / yedwaymaninrssnstnnsstieeipecvencnnsnncncnnss TITTIES J Wo UL ee amy an ave eweNsomecenmansidnnesqumeneneensss= snnneaacemneleeeescoweaa slr MN aise lisyHvsppb eae E he exes e dae ss ened ee Fears eybuesie wep Buepis Danan oka pe since coees

Rp5.0005 Meteral .................4 Rp 6.000,LEIDEN i wecsccrasin vx va wiser Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Drs. NURUL MUJAHIDIN

Ayat (I)LY QANUN KOTA B.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM QANUN KOTA B.ACEH NO.1 THN 2047 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK Wiser MeraMAKA TELAH DISITA UNTUK BARANG BUKTI : SELANJUTNYA DEMI HUKUM PENYIDIK MEWAJIBKAN TERDAKWA UNTUK : NAMA QOosSNaAwat NIK 4099006 43 cool DIKENAKAN:ALAMAT ALUG YEAH TENbok BAaNPA ACEH PIDANA KURUNGAN TEMPAT & TGL.

Pisa 190 hur(FY Hecrolire Widearn tems, shah bao Thy eet baberoan oanal 7 ayet (1:Bel maUichany Wiser lees 1000 SO A GINA WB his Way Uren ara arg viljevgt nal pe gp! Pong dan Teenon Kepetn Pode! Peete that ar Unenan Ageape permnn gn Pasa 89 gyat (1) Undang Undang Nemor7 Tahun 1088 en tata dubai unite kedus boalineya.

Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Pelawanseluruhnya; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik ; Menyatakan benar Pelawan beridentitas lengkap sebagai berikut: Nama : YOVINA YOHANIA GABRIEL ; Tempat/Tanggal Lahir : Kupang 21 Januari 1967 ; Jenis Kelamin + POTEMPUAN nnnnnnnne nnn nine nemAgama = Wiser 5

S*% ", & St % ( SH & St " #)3 % & St %",(% ( 8%S,S# *(+( DSHS ,o*S*3% ",+&(# " +5 & GHEE + Hot, & (" 0S& +35 "HS" #S* *S & & " ,& SESSH S4+% " 4% S &HE &S*35 & "'&, S+& WISER LN (, SS NHS, "*S & 5A" S& M#SSH "StH HOM S& (,3*S MM ( & %&.C45+SH N * HSH " * # )S#S &, &#)% msmux ow & #S*3%5 (# (+ #S(S +3# S'&'H)S " * F MESS (43;& we kK (+saling mendukung satu sama lainnya sehingga patut dijadikan dasarmempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta kesaksian saksi saksiseperti