Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2088/Pid.B/2014/PN-Mdn
Tanggal 28 Oktober 2014 — - FABRYYANTO ALS WISEN
132
  • - FABRYYANTO ALS WISEN
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 363/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2014 — WISEN HARMOKO ALS AWI
2110
  • Menyatakan Terdakwa WISEN HARMOKO Als. AWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISEN HARMOKO Als. AWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------3.
    WISEN HARMOKO ALS AWI
    PUTUSANNomor 363/Pid.B/2014/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : WISEN HARMOKOTempat Lahir : Bagan SiapiapiUmur / Tanggal Lahir : 23 tahun / 26 Nopember 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
    membaca surat pelimpahan perkara Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Denpasar tanggal 16 Januari 2014 ;02 22 anemoneTelah rmiermbaca berkas PSrkara, 5 annnnannennnnnnnnnannennenanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Hal. 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 363/Pid.B/2014/PN Dps.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah memperhatikan uraian tuntutan Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa dengan amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan untuk terdakwa WISEN
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN yaitu sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukanatau menyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan melainkan disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapatupah untuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISEN
    Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibebankanFG PACA, TST CLE cl faces tesseraeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan nomor Register Perkara:PDM366/DENPA/OHD/05/2014,tanggal 16 Januari 2014, sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa WISEN HARMOKO Als.
    danmengadili perkara dimaksud, sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukanatau menyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tetapi yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : 2e Bahwa terdakwa WISEN
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 174 / Pid. Sus. / 2013 / PN.TL
Tanggal 4 Desember 2013 — WISEN SINGGAH PUTRA Bin SUKAMTO
337
  • Menyatakan terdakwa WISEN SINGGAH PUTRA Bin SUKAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ; 2.
    WISEN SINGGAH PUTRA Bin SUKAMTO
    . / 2013 / PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WISEN SINGGAH PUTRA Bin SUKAMTO ;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 21 tahun / 12 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Singgahan, Rt.07, Rw.03, Desa Sawahan,Kecamatan
    Menyatakan terdakwa WISEN SINGGAH PUTRA Bin SUKAMTO bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam Pasal197 UU RI. Nomor 36 Tahun 2009 dalam dakwaan Primair;2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WISEN SINGGAH PUTRA BinSUKAMTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanpenjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan DendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.
    ijin edar ; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 7248/2013/NOF, berupatablet warna Putih Logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diaturdalam pasal 197 UU RI Nomor 36Tahun 2009 tentang KesehatanSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa WISEN
    Menyatakan terdakwa WISEN SINGGAHPUTRA Bin SUKAMTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN ~ SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZINEDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama :1 (satu) bulan ;3.
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 47/Pid.B/2015/PN Mln
Tanggal 14 September 2015 — Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen
7029
  • Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraatas namaTerdakwa:Nama lengkapTampat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen;: Adonara (NTT);: 28 Tahun / O8Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Malinau Hulu Rt. 06 Kecamatan MalinauKota,
Register : 11-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 181/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Oktober 2015 — SIAHAAN LAWAN WISEN SIAHAAN
3321
  • SIAHAAN LAWAN WISEN SIAHAAN
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN Mln
Tanggal 29 September 2015 — Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen
5422
  • Menyatakan Terdakwa Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen
    PUTUS ANNomor 54/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen;Tempat lahir : Adonara (NTT);Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 08 Oktober 1986;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malinau Hulu RT 06 Kecamatan MalinauKota
    Menyatakan terdakwa Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;3.
    Kejaksaan Agung, Kepolisian Negara RepublikIndonesia dan BNN tanggal 11 Maret 2011 harus direhabilitasi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen
    Unsur Bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen, orang yang dihadirkan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan, telah mengkonsumsi narkotikajenis shabu pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Wita diRuko M.
    Menyatakan Terdakwa Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
DWI SUARTONO Alias WISEN
204
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Suartono Alias Wisen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Suartono Alias Wisen tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam

    Penuntut Umum:
    DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
    Terdakwa:
    DWI SUARTONO Alias WISEN
Register : 19-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 481/Pid.B/2022/PN Srh
Tanggal 9 Nopember 2022 — LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
EDI PRANOTO ALIAS WISEN
3512
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Pranoto Alias Wisen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT dalam dakwaan kesatu primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
      LUMBANGAOL, SH
      Terdakwa:
      EDI PRANOTO ALIAS WISEN
Register : 08-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1698/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI PRANOTO ALIAS WISEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
8624
  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 481/Pid.B/2022/PN Srh tanggal 9 Mopember 2022 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Pranoto Alias Wisen

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI PRANOTO ALIAS WISEN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 99/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 13 Februari 2014 — SRI NARTI binti JAMIN
455
  • WISEN dan 1 (satu) buah ATM nya yang berisi uang Rp. 6.326.858,- (enam juta tiga ratus dua puluh enam ribu delapan ratus lima puluh delapan rupiah) ; 2 (dua) buah sendal jepit ; 1 (satu)buah Magic Com, 1 (satu) buah wajan, 1 (satu) lusin garpu makan, 2 (dua) buah panci, setengah lusin gelas, 1 (satu) buah sendok penggoreng ; 3 (tiga) buah celana dalam dan 2 (dua) bros ; 1 (satu) lembar faktur kontan toko mas an. Sdri.
    untuk datang menjemput terdakwa di Hitam Ulu, setelahWisen datang ke Hitam Ulu dan bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwamenitipkan uang sebesar Rp. 80.600.000, (delapan puluh juta enam ratus riburupiah) kepada Wisen (DPO/belum tertangkap) untuk dimasukkan ke dalamrekening Bank BRI atas nama Wisen, setelah uang tersebut dimasukkan kedalam rekening Wisen, kemudian terdakwa dan Wisen berangkat ke JawaTengah, sampai di Jawa Tengah di Kabupetan Blora, terdakwa menjual kalungseberat 10 mayam milik
    karena WISEN pernah tinggal di rumahsaksi selama kurang lebih (satu) tahun ;e Bahwa saat WISEN tingga di rumah saksi, saksi pernah melihat WISENmenghitung sejumlah uang dalam kamar di rumah saksi dan keesokanharinya WISEN pergi ke Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;5 Saksi ZAINAL bin MISWAN ;e Bahwa saksi pernah mengantar WISEN ke BRI untuk menyetorkansejumlah uang namun saksi tidak mengetahui siapa pemilik uang tersebutdan berapa
    jumlahnya ;e Bahwa saat itu saksi bersama WISEN pergi ke BRI menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor dan sesampai di BRI, saksi menunggu di luar tidak ikutmasuk ke dalam BRI sedangkan WISEN masuk sendiri ke dalam BRImenyetorkan uang ;e Bahwa keesokan harinya saksi mengantar WISEN ke SimpanG JelitaMargoyoso karena WISEN hendak pergi ke Jawa dan saat itu saksi melihatterdakwa juga berada di Simpang Jelita Margoyoso ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan
    ;6 Saksi KODARI bin SANWIRJA ;e Bahwa saksi kenal dengan WISEN karena WISEN pernah tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 1 (satu) tahun ;e Bahwa saat WISEN tingga di rumah saksi, saksi pernah melihat WISENmenghitung sejumlah uang dalam kamar di rumah saksi dan keesokanharinya WISEN pergi ke Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai
    dan oleh WISEN uangtersebut dimasukkan dalam rekening tabungan BRI atas nama WISEN ;Menimbang, bahwa setelah uang tersebut dimasukkan dalam rekeningtabungan BRI atas nama WISEN, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin saksiPARIEM binti PATMO PAIDIN, terdakwa bersama WISEN pergi ke Jawa dansesampai di Jawa terdakwa menjual kalung pemberian saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdipergunakan terdakwa untuk mengurus perceraian terdakwa
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 364 /Pid B/2014/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2014 — RAMLI
137
  • AWI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dimana dalam komunikasi tersebut WISEN HARMOKO Als. AWI akanmenitipbkan ikan hasil tangkapan KM BAHARI 699 dan meminta tolongkepada terdakwa untuk dicarikan penjual setelah tiba di Pelabuhan Benoa ;e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dihubungioleh WISEN HARMOKO Als.
    Pahala Bahari 699.Bahwa terdakwa selaku Nahkoda KM Pulau Mas Raya 1 telah dihubungioleh WISEN HARMOKO Als. AWI selaku wakil KM Bahari 699 untuk menjualkanikan hasil tangkapannya WISEN HARMOKO Als. AWI pada kapal KM.
    Pulau Mas Raya yang dinahkodai olehterdakwa tersebut bukan milik WISEN HARMOKO Als. AWI melainkan milik KM.Bahari 699, dan WISEN HARMOKO Als. AWI memindahkan ikanikan tersebutke KM. Pulau Mas Raya yang dinahkodai RAMLI adalah tanpa seijin dari pemilikikan yaitu PT. Pahala Bahari Bali.
    ., SUYANTO Als.KAUSHU dan saksi WISEN HARMOKO Als. AWI dan keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa adalah nahkoda KM.Pulau Mas Raya 1 sedangkan WISEN HARMOKO AIS. AWI adalah wakilnahkoda KM Bahari 699. dan Terdakwa adalah nahkoda KM. Pulau Mas Raya 1dan mendapat gaji rutin setiap bulan serta bonus dari keuntungan menangkapikan.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 62/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2014 — MOHAMMAD MUSLIMIN
132
  • Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana tertera pada Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00120/KEP/CV/6517/2004 tanggal 08 Januari 2004 dalam daftar keluarga dengan nama WILHIMUS WISEN ;3.
    Bahwa nama pemohon dalam dokumen kependudukan sebagaimana tertera pada Kartu Keluarga Nomor : 474.4/6042/419.72/2007 tanggal 16 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, Kecamatan Mojoroto adalah MOHAMMAD MUSLIMIN ;- nama pemohon yang tercantum dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah No. 347/1/61 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri adalah WISING ;- nama pemohon yang tercantum dalam SK Isteri Pemohon tertulis WILHIMUS WISEN
    sebagaimana yang tercantum dalam daftar keluarga dan tanggal lahir yang tertera pada kartu KARIP isteri pemohon tertulis tertanggal 31 Desember 1945 ;Adalah satu orang, sesuai dalam SK Isteri Pemohon tertulis WILHIMUS WISEN sebagaimana yang tercantum dalam daftar keluarga dan tanggal lahir yang tertera pada kartu KARIP isteri pemohon tertulis tertanggal 31 Desember 1945 ;4.
    , isteri Pemohon semasa hidup bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dansudah pensiun, sebagaimana Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor90788/00000067432/1 ;Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon, penerimaan pensiun diteruskankepada pemohon ;Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Petikan dari buku pendaftaran nikahNo. 347/1/61 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri adalah WISING ;Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam SK Isteri Pemohon tertulisWILHIMUS WISEN
    yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriadalah MOHAMMAD MUSLIMIN ;Bahwa nama pemohon dalam dokumen kependudukan sebagaimana tertera padaKartu Keluarga Nomor : 474.4/6042/419.72/2007 tanggal 16 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, Kecamatan Mojoroto adalahMOHAMMAD MUSLIMIN ;Bahwa, berdasarkan surat keterangan Nomor : 400/87/419.72.3/2014 yangdikeluarkan dari Kepala Kelurahan Bandar Kidul menerangkan bahwaMUHAMMAD MUSLIMIN (dalam KTP dan KK), WILHIMUS WISEN
    Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana tertera pada SuratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00120/KEP/CV/6517/2004 tanggal 08 Januari 2004 dalam daftar keluarga dengan namaWILHIMUS WISEN
    pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571011808420001 tanggal 17 Juli 2012atas nama MOHMMAD MUSLIMIN. yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri,ditandai sebagai bukti bertanda P ;2 Fotocopy Surat Keterangan Pembayaran Pensiun Terusan No. 06528/C.5.3/022014TANGGAL 27 Pebruari 2014 atas nama WILHIMUS WISEN
    setelah memperhatikan suratsurat bukti maupun saksi yang diajukan dipersidangan, selanjutnya dapat mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di Kota Kediri sehingga sehingga Pengadilan Negeri Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 berupa Surat KeteranganPembayaran Pensiun Terusan No. 06528/C.5.3/022014 TANGGAL 27 Pebruari 2014 atasnama WILHIMUS WISEN
Register : 02-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 24/PID.SUS/2012/PN.MAL
Tanggal 16 April 2012 — I. BASRI Als GANDU Bin LABELA II. YANTO ASIA Als YAN Bin NANANG III. HATTA Als ELIS Bin AGUS
5815
  • ) beserta beberapa rekan anggota Polisi PolresMalinau menuju rumah tempat tinggal para Terdakwa,ketika tiba di rumah tempat tinggal para Terdakwa lalusaksi Oktavianus Boro Anak dari Willhelmus wisen dansaksi Haerul Jumri Bin Burhanuddin (anggota Polisi)beserta beberapa rekan anggota Polisi Polres Malinaulangsung masuk ke dalam rumah tempat tinggal paraterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan danpemeriksaan Jlalu saksi Oktavianus Boro anak dariWilhellmus Wisen menemukan 1 (satu) buah korek apiberwarna
    anggotaPolisi) beserta beberapa rekan anggota Polisi PolresMalinau menuju rumah tempat tinggal para Terdakwa,ketika tiba di rumah tempat tinggal para Terdakwa lalusaksi Oktavianus Boro Anak dari Willhelmus wisen dansaksi Haerul Jumri Bin Burhanuddin (anggota Polisi)beserta beberapa rekan anggota Polisi Polres Malinaulangsung masuk ke dalam rumah tempat tinggal paraterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan danpemeriksaan lalu saksi Oktavianus Boro anak dariWilhellmus Wisen menemukan 1 (satu) buah
    (anggotaPolisi) beserta beberapa rekan anggota Polisi PolresMalinau menuju rumah tempat tinggal para Terdakwa,ketika tiba di rumah tempat tinggal para Terdakwa lalusaksi Oktavianus Boro Anak dari Willhelmus wisen dansaksi Haerul Jumri Bin Burhanuddin (anggota Polisi)beserta beberapa rekan anggota Polisi Polres Malinaulangsung masuk ke dalam rumah tempat tinggal paraterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan danpemeriksaan lalu saksi Oktavianus Boro anak dariWilhellmus Wisen menemukan 1 (satu)
    Kemudiansaksi Oktavianus Boro Anak dari Willhelmus Wisen dansaksi Haerul Jumri Bin Burhanuddin (anggota Polisi)beserta beberapa rekan anggota Polisi Polres Malinaumenuju rumah tempat tinggal para Terdakwa, ketika tibadi rumah tempat tinggal para Terdakwa Jlalu saksiOktavianus Boro Anak dari Willhelmus wisen dan saksiHaerul Jumri Bin Burhanuddin (anggota Polisi) besertabeberapa rekan anggota Polisi Polres Malinau langsungmasuk ke dalam rumah tempat para terdakwa yang didugamenggunakan narkoba dan
    Kemudiansaksi Oktavianus Boro Anak dari Willhelmus Wisen dansaksi Haerul Jumri Bin Burhanuddin (anggota Polisi)beserta beberapa rekan anggota Polisi Polres Malinaumenuju rumah tempat tinggal para Terdakwa, ketika tiba di21rumah tempat tinggal para Terdakwa lalu saksi OktavianusBoro Anak dari Willhelmus wisen dan saksi Haerul JumriBin Burhanuddin (anggota Polisi) beserta beberapa rekananggota Polisi Polres Malinau langsung masuk ke dalamrumah tempat para terdakwa yang diduga menggunakannarkoba dan
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Mln
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
YOHANES RATO LIWUN Anak Dari ANDREAS LIWUN
328
  • No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa la telah mengerti dengan isi dakwaan dan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) Saksi OKTAVIANUS BORO Anak Dari WILHELMUS WISEN
    Tibatiba terdakwa membuang sesuatu daritangan kirinya. setelah saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen cariternyata terdakwa membuang 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa mengakui jika narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik terdakwa yang didapatkan terdakwa dengan cara membeli dari saudaraTomy seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari harga yangsebenamya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa selain barang bukti sabu tersebut ada barang bukti
    Malinau ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu ditemukan dipinggir jalan oleh saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen yangsebelumnya Terdakwa genggam di tangan kiri lalu Terdakwa buang tidak jauh dariTerdakwa diamankan, kemudian 1 (Satu) buah handphone merk Advan warnamerah dan KTP Terdakwa serahkan sendiri kepada saksi Oktavianus Boro AnakDari Wilhelmus Wisen lalu untuk 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VIXIONwarna Biru Nomor Polisi KU 4786 GC beserta kuncinya ;
    dan saksi Muhammad Andi BinAnwar ; Bahwa pada saat saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen dansaksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankan terdakwa, saudara Yanuar tidakada ditempat karena sudah kabur terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri terdakwa maupun alatbukti yang lainnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) poket / bungkus berisi serbuk
    Januar menuju pulang 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna Biru Nomor Polisi KU 4786 GCkemudian saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi MuhammadAndi Bin Anwar memberhentikan sekaligus melihat Terdakwa membuang 1 (satu)poket narkotika jenis sabu yang sebelumnya Terdakwa genggam di tangan kiri laluTerdakwa buang tidak jauh dari Terdakwa diamankan dan saat saksi Oktavianus BoroAnak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankanterdakwa, saudara Januar tidak
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 188/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 11 Desember 2013 —
264
  • PUTRA pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul13.00 WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di masuk Desa SawahanKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek karena terdakwa diduga menjual/mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpa ijin edar;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tengah bertransaksi dengan IKHSAN WAHYUDI AlsPLENGSENG (pembell);Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika Petugas Kepolisian mengamankan saksiWISEN yang kedapatan membawa pil LL;Bahwa setelah diinterogast WISEN
    menerangkan bahwa terdakwa pernah 3 (tiga) kalipil LL pada WISEN, sedangkan WISEN sendiri membeli pil dari MADA;Bahwa pil LL tersebut lalu disita Petugas dan menjadi barang bukti dalam perkara ini;Bahwa pada saat menangkap terdakwa saksi juga menyita (satu) buah Handphonemerk Nokia type 1616 warna casing hitam kombinasi berikut sim card yangdipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi WISEN;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus
    pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul13.00 WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di masuk Desa Sawahan,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek karena terdakwa diduga menjual/mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpa ijin edar;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tengah bertransaksi dengan IKHSAN WAHYUDI AlsPLENGSENG (pembeli);Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika Petugas Kepolisian mengamankan saksiWISEN yang kedapatan membawa pil LL;Bahwa setelah diinterogast WISEN
    menerangkan bahwa terdakwa pernah 3 (tiga) kalipil LL pada WISEN, sedangkan WISEN sendiri membeli pil dari MADA;Bahwa pil LL tersebut lalu disita Petugas dan menjadi barang bukti dalam perkara ini;Bahwa pada saat menangkap terdakwa saksi juga menyita (satu) buah Handphonemerk Nokia type 1616 warna casing hitam kombinasi berikut sim card yangdipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi WISENBahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus
    Saksi WISEN SINGGAH PUTRA Bin SUKAMTO :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 13.00 WIB Polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di jalan raya masuk Desa Sawahan,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek karena terdakwa diduga menjual/mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpa ijin edar;e Bahwa saat
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 189 / Pid. Sus. / 2013 / PN.TL
Tanggal 11 Desember 2013 — AGUS RIYANTO AL. TEBO Bin BONIRAN
548
  • penangkapanterhadap WISEN dan mengaku WISEN mendapatkan pil LL tersebutmembelidari terdakwa AGUS RIYANTO Al.
    , dan setiap 1 (satu) bokatau 100 (seratus) butir pil LL oleh terdakwa dijual denganharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkanyang dikemas plastik klip setiap 1 (satu) kit atau 10 (Sepuluh)butir pil LL oleh terdakwa dijual kembali dengan hargasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual pil LL kepada WISEN pada hariSelasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 15.00 WIBdengan cara sebelumnya WISEN menghubungi terdakwadengan menggunakan Hp milik WISEN ke Hp terdakwamenanyakan
    terhadap WISEN dan mengakuWISEN mendapatkan pil LL tersebut membeli dari terdakwa AGUSRIYANTO Als.
    WISEN dan mengaku saksiWISEN mendapatkan pil LL tersebut membeli dariterdakwa AGUS RIYANTO Als.
    dan mengaku saksi WISEN mendapatkanpil LL tersebut membeli dari terdakwa AGUS RIYANTO Als.
Register : 13-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN Mln
Tanggal 21 Juli 2014 — Sardin Alias Danding Bin Syarifuddin
377
  • ./2014/PN Min (Narkotika)saksi Haerul Jumri dan terdakwa sampai di rumah saksi AbdulRahman kemudian saksi Haerul Jumri dengan disaksikan olehsaksi Abdul Rahman dan saksi OKTAVIANUS BORO Anakdari WILHELMUS WISEN menggeledah baju dan celana yangdipakai oleh terdakwa dan ketika saksi WHaerul Jumrimemeriksa dompet terdakwa di situ saksi Haerul Jumrimenemukan satu bungkus plastik putih bening yang berisiserbuk kristal putin bening yang merupakan narkotika jenisshabu dengan berat lebih kurang 0,09 (nol
    MATINGGI(anggota Polres Malinau) di Tanjung Belimbing Desa MalinauHulu Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau dan setelahsaksi Haerul Jumri dan terdakwa sampai di rumah saksi AbdulRahman kemudian saksi Haerul Jumri dengan disaksikan olehsaksi Abdul Rahman dan saksi OKTAVIANUS BORO Anakdari WILHELMUS WISEN menggeledah baju dan celana yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid Sus./2014/PN Min (Narkotika)dipakai oleh terdakwa dan ketika saksi WHaerul Jumrimemeriksa dompet terdakwa di situ saksi Haerul
    JUMRI BinBURHANUDDIN dan OKTAVIANUS BORO Anak = dariWILLHELMUS WISEN untuk membawa terdakwa ke kantorPolres ;Bahwa saksi kemudian menyuruh HAERUL JUMRI BinBURHANUDDIN dan OKTAVIANUS BORO Anak = dariWILLHELMUS WISEN agar menghubungi anggota satuanNarkotika ;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah HAERUL JUMRI BinBURHANUDDIN dan OKTAVIANUS BORO Anak dariWILLHELMUS WISEN melakukan pengledahan kepada terdakwawaktu di rumahnya ;Bahwa tak lama kemudian KSAD Narkotika Polres Malinau dananggotanya datang
    dan saksi HAERULJUMRI Bin BURHANUDDIN kemudian membawa terdakwa kerumah Jamal di gang Sebamban di dekat terminal KotaMalinau ;e Bahwa terdakwa sesampainya di rumah Jamal digeledah olehsaksi OKTAVIANUS BORO Anak dari WILLHELMUS WISENdan saksi HAERUL JUMRI Bin BURHANUDDIN tetapi tidakmenemukan apaapa ;e Bahwa kemudian saksi OKTAVIANUS BORO Anak dariWILLHELMUS WISEN dan saksi HAERUL JUMRI BinHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid Sus./2014/PN Min (Narkotika)12BURHANUDDIN kemudian membawa terdakwa
    dan saksi HAERUL JUMRIBin BURHANUDDNN ;Bahwa setelah ditangkap oleh saksi OKTAVIANUS BOROAnak dari WILLHELMUS WISEN dan saksi HAERUL JUMRIBin BURHANUDDIN kemudian terdakwa dibawa ke rumahJamal di gang Sebamban di dekat terminal Kota Malinau ;Bahwa saksi OKTAVIANUS BORO Anak dari WILLHELMUSWISEN dan saksi HAERUL JUMRI Bin BURHANUDDINmenggledah terdakwa tetapi tidak menemukan apaapa ;Bahwa kemudian saksi OKTAVIANUS BORO Anak dariWILLHELMUS WISEN dan saksi HAERUL JUMRI BinBURHANUDDIN kemudian membawa
Putus : 29-12-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pdt/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — 1. BIN AN alias SUPRIANTO B. SAFE
3865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WISEN, 2. SPAP, 3. SUIK;5. RUDI GUNAWAN, bertempat tinggal di Kampung Solokan,RT.01/RW.01, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan untuk kepentingan saudarasaudaranya keturunanalm. Ny. ES NYOH binti SAFE! alias WIKARTA bin CENTUH,yang masingmasing bernama : 1. EDY SURYANTO, 2.GOSIM GUNAWAN, 3. LILIS, 4. SONY;Dalam hal ini memberi kuasa kepada FERRY JUAN, S.H.,PATAR G.M SIHOMBING, S.H., dan ABDI TRI WAHYUDI, S.H.
    Begitu juga Wisinbin Sukardi, Wisen, Si'ap dan Su'ik (Para Penggugat IV) serta Rudi Gunawan,Hal. 6 dari 23 hal. Put.
    Kuasa hukum Para Penggugat mengklaim mendapat kuasa dariWisin bin Sukardi yang mewakili diri sendiri dan saudarasaudaranya yaituWisen, Si'ap dan Su'ik, tanpa ada surat kuasa khusus atau setidaktidaknyapernyataan kehendak yang tegas dari Wisen, Si'ap dan Su'ik untukmemberikan kuasa kepada kuasa hukum Para Penggugat untuk menggugatTergugat dalam perkara ini.b.
    hukum" (legal representative atau wettelijke vertegenwoordig) bagisaudarasaudaranya yaitu Wisen, Si'ap dan Su'ik.
    ADUN BIN SAKIMAN sedang WISINbin SUKARDI, WISEN, SIAP dan SUIK (PARA PEMOHON KASASI IVsemula PARA PENGGUGAT IV / PEMBANDING IV) adalah ahli warispengganti terhadap ayahnya alm. KAPLIH BIN SAFE'l, serta RUDIGUNAWAN, LILIS, SONYI (PARA PEMOHON KASASI V semulaHal. 19 dari 23 hal. Put. No. 1973 K/Pdt/2009PARA PENGGUGAT VI PARA PEMBANDING V) adalah ahli warispengganti terhadap ibunya alm. ES NYOH binti SAFE'!
Putus : 03-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PID/2015/PT.SMR
Tanggal 3 Nopember 2015 — Terdakwa I Nama lengkap : TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITA MANALU; Tampat lahir : Balikpapan; Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Desember 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Lidung Keminci, R.T. 03, Kecamatan Mentarang, Kabupaten Malinau; Agama : Kristen; Pekerjaan : POLRI. DKK
7111
  • Reg.Perkara : PDM49/Q.4.21/Ep.2/07/2015 tanggal 1 Juli2015 Para terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa mereka terdakwa TULUS BANUBA MANALU anak dariBARITA MANALU, terdakwa Il MUHAMAD MUIS WANI Bin WANI RIBO,terdakwa Ill WORDLAY Als AWI anak dari BENYAMIN, dan terdakwa IV EDI JUNAEDI Bin DJAPRI IMRAN bersamasama dengan saksiOKTAVIANUS BORO anak dari WILHELMUS WISEN (dilakukan penuntutanHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 85/PID/2015/PT.SMRdalam berkas perkara terpisah) dan saksi M.
    No. 85/PID/2015/PT.SMRrupiah), terdakwa IV beserta uang sebesar Rp. 114.000, (seratus empatbelas ribu rupiah), serta mengamankan saksi OKTAVIANUS BORO anakdari WILHELMUS WISEN selaku cheker atau juru bayar, selanjutnya paraterdakwa diserahkan kepada Penyidik Polres Malinau.Bahwa permainan dadu dilakukan dengan menggunakan 3 (tiga) buahmata dadu berbentuk segi empat yang setiap sisinya terdapat angka yangterdiri dari bulatan kecil dengan jumlah 1 (satu) sampai 6 (enam), permainantersebut dilakukan
    No. 85/PID/2015/PT.SMRATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa TULUS BANUBA MANALU anak dariBARITA MANALU, terdakwa Il MUHAMAD MUIS WANI Bin WANI RIBO,terdakwa Ill WORDLAY Als AWI anak dari BENYAMIN, dan terdakwa IV EDI JUNAEDI Bin DJAPRI IMRAN bersamasama dengan = saksiOKTAVIANUS BORO anak dari WILHELMUS WISEN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan saksi M.
    (enam) buah mata dadu, 1 (Satu) mangkuk, 1 (satu) bantalan goncang dadu,uang sebesar Rp. 6.730.000, (enam juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dilantai rumah, dan mengamankan para pemain dadu yaitu terdakwa ,terdakwa ll beserta uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),terdakwa Ill beserta uang sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh riburupiah), terdakwa IV beserta uang sebesar Rp. 114.000, (seratus empatbelas ribu rupiah), serta mengamankan saksi OKTAVIANUS BORO anakdari WILHELMUS WISEN
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 211/PID/2020/PT SMR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3030
  • Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 20.30 witaSaksi ANDI SULFIKAR Bin ANDI SALAHUDDIN bersama dengan SAKSIOKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUS WISEN petugas KepolisianResor Malinau menerima informasi bahwa di Desa Malinau Kota antaraRt.019 dan Rt.020 Kec.Malinau Kota, Kab.Malinau akan terjadi transaksiNarkotika jenis sabu.
    Pada saat melakukanpenyelidikan Saksi ANDI SULFIKAR dan saksi OKTAVIANUS BORO Anakdari WILHELMUS WISEN melihat TERDAKWA dengan berperawakan yangsesuai dengan informasi yang didapatkan dari masyarakat mengenai target /pelaku yaitu berperawakan sedang, warna kulit Sawo matang, tinggi + 163 cmHalaman 2 dari 11 hal Put. No. 211/PID/2020/PT SMRsedang berjalan kaki.
    No. 211/PID/2020/PT SMR>Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 20.30 witaSaksi ANDI SULFIKAR Bin ANDI SALAHUDDIN bersama dengan SAKSIOKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUS WISEN petugas KepolisianResor Malinau menerima informasi bahwa di Desa Malinau Kota antaraRt.019 dan Rt.020 Kec.Malinau Kota, Kab.Malinau akan terjadi transaksiNarkotika jenis sabu.
    Pada saat melakukanpenyelidikan Saksi ANDI SULFIKAR dan saksi OKTAVIANUS BORO Anakdari WILHELMUS WISEN melihat TERDAKWA dengan berperawakan yangsesuai dengan Target yaitu berperawakan sedang, warna kulit Sawo matang,tinggi + 163 cm sedang berjalan kaki, lalu Saksi ANDI SULFIKAR Bin ANDISALAHUDDIN dan Saksi OKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUSWISEN mengamankan TERDAKWA dan melakukan introgasi. Pada saatmelakukan introgasi TERDAKWA mengaku bernama Sdr.