1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Panca Herdarja Wiseto bin Suadi) terhadap Penggugat (Febri Yola Sari binti Sahroji).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARTONO bin NAMIN (Alm)) terhadap Penggugat (IKA ARI MUNDIYAH binti ARI WISETO) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wiseto Baroto selaku Executive Credit OfficerKategori A. Sedangkan FRANS EDUARD ZANDSTRA, ST., SURYAHalaman 115 dari 379 halaman Putusan Perkara Nomor : 74/Pid.Sus.TPK/PN.Bdg.BARUNA SEMENGUK, ST., dan Ir. TEGUH KARTIKA WIBOWO, sertaTOTOK SUHARTO, SE., dan Ir.

Wiseto Baroto selaku Executive Credit OfficerKategori A. Sedangkan FRANS EDUARD ZANDSTRA, ST., SURYABARUNA SEMENGUK, ST., dan Ir. TEGUH KARTIKA WIBOWO, sertaTOTOK SUHARTO, SE., dan Ir. POERWITONO POEDJI WAHJONO,MM sebagai Pengusul secara kolektif kolegial.

ESTHI WISETO BAROTO , MM. di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang telah diberikan tersebut sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan yang telah diparaf dan ditandatanganinya. Bahwa , saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.

Wiseto Baroto).Rapat RKK Tingkat A3 dilaksanakan satu kali yaitu pada tanggal 13 Juli2015. Pembahasan dalam RKK Tingkat A3 juga menampilkan incomingdan outgoing kembali disampaikan, jadi yang mempresentassikan adalahTOTOK SUHARTO (Pj. Commercial Banking Head) dan saksi(Wholesale Credit Risk HeadWCK Bandung) yang bersangkutan padapresentasi juga menampilkan incoming dan outgoing rekening PT.

ESTHI WISETO BAROTO, MM, dibawah sumpah, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ; Bahwa Saksi Membenarkan pernah diperiksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara dipenyidikanHalaman 142 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ; Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah pemutus kredit

untukmembahas bisa. tidaknya permohonan kredit/oenambahankredit/perpanjangan kredit tersebut untuk dapat atau tidak disetujuldan diteruskan ke Pemutus selanjutnya sesuai besaran kredityang dimohon dalam hal ini ke Komite Recommending hinggaKomite Kredit Kategori A.3, dikarenakan untuk kredit bernilai besaryaitu untuk eksisting di atas Rp.500.000.000.000, kewenangan dikomite kredit Kategori A.Halaman 247 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa menurut Komite A.3 yaitu Saksi ESTHI WISETO

pengusul dan pemutustingkat pertama (Komite Kredit Tingkat 1) untuk membahas bisatidaknya permohonan kredit/penambahan kredit/perpanjangan kredittersebut untuk dapat atau tidak disetujui dan diteruskan ke Pemutusselanjutnya sesuai besaran kredit yang dimohon dalam hal ini keKomite Recommending hingga Komite Kredit Kategori A.3,dikarenakan untuk kredit bernilai besar yaitu untuk eksisting di atasRp.500.000.000.000, kKewenangan di komite kredit Kategori A.Bahwa menurut Komite A.3 yaitu Saksi ESTHI WISETO

ESTHI WISETO BAROTO, MM, dibawah sumpah, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ; Bahwa Saksi Membenarkan pernah diperiksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara dipenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ; Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah pemutus kredit kategori Ayang tugasnya adalah mengevaluasi usulan dari pengusul

pengusul danpemutus tingkat pertama (Komite Kredit Tingkat 1) untukmembahas' bisa tidaknya permohonan kredit/oenambahankredit/perpanjangan kredit tersebut untuk dapat atau tidak disetujuidan diteruskan ke Pemutus selanjutnya sesuai besaran kredityang dimohon dalam hal ini ke Komite Recommending hinggaKomite Kredit Kategori A.3, dikarenakan untuk kredit bernilai besaryaitu untuk eksisting di atas Rp.500.000.000.000, kKewenangan dikomite kredit Kategori A.Bahwa menurut Komite A.3 yaitu Saksi ESTHI WISETO

pengusul dan pemutustingkat pertama (Komite Kredit Tingkat 1) untuk membahas bisatidaknya permohonan kredit/penambahan kredit/perpanjangan kredittersebut untuk dapat atau tidak disetujui dan diteruskan ke Pemutusselanjutnya sesuai besaran kredit yang dimohon dalam hal ini keKomite Recommending hingga Komite Kredit Kategori A.3,dikarenakan untuk kredit bernilai besar yaitu untuk eksisting di atasRp.500.000.000.000, kewenangan di komite kredit Kategori A.Bahwa menurut Komite A.3 yaitu Saksi ESTHI WISETO

WISETO BAROTO selaku Executive Credit Officer.7 Sdri. RUSLINA BUTAR BUTAR selaku Group Head.;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;2 Saksi IKA DESVITASARI, keterangannya yang telah disumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya pernah diperiksa oleh penyidikk dan terhadap beritaacaranya tetap. tidak ada perubahan;Hal 70 dari 275 Putusan Nomor 1227/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr.

WISETO BAROTO selaku Executive Credit Officer;7 Sdri. RUSLINA BUTAR BUTAR selaku Group Head. Bahwa pencairan Kredit pertama pada bulan Maret 2015 yangditransfer ke Rekening Bank BCA sebagai pelunasan kredit (take over)selanjutnya dicairkan / ditransfer ke kedua rekening yaitu rekeningKredit Modal Kerja (KMK) Transaksional nomor 125 0100527118 atasnama PT. Rockit Aldeway dan rekening KMK Revolving 125 0100527126 atas nama PT. Rockit Aldeway sesuai permohonandebitur (PT.

WISETO BAROTO selaku Executive Credit Officer,Commercial Risk Group; Bahwa temuan dari Tim Audit yang menyatakan bahwa dalam prosespencairan Kredit yang di ajukan oleh PT. Rockit Aldeway dengan DirutnyaHARRY SUGANDA yang dicairkan pada bulan Maret 2015 sebesarRp.250.000.000.000, dan diketahui juga bahwa pada bulan April 2015,Sdr.

ESTHI WISETO BAROTO., MM.

untukmembahas bisa tidaknya permohonan kredit/oenambahankredit/perpanjangan kredit tersebut untuk dapat atau tidak disetujuidan diteruskan ke Pemutus selanjutnya sesuai besaran kredityang dimohon dalam hal ini ke Komite Recommending hinggaKomite Kredit Kategori A.3, dikarenakan untuk kredit bernilai besarHalaman 258 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgyaitu untuk eksisting di atas Rp.500.000.000.000, kKewenangan dikomite kredit Kategori A.Bahwa menurut Komite A.3 yaitu Saksi ESTHI WISETO

untuk membahas bisatidaknya permohonan kredit/oenambahan kredit/perpanjangan kredittersebut untuk dapat atau tidak disetujui dan diteruskan ke Pemutusselanjutnya sesuai besaran kredit yang dimohon dalam hal ini keKomite Recommending hingga Komite Kredit Kategori A.3,dikarenakan untuk kredit bernilai besar yaitu untuk eksisting di atasRp.500.000.000.000, Kewenangan di komite kredit Kategori A.Halaman 282 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa menurut Komite A.3 yaitu Saksi ESTHI WISETO

WISETO BAROTO , MM , Dibawah sumpah ,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ; Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanHalaman 129 dari 330 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ; Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah pemutus kredit

Bahwa menurut Komite A.3 yaitu Saksi ESTHI WISETO BAROTO SaksiKEPAS ANTONI ADRIANUS , Saksi KARTINI SALLY , yakni NAK yangHalaman 235 dari 330 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgdilakukan oleh Frans Eduard zandstra , Surya Baruna Semenguk danTeguh Kartika maupun Totok Suharto, SE serta Ir. Poerwitono PoedjiWahjono,MM yang telah diputus oleh Komite Pemutus Tingkat Pertama(Commercial Banking Head yaitu TOTOK SUHARTO, SE danCommercial Risk Head yaitu Ir.

pengusul dan pemutustingkat pertama (Komite Kredit Tingkat 1) untuk membahas bisatidaknya permohonan kredit/oenambahan kredit/perpanjangan kredittersebut untuk dapat atau tidak disetujui dan diteruskan ke Pemutusselanjutnya sesuai besaran kredit yang dimohon dalam hal ini keKomite Recommending hingga Komite Kredit Kategori A.3,dikarenakan untuk kredit bernilai besar yaitu untuk eksisting di atasRp.500.000.000.000, Kewenangan di komite kredit Kategori A.Bahwa menurut Komite A.3 yaitu Saksi ESTHI WISETO

WISETO BAROTO Executive Credit OfficerKategori A.Bahwa , berdasarkan hasil audit yang saksi lakukan, sesuai dengan hasilLaporan Hasil Audit Tirta Amarta Bottling Group Nomor : IAU/345/2016tanggal 1 April 2016 dari SEVP Internal Audit yang ditandatangani olehMUSTASLIMAH selaku SEVP Internal Audit ditemukan indikasipenyimpangan yang dilakukan oleh Debitur (RONY TEDY) pada halaman 7 dan8 antara lain :1) Aktivitas keuangan debitur dan supplier maupun buyer ternyata sebagianbesar masih dilakukan di bank

ESTHI WISETO BAROTO, MM di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 167 dari 399 Putusan Perkara Nomor : 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang telah diberikan tersebut sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang telah diparaf dan ditandatanganinya.Bahwa , saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa , saksi pada tahun

Wiseto Baroto).Rapat RKK Tingkat A3 dilaksanakan satu kali yaitu pada tanggal 13 Juli2015. Pembahasan dalam RKK Tingkat A3 juga menampilkan incomingdan outgoing kembali disampaikan, jadi yang mempresentassikan adalahTOTOK SUHARTO (Pj. Commercial Banking Head) dan saksi(Wholesale Credit Risk HeadWCK Bandung) yang bersangkutan padapresentasi juga menampilkan incoming dan outgoing rekening PT.

ESTH WISETO BAROTO , MM , Dibawah sumpah ,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 127 dari 328 Putusan Perkara Nomor : 82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.

ESTHI WISETO BAROTO , MM. dan bersesuaianpula dengan keterangan saksi KARTINI SALLY , MM. yang pada pokoknyamenyatakan ... dalam RKK Komite Kredit Tingkat kedua (A3) telah dilakukankonfirmasi atas proses verifikasi datadata piutang debitur ... dan dihubungkanserta bersesuaian pula dengan keterangan saksi KEPAS ANTONI ADRIANUSMANURUNG yang pada pokoknya menyatakan ... dalam RKK Komite KreditTingkat kedua (A3) telah memastikan pelaksanaan kredit telah sesuai denganketentuan pokok/pedoman pemberian

WISETO BAROTO , MM , Dibawah sumpah ,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ;Halaman 138 dari 324 Putusan Perkara Nomor : 83/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah pemutus kredit

WISETO BAROTO , MM. dan bersesuaianpula dengan keterangan saksi KARTINI SALLY , MM. yang pada pokoknyamenyatakan ... dalam RKK Komite Kredit Tingkat kedua (A3) telah dilakukankonfirmasi atas proses verifikasi datadata piutang debitur ... dan dihubungkanserta bersesuaian pula dengan keterangan saksi KEPAS ANTONI ADRIANUSMANURUNG yang pada pokoknya menyatakan ... dalam RKK Komite KreditTingkat kedua (A3) telah memastikan pelaksanaan kredit telah sesuai denganketentuan pokok/pedoman pemberian kredit

160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 446 TATAG ADI PURBOYO 10201527 TELEN 26/11/1444, TAUFIK FITRI ANGGA 78956109 TPS 27/08/1144TEGUH APRILIANA 10282688 TBPP 30/12/1444j TEGUH BURNIAT 33905501 TELEN 31/03/09450 TEGUH TRI WAHYUDI 12229904 TELEN 21/08/17451 TENTREM TRI MARDIYANTO 06440116 TBPP 17/09/12452 THOLHAH 12250529 TELEN 04/09/1745, TINGGI AMAN PURBA 05988268 GSA 14/09/1245 TITIAN TIURMA11174337 TPS 02/10/154 SIMANUNGKALIT455 TJONG TET CIU JONI 08792611 TELEN 27/11/1245% TONY JEFRY WISETO