Pemohon:
WISKE MORA SIMANDJUNTAK

Pemohon:
1.WISKE KURNIAWAN
2.SITI NURAENI

2.YELLI WISKE ROMPIS, S.Th

., tempat/tanggal lahir Kotamobagu, 7September 2019, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Dusun Ill Desa ManemboKecamatan Passi Timur Kabupaten BolaangMongondow;Yelli Wiske Rompis, S.Th., tempat/tanggal lahir Modayag, 24 November2019, Pekerjaan Pendeta, Alamat Dusun III DesaManembo Kecamatan Passi Timur KabupatenBolaang Mongondow;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar Para Pemohon;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa WISKE JOLANDA TEHUPURY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pengemudi kendaraan yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WISKE JOLANDA TEHUPURY oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp198.000,00 (seratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor

Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
WISKE JOLANDA TEHUPURY

(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor 46/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : WISKE JOLANDA TEHUPURYTempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 22 Nopember 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaAlamat : Toisapu

Menyatakan terdakwa WISKE JOLANDA TEHUPURY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pengemudikendaraan yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WISKE JOLANDA TEHUPURY olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp198.000,00 (seratus Sembilanpuluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantorWali Kota Ambon;3. Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa I ELVIS JOHANES MATITAPUTTY Alias ELFIS, Terdajkwa II RENOL TELUSA Alias ENO, Terdakwa III WISKE MATITAPUTTY/TELUSA Alias WISKE, dan Terdakwa IV CHRISTIN JOICE TELUSA Alias ITIN, tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah me;akukan tindak pidana " Melakukan kekerasan secara bersama-sama terhadap Orang yang mengakibatkan luka berat " sebagaimana dalam dakwaan primer ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ELVIS JOHANES MATITAPUTTY Alias ELFIS , Terdakwa III.WISKE MATITAPUTTY/TELUSA Alias WISKE, Terdakwa IV CHRISTIN JOICE TELUSA Alias ITIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) Tahun dan 5 (LIma) bulan dan Terdakwa II. RENOL TELUSA Alias ENO, 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

3.WISKE MATITAPUTTY TELUSSA Alias WISKE
4.CHRISTIN JOICE TELUSSA Alias ITIN

REYNOLD TELUSSAAlias ENOL langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali dan kena pada bagian mata sebelah kanan, kemudianterdakwa III WISKE MATITAPUTTY/TELUSSA Alias WISKE dan terdakwa IVCHRISTIN JOICE TELUSSA Alias ITHYN menendang dan menginjak saksikorban beberapa kali dimana terdakwa IIl WISKE MATITAPUTTY/TELUSSAAlias WISKE menginjak saksi korban dengan menggunakan kaki kanan dankena pada bagian perut dan dada sedangkan terdakwa terdakwa IVCHRISTIN JOICE TELUSSA Alias

REYNOLD TELUSSAAlias ENOL langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali dan kena pada bagian mata sebelah kanan, kKemudianterdakwa III WISKE MATITAPUTTY/TELUSSA Alias WISKE dan terdakwa IVCHRISTIN JOICE TELUSSA Alias ITHYN menendang dan menginjak saksikorban beberapa kali dimana terdakwa III WISKE MATITAPUTTY /TELUSSAAlias WISKE menginjak saksi korban dengan menggunakan kaki kanan dankena pada bagian perut dan dada sedangkan terdakwa terdakwa IVCHRISTIN JOICE TELUSSA Alias

MATITAPUTTY/TELUSA Alias WISKE mengatakankepada Saksi Korban Ale sapa ?"

MATITAPUTTY/TELUSA Alias WISKE menginjakSaksi korban sebanyak 1 (Satu) kali namun Terdakwa tidak tahu mengenapada bagian mana.Bahwa para Terdakwa yakni Terdakwa III WISKE MATITAPUTTY /TELUSAAlias WISKE dan Terdakwa IV CHRISTIN JOICE TELUSA Alias ITINmelakukan Penganiayaan terhadap diri Saksi korban saat itu. tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan kepalan tangan untukmemukul dan kaki untuk menendang dan menginjak Saksi korbansedangkan Terdakwa sendiri melakukan Penganiayaan terhadap Saksikorban

Alias ELFIS, RENOLD TELUSAAlias ENO, WISKE MATITAPUTTY/TELUSA Alias WISKE, dan CHRISTINJOICE TELUSA Alias ITIN, sedangkan yang menjadi Korban adalah korbanCHARLES MELKIANUS PATTINAMA Alias CALE.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutbahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa ANUGRAH FAJAR HERDINAYAN Bin ROYONG HERDINAYANdihubungi oleh saksi WISKE Als.

MEME (berkas perkara terpisah) menyerahkan 2 (dua) paket sabuukuran PAHE, selanjutnya terdakwa diajak oleh saksi WISKE Als.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa ANUGRAH FAJAR HERDINAYANBin ROYONG HERDINAYAN dihubungi oleh saksi WISKE Als.

MEME (berkasperkara terpisah) untuk datang ke tempat kosannya, sesampainya di koskostersebut, terdakwa telah berniat untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) paket PAHE dengan harga setiap paketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sehingga total harga 2 (dua) paket yaitu sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) setelah uang tersebut diberikan ke saksi WISKE Als. MEME(berkas perkara terpisah) lalu saksi WISKE Als.

MEME (berkas perkara terpisah)menyerahkan 2 (dua) paket sabu ukuran PAHE, selanjutnya terdakwa diajak olehsaksi WISKE Als.

Wiske Tiwiriyae, Sdri. Welmina Sayori (Saksi V), Sdr.Karinus Waebusi sedang melaksanakan makan malam didalampondok natal yang berada dihalaman rumah, kemudian saatSaksi sedang makan tibatiba datang seorang pria yangbernama Sdr. Alex Erari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus ada dimana Saksi menjawab ada putar lagudisitu karena musik pada saat itu berbunyi cukup keraskemudian Saksi III melambaikan tangan memanggil Sdr. KarinusWaebusi, selanjutnya Sdr.

Wiske Tiwiriyae, Sdri. Welmina Sayori (Saksi V), Sdr.Karinus Waebusi sedang melaksanakan makan malam didalampondok natal yang berada dihalaman rumah, datang Sadr. AlexErari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus adadimana Saksi menjawab ada putar lagu disitu karena musikpada saat itu berbunyi cukup keras kemudian Saksi Illmelambaikan tangan memanggil Sdr. Karinus Waebusi,selanjutnya Sdr.

Wiske Tiwiriyae, Sdri. Welmina Sayori(Saksi V), Sdr. Karinus Waebusi sedang melaksanakan makanmalam didalam pondok natal yang berada dihalaman rumah,tibatiba datang Sdr.

Nomor : 120K/PM.III19/AD/IX/2018Bahwa Saksi melakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak3 (tiga) kali yaitu menggunakan tangan dengan caramenggenggam sebanyak 2 (dua) kali dan menggunakan kursiplastik sebanyak 1 (satu) kali, sementara Saksi melihat Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala bagian belakang dan menendang sebanyka 1(satu) kali mengenai pinggang bagian belakang.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Wiske

Wiske Tiwirtyae, Sdri. Welmina Sayori (Saksi V), Sdr.Karinus Waebusi sedang melaksanakan makan malam didalampondok natal yang berada dihalaman rumah, kemudian saatSaksi sedang makan tibatiba datang seorang pria yangbernama Sdr. Alex Erari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus ada dimana Saksi menjawab ada putar lagudisitu karena musik pada saat itu berbunyi cukup keraskemudian Saksi III melambaikan tangan memanggil Sdr. KarinusWaebusi, selanjutnya Sdr.

Wiske Tiwirtyae, Sdri. Welmina Sayori (Saksi V), Sdr.Karinus Waebusi sedang melaksanakan makan malam didalampondok natal yang berada dihalaman rumah, datang Sadr. AlexErari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus adadimana Saksi menjawab ada putar lagu disitu karena musikpada saat itu. berbunyi cukup keras kemudian Saksi Illmelambaikan tangan memanggil Sdr. Karinus Waebusi,selanjutnya Sdr.

Wiske Tiwiriyae, Sdri. Welmina Sayori(Saksi V), Sdr. Karinus Waebusi sedang melaksanakan makanmalam didalam pondok natal yang berada dihalaman rumah,tibatiba datang Sdr.

Nomor : 120K/PM.II19/AD/IX/2018Bahwa Saksi melakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak3 (tiga) kali yaitu. menggunakan tangan dengan caramenggenggam sebanyak 2 (dua) kali dan menggunakan kursiplastik sebanyak 1 (Satu) kali, sementara Saksi melihat Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala bagian belakang dan menendang sebanyka 1(satu) kali mengenai pinggang bagian belakang.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Wiske

Wiske Potalangi, Perempuan, Umur 17 Tahung. Wiska Potalangi, Perempuan, umur 11 Tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 10 Agustus 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 895/XXXVI/1994 atas nama DANTJE LENGKONG dengan WISKE JULIEN MANDAK putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan anak dari Penggugat dan Tergugat yaitu ISHAK ANGELO LENGKONG ditempatkan dalam pengasuhan bersama Penggugat

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7172055406550001Atas Nama Wiske Julien Mandak, diberi tanda T.1;2.Asli dan fotokopi Kartu Keluarga NIK 7172051102080047 atas namakepala keluarga Dantje Lengkong, diberi tanda T.2;3.Fotokopi Akta Perkawinan No. 895/XXXVI/1994, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Manado, diberi tanda T.3;4.

adalah anak yangdilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P6, T2, T3, dan T5 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi ARIE DOTULUNG LASUT, Saksi JOHNNYPANGKALIAS, Saksi ADOLFIN WAKARY, Saksi ANASTASSIA JOWANGKAY dan SaksiARISNA MARTHA MANDAK sekaligus menjadi fakta yang tidak dibantah oleh ParaPihak, didapatkan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah lahir anak Lakilakiyang bernama Ishak Angelo Lengkong dari Ayah Dantje Lengkong dan Ibu Wiske

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 10 Agustus 1994 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 895/XXXVI/1994 atas nama DANTJE LENGKONGdengan WISKE JULIEN MANDAK putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menetapkan anak dari Penggugat dan Tergugat yaitu ISHAK ANGELOLENGKONG ditempatkan dalam pengasuhan bersama Penggugat dan Tergugathingga ia dewasa dan mandir;4.

Bahwa seharusnya para penggugat menarik juga saudarasaudara atau kakak beradik dari tergugat II, yaitu : Yoke Pandoy,11Pontje Pandoy tergugat Il, Vera Pandoy, Wiske Pandoy, BuangPandoy dan Nancy Pandoy sebagai pihak dalam perkara ini..

Bahwa gugatan para penggugat terhadap perkara ini kurang pihak(Excepto Plurium letes Consortium) karena sebagian tanah milik tergugat telah beralih menjadi milik pemerintah Kota Manado dan menarik jugasaudarasaudara atau kakak beradik dari tergugat II, yaitu : Yoke Pandoy,Pontje Pandoy tergugat II, Vera Pandoy, Wiske Pandoy, Buang Pandoydan Nancy Pandoy sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati eksepsi tersebut,ternyata eksepsi itu. bukanlah eksepsi tentang

tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, umur 6 tahun;Bahwa sejak tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yangsulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Wiske

dan jajarannya sebagai pihak dalam perkaraini karena sebagian tanah milik Tergugat telah beralin menjadimilik Pemerintah Kota Manado dan tidak lepas dan tidakterpisahkan dengan tanah yang menjadi tanah objek sengketadalam perkara ini, karena seharusnya batas tanah objek sengketaadalah berbatasan dengan tanah yang sudah menjadi milikPemerintah;Bahwa seharusnya Para Penggugat menarik juga saudarasaudaraatau kakak beradik dari Tergugat II, yaitu: Yoke Pandoy, PontjePandoy Tergugat Il, Vera Pandoy, Wiske

persidangan tertanggal 28 Agustus 2012 dan atasReplik tersebut, Kuasa Hukum Tergugat telah pula mengajukan Duplik tertanggal 03Januari 2013, yang masingmasing telah dibacakan di persidangan dan selengkapnyasebagaimana terurai dalam Replik dan Duplik tersebut dan terlampir dalam berkas perkaraini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :P1 : Fotocopy Kutipan Kedua Akta Perkawinan No.175/23/1991 antara JULIUSFRANS ENOCH dan WISKE

Kabupaten Sikka dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanahkalimati Wariarun, sebelah selatan berbatasan dengan tanah LebenGete/Kawasan Hutan, sebelah timur dengan tanah Logat, dan sebelah baratdengan tanah Kalimati telah dialihkan oleh WENDELINA HERO dengan pulaHalaman 60 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mmedisetujui oleh kelima ahli waris lainnya dari BENNEDIKTUS BAKAT yakniLUKAS LERO, DOLVINA NORA, KLEMENTINUS BERTUS, AMBROSIUSNONG SENTIS, dan MARIA ROSWANTI NONA WISKE

mana dari urutan tersebutsecara hukum dapat dilihat bahwasannya dalam suatu perkara perdata alatbukti (alat pembuktian) yang utama adalah bukti surat (tulisan);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan telah adanya suatu peristiwahukum pengalihan antara WENDELINA HERO dengan pula disetujui olehkelima ahli waris lainnya dari BENNEDIKTUS BAKAT yakni LUKAS LERO,DOLVINA NORA, KLEMENTINUS BERTUS, AMBROSIUS NONG SENTIS, danMARIA ROSWANTI NONA WISKE

MajelisHakim dapat mempertimbangkan mengenai syarat formil suatu gugatanmeskipun Tergugat tidak mengajukannya dalam jenis keberatan/Eksepsi yanglainnya sepanjang menyangkut kesempurnaan gugatan yang menyebabkangugatan tersebut menjadi cacat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai tidak ditariknyapara ahli waris BENNEDIKTUS BAKAT Alias BENE BAKAT lainnya selainLUKAS LERO (Tergugat II) yakni WENDELINA HERO, DOLVINA NORA,KLEMENTINUS BERTUS, AMBROSIUS NONG SENTIS, dan MARIAROSWANTI NONA WISKE

WISKE DISYE: Bahwa Saksi adalah karyawan diperusahaan milik Penggugat, dimanaPenggugat sebagai Komisaris dan Penggugat II sebagai Direktur; Bahwa pada tanggal 15 April 2019 saksi mengetahui, Penggugat menerima telepon dari Tergugat ; Bahwa yang saksi ketahui antara Para Penggugat dengan Para Tergugatada masalah jual beli Rumah; Bahwa yang membeli rumah Tergugat adalah Penggugat sedangkanPenggugat II hanyalah mewakili Penggugat I; Bahwa pada saat itu Tergugat meminta waktu untuk bertemu ParaPenggugat