• MARIA WIEKE WINDYAWATI

  PENETAPANNo.1010/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MARIA WIEKE WINDYAWATI, Umur 36 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Danau Bratan II / 4 Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut

  :e bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama :FEBY RUSMIYADI KURNIAWAN, SE di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang pada tanggal 13 December 2009 Akta Nikah Nomor : 158/233/XII/2009e bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran ( Warganegara Indonesia yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :1102/Disp/2009 tanggal 24Nopember 2009, bahwa di MALANG, pada tanggal tigapuluh Juni tahun seribusembilanratus tujuhpuluh enam. telah lahir : MARIA WIEKE

  ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1010/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 02 Oktober2012 ,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register PerkaraPerdata No: 1010/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehMARIA WIEKE WINDYAWATI sebagai: PEM OHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

  sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SELASATANGGAL : 02 Oktober 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTWADJI PRAMONO, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 1010/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SENIN tanggal : 08 OKTOBER 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh :MARIA WIEKE

  lahir : MARIA WIEKE WINDYAWATI anak ke duaperempuan sah dari suami isteri : PURNOMO lias SUNARTO dan SUWARTI ditambah/6 dirubah menjadi MARIA WIKE WIDYAWATI anak Perempuan sah dari suami isteri :PURNOMO alias SUNARTO dan SUWARTI ;e bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon WIEKE SITI SUDEWI binti RM. H SOEMOHARMOYO sebagai Pengampu/wali dari ahli waris bernama ENDANG WALUYANTI binti RM. H SOEMOHARMOYO;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari adik kandung yang bernama ENDANG WALUYANTI binti RM.

  Pemohon:
  Wieke Siti Sudewi

• Pemohon:
  Februariani Wieke Kusworowati

  PENETAPANNomor 1230/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :FEBRUARIANI WIEKE KUSWOROWATI, Jenis kelamin Perempuan ,Tempat/Tgl lahir : Bandung,28 Februari 1961 Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen,WNI,bertempat tinggal di Perum LPKTebo Selatan 54 RT.003 RW.007 Kelurahan Mulyorejo KecamatanSukun

• PETER SANUSI ; WIEKE MULIA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No :8818/Tib/2011 tertanggal 19 Oktober 2011 atas nama FEBRUARIANI WIEKE KUSWOROWATI anak dari suami istri KUSWOYO dan SUPARYATI, diubah / diganti menjadi telah lahir PEBRUARINI WIKE KUSWOROWATI anak dari suami istri

  Pemohon:
  Februariani Wieke Kusworowati

  PENETAPANNomor 1268/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh: FEBRUARIANI WIEKE KUSWOROWATI, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat/Tgl. Lahir : Bandung, 28 Februari 1961,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama: Kristen,WNI, beralamat di JI.

  Kelahiran No. 8818/Tib/2011tertanggal 19 Oktober 2011 atas nama FEBRUARIANI WIEKEKUSWOROWATI anak dari suami istri KOSWOYO dan SUPARYATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1268/Pat.P/2018/PN MIgDinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :8818/Tib/2011 tertanggal 19Oktober 2011 atas nama FEBRUARIANI WIEKE

  dari suami istri KUSWOYO dan SUPARYATI; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon dengan nama Pemohon yang tertulis didokumen Surat Keterangan Nikah dan Akta Anak; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang nomor 8818/Tib/2011 tertanggal 19 Oktober 2011 atasnama FEBRUARIANI WIEKE

  Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3573046802610006tanggal 26052018 atas nama FEBRUARIANI WIEKE KUSWOROWATI, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573042809120054 tanggal 22052018 atas nama Kepala Keluarga FEBRUARIANI WIEKEKUSWOROWATI, selanjutnya diberi tanda P2; 3.

  Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipi Kota Malang Nomor AL. 724.0143473 tanggal 19102011 atas nama FEBRUARIANI WIEKE KUSWOROWATI, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor B10/Kua.15.25.03/PW.01/05/2018 tanggal 25052018 atas nama SHILOYANTONO bin SUDJA,I dengan PEBRUARINI WIKE KUSWOROWATI bintiKUSWOYO, selanjutnya diberi tanda P4; 5.

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: WIEKEWAHYUNI, Para Pemohon Kasasi II: 1. IDA ROYANI GARDJEDI, 2. SUHARMINI, 3. Dra. DONIK HARDIANI tersebut;

  WIEKE WAHYUNI VS IDA ROYANI GARDJEDI, DKK

  Nomor 3213 K/Pdt/20174.2.Wieke Wahyuni (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi).

  mengikat;Bahwa karena itu sudah tepat pertimbangan dan putusan PengadilanNegeri Mataram dan oleh karena itu diambil alin oleh Mahkamah Agung bahwaTergugat (Ida Royani Gardjedi) adalah pembeli beritikad baik sehinggaTergugat (Ida Royani Gardjedi) adalah pemilik sah tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertinbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : WIEKE

• Menyatakan Terdakwa WIEKE WAHYU NURAINI Binti WAHYUDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA PEKERJAAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  terdakwa WIEKE WAHYU NURAINI Binti WAHYUDIN,

  Menyatakan terdakwa WIEKE WAHYU NURAINI Binti WAHYUDIN terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatansebagaimana dalam dakwaan Primair kami,melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIEKE WAHYU NURAINI BintiWAHYUDIN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  Mandiri Abadi Jaya UtomoKotabumi sudah sekitar 2 (dua) Tahun sejak bulan Oktober tahun 2015;Bahwa Terdakwa sebagai kasir selaku penerima uang hasil tagihan daripara sales kemudian menyetorkan uang hasil tagihan tersebut ke rekeningperusahaan;Bahwa Terdakwa Wieke Wahyu Nuraini sebagai kasir di PT.

  ke rekening perusahaan;Bahwa setiap saksi menyetorkan uang hasil tagihan kepada TerdakwaWieke selalu diberikan tanda terima sebagai bukti bahwa saksi telahmenyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa Wieke;Bahwa selain saksi yang bekerja sebagai sales di PT.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula WIE NIO diganti menjadi WIEKE WIDIATI dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama WIEKE WIDIATI

  LIEM, WIE NIO alias WIEKE WIDIATI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :LIEM, WIE NIO alias WIEKE WIDIATI, Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 26 September1965, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,beralamat di Jalan Borobudur Agung Barat VII /2 RT.008 RW.011, KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota

  pada tanggal 26 September1965 anak dari Suami Istri LIEM, HOK TJWAN dan KWEE, SIEN NIO;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 33/1965tanggal 10 Oktober 1965 atas nama LIEM, WIE NIO, yang dikeluarkan KantorTjatatan Sipil Daswati II Pasuruan ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia mengikutiorang tua berdasarkan Formulir III No. 9703/62 tanggal 13 Djanuari 1962 akantetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi nama Indonesia dari LIEM,WIE NIO menjadi WIEKE

  WIDIATI;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggilkami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama KecilPemohon yang semula WIE NIO diganti menjadi WIEKE WIDIATI;3 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Surat Penetapan inikepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573056609650004 tanggal 05072012 atasnama : WIEKE

  9703/62 tanggal 13 Djanuari 1962 atas nama LIEM HOK TJWAN yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Malang, tertanda P.2 ;3 Foto copy Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 27714 atas nama tanggal461963 atas nama LIEM HOK TJWAN, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 33/1965 tanggal 10 Oktober 1965 atasnama LIEM WIE NIO yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Daswati I Pasuruan,tertanda P.4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga No. 3573051108072978 tanggal 26042012 atas namaKepala Keluarga WIEKE

• DIVA MAHAENDRA dan WIEKE SETYASARI MAHARANI diubah menjadi: telah lahir MUHAMMAD FATTAN AL FARUQ anak kedua Laki-laki sah dari suami istri N. DIVA MAHAENDRA dan WIEKE SETYASARI MAHARANI ;3.

  N.DIVA MAHAENDRA dan WIEKE SETYASARI MAHARANI

  DIVAMAHAENDRA dan WIEKE SETYASARI MAHARANI diubah menjadi: telah lahirMUHAMMAD FATTAN AL FARUQ anak kedua Lakilaki sah dari suami istri N.

  DIVA MAHAENDRA dan WIEKE SETYASARIMAHARANI diubah menjadi: telah lahir MUHAMMAD FATTAN AL FARUQ anak keduaLakilaki sah dari suami istri N.

  DIVA MAHAENDRA dan WIEKE SETYASARIMAHARANI diubah menjadi: telah lahir MUHAMMAD FATTAN AL FARUQ anak kedua Lakilakisah dari suami istri N.

  DIVAMAHAENDRA dan WIEKE SETYASARI MAHARANI ;e Bahwa Anak Para Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7537/2008, Malang, 11 Desember 2008;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengubah nama Anak Para Pemohon dalam AkteKelahiran dari FATTANZA ABEL SHAQUILLA anak kedua Lakilaki sah dari suami istri N.DIVA MAHAENDRA dan WIEKE SETYASARI MAHARANI diubah menjadi: telah lahirMUHAMMAD FATTAN AL FARUQ anak kedua Lakilaki sah dari suami istri N.

• Pemohon:
  WIEKE JUNI BINTI MUASRIP

• -BACHTIAR RUSLIM,SE -Lawan-WIEKE GITA SENTANU

• Menyatakan Terdakwa WIEKE NOVIANTISARI Als. CECE Binti ABDUL KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Untuk Menjual Atau Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; ---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa WIEKE NOVIANTISARI Als.

  WIEKE NOVIANTISARI Als CECE Binti ABDUL KARIM

• RUDY ROCHMANSAH Bin SJACHRONY VS WIEKE YULIANTI Binti HARTONO SUKANDAR S

• SOEBAGIO bin SOEMARNO vs WIEKE SOEDARTI binti R. ROESTAMSI, MZA

  SOEMARNO terhadap Penggugat WIEKE SOEDARTIbinti R. ROESTAMSI M.Z.A. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dalammasa iddah sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) danuang mutah sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;. Menyatakan bahwa harta berupa :a. Tanah beserta rumah di atasnya yang terletak di Jalan Taman AlfaIndah Blok IV No. 11 Joglo, Jakarta Barat ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No 173 K/AG/2005b.

  Menceraikan Penggugat WIEKE SOEDARTI binti R. ROESTAMSI M.Z.Adan Tergugat IR. MOHAMMAD SOEBAGIO bin R. SOEMARNO dengantalak satu bain shugro dan menyatakan hubungan perkawinan merekaputus ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah selama iddahsebanyak Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat ;4. Menyatakan bahwa harta berupa :Hal. 4 dari 9 hal. Put.

  Menceraikan Penggugat (Wieke Soedarti binti R. Roestamsi MZA)dari Tergugat (Ir. Muhammad Soebagio bin R. Soemarno) denganthalak satu bain shugra dan menyatakan hubungan perkawinanmereka putus ;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama iddah sebesarRp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;.

• Penggugat : TUAN LIN ZHONGMING, Tergugat : 1.JUSSAC HENDRANATA2.WIEKE AYATI HARTANA3.HARUN

  WIEKE AYATI HARTANA,Swasta,beralamat di Ledok GondomananNomor 4, Rt. 023 , Rw. 008 Kel.

  /Turut Tergugat DiWonosobo, dimana Tergugat sebagai anak dari TANDRIAHARTANA dan WIEKE AYATI HARTANA/Tergugat Il sebagai istridari TANDRIA HARTANA telah menyetujui kalau TANDRIAHARTANA/Ayah Tergugat melakukan perjanjian sewa menyewadengan Penggugat;Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa antara Penggugat danTANDRIA HARTANA/Ayah Tergugat tersebut dibuat dalam aktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 7 tertanggal 10 November 2011di Notaris/PPAT ZAKARIA AMRI, SH.

  JUSSACHENDRANATA dan WIEKE AYATI HARTANA tinggal di Jogja, Sdr.HARUN di Wonosobo, untuk Turut Tergugat saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi Tuan LIN aslinya dari China;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tuan Lin tinggal di Wonosobo,saksi tahunya Tuan LIN mendirikan pabrik kayu pada tahun 2009yang lalu ;Bahwa Setahu saksi Tuan LIN mendirikan pabrik kayu jenis olahandari kayu bentuk bulat ke bentuk papan untuk diekspor ;Bahwa mengenai asal usul pabrik kayu tersebut saksi tahu, Tuan LINawalnya ngontrak

  SAKSI ABIDAN TAMBUNAN, Bahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Penggugat TUANLIN ZHONGMING, serta kenal dengan Tergugat JUSSACHENDRANATA dan WIEKE AYATI HARTANA, kenal denganTergugat Ill HARUN dan tahu terhadap Turut Tergugat, namun tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan Penggugat maupun Para Tergugat ; Bahwa Saksi sebagai pedagang kayu gelondongan; Bahwa Saksi sebgai pedagang kayu sejak tahun 1995 sampai dengansekarang ; Bahwa dulu pada tahun

  SAKSI PULUNGGONO HANDOKO Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat TUAN LINZHONGMING, serta tidak kenal dengan Tergugat JUSSACHENDRANATA dan WIEKE AYATI HARTANA, kenal denganTergugat Ill HARUN dan tahu terhadap Turut Tergugat, namun tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan Penggugat maupun Para Tergugat ; Bahwa Saksi awalnya sebagai staf Notaris ZAKARIA AMRI, SH. daritahun 2007 sampai dengan tahun 2012; Bahwa Posisi saksi secara umum diberikan

• Jawad Sudjadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi ( Wieke Wiana . M.Si. Binti M. Suprapto ) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan.3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi berupa :3.1. Mutah sejumlah Rp. 5000.000 ( lima juta rupiah )3.2. Nafkah selama idah sejumlah Rp. 3000.000 ( tiga juta rupiah )DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima.

  Djawad Sudjadi, melawan Wieke Wiana, M.Si. binti M. Soeprapto

  Ari Setiawan untukmenjatuhkan talak tiga kepada Termohon Wieke Wiana di hadapansidang Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan.3. Memberikan Pengasuhan Bersama (Hadlonah) atas anak/putrisatusatunya, anak demi menjaga psikologis dan menjamin masadepan untuk menjadi anak yang solehah serta berbakti kepadaorangtua dan keluarga.4. Memutuskan dan menetapkan Putusan perceraian berkekuatanhukum tetap (incraht) kepada Pemohon dan Termohon.5.

• DJAWAD SUDJADI VS WIEKE WIANA M.Si. binti M SOEPRAPTO

• 1. Menyatakan Terdakwa Wieke Lia Ariessia Wati binti Zainal Aripin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wieke Lia Ariessia Wati binti Zainal Aripin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

  terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) poket narkotika jenis sabu-sabu seberat 1,34 (satu koma tiga puluh empat) gram dengan plastik pembungkusnya;
2. 1 (satu) unit HP Realme 8 warna hitam dengan simcard 085231563130;
3. 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi 7 warna hitam;
4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA nomor rekening 1841223433 atas nama Wieke

   
   Terdakwa:
   WIEKE LIA ARIESSIA WATI Binti ZAINAL ARIPIN

• 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank BCA atas nama WIEKE RACHMAWATI dengan No. Rekening: 8610133810.
• 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank MANDIRI atas nama WIEKE RACHMAWATI dengan No. Rekening: 134-00-0447566-0.

dikembalikan kepada saksi Wieke Rachmawati

• 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank MANDIRI atas nama KARTIKA RACHMAWATI dengan No. Rekening: 137-00-0767677-4.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pemakaian uang yang dikirimoleh Saksi Kartika dan Saksi Wieke kepada TerdakwaTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitubahwa Saksi Kartika dan Saksi Wieke mengirim uang ke Rekening Terdakwa.Rekening Terdakwa tersebut dapat diambil dengan ATM milik Terdakwa yangdipakai bersama dengan Saksi Gilang.

  Bahwa setelah saksi Wieke Rachmawatie setuju dengan tawaranTerdakwa tersebut kemudian saksi Wieke Rachmawatie memberikansejumlah uang kepada Terdakwa untuk digunakan menyewa apartemen Bahwa uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa oleh saksi WiekeRachmawatie secara bertahap yaitu:a. Awalnya pada tanggal 9 Mei 2017 Saksi Wieke Rachmawatiementransfer uang sejumlah Rp. 5.655.000 ke rekening BCA TerdakwaNo.

  Atas ajakan dari Terdakwatersebut Saksi Kartika Rachmawatie dan Saksi Wieke Rachmawatiekemudian setuju untuk melakukan kerja sama; Bahwa bentuk kerjasama yang Terdakwa tawarkan tersebut adalahkerjasama menyewa unit apartemen secara bulanan untuk kemudiandisewakan lagi secara harian dimana saksi Wieke Rachmawatie sebagaipemodal dan Terdakwa sebagai pengelolanya.

  Bahwa Dalam kerjasama tersebut tidak menyebutkan besar pembagiankeuntunganya namun saat itu saksi Wieke Racmawati mengatakan bahwasetelah keuntungan terkumpul dalam jangka waktu 3 bulan atau masaHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Smnsewanya habis maka Terdakwa akan diberi bagian dari keuntungantersebut.Bahwa setelah saksi Wieke Rachmawatie setuju dengan tawaranTerdakwa tersebut kemudian saksi Wieke Rachmawatie memberikansejumlan uang kepada Terdakwa untuk digunakan menyewa apartemendengan

  Atas ajakan dari Terdakwa tersebut Saksi Kartika Rachmawatiedan Saksi Wieke Rachmawatie kemudian setuju untuk melakukan kerja sama;Menimbang bahwa bentuk kerjasama yang Terdakwa tawarkan tersebutadalah kerjasama menyewa unit apartemen secara bulanan untuk kemudiandisewakan lagi secara harian dimana saksi Wieke Rachmawatie sebagaipemodal dan Terdakwa sebagai pengelolanya;Menimbang Bahwa Dalam kerjasama tersebut tidak menyebutkan besarpembagian keuntunganya namun saat itu saksi Wieke Racmawati mengatakanbahwa

• .- 5 (lima) resep dari Sdr dokter WIEKE.- 1 (satu) buah tas warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  (Dpo) atas nama pasien yang terdiri dari 2 (dua) lembar resepHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN.BIbatas nama DEKI, 1 (satu) lembar resep atas nama FERRY, 1 (satu) lembar resep atasnama RUDI dan 1 (satu) lembar resep atas nama CANDRA yang tidak memiliki ijin dariinstansi berwenang, dan Terdakwa mendapatkan psikotropika jenis Alprazolamtersebut dengan cara membeli resep kepada dokter WIEKE (Dpo) yang mana dokterWIEKE (Dpo) meminta kepada Terdakwa untuk membantu dokter WIEKE

  kesepakatan setiapterdakwa mengirim/ menjual resep tersebut dokter WIEKE (Dpo) memberi Terdakwaupah berupa 1 (satu) lembar resep obat psikotropika, kemudian resep tersebut dijualkepada saksi BUDI RAHADIAN RACHMAT (berkas terpisah) seharga Rp 50.000.

  (Dpo) atas nama pasien yang terdiri dari 2 (dua) lembar resepatas nama DEKI, 1 (satu) lembar resep atas nama FERRY, 1 (satu) lembar resep atasnama RUDI dan 1 (satu) lembar resep atas nama CANDRA yang tidak memiliki ijin dariinstansi berwenang, dan Terdakwa mendapatkan psikotropika jenis Alprazolamtersebut dengan cara membeli resep kepada dokter WIEKE (Dpo) yang mana dokterWIEKE (Dpo) meminta kepada Terdakwa untuk membantu dokter WIEKE (Dpo) untukmenjualkan resep obat Psikotropika jenis Alprazolam

  dengan kesepakatan setiapTerdakwa mengirim/ menjual resep tersebut dokter WIEKE (Dpo) memberi Terdakwaupah berupa 1 (satu) lembar resep obat Psikotropika, kKemudian resep tersebut dijualkepada saksi BUDI RAHADIAN RACHMAT (berkas terpisah) seharga Rp 50.000.

  (lima puluh ribu rupiah ) per tiga lembar resep ;Bahwa Keuntungan yang Terdakwa dapatkan adalah Terdakwa diberikan resepsecara gratis oleh dokter WIEKE sebanyak 1 (satu) lembar resep obatAlfrazolam ;Bahwa setahu Terdakwa dokter WIEKE menjual resep obat Psikotropika sejaktahun 2014 ;Bahwa setahu Terdakwa Sdri WIEKE seorang dokter yang berpraktek di Klinikdaerah Cimahi ;Bahwa Terdakwa mengkomsumsi obat psikotropika jenis alfrazolam tersebutsudah biasa , dan terakhir kali Terdakwa komsumsi pada hari