Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2007 — Upload : 05-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719K/PID/2006 Tanggal 29 Januari 2007 — Irwan Wismahardja bin Sutandi
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Irwan Wismahardja bin Sutandi
Putus : 25-08-2008 — Upload : 09-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194K/PDT/2008 Tanggal 25 Agustus 2008 —
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWAN WISMAHARDJA alias MIMING ; LUKY YOSAFAT
Putus : 30-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pid/2009 Tanggal 30 April 2010 — IRWAN WISMA HARDJA
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2118 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWAN WISMAHARDJA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /21 Januari 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pungkur No.93, Kota Bandung ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pemilik Show Room Cahaya Motor ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan
Menyatakan Terdakwa IRWAN WISMAHARDJA telah bersalah melakukantindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Kedua, membebaskan Terdakwa daridakwaan Kesatu Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana dan Ketiga Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana ;2.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IRWAN WISMAHARDJA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB atas nama ASHA KESOMALdikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya, kecuali barang bukti lain tetapdalam berkas perkara ;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No. 2118 K/Pid/20094.
Menyatakan Terdakwa IRWAN WISMAHARDJA tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaankumulatif Pertama, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaantersebut ;2.
Bahwa mengingat alasan hukum yang diajukan oleh Pemohon Kasasiadalah telah mempunyai dasar hukum dan sesuai dengan peraturanperundangundang yang mengatur mengenai alasan kasasi yang dapatditerima dan atau dapat dibenarkan, maka Pemohon Kasasi memohon agarMahkamah Agung R.I in casu Majelis Hakim Agung R.I yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa Iran Wismahardja berkenaanmenerapkan teori pemidanaan sesuai dengan Pasal 71 KUHPidana ;.
Putus : 24-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/PID/2008 Tanggal 24 Maret 2010 — IRWAN WISMAHARJA Alias MIMING Bin SUTANDI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELAKUPEMOHON KASASI II:1 Bahwa terhadap putusan tersebut Pengadilan Tinggi Bandung telah salah dantelah keliru dalam melakukan penerapan hukum serta telah tidak sesuaidengan peradilan yang sesuai dengan peraturan hukum dan perundangundangan yang berlaku ;2 Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi memohon kepada Mahkamah AgungRepublik Indonesia agar berkenan untuk memeriksa dan mengadili sendiriatas perkara pidana ini, sehingga diberikan putusan yang seadiladilnya danseringanringannya bagi Terdakwa Irwan Wismahardja