1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin pada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada buku Akta Nikah Pemohon No. 384/XI/1978 dimana pada Akta Nikah tersebut tertulis nama Wisna Elisa seharusnya Wisna Ellyda dan Nama Orang tua Pemohon dimana pada Akta nikah tertulis Nama Anuar Dt. Bandaro Kayo seharusnya Amar ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan jambi Selatan untuk

Pemohon:
WISNA ELLYDA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WISNA ELLYDA, NIK: 1571024807580001, tanggal 05 Mei 2012, dicocokkan dengan aslinya dansesuai, bermaterai cukup yang diberi tanda (P1) ;2.

BandaroKayo hanya disebut dalam keseharian secara lisan sedangkan dalamdokumendokumen Pemohon seharusnya Amar saja sehingga namaPemohon dalam Akta Nikah Pemohon seharusnya Wisna Ellyda BintiAmar ;Bahwa Pemohon beralasan memperbaiki nama Pemohon pada bukuAkta Nikah Pemohon dimana pada Akta Nikah tertulis nama WisnaElisa seharusnya Wisna Ellyda dan Nama Orang tua Pemohondimana pada Akta nikah tertulis Nama Anuar Dt.

Elisa seharusnya Wisna Ellyda dan Nama Orang tua Pemohondimana pada Akta nikah tertulis Nama Anuar Dt.

seharusnya Wisna Ellyda dan NamaOrang tua Pemohon dimana pada Akta nikah tertulis Nama Anuar Dt.

Bandaro Kayo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata permohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padabuku Akta Nikah Pemohon dimana pada Akta Nikah tertulis nama Wisna Elisaseharusnya Wisna Ellyda dan Nama Orang tua Pemohon dimana pada Aktanikah tertulis Nama Anuar Dt.

Menyatakan terdakwa Deni Wisnu Bin Wisna bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan membratkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 9 bulan penjara.3.Menetapkam lamanya terdakwa berada dalam tahanan dipotong dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Deni Wisnu Bin Wisna

Menyatakan terdakwa Deni Wisnu Bin Wisna bersalah melakukan tindak pidana "'pencurian dalam keadaan membratkan". 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 9 bulan penjara. 3.Menetapkam lamanya terdakwa berada dalam tahanan dipotong dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan. 5.

Pemohon:
Wisna M.Sadik

Menyatakan Anak AGIL WISNA SURAJI BIN JOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

AGIL WISNA SURAJI BIN JOKO

tidak terkunci, kemudian Arif Pornomo dananak Agil Wisna Suraji masuk ke dalam rumah dan saat di ruang tamu anak Agil Wisna Surajimelihat 1 (satu) buah handphone merek Samsiung warna putih dan 1 (satu) buah powerbankwarna hitam berada di meja belajar di ruang tamu yang kemudian oleh anak Agil Wisna Surajilangsung diambil sedangkan Arif Pornomo langsung naik ke lantai dua untuk mencari barangbarang yang dapat diambil dan Arif Pornomo menemukan 1 (satu) buah handphone merekXIAOMI warna gold, 1 (satu

Suraji pulang denganberboncengan mengendarai sepeda motornya namun ditengah jalan Arif Pornomo mengajakanak Agil Wisna Suraji untuk menjual barangbarang tersebut di atas di daerah BugelSemarang, lalu di tengah jalan Arif Pornomo menurunkan anak Agil Wisna Suraji di pinggirjalan Sompok Semarang sambil Arif Pornomo meminta agar anak Agil Wisna Suraji menunggudulu sementara Arif Pornomomenjual barangbarang tersebut di daerah Bugel Semarang,selanjutnya Arif Pornomo bertemu dengan Kancil (Belum Tertangkap

Suraji yang kemudian anak Agil Wisna Suraji juga dilakukanpenangkapan dan proses hukum selanjutnya.8.

WISNA.Bahwa WISNA sekarang berada di Polsek Tembalang.16Bahwa barangbarang yang saksi dan Sdr.

WISNA ambil dalam kejadian tersebut.Bahwa setahu saksi 1 (Satu) buah handphone merk INFINIX tersebut milik salah satupenghuni rumah alamat : Kinibalu Rt. 01 Rw. O02 Kel. Tandang Kec.

Pemohon:
Wisna M. Sadik

WISNA SA'AD

Wisna Martin binti Martin melawan Juhanis bin Ambo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Note Singgeti) dengan Pemohon II (Wisna binti Asmar Lamaku) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2004 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Ibrahim bin Note Singgeti- Wisna binti Asmar Lamaku

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa lbrahim bin Note Singgeti dan Wisna binti Asmar Lamaku adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02Agustus 2004 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0139/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Note Singgeti)dengan Pemohon Il (Wisna binti Asmar Lamaku) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2004 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

I GUSTI NGURAH WISNA, M.Si. tersebut;

I GUSTI NGURAH WISNA, M.SilawanI GUSTI NGURAH INDRAWAN

GUSTI NGURAH WISNA, M.Si, bertempat tinggal di JalanAkasia XVI Nomor 308, Lingkungan Buaji Anyar, KelurahanKesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar ProvinsiBali;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;L awan: GUSTI NGURAH INDRAWAN, bertempat tinggal di JalanPandu Gang Sakura Nomor 3 Lingkungan Tanjung BungkakKaja, Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar Provinsi Bali;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Nomor 938 K/Pdt/2016Februari 2002NIB 22.09.02.10.00752 tertulis dan atas nama Doctorandus Gusti Ngurah Wisna (Tergugat) yang kemudian dalam perkara inidisebut dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah hakmilik;Sebelah Timur : Tanah/Rumah hak milik;Sebelah Selatan : Jalan/Gang;Sebelah Barat : Jalan Akasia XVI Denpasar;Yang kemudian dalam perkara ini disebut dengan tanah dan bangunanrumah sengketa;.

(seratus tujuh puluh lima meter persegi), Surat Ukur Nomor4l2/Kesiman/2002, tanggal 21 Februari 2002, NIB. 22.09.02.10.00452, atas nama Gusti Ngurah Wisna/Tergugat yang terletak diJalan Akasia XVI Nomor 308, Kotamadya Denpasar, dan kemudianditetapbkan untuk dijual lelang untuk memenuhi pembayaransejumlah uang hutang Tergugat kepada Penggugat sejumlahRp2.029.320.000,00 (dua miliar dua puluh sembilan juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah);.

Gusti Ngurah Wisna/Tergugat yang terletak di Jalan AkasiaXVI Nomor 308, Kotamadya Denpasar, bilamana perlu denganbantuan yang berwajib dan kemudian dijual lelang untuk memenuhikewajiban Tergugat membayar sejumlah hutang uang kepadaPenggugat sejumlah Rp2.029.320.000,00 (dua milliar dua puluhsembilan juta tiga ratus dua puluh rupiah) sampai lunas;.

GUSTI NGURAH WISNA,M.Si. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ditolak dan Pemohon Kasasi/Tergugat /Pembandingada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHalaman 11 dari 12 hal. Put.

I GUSTI NGURAH WISNA, M.Si

Advokat, berkantor padaSS Law Office Jalan Gunung Tangkuban Perahu No. 59Denpasar, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 8Januari 2015, untuk selanjutnyadisebut :PENGGUGAT MELAWAN :Drs. 1 GUSTI NGURAH WISNA, M.Si pekerjaan PNS, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Akasia XVI No. 308, Lingkungan Buaji Anyar,Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar Propinsi Bali selanjutnya disebutsebagai :TERGUGATPengadilan Negeri tersebut; Hal 1 dari 35 hal Putusan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN

karena Tergugat telah membatalkan Perjanjian tersebutsebagaimana surat Pembatalan perjanjian yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 3 22013, dan agar Penggugat tidak dirugikan lebih Jauh adalah beralasan Hukum PengadilanNegeri Denpasar meletakan sita jaminan (CB Conservatoir Beslag ), terhadap Tanah danBangunan rumah Sengketa milik Tergugat, hak milik No.3996/kelurahan kesiman denganluas 175 M2, Surat Ukur Nomor 412/Kesiman/2002, tertanggal 21022002,NIB22.09.02.10.00452, atas nama I Gusti Ngurah Wisna

Menghukum Tergugat atau terhadap siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya agarmengosongkan Tanah dan Bangunan rumah sengketa, hak milik No.3996/kelurahankesiman dengan luas 175 M2, Surat Ukur Nomor 412/Kesiman/2002, tertanggal21022002, NIB22.09.02.10.00452, atas nama I Gusti Ngurah Wisna/Tergugat yangterletak di Jalan Akasia XVI.

DenpasarTimur, Kota Denpasar atas nama I Gusti Ngurah Wisna, diberi tanda12 Foto copy Perjanjian jual beli tanah Rumah antara Drs.

CATATANI:Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2015 Drs. 1GUSTI NGURAH WISNA,M.Si ( Tergugat ) telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor61/Pdt.G/2015/PN.Dps tertanggal 25 Juni 2015; Panitera Pengganti,IPUT KENI, SHHal 37 dari 35 hal Putusan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Dps

SYARIFUDIN PENGO bin MOHAMMAD PENGO dan WISNA ABDULAH binti ADBULLATIF KABILINGO

WISNA ABDULAH binti ADBULLATIF KABILINGO, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Linggoboto, Desa Sosial,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadengan

Menetapkan pernikahan Pemohon (SYARIFUDIN PENGO binMOHAMMAD PENGO) dan Pemohon Il (WISNA ABDULAH bintiADBULLATIF KABILINGO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005adalah sah menuruthukum;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon dan menerbitkanBuku Kutipan Akta Nikah para Pemohon;4.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
MAIKEL Panggilan EKIM

Penuntut Umum:
Wisna Variani Daulany, SH
Terdakwa:
FIRMAN bin EDENG

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
YURASMIN NURYADI Panggilan YADI

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DENI Bin DEDI

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
MAMAT Bin TATANG

1. Menyatakan TerdakwaWisna als Risna Binti Yusaniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mentransmisikan Dan Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaansebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatasoleh karena itu,dengan pidana penjaraselama1 (satu) bulan;
3. Menyatakan agar barang bukti berupa :

Terdakwa:
WISNA Als RISNA Binti YUSANI

Penuntut Umum:
Wisna Variani Daulany, SH
Terdakwa:
DION SUGIANAN bin TARWA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OMI IRAWAN MAKU bin KADIR MAKU) dengan Pemohon II (WISNA K. PASUE binti KODOI PASUE) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2001 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

-OMI IRAWAN MAKU bin KADIR MAKU dan WISNA K. PASUE binti KODOI PASUE

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (OMI IRAWANMAKU bin KADIR MAKU) dan Pemohon Il (WISNA K. PASUE binti KODOIPASUE) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 2001;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OMI IRAWAN MAKU binKADIR MAKU) dengan Pemohon Il (WISNA K. PASUE binti KODOI PASUE)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2001 di Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;3.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
MAMAT Bin TATANG