• Menyatakan bahwa terdakwa HERI Bin WITARSA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  HERI Bin WITARSA

  Perkara No.46/Pid.B/2013/PN.Sbs.Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HERI Bin WITARSA bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi TOBBIRI BinGAFAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

  HERI Bin WITARSA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;a Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai Baju Kaos warna hitan lengan panjang.e 1 (satu ) celana panjang warna abu abu Merk LEV?

  ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi ASHARI Alias YAME juga turutmendekati saksi TOBBIRI Bin GAFAR ;e Bahwa saksi melihat terdakwa HERI Bin WITARSA memukul kearah bagianwajah saksi TOBBIRI Bin GAFAR sebanyak 1 (satu) kali, yang kemudianHal. 11 dari 21 Hal.

  HERI Bin WITARSA mengeluarkansebilah pisau kecil yang kemudian ditusukkan beberapa kali kearah saksiTOBBIRI Bin GAFAR, namun saksi tidak melihat dengan jelas apakah pisauyang ditusukkan tersebut mengenai saksi TOBBIRI Bin GAFAR atau tidak ;Bahwa benar saksi mengetahui kemudian, jika kaki terdakwa HERI BinWITARSA terluka dan mengeluarkan darah, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya ;4 Saksi PERI SANDI Bin WITARSA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh

  AKIB, saksi ISMAIL Alias MAIL Bin ASMADI, saksiPERI SANDI Bin WITARSA serta saksi ASHARI Alias YAME Bin HASAN maupun fakta fakta yang terungkap dipersidangan diketahui jika telah terjadi tindak pidana kekerasan(penganiayaan) yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TOBBIRI Als.

• Menyatakan Terdakwa HAMKA WITARSA LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMKA WITARSA LUBIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

  HAMKA WITARSA LUBIS

  PUTUSANNomor 307 /Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwaterdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : HAMKA WITARSA LUBISTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Maret 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Penginapan Namirah No.37 DenpasarAsal

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 307/Pid.Sus/2017/PN Dps,tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 307/Pid.Sus/2017/PN.Dps tentang Penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HAMKA WITARSA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMKA WITARSA LUBIS dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut Penasehat Hukum Terdakwatelah menyampaikan Nota Pembelaan/pleidoi yang pada intinya mohon agar kiranyadiberikan putusan dengan hukuman yang seringan ringannya dengan pertimbanganterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :menennn Bahwa ia terdakwa HAMKA WITARSA

• Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama anak kedua dan anak ketiga Pemohon pada akte kelahiran anak kedua Pemohon Yang bernama Muhammad Mario dari semula tertulis menjadi Muhammad Mario Witarsa dan anak ketiga yang semula tertulis Intan Mutia menjadi Intan Mutia Witarsa2. Meminta kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perubahan nama dan marga pada Akta Kelahiran anak pemohon;3.

  Pemohon:WITARSA RUSLAN

  PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Nama : WITARSA RUSLANTempat/Tgl Lahir : 19 Februari 1979Agama : ISLAMKewarganegaraan : IndonesiaStatus Kawin >: KawinPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat : Mangga Dua, selanjutnya Disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

  Foto copy kartu tanda penduduk (KTP) Nomor 8271021702790003 tanggal23 Juli 2012 atas nama Witarsa Ruslan, bukti ini selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy kartu tanda penduduk (KTP) Nomor 8271024508850003 tanggal1 Desember 2015 atas nama Darma Agusfitrah Ardy, bukti ini selanjutnya diberitanda P2;3. Foto copy kutipan akta nikah Nomor 415/50/IX/2006 antara Witarsa denganDarma Agusfitrah, bukti ini selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

  dan anak ketiga Pemohon semula bernama IntanMutia menjadi Intan Mutia Witarsa; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Witarsa pada kedua anakpemohon karena Witarsa adalah nama Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;.

  dan anak ketiga Pemohon semula bernama IntanMutia menjadi Intan Mutia Witarsa; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Witarsa pada kedua anakpemohon karena Witarsa adalah nama Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.

  pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mencatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan mengenai Pergantian namaanak kedua Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama MuhammadMario menjadi Muhammad Mario Witarsa dan anak ketiga pemohon yang semulabernama Intan Mutia menjadi Intan Mutia Witarsa berdasarkan salinan resmi daripenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makaongkos perkara yang timbul dalam

• Pemohon:
  ERMIN WITARSA

  Bahwa Pemon bermaksud menyesuaikan/mengganti namapemonon dalam paspor No.A/4481884 yang semula bernamaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN.PbrERWIN menjadi ERMIN WITARSA, sebagaimana nama yangtertera pada surat Keterangan Kelahiran ,EKTP,KartuKeluarga ,ljazah Sekolah.

  Bahwa nama Pemohon tersebut didalam EKTP ,KartuKeluarga ,Surat eterangan lahir dan ljazah Sekolah adalahERMIN WITARSA ,tetapi didalam Paspor Pemohon tertulis namaERWIN.sehingga pemohon berkmaksud menyesuaikan/mengganti nama Pemohon yang ada didalam Paspor menjadiERMIN WITARSA. Bahwa Pemon bermaksud menyesuaikan nama pemohontersebut guna untuk mempermudah dalam segala hal urusanpemohon di Instansi Intansi yang berwenang.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk pemohon NIK 1471161012800005 atas namaEMIN WITARSA, yang dikeluarkan pada tanggal 20 Juli 2018, surat keteranganHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN.Pbrtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2.

  Fotocopy Kartu Keluarga NIK 1471161012800005 atas nama kepala keluargaERMIN WITARSA yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbarupada tanggal 15 September 2017, surat keterangan tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

  Surat Keterangan Kelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruNomor: 308/TS/VIII/2018 atas nama ERWIN WITARSA dikeluarkan pada tanggal20 Agustus 2018 surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;7.

• Pemohon:
  WITARSA

• Menyatakan Terdakwa SANDI SUWARDI Bin WITARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

  SANDI SUWARDI Bin WITARSA

  Menyatakan Terdakwa ; SANDI SUWARDI Bin WITARSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3( tiga ) tahun dikurangi dengan lamanya masapenahanan yang telah dijalaninya, dengan printah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

  Reg.Perk : PDM63/0.5.21/Euh.2/04/2014 tertanggal 29 April 2014 dengan dakwaan alternatif, yaituDAKWAAN PERTAMA :Bahwa terdakwa SANDI SUWARDI Bin WITARSA pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari 2014, bertempat di Jalan Kampung Desa Gladag KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya di tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, secara tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,

  Bahwa terdakwa dalam memiliki atau menguasai Narkotika jenis sabusabudan Pil Ekstacy tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa SANDI SUWARDI Bin WITARSA pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari 2014, bertempat

  Bahwa terdakwa dalam memiliki atau menguasai Narkotika jenis sabusabudan Pil Ekstacy tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa SANDI SUWARDI Bin WITARSA pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari 2014, bertempat

  Menyatakan Terdakwa SANDISUWARDI Bin WITARSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana .PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI .2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4.

• Pemohon:
  Rita Margaretta Witarsa

• Menyatakan terdakwa DENI WITARSA Bin AEP SAEPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI WITARSA Bin AEP SAEPUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DENI WITARSA Bin AEP SAEPUDIN

  I A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DENI WITARSA Bin AEP SAEPUDIN.Tempat Lahir > Cianjur.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 26 Desember 1983.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Cicaringin Rt.002/007, Kel. Jambu Dipa, Kec.Warung Kondang, Kab.

  Negeri Bandung tertanggal02 Februari 2015 tentang Penetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 05 Februari2015 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Bdg.Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Maret 2015 yangpada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa DENI WITARSA

  mengakui kesalahannya danmenyesali perbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa menghadapi perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair:Bahwa ia terdakwa Deni Witarsa

  menunggu para pemasang dan barang yangdisita dari terdakwa yaitu 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam, (satu) buah hendphone merk SPC warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 107.000,(seratus tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoint warena hitam yang semua initelah dilakukan penyitaan.e = Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk melakukan perjudian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1)ke 1KUH Pidana.SubsidairBahwa ia terdakwa Deni Witarsa

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang ataubadan hukum yang dapat menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secarapidana, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya(Error in Persona) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa yaitu DENI WITARSA Bin AEP SAEPUDIN, dengan identitas selengkapnyasebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum, saksisaksi yang diajukan kepersidangan

• Menyatakan Terdakwa Hendrik Taufik Hidayat Bin Sasa Witarsa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

  HENDRIK TAUFIK HIDAYAT BIN SASA WITARSA

  PN.Bdge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hendrik Taufik Hidayat Bin Sasa Witarsa

  terhormat dalam perkara a quo maka kami mohonputusan yang seadil adilnyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut: tetap paada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Hendrik Taufik Hidayat Bin Sasa Witarsa

  Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidanaATAUBahwa terdakwa Hendrik Taufik Hidayat Bin Sasa Witarsa bersama Yandi AswarNasution Bin Yasdar (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 18Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1381/Pid.B/2015/PN.BdgSeptember 2015 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2015 bertempat di Jl. Dr. Junjunan Kec.

  Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 1381/Pid.B/2015/PN.BdgMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dalampersidangan bahwa terdakwa Hendrik Taufik Hidayat Bin Sasa Witarsa melakukanperbuatan memperdagangkan/menjual kartu perdana simpati 4G LTE denganmenempelkan stiker/label 4GB Rp. 60 ribu/hari di kartu perdana simpati yang tidaksesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label atau

  Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Hendrik Taufik Hidayat Bin Sasa Witarsa tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label,etiket keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut secarabersamasama sebagaimana dalam

• WITARSA, MSi LawanDJUNI SETIONO

  WITARSA, M.Si ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dosen, Alamat Jl.Parit Haji Husin 2 Komplek Meranti Indah Nomor D9 Rt. 003 Rw. 004Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : M. TAMSIL SJOEKOER, SH.,MH,SAMSIL, SH & MIESKE THERESIA K, SH, Ketiganya Pekerjaan Advokat dariKantor Advokat M.

  Fotocopy RAB Rumah D9 (sesuai permintaan Bu Witarsa) PerhitunganKepala Tukang Pak Djuni Setiono setelah mediasi dari Kelurahan;Menimbang, bahwa, dipersidangan Tergugat tidak mengajukan saksisaksi:Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dilakukanPemeriksaan Setempat yang dilakukan pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus2016;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat melalui kuasanyamengajukan kesimpulan tertanggal 10 Agustus 2016, dan pihak Tergugatmengajukan kesimpulan tertanggal 10 Agustus

  Fotocopy Keputusan Nomor : 648/1156/RG/703150052177P/BP2T/2015Tentang Izin Mendirikan Bangunan, tanggal 26 Juni 2015;Fotocopy lampiran gambar izin mendirikan bangunan;Fotocopy RAB Rumah D9 (sesuai permintaan Bu Witarsa) PerhitunganKepala Tukang Pak Djuni Setiono setelah mediasi dari KelurahanMenimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim hendak memberikanpertimbangan tentang pokok permasalan Penggugat dan Tergugat yakni apakahHalaman 21 dari 26 Putusan No. 09/Pdt G/2016/PN Ptkbenar rumah tinggal Penggugat

• I KETUT ALIT WITARSA, DK

  PENETAPANNomor 41 / Pdt.P/ 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon : 202 n nnn nene nnn KETUT ALIT WITARSA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Klungkung, 16101979, Agama Hindu, Pekerjaan : KaryawanDWASIG, mmm nn nnn nnn nnn mmmDAN ;NI WAYAN KEMINIANI, Perempuan, tempat / tanggal lahir ;Pejeng, 25111982, Agama Hindu, Pekerjaan ; Mengurusrumah

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama KETUT ALIT WITARSA, Nomor :5171013009140012, dikeluarkan pada Tanggal 30 September 2014 (fotocopy dari foto copy), diberi tanda ........... P3 5 nnnn nnn nnn nn nnn nn ene ne nnn nnn ne nenBukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganSLUPAL ASIMYG) ~=== nm nn nnn nn enn nn nnnnan enn nnnnnnnnennnmnnnnnannansnaneansananannnansnnB. KETERANGAN AKSISAKSI1. Saksi : Dra.

  Ni LUH PUTU ALIT SUARI, secara dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon KETUT ALIT WITARSA adalah kakak kandung saksi,saya tahu Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada Tanggal 28 Juli 2005 dan perkawinannya tersebut telahdicatat dan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 856 / WNI / 2005,tertanggal 26 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja, Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenJembrana ; Bahwa dari perkawinan

• JIMMY WITARSAKEJAKSAAN NEGERI SURABAYA

• Yusuf Ibrahim Witarsa als.

  Yusuf bin Entang Witarsa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  Yusuf Ibrahim Witarsa;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

YUSUF IBRAHIM WITARSA Alias YUSUF Bin ENTANG WITARSA

• WITARSA, MSi. VS DJUNI SETIONO

  WITARSA, MSi., bertempat tinggal di Jalan Parit Haji Husin 2Komplek Meranti Indah Nomor D9 RT.003 RW.004 KelurahanBangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

  WITARSA, MSi., danPemohon Kasasi II/Termohon Kasasi : DJUNI SETIONO tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi II/Termohon KasasiI/Tergugat/Terbanding/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi II dinukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang

  WITARSA, MSi.,dan Pemohon Kasasi II: DJUNI SETIONO tersebut;2. Menghukum Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II/Tergugat/Terbanding/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilandan dalam tingkat kasasi ini sejumlanh Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis,Dr.

• TJIANG HALIM SUTJIANGDYmelawan JIMMY WITARSA Cs

• Menyatakan Terdakwa Endang Witarsa Als. Kuda Bin Dudung, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Endang Witarsa Als. Kuda Bin Dudung, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ; 3.

  Endang Witarsa Als. Kuda Bin Dudung

  Menyatakan Terdakwa ENDANG WITARSA Als. KUDA Bin DUDUNG,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, atau menyerahkan narkotikagolongan ! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaankesatu) ;2.

  Leny Marliantiny, telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa,pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urine terhadap TerdakwaEndang Witarsa Als. Kuda Bin Dudung, dengan jenis pemeriksaan hasilnyasebagai berikut :a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin : Negatif ()c. Golongan Cannabinoid / Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e.

  Leny Marliantiny, telah dilakukan pemeriksaanAnamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urineterhadap Terdakwa Endang Witarsa Als. Kuda Bin Dudung, dengan jenispemeriksaan hasilnya sebagai berikut :a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin : Negatif ()c. Golongan Cannabinoid / Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e.

  Menyatakan Terdakwa Endang Witarsa Als. Kuda Bin Dudung, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Endang Witarsa Als.Kuda Bin Dudung, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Halaman 17 dari 18 halaman perkara pidana Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.Blb.

• TJIANG HALIM SUTJIANGDY VS JIMMY WITARSA, DK

  ., paraadvokat berkantor di Jalan Grating II Nomor 15 A RT 02 RW01 Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanJIMMY WITARSA, bertempat tinggal di Jalan Kalianget 140Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanKEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA cq. PT.PELINDO IIl CABANG TANJUNG PERAK SURABAYA,berkedudukan di Jalan Perak Timur Nomor 620 Surabaya,diwakili oleh IG. N.

• Menyatakan Terdakwa DEDEN SEPTIAN Als JEPANG Bin ASEP WITARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DEDEN SEPTIAN Als JEPANG Bin ASEP WITARSA

  mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO Nh8.Nama lengkap : DEDEN SEPTIAN Als JEPANG Bin ASEPWITARSATempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/25 September 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Muara RT.01 RW.03 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Deden Septian Alias Jepang Bin Asep Witarsa

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN SEPTIAN Als JEPANGBin ASEP WITARSA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) pucuk senjata air gun jenis revolver berikut 6 butir peluru gotrik ; 1 (satu) buah badik dengan panjang +20cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

  Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusiasebagai subyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukumHalaman 7 Putusan Nomor 900/Pid.B/2017/PN Blbtersebut haruslah dapat dan mampu mempertanggungjawabkan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwaterdakwa DEDEN SEPTIAN Als JEPANG Bin ASEP WITARSA

  denganidentitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yang dihadapkankepersidangan ini adalah benar terdakwa DEDEN SEPTIAN Als JEPANG BinASEP WITARSA seperti yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya dan telah ternyata tidak terjadi kekeliruan orang (error en pesona

• JIMMY WITARSAmelawan PT. PUSAKA ARMADA SAKSI Dkk

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalamperkara antara :JIMMY WITARSA, Bertempat tinggal di Villa Regency AT 2 Nomor 51.2.3.Surabaya, dalam hal ini memilih domisili/kedudukanhukum di Kantor Kuasanya : H. RAKHMAT SANTOSO,S.H..MH., JOKO SUWIGNYO,~ S.H., TEDHIHERMAWAN, S.H., H. ABDUL ROUF AL MAKKI, S.H.,ENY WIJAYATIM S.H., M. ABDUL QODIR, S.H.

• WITARSA TAMBUNAN, M.Si VS REKTOR UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA (UKI);

  WITARSA TAMBUNAN, M.Si., kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Perum Kav. DPRD DKICibubur, Blok. H.5, RT.011 RW. 07, Cibubur, Jakarta Timur,pekerjaan Dekan Fisipol nonaktif/Tenaga Pendidik (Dosen)Universitas Kristen Indonesia (UKI);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Happy S. P.

  Witarsa Tambunan, M.Si;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut kembali Surat Keputusan RektorUKI Nomor UN/46/SK.REK/07.2016 tanggal 12 Juli 2016 tentangPemberhentian Dekan Fakultas IIlmu Sosial Dan Ilmu Politik Masa Bakti20142018 terhadap Dr. Drs. Witarsa Tambunan, M.Si;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat dalamharkat dan martabatnya sebagai Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan IImuPolitik Masa bakti 20142018 Universitas Kristen Indonesia sesuaiketentuan yang berlaku;5.

  WITARSA TAMBUNAN,M.Si;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut kembali Obyek Gugatankeputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Rektor Uki NomorUN/46/SK.REK/07.2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang PemberhentianHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 188 K/TUN/2018Dekan Fakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Masa Bakti 20142018Terhadap Dr. Drs. WITARSA TAMBUNAN, M.Si;4.