Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3324LT150120140049 atasnama kelahiran : Siti Nur Safaatun, surat bukti bertanda P4;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Kdl10.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Witik RahayuNo.2/V/2019 an Siti Nur Safaatun, surat bukti bertanda P5;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474/397/pwph/2019 atasnama Siti Nur Syafaatun, surat bukti bertanda P6;Foto copy surat KeteranganTK.Muslimat NU No.18/TK M NU02/V/2019, surat bukti bertanda P7;Foto copy

;Bahwa nama suami saksi adalah Muchlas dan saksi telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 1990 di KUAkecamatan Patebon;Bahwa saksi dikaruniai 4 (empat) orang anak dan Pemohon adalahanak saksi yang ketiga;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal, pada tanggal 14 Januari 1992;Bahwa Pemohon dilahirkan di rumah Saksi dengan dibantu olehseorang bidan yang bernama Witik Rahayu;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Kdl Bahwa nama lengkap Pemohon sejak kecil adalah Siti NurSyafaatun dan nama

Ismail:Bahwa Ayah Pemohon bernama Muchlas dan ibu Pemohonbernama Sopiyatun; Bahwa orangtua Pemohon memiliki anak 4 (empat) orang danPemohon adalah anak yang ketiga; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal, pada tanggal 14 Januari 1992; Bahwa Pemohon dilahirkan di rumah Saksi dengan dibantu olehseorang bidan yang bernama Witik Rahayu; Bahwa nama lengkap Pemohon sejak kecil adalah Siti NurSyafaatun dan nama tersebut adalah nama yang diberikan olehayah Pemohon; Bahwa Kelahiran Pemohon sudah dilaporkan ke

dokumendokumen yang dimilikioleh Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca nama Siti Syafaatundengan tanggal kelahiran 14 Januari 1996;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah puladiperkuat lagi dengan adanya keterangan saksisaksi dipersidangan yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwas saksisaksimengenal nama lengkap lengkap Pemohon adalah Siti Nur Syafaatunkarena nama tersebut merupakan nama yang diberikan oleh ayah Pemohondan kelahiran Pemohon dibantu oleh seorang bidan bernama Witik

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Witik Suparmi Binti Satiman)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Witik Suparmi Binti Satiman)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Witik Suparmi Binti Satiman)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSragen, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(WIDIANTO BIN ARMIN) terhadap Penggugat (NOPITA RUSDIANA BINTI WITIK) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lahat tahun 2024;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Candra Dwi Pramesti binti Witik Andriyanto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Agus Santoso bin Agus Tusilah, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3.

PERNANtomor 1 tahun 2008 Tentang W4stiasi tidak dapat dilakasanakan,~"Nesitinizing, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut tidak datang menghatap di persidangan dam tidak menguasakamkepatia wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya tttu tidakdisebabken olgh sesudtu iheangan yang seh, maka Tefguyal harus rudxiNoNn G2 Sirians KAN deel Pg lQialmemberikan nafkahnya kepada Penggugait selama 3 tahun 4 bulan secaraberturutturut, adalah menjadi fakta Aukunt;INeninbeartg, bahwa witik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samut Nuryanto bin Sambit) terhadap Penggugat (Witik binti Wanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2 PSySWIT EAC YO OQbANSOIWbL ewebelsws qsjsw bayresuvAs oyep Ksteus inn bernwpsuisn pam qel ESRIHeke pwekseONbIFASOIABY WE Asus qruopouKsy psuqIe feLecpne Revosqusu Wespevisqyusu jeber ypyseesui subs QS SUNSET F0O;4 PYowior:acbeuqsbst qevsy bermupsuasubermwupsusbsy poem qgL wewbeysistr qevsy eckesws perpye beipsis qsay gains Leam bnrynesy Wenrupsp& pspas ecrcisp SKI mubker psuqm Zevesqiysu WeeraGUEKES (SUSP 26CSLY PNKALW WWITIK LCWeLIMISp Ols /SSC9NGiPNEN Wachlstiessel PSLIVE WITIK EWeLIUISp HseLsp