., Alias WITUNG

diajukan setelah adanya hasilAudit dan yang berhak menyetujui adalah DIREKSI bukanTerdakwa NIRWANDI CANDRA, S.E., Alias WITUNG;Selain itu dalam persidangan saksi Drs.

Nomor : 291 K/Pid/2015Terdakwa NIRWANDI CANDRA, S.E., Alias WITUNG di PT. MNCFinance Jakarta dimana saksi menyampaikan kepada Terdakwabahwa untuk pembiyaan PT. MNC Finance Cab.

ARISEDI CAHYONO mengatakan kalau ada apaapa itu menjaditanggung jawab BABE Alias NIRWANDI CANDRA Alias WITUNG;Bahwa benar saksi mengetahui kalau Terdakwa NIRWANDIHal. 25 dari 36 hal. Put. Nomor : 291 K/Pid/2015CANDRA, S.E., Alias WITUNG mendapat pembagian refund/feedari showroom Putra Abadi Motor yang fiktif, Karena saksi Drs.ARIS EDI CAHYONO pernah mengatakan kepada saksi bahwauang refund/fee dibagibagi kepada Terdakwa NIRWANDICANDRA, S.E., Alias WITUNG, SAMUEL DAVID, YUSAN dansaksi Drs.

,Alias WITUNG ~ menandatangi MEMO INTERNAL tentangpenambahan rekanan showroom untuk masuk di sistem IT karena iamemiliki passwod untuk masuk ke sistem IT, dan sehari setelahSAMUEL DAVID menandatangani kemudian melaporkan kepadaTerdakwa NIRWANDI CANDRA, S.E., Alias WITUNG, namunTerdakwa NIRWANDI CANDRA, S.E., Alias WITUNG tidakmelaporkan ke Direksi dan membiarkan hal ini terjadi selama 1 (satu)tahun yang mengakibatkan kerugian bagi PT.

Nomor : 291 K/Pid/2015Atas pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut, menurut JaksaPenuntut Umum, bahwa perkara antara Terdakwa NIRWANDICANDRA, S.E., Alias WITUNG dengan perkara saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa NIRWANDI CANDRA, S.E. alias WITUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

NIRWANDI CANDRA, S.E. alias WITUNG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIRWANDI CANDRA,S.E. alias WITUNG dengan pidana penjara selama 10 bulandengan perintah segera masuk ;hal 2 dari 85 halaman Putusan No. 144/Pid.B/2014/PN Skh.3. Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) bendel persyaratan pengajuan showroom Putra AbadiMotor atas nama SUJUD MAWARDI yang terdiri dari :. Fotocopy KTP atas nama SUJUD MAWARDI ;. Fotocopy rekening Bank BCA Nomor 0152262530 atas nama SRIREJEKI ;.

Putusan No. 144/Pid.B/2014/PN Skh.perbuatan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas replik/tanggapan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut Penasehat Hukum terdakwa menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 21 Juli 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :conenen Bahwa ia terdakwa NIRWANDI CANDRA, SE alias WITUNG

dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyahal 7 dari 85 halaman Putusan No. 144/Pid.B/2014/PN Skh.bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanyahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NIRWANDI CANDRA, SE alias WITUNG

SE06.133/Dir Bfin tertanggal 16 Juni 2006 dengantujuan untuk mendapatkan refund/fee ;Menimbang, bahwa apabila putusan Pengadilan Negeri Sukoharjotersebut dihubungkan dengan perbuatan terdakwa, lantas mengapaterhadap Terdakwa Nirwandi Candra, S.E. alias Witung baru diperiksaoleh Penyidik pada tanggal 11 April 2013 dan diajukan dakwaan olehJaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Juli 2014?

Menyatakan Terdakwa NIRWANDI CANDRA, S.E. alias WITUNG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa NIRWANDI CANDRA, S.E. alias WITUNGdari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Bhakti Finance ke rekening Bank BCA nomor 0152262530atas nama SRI REJEKIT;1 ( satu ) bendel bukti pencairan refund / fee kepada showroom Putra AbadiMotor periode tanggal 30 Juni 2010 s/d tanggal 30 Juni 2011 ;8 1 (satu ) bendel data kerugian unit tarikan atas nama showroom Putra AbadiMotor yang berjumtah 43 unit kendaraan ;9 1 (satu ) fotocopy buku catatan milik ARIS EDI CAHYONO tentang danatalangan dan data nomor rekening atas nnna ANANG RAHMADI, YUSAN,WITUNG, SAMUEL, VANI ;10 1 (satu ) bendel rekapan

Bhakti Finance ke rekening Bank BCA nomor 0152262530atas nama SRI REJEKIT;287 1 (satu ) bendel bukti pencairan refund / fee kepada showroom Putra AbadiMotor periode tanggal 30 Juni 2010 s/d tanggal 30 Juni 2011 ;8 1 (satu ) bendel data kerugian unit tarikan atas nama showroom Putra AbadiMotor yang berjumtah 43 unit kendaraan ;9 1 (satu ) fotocopy buku catatan milik ARIS EDI CAHYONO tentang danatalangan dan data nomor rekening atas nnna ANANG RAHMADI, YUSAN,WITUNG, SAMUEL, VANI ;10 1 (satu ) bendel

MNC Finance Cabang Solo tentang danatalangan dan data nomor rekening atas nama ANANG RAHMADI,YUSAN, WITUNG, SAMUEL, VANI;2 Mengecek keadaan show room Putra Abadi Motor, ternyata itu bukan showroom melainkan rumah biasa milik orang tua SUJUD MAWARDI di Dk.Jati RT. 03 RW. 06, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo dan hanya ada sebuah kendaraan truk tarikan dari PT.

Bhakti Finance ke rekening Bank BCA nomor 0152262530atas nama SRI REJEKIT;1 (satu ) bendel bukti pencairan refund / fee kepada showroom Putra AbadiMotor periode tanggal 30 Juni 2010 s/d tanggal 30 Juni 2011 ;1 ( satu ) bendel data kerugian unit tarikan atas nama showroom Putra AbadiMotor yang berjumtah 43 unit kendaraan ;1 ( satu ) fotocopy buku catatan milik ARIS EDI CAHYONO tentang danatalangan dan data nomor rekening atas nnna ANANG RAHMADI, YUSAN,WITUNG, SAMUEL, VANI ;1 (satu ) bendel rekapan

NIRWADI CHANDRA, SE alias WITUNG : Bahwa sebelumnya saksi pernah menjabat sebagai General Manager di PT.Bhakti Finance yang sekarang berubah menjadi PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :ACHMAD SHOKIB, beralamat di Jalan Babatan I No. 125, Rt. 006, Rw. 002,Kelurahan Babatan, Kecamatan Witung, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 Januari 2013,Register Nomor : 146/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :ACHMAD SHOKIB, beralamat di Jalan Babatan I No. 125, Rt. 006, Rw. 002,Kelurahan Babatan, Kecamatan Witung, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 Januari 2013,Register Nomor : 146/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :ACHMAD SHOKIB, beralamat di Jalan Babatan I No. 125, Rt. 006, Rw. 002,Kelurahan Babatan, Kecamatan Witung, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 Januari 2013,Register Nomor : 146/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukan

ditempati olen Masang binti NGELLA;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Perumahan LATONG (dahulu tanahmilik Almarhum NGELLA) dan tanah perumahan AlmarhumNGELLA yang saat ini ditempati oleh NURLIAH binti NGELLA;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Desa.Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pihak Penggugat adalah merupakan Anak Kandung danAhli Warisyang sahdari Almarhum NGELLA;Bahwa Almarhum NGELLA menikah dengan Witung

NGELLA yangsaat ini ditempati oleh Masang binti NGELLA;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Perumahan LATONG (dahulu tanahmilik Almarhum NGELLA) dan tanah perumahan AlmarhumNGELLA yang saat ini ditempati oleh NURLIAH binti NGELLA;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Desa;Selanjutnya Pihak Para Penggugat mendalilkan bahwa pihak Para Penggugatmerupakan Anak Kandung dan Ahli Waris yang sah dari Almarhum NGELLA, yangmana Almarhum NGELLA menikah dengan Witung

Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXX yang diterbitkan olehCamat Witung Kota Surabaya pada tanggal 15 Oktober 2008, telah cocokdengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), laluditandai dengan (P.3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No.217/PDT/2017/PT.MKS.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PihakPenggugat adalah merupakan Anak Kandung dan Ahli Waris yangsah dari Almarhum NGELLA;Bahwa Almarhum NGELLA menikah dengan Witung dan dari perkawinannyatersebut dikaruniai/ mempunyai 6 ( enam ) orang anak yakni:1. NURHAYATI binti NGELLA;2. MASANG binti NGELLA;3. SYARIFUDDIN bin NGELLA;4. HASAN BASRI bin NGELLA;5. MULIADI bin NGELLA ( Penggugat II );6.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXX yang diterbitkan olehCamat Witung Kota Surabaya pada tanggal 06 Nopember 2011, telahcocok dengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen),lalu ditandai dengan (P.3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Witung Kabupaten Surabaya dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000 ,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Saksi Nopriyanto Tri Saputra, SE : Bahwa benar saksi bekerja sebagai Audit Internal di MNC Finance dan ditugaskanuntuk mengaudit di MNC Cabang Solo tanggal 4 Juli 2011 ;Bahwa benar saksi selaku audit dari hasil pemeriksaan di Solo menemukan bukucatatan Aris diruang kerjanya dan ada nama dan nomor rekening Terdakwa IT AnangRahmadi, Yusan, Witung, Samuel, Vani;Bahwa benar saksi mengecek show room milik terdakwa I Sujud Mawardi yangternyata rumah biasa tidak ada aktifitas layaknya show room tidak ada

cabang yang mengajukan aplikasi ke pusat melaluiemail ;Bahwa benar apabila aplikasi disetujui pusat maka uang akan dikirim melaluirekening show room Putra Abadi Motor dalam hal ini rekening BCA atas nama SriRejeki Isteri terdakwa I lalu diberikan kepada penjual mobil dan refunnya/feenyadibagibagi Aris sampai ke pusat ;Bahwa benar telah terdakwa II telah mengingatkan kepada Aris bahwa aplikasi yangdiajukan ke pusat tidak sesuai aturan dari MNC finance pusat tetapi semua itu sudahditanggung Babe atau Witung

Fakta tersebut membuktikan sebelum tahun 1973, semuatanah sawah di Kelurahan Witung adalah gogol gilir ;Dalam uraian pertimbangan hukum tersebut diatas, berdasarkan keterangan saksi Supendi, SH. yang menurut MajelisHakim bersesuaian dengan keterangan saksi Sugeng Budiono,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya menyimpulkanbahwa tanah sengketa sebelum tahun 1973 berstatus gogolgilir ;Hal.9 dari 17 hal. Put.

keluar Terdakwa juga mengambil palu yang ada dikandang ayam; Bahwa 13 (tiga belas) ekor ayam milik saksi MARNO AliasWITONG Terdakwa jual kepada orang yang tidak Terdakwa kenal di Bunderan29 Metro dengan harga Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) per ekornya;Di perjalanan pulang di Kampung Sriswahan Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah Terdakwa diamankan warga sekitar dan diserahkan kepihakberwajib guna mempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARNO Alias WITUNG

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, KuasaTermohon telah menyampaikan jawaban tanggal 27 September 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal4 Maret 2012, berdasarkan register No. 66/11/III/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Witung

PUTUSANNomor : 149/PDT/2017/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti berikut dalam perkara antara :SURYOKelahiran Surabaya 18 Mei 1987, jenis kelaminlakilaki,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamattinggal di Jalan Babatan 1/15, Kecamatan Witung, KotaSurabaya, Yang dalam tingkat banding diwakili oleh parakuasa hukumnya bernama: 1.

TU dan Sekretaris KUPT PKB Witung Surabaya, sesuai dengantupoksinya, antara lain: Mengkoordinir kKegiatan dari UPTD PKB Wiyung ;e Mengkoordinir hasil pungutan diluar ketentuan Perda No. 6 Tahun 2002 ; Mengumpulkan dan meneruskan uang tersebut kepala Kepala UPT PKBWiyung ; Mengetahui kegiatan penarikan uang tersebut untuk kepentingan pribaditidak diperbolehkan adalah perbuatan pidana dan dikatagorikan sebagaitindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor : 31Tahun 1999, jo.

PUTUSANNomor :37/PDT.G/2016/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SURYO : Kelahiran Surabaya 18 Mei 1987, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat tinggal diJalan Babatan 1/15, Kecamatan Witung, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 27 Juni 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan