NINIK SUSANTO VS HERU WITYONO

Il, Jalan Manyar KertoarjoXIII/25 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Maret 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawanHERU WITYONO, bertempat tinggal di Jalan Ikan Mungsing VIII/84Surabaya Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/ Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat

HERU WITYONO S.E., Bin HADI SOESILO

HERU WITYONO, SE kepada Sadr.DODI, terdiri:. Tanggal 06 September 2013 sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri No.1400009841249 atas nama HERU WITYONO kepadarekening Bank BCA No. 0094785754 atas nama RUDISUHARTO;. Tanggal O08 September 2013 sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri No.1400009841249 atas nama HERU WITYONO kepadarekening Bank BCA No. 0094785754 atas nama RUDISUHARTO;.

nama HERU WITYONO kepada rekening Bank BCA No.0094785754 atas nama RUDI SUHARTO;.

DALTYEM PRONO WITYONO, Nn. DWI ASTUTI, Nn.TRI WAHYUNL Ny. SRI DAYATI, DARYANTO, SH, Ny. HANDAYANT, Ny.SARWATI, SUTARNO HANI PRAYITNO H, Ny.

DALTYEM PRONO WITYONO, Nn. DWI ASTUTI, Nn.TRI WAHYUNL Ny. SRI DAYATI, DARYANTO, SH, Ny. HANDAYANT, Ny.SARWATI, SUTARNO HANI PRAYITNO H, Ny. NGATIRAH, SUHERMAN,SLAMET WIDODO, HAFNI HAKIMA ZAIN, AMELIA LATIEFA ZAHRA danKAWIT SETIYAWAN; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Hafni lahir pada tanggal 11 Maret 2000 dansekarang berumur 15 (lima belas) tahun, sedangkan Amelia lahir pada tranggal 14 12 Juni 2005 sekarang berumur 9 (sembilan) tahun; Bahwa tidak ada yang keberatan tanah tersebut dibagibagi; .

DALTYEM PRONO WITYONO, Nn. DWI ASTUTI, Nn.TRI WAHYUNL Ny. SRI DAYATI, DARYANTO, SH, Ny. HANDAYANT, Ny.SARWATI, SUTARNO HANI PRAYITNO H, Ny. NGATIRAH, SUHERMAN,SLAMET WIDODO, HAFNI HAKIMA ZAIN, AMELIA LATIEFA ZAHRA danKAWIT SETIYAWAN;= Bahwa Hafni dan Amelia mempunyai tanah asalnya warisan dari kakeknya (orangtua saks) ; Orang tua saksi bersaudarakan 5 (lima) orang yaitu . Singggihatmaja al, Suripto(orang tua saksi), 2. Ny. Sohimah, 3. Ny, Ngatini, 4. Hadi Susanto dan Ny.

DALTYEM PRONO WITYONO, Nn. DWI ASTUTI, Nn.TRI WAHYUNL Ny. SRI DAYATI, DARYANTO, SH, Ny. HANDAYANT, Ny.SARWATI, SUTARNO HANI PRAYITNO H, Ny. NGATIRAH, SUHERMAN,SLAMET WIDODO, HAFNI HAKIMA ZAIN, AMELIA LATIEFA ZAHRA danKAWIT SETTYA WAN ==seceeennenccnmeeeenen Bahwa Hafni dan Amelia mempunyai tanah asalnya warisan dari kakeknya (orangtua saks) ; Orang tua saksi bersaudarakan 5 (lima) orang yaitu 1. Singggihatmaja al, Suripto(orang tua saksi), 2. Ny. Sohimah, 3. Ny, Ngatini, 4. Hadi Susanto dan Ny.

dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal21 Januari 20tertanggal 2113 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SlemanJanuari 2013 dibawah register nomor : 152/Pdt.P/2013/PN.SLMN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 18041949 telah dilangsungkan perkawinan antaraJAYUS/NARTO WITYONO

permohonanPemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang undang dan peraturan yangberhubungan dengan permohonan ini :MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan anak bernama SUDARMAN yang lahir di Sleman pada tanggal 10Nopember 1971 anak lakilaki yang lahir dari perkawinan sah suami istriJAYUS/NARTO WITYONO

MENGADILI15Menyatakan Terdakwa I KETUT WINARKO bin alm KARSO WITYONO, TerdakwaIl HATIJAH binti alm MUHAFI, Terdakwa II WAHYU HIDAYAT alias WAWAYbin alm USMAN YASIR dan Terdakaw IV CANDRA binti alm KUWIT Sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 BIS (1) Ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Terdakwa I KETUT WINARKO bin alm KARSO WIYONO, TerdakwaIl HATIJAH binti alm MUHAFI, Terdakwa

HERMAWAN WITYONO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Oktober 1988 ;5. HENDRAWAN WIYONO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Juni 2004 ;6. Bahwa suami Pemohon yang bernama MUKTI WIJONO SOEHARDIO telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juni 2011 karena Sakit ;qs Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama HENDRAWAN WIYONDO tersebut usianyamasih dibawah umur maka untuk melakukan tindakan hukum baginya diperlukan seorang waliyakni Pemohon ;8.

FENNY PUSPASARI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 01 Pebruari1986 ;Ds HERMAWAN WITYONO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Oktober 1988 ;3. HENDRAWAN WIYONO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Juni 2004 ;4.

MH. dan Drs.SUBANDI WITYONO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan agama tersebut serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. MUKHLAS, SH. MH. Drs. RAHMAT FARID, MHHakim AnggotattdDrs. SUBANDI WIYONO, SH Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian biaya ; 1.

PUTUSANNomor:0329/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak antara pihak pihak:TRIYONO bin DARSO WITYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Kuniran RT.OOLRW. 006 Desa Lempong, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar

Memberi ijin kepada Pemohon (TRIYONO bin DARSO WITYONO) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (EPSI SUSANTI binti SUKARDI) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1434H,oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Intan Eka Nurjannah binti Wityono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Hairul bin Sumyadi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SARTO WITYONO tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinanbaik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan persusuan ;II. Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II ; Bahwa saksi kenal dengan RESTI WULANDARI binti RUBIMIN, dia adalah anakkandung Pemohon I ; Bahwa saksi kenal dengan ARI WIBOWO bin MARIMIN al.

SARTO WITYONO tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinanbaik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan persusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon I danPemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tataCara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas terdakwa PADMOWIYONO Alias SUTAR Bin YOSO WITYONO

bertempat di warung SdR.SUNARYO yangberalamat di Dk.Garit t.01 Rw.02 Desa Pendem Kec.Mojogedang, Kab.Karanganyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalanumum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas terdakwa PADMOWIYONO Alias SUTAR Bin YOSO WITYONO

Saksi CIPTONO :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya bulan September 2012, bertempat diwarung SdR.SUNARYO yang beralamat di Dk.Garit t.01 Rw.02 DesaPendem Kec.Mojogedang, Kab.Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WITYONO yang berperan sebagai tambang atauyang menjual nomer CAP JIE KIA secara menetap di warung makanmilik Sdr.SUNARYO yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya

September 2012, bertempat diwarung SdR.SUNARYO yang beralamat di Dk.Garit t.01 Rw.02 DesaPendem Kec.Mojogedang, Kab.Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WIYONO yang berperan sebagai tambang atauyang menjual nomer CAP JIE KIA secara menetap di warung makan10milik Sdr.SUNARYO yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya adalah orang yang lewat ;e Bahwa saksi melihat sendiri pada saat terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WITYONO

SUBANDI WITYONO, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. MUKHLAS, SH. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. SUBANDI WIYONO, SH. Panitera PenggantiTtd.ANAS MUBAROK, SHPerincian biaya ; 1.

MH serta Drs.SUBANDI WITYONO, SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan ANAS MUBAROK, SH. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. MUKHLAS, SH, MH Drs. RAHMAT FARID, MHHakim AnggotaDrs. SUBANDI WIYONO, SH Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH..Perincian biaya ;1.

SUBANDI WITYONO , SH sebagai Hakim Ketua, Drs.MAHSUN dan Drs. SHODIQIN masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapanmana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dihadiri oleh H. SOBIRIN , BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MAHSUN Drs. SUBANDI WIYONO, SHHakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. SHODIQIN H. SOBIRIN, BA Perincian Biaya Perkara : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD DAFID ALIWAFA BIN EKO RUDY HARTONO) kepada Penggugat (INTAN EKA NURJANNAH BINTI WITYONO);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun 2024;

penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan antarapenggugat dan tergugat terjadi tidak karena saling mencintai, melainkankarena saling dijodohkan oleh kedua keluarga masingmasing; e Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SUPARNO bin DARSO WITYONO

akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu SUPARNO bin WIRO SUKARMO danSUPARNO bin DARSO WITYONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahaman bin Misto ) kepada Penggugat (Intan Eka Nurjanah binti Wityono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ELIYAN WITYONO SAPUTRO bin PONISIS) terhadap Penggugat (DURROTUL UYUN binti M. TOYYIB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000;( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian , penetapan ini dijatuhkan di Slawi berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 , bertepatan dengan tanggal O5 Jumada alTsaniyah 1433 H, oleh kami Drs.SUBANDI WITYONO , SH sebagai Hakim Ketua, Drs.MAHSUN dan Drs. SHODIQIN masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MH dan Drs.SUBANDI WITYONO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. MUKHLAS, SH. MH Drs. RAHMAT FARID, MHHakim AnggotaDrs. SUBANDI WIYONO, SH Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Perincian biaya ;1.