Ditemukan 25 data
20 — 3
Foto copy Surat Keterangan pernah menikah Nomor : 03/SKPM/WNTS/I2013 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Kapuh Kabupaten Pesisir tertanggal 02 April 2013,diberi tanda P3;4.
Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 05/SKL/WNTS/IX2013 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Kapuh Kabupaten Pesisir tertanggal 15 Maret 2013, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di sehingga bukti surat tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua
PENSURYADI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal15 April 2011 karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut (bukti P1 dan P2) ; Bahwa benar orang tua pemohon yang bernama AMBO (ayah) dan NINGGA (ibu) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 1943 di Kapuh, Kabupaten PesisirSelatan, sebagaimana Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor : 03/SKPM/WNTS
/I2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kapuh Kabupaten Pesisir tertanggal 02 April 2013,dan saat ini tidak terikat dalam pernikahan yang sah karena orang tua pemohon telahmeninggal dunia yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon sendiri (bukti P3) ; Bahwa benar Pemohon yang ASMIDAR, tempat lahir Kapuh, pada tanggal O01 Juli1947, Jenis Kelamin Perempuan sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :OS5/SKL/WNTS/IX2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kapuh Kabupaten Pesisirtertanggal
22 — 3
LundangNo.03/SKPM/WNTS/I2013 tanggal 03 Januari 2013, atas nama Ch. Nopan (alm)dengan Soran, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Wali Nagari Taratak Sei. Lundang No.05/SKL/WNTS/IX2013 tanggal 03 Januari 2013 atas nama LUKMAN, SPd., sesuai denganaslinya diberi tanda P.4 ;Foto Copy Ijazah Universitas Negeri Padang No.20023517/J41/06/31/2002 tanggal 7September 2002 atas nama Lukman, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.5 ;6.
TEGUH RAHMAN, SE.
Terdakwa:
ENTIN
19 — 2
Nama ee teat eevee ee a ee ee a sca sae ea aa GUE HI .0 E90 SEL ET TIT SSG rN ee EH PESAEIESA CREA REL ESSERE EEGs CET UAE TOI CEUSP LESTE (EAE LES UCM IE SESEBett Gin Wnts a eres Retr Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuk, oc en eee eee enna Sten CALA ome Bixeiirgieed care lena eg eae eet menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :..........CMROKGNASN Es ei cantrciscrie sharon eerrtese Goorskaterryiarta iiss cnr mi edataioinia saw rsbsn ess Hari ;GeAlamat facucenccunare cuca Oeceen cman iicin
8 — 4
Wnts 9Artinya ; Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahaqilbaligh .Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepada masyarakat melaluiRadio Pemerintah Kutai Kartanegara sebagaimana pengumuman nomor 290/Pdt.P/2012/ PA Tgr., tanggal 20 April 2012, sebagaimana dikehendaki PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama sebagaimana KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006,sebagaimana
8 — 0
5145 Wnts 9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala peraturan perundang undangan
12 — 4
sahnya seperti wali dan duaHalaman 8 dari 11 halamanPenetapan No. 0016/Pdt.P/2018/PA.Klaorang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberikanpernyataan yang sama dimuka persidangan tentang adanya hubunganpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, hal ini sudah sejalan denganketentuan hukum islam seperti termaktub dalam kitab Fathul Wahhab bisyarhiManhaji alTullab Juz halaman 36 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Hakim, sebagai berikut:poeta aio wnirg) Sofid TISUL aalSo 5155 Wnts
13 — 6
tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, maka perkawinan tersebut dapat diitsbatkan melaluiPengadilan Agama, dan salah satu asalannya adalah dalam hal yangberkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitabTuhfah, Juz IV, halaman 132, dikatakan bahwa diterima pengakuan nikahnyaseorang perempuan yang agil baligh:TUSIL alslsdl astJWI, 51 Wnts
71 — 7
Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dalamperkawinan Pemohon dan Suami PEMOHON adalah WALI (ayah kandungPemohon); WALI (ayah kandung Pemohon) wali nikah yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Suami PEMOHONdisaksikan oleh dua orang saksi khusus dan para undangan lain yangberjumlah lebih dari sepuluh orang;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan doktrin fikihdari Kitab Fathul Wahhab bisyarhi Manhajit Tullab Juz II halaman 36 :wirgj Jgaid TISIJL aalXe. 5145 Wnts
9 — 0
Wnts 9Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh menurutgoul jadia;Menimbang, bahwa semenjak menikah hingga saat ini Para Pemohonbelum memiliki bukti berupa kutipan akta nikah, karena menurut keterangan ParaPemohon ternyata pernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Enim dengan alasan tidak didaftarkan oleh P3N setempat,padahal Para Pemohon sangat membutuhkan bukti nikahnya untuk mengurusadministrasi pembuatan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak
13 — 1
dalam perkara initelah terbukti, Maka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikanpihak mana yang salah atau pihak mana yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, halini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 38 K/A6/1990 tanggal 05 Oktober 1991 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiSE, Ile cob Lo cacol 15 Ge. sal aio WI ye alles ul jor azo o VI ye wo Wnts
18 — 1
MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan........ccceccesecccsscccteeeeeeeeeeeeseeees Rp. 6.000,LG'S By ssnscatons xs canmnsenn cxaminmims ian caNeOIn 4 stomRRRINS 8 Rp. 5.400,JOM LAF Wnts ic caircsemreemnasee 1x ates one nenaoonen Rp. 11.400,Halaman 8 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN.MlgBERITA ACARA SIDANGNomor : 57/Pdt.P/2016/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang
19 — 4
Vanesa nanwal fm TNaenrhkn ANA : tyes ama t Ma.hari Kamis, tanggal 20 Desember 20 13: di Dusun Paria ti, Desa GG tetasLamatti Riawang, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;Biaya yang timbui daiam perkara ini sejumian Rp 3971000,00 ( tigaa.fatus sembiian puiuh satu ridu rupiah ) dibebankan kepada Negarameiaiui DIPA Pengadiian Agama Sinjai, Tahun 2076.Demikian diteiapkan daiam rapai permusyawaraian iviajelis Fakirpada hari Seiasa, tanggai 20 Sepiermber 2016 Masehi beriepaian tanggaiTrt Ao % Bat Wnts
17 — 4
dengan mengerjakan yang lebih ringanmudaratnya;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:5 Wnts
15 — 3
mudaratnya dengan mengerjakan yang lebih ringanmudaratnya;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai e arasakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:5 Wnts
15 — 10
dengan mengerjakan yang lebih ringanmudaratnya;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:5 Wnts
66 — 18
enam) persen setiap bulannya terhitung sejak bulan Agustus2017 dari jumlah Rp. 391.500.000, (tiga ratus sembilan puluh satu juta limaratus ribu rupiah) kepada Penggugat sampai di bayar lunas;Bahwa perbuatan ingkar janji (wanprestasi)yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il secara nyata telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat,dimana Penggugat tidak dapat mempergunakan uang milik Penggugat sesuaidengan bidang usaha Penggugat, sehingga Penggugat telah kehilangan ataskeuntungan yang diharapkan (Wnts
29 — 7
No. 0876/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah nyatabahwa kakek dan nenek para Pemohon (Xxx dengan Riwehbinti Minan)telah melangsungkan pernikahan berdasarkan tatacara hukum Islam yang telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, tetapi perkawinannya tidak dicatat diKantor Urusan Agama setempat, maka berdasarkan doktrin yang terdapatdalam kitab Tuhfah, Juz IV, hlm. 132, menyebutkan:TUSIL alslsdl astJWI, 51 Wnts gArtinya: dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan
796 — 428 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan program Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K). Program tersebut dilaksanakan atas kerjasama beberapa perusahaan BUMN. Terdakwa selaku ... [Selengkapnya]
No. 61 K/PID.SUS/201868.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.1 (satu) buah alat stempel asli milik kelompok Tani Gauang;1 (satu) buah alat stempel asli milik Kelompok Tani Alam PermaiSingkarak;1 (satu) buah alat stempel asli milik Kelompok Tani Melereng Tabing(Sumani);1 (satu) buah alat stempel asli milik Kelompok Tani Tepi Selo Sepakat;3 (tiga) lembar Keputusan Wali Nagari Tepi Selo Nomor 52/09/GPTS/WNTS/2011 tanggal 9 September 2011 tentang pengukuhanPengurus Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Tepi Selo
rekening koran BNI Cabang Solokjenis rekening Taplus Bisnis Perorangan Periode tanggal 1/01/2011s/d 31/12/2013 dengan Nomor Rekening 634.737.8882 atas namaEmry Sain;1 (satu) buah alat stempel asli milik kelompok Tani Gauang;1 (satu) buah alat stempel asli milik Kelompok Tani Alam PermaiSingkarak;1 (satu) buah alat stempel asli milik Kelompok Tani MelerengTabing (Sumani);1 (satu) buah alat stempel asli milik Kelompok Tani Tepi SeloSepakat;3 (tiga) lembar Keputusan Wali Nagari Tepi Selo Nomor52/09/GPTS/WNTS
PT PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
Tergugat:
PT ENERGI LISTRIK BATAM
Turut Tergugat:
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
440 — 301
Anniversary of the Start 1.45% 6.837DateSeventeenth Anniversary of the Start 1.45% 6.937DateEighteenth Anniversary of the Start 1.45% 7.037DateNineteenth Anniversary of the Start 1.45% 7.139DateTwentieth Anniversary of the Start 1.45% 7.243Date Apabila start date adalah COD pada tahun 2016, maka di tahun 2018,harga gas GSA 4 adalah USD 5,1/MMBTU di plant gate (Pulau Natuna).Angka ini jauh di atas harga Gas Interim berdasarkan Kepmen ESDMNo.3191/2011.Dikarenakan infrastruktur pipa gas yaitu Pipa Ruas 1 (WNTS
Namun Pipa Ruas 1 (WNTS ke Pulau Pemping)belum juga dilakukan pembangunan oleh PEMOHON dan PGN sampalsekarang berdasarkan Notulen Rapat tertanggal 20 Juni 2019 (Bukti T63)dan Notulen Rapat tertanggal 14 September 2020 (Bukti T64)diketahul:Pengaliran gas kepada PT PLN Batam (GSA 3) untukpemenuhan kelistrikan di Batam belum dapat terealisasi mengingat belumterbangunnya infrastruktur gas dari WNTS ke Pulau Pemping.PenyebabHalaman 61 dari 91 Putusan Nomor 317Pdt.G/2021/PN Btm89.90.91.belum terbangunnya
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 274 PK/Pid.Sus/2019IGPTS/WNTS/2011 tanggal 09 September 2011 tentang Pengukuhan73.74.75.76.77.78.79.Pengurus Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Tepi Selo Sepakat,Nagari Tapi Selo, Kecamatan Lintau Buo Utara;1 (satu) bundel rekening Koran CV. Luthfi Ariwana Zazkia NomorRekening 026601000788301;1 (satu) bundel kuitansi dari PT.