• Menyatakan Terdakwa La Juma Bin La Wole tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan TerdakwaLa Juma Bin La Wole tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korban meninggal dunia;4.

  LA JUMA;Dikembalikan kepada Terdakwa La Juma Bin La Wole;8. MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

  .- Terdakwa : La Juma Bin La Wole

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA JUMA Bin LA WOLE denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 11 (Sebelas) Bulan dan dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Subsidiair 1 (satu)bulan kurungan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter warnamerah DT 3069 BL; 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi an.

  LA JUMA;Dikembalikan kepada Terdakwa LA JUMA Bin LA WOLE;;.

  LA JUMA;Sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah milikTerdakwa La Juma Bin La Wole maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan Terdakwa La Juma Bin La Wole;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit

  Menyatakan Terdakwa La Juma Bin La Wole tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan TerdakwaLa Juma Bin La Wole tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korbanmeninggal dunia;4.

  LA JUMA;Dikembalikan kepada Terdakwa La Juma Bin La Wole;8. MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri WangiWangi Kelas II pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019oleh NYOTO HINDARYANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, VICTORSURYADIPTA, S.H., dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa YONATAN LELE WOLE alias NATAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  CATUR RIANITA D, SH
  Terdakwa:
  YONATAN LELE WOLE Alias NATAN

  Nama lengkap : YONATAN LELE WOLE alias NATAN;2. Tempat lahir : Waikabubak;3. Umur/tanggallahir : 34 Tahun/ 17 Juli 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Jalan Palu Boga, Kelurahan Wailiang,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan > Tani/ Penjual Ikan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 6Desember 2018;2.

  Sus/2019/PN Whkb.tanggal 28 Pebruari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Wkb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YONATAN LELE WOLE Als.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONATAN LELE WOLE Als. NATANals. LELE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Terdakwa yang diajukan secara lisandi depan persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena Terdakwa belum pernah dihukum dan mengakui terus terangperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa YONATAN LELE WOLE

  Menyatakan Terdakwa YONATAN LELE WOLE alias NATAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• 
  Terdakwa:
  RIO LELE DAPA WOLE Als. LELE Als. WOKURA LELE

• (Pak Guru) yang mengatakankepada saksi kalau teman saksi Wahyu S.Pd alias Wahyu aliasYuyun Bin La Ode Wole di Kapota memiliki sabu, kemudian saksipergi ke Kapota untuk menemui saksi Wahyu S.Pd alias Wahyu aliasYuyun Bin La Ode Wole dan saksi saling berkenalan dan bertukarnomor, pada saat itu sedang tidak ada barang/sabu sehingga saksiWahyu, S.Pd alias Wahyu alias Yuyun Bin La Ode Wole akanmenghubungi saksi sekira 10 (Sepuluh) hari lagi untuk patunganmembeli sabu; Bahwa sehari sebelum Terdakwa ditangkap

  , saksi diteleponoleh saksi Wahyu, S.Pd alias Wahyu alias Yuyun Bin La Ode Woledan bilang kalau barang/sabu sudah ada, kemudian saksi menujuKapota untuk patungan membeli barang/sabu bersama dengan saksiWahyu, S.Pd alias Wahyu alias Yuyun Bin La Ode Wole, saksimembayar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saksi Wahyu,S.Pd alias Wahyu alias Yuyun Bin La Ode Wole membayarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu saksi Wahyu, S.Pdalias Wahyu alias Yuyun Bin La Ode Wole menelepon seseorangdan

  menghubungi Terdakwa untukmembeli sabu dari Terdakwa, kemudian Terdakwa menjawab sudahtidak ada lagi barang untuk dijual namun Terdakwa memiliki 2 (dua)paket sabu yang rencananya untuk Terdakwa pakai sendiri danmenawarkan kepada saksi Wahyu, S.Pd alias Wahyu alias Yuyun BinLa Wole untuk dipakai bersamasama, selanjutnya Terdakwa dan saksiWahyu, S.Pd alias Wahyu alias Yuyun Bin La Wole membuat janji untukbertemu di Lapangan Sepak Bola Desa Kapota Utara, kemudianTerdakwa perg!

  alias Wahyu alias Yuyun Bin La Wole tidakmelakukan transaksi di tempat pertemuan tersebut karena Terdakwaditangkap dan 2 (dua) paket sabu yang sudah disiapkan oleh Terdakwauntuk saksi Wahyu, S.Pd alias Wahyu alias Yuyun bin La Wole disita olehpolisi;Menimbang, bahwa terkait keterangan Terdakwa pada persidanganyang pada pokoknya Terdakwa tidak melakukan jual beli dengan saksiWahyu S.Pd alias Wahyu alias Yuyun Bin La Wole, dan pada haripenangkapan Terdakwa menerangkan bahwa 2 (dua) paket sabu yang

  disitaoleh polisi adalah untuk dikonsumsi sendiri, dan saat saksi Wahyu, S.Pdalias Wahyu alias Yuyun Bin La Wole ingin membeli kembali, Terdakwamenawarkan 2 (dua) paket sabu tersebut untuk dipakai bersamasamadengan saksi Wahyu, S.Pd alias Wahyu alias Yuyun Bin La Wole diLapangan Sepak Bola Kapota Utara Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, namun keterangan tersebut tidak bersesuaian denganketerangan saksi Wahyu, S.Pd alias Wahyu alias Yuyun Bin La Wole dan LaOde Roni alias La Roni bin

• Ende atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korbanRICHARD EDISON WOLE Alias EDI, perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:wonn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar jam01.30 wita, saksi STEVEN ARIYANTO WOLE Alias DEWO memanggil korbanuntuk masuk makan yang mana pada saat itu posisi korban sedang berada diluar tenda pesta sedang

  Ende atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan penganiayaan terhadap korban RICHARDEDISON WOLE Alias EDI, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caraSebagal Derikut: 222222 nne nn nen n nn en ene nn nnn ne nnn ene nnn nn ennneneeHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Endwonn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar jam01.30 wita, saksi STEVEN ARIYANTO WOLE Alias DEWO

  Saksi STEVEN ARIANTO WOLE yang memberikan keterangan di bawahjanji pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN EndBahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa Safrudin Usmanalias Rudi dan terdakwa Rikardus Didakus Dani alias Riki, sedangkanyang menjadi korban pengeroyokan adalah Richard Edison Wole alias Edi;Bahwa pengeroyokan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekitar pukul 02.00 wita ditempat pesta di halaman rumah Yosep Wara, diJalan Adi

  FANGGIDAE dari RSUDEnde, dengan hasil pemeriksaan disimpulkan sebagai berikut :Kesimpulan : Pasien atas nama RICHARD EDISON WOLE Alias EDI,berusia tiga puluh lima tahun, korban mengalami Iluka tusuk area bahukiri dan daerah punggung, dan luka sayat pada leher akibat traumabenda tajam.

  Unsur Mengakibatkan LukaLuka.Menimbang, bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa SAFRUDIN USMAN Alias RUDI dan Terdakwa II RIKARDUS DIDAKUS DANIAlias RIKI terhadap Korban RICHARD EDISON WOLE Alias EDI, KorbanRICHARD EDISON WOLE Alias EDI mengalami luka robek pada bagian hidungserta mengeluarkan darah, sebagaimana tertuang dalam Visum Et RepertumNomor : 97 / TU.01 / UM / IX / 2019 tanggal 13 September 2019 yangditandatangani oleh dr. MARINUS T.

• Alias BapakMELKI sedang duduk diteras rumah kemudian saksi YUSUPNGONGO WOLE Alias Bapak MELKI mendengar suaragonggongan anjing dan suara mesin sepeda motor dari arahdepan rumah korban DEKI BEKO ROGA TANA Alias BAPAK NOVAsehingga pada saat yang bersamaan saksi YUSUP NGONGOWOLE Alias Bapak MELKI langsung bangun lalu melihat ke arahjalan raya dan saksi melihat Terdakwa .

  SIMON BULU Alias BULU yang sedangmengendarai sepeda motor sambil menarik 1 (satu) ekor anjingdari arah rumah korban, karena merasa curiga maka SaksiYUSUP NGONGO WOLE Alias Bapak MELKI menyuruh paraterdakwa untuk melepas anjing tersebut, namun karenamendengar teriakan saksi YUSUP NGONGO WOLE Alias BapakMELKI maka Terdakwa dan Terdakwa 2 langsung mempercepatlaju sepeda motor yang mereka kendarai sambil terus menarik 1(satu) ekor anjing tersebut hingga anjing tersebut terseret aspaljalan raya dan terus

  Melihat para terdakwamenjalankan sepeda motornya menuju arah kota Waikabubakmaka saksi YUSUP NGONGO WOLE Alias Bapak MELKI memintaadik dari saksi YUSUP NGONGO WOLE Alias Bapak MELKI yangtinggal disekitar jalan menuju kota Waikabubak untuk menahanpara terdakwa. Kemudian setelah berhasil menahan paraterdakwa maka para terdakwa diserahkan pada Polsek Loli; Perbuatan Para terdakwa tersebut diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 1 dan Ke 4 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa .

  SIMON BULU Alias BULU yang sedangmengendarai sepeda motor sambil menarik 1 (Satu) ekor anjingdari arah rumah korban, karena merasa curiga maka SaksiYUSUP NGONGO WOLE Alias Bapak MELKI menyuruh paraterdakwa untuk melepas anjing tersebut, namun karenamendengar teriakan saksi YUSUP NGONGO WOLE Alias BapakMELKI maka Terdakwa dan Terdakwa 2 langsung mempercepatlaju sepeda motor yang mereka kendarai sambil terus menarik 1(Satu) ekor anjing tersebut hingga anjing tersebut terseret aspaljalan raya dan terus

  Melihat para terdakwamenjalankan sepeda motornya menuju arah kota Waikabubakmaka saksi YUSUP NGONGO WOLE Alias Bapak MELKI memintaadik dari saksi YUSUP NGONGO WOLE Alias Bapak MELKI yangtinggal disekitar jalan menuju kota Waikabubak untuk menahanpara terdakwa.

• BAPAK MELDA dan NUR WOLE Als. BAPAKALFA, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika korban DEKO BELAAls. BAPAK MELDA berada di rumah milik LK. SOLEMAN SESA BULU Als.BAPAK ARDI, bersama sama dengan korban NUR WOLE Als. BAPAKALFA, terdakwa Il FRANS BORA GHUDI Als. FRANS, dan terdakwa PUALUS SAINGO DELO Als. BAPAK ARDI sedang duduk di dalam rumahSOLEMAN SESA BULU Als.

  BAPAK MELDA danlangsungmegayunkan kepalan tagan ke arah korban namun di hadang oleh korbanNUR WOLE ALS. BAPAK ALFA sehingga pukulan tersebut megenai matasebelah kanan korban NUR WOLE ALS. BAPAK ALFA. Yang megakibatanmata sebelah kanan korban memar dan kesakitan Atas kejadian tersebutkorban NUR WOLE ALS.

  Alias BapakAlfa yang sudah terlebih dahulu melihat pergerakan Terdakwa II langsungberusaha menghalangi perbuatan Terdakwa Il tersebut dengan caramenghadang Terdakwa II agar tidak melakukan pemukulan kepada saksiyang menyebabkan pukulan Terdakwa II yang semula mengarah ke wajahsaksi tersebut mengenai mata sebelah kanan Nur Wole Alias Bapak AlfaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Wkbdan mengakibatkan memar dan kesakitan pada mata Nur Wole AliasBapak Alfa.

  Terdakwa II langsung mengayunkanpukulan dan menghantam Nur Wole sebanyak 1 (satu) kali, dan setelahitu Terdakwa pun terdiam dan lalu meminta maaf kepada Daniel DekoBela lalu kembali lagi ke rumah Yohanis Feri Dadi Alias Bapak Anugrah;Terdakwa Il:Bahwa benar Para Terdakwa yang menyerang Daniel Deko Bela AliasBapak Melda dan Nur Wole Alias Bapak Alfa pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekitar pukul 15.00 Wita yang berlokasi di rumah milikSoleman Sesa Bora Alias Bapak Ardi yang beralamat di KampungAndalara

  GoliefLenghu Kondi dokter dari Puskesmas Mamboro Kabupaten SumbaTengah, dengan kesimpulan: korban NUR WOLE mengalami Luka Memardi testa sebelah kanan sampai area kelopak mata dan bola mata bagiankanan luar tampak merah akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa yang menyerang Daniel Deko Bela AliasBapak Melda dan Nur Wole Alias Bapak Alfa pada hari Rabu tanggal

• Muin bin La Wole) dengan Pemohon II (Jemmi binti Usman S) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2014 di Desa Walasio, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Muin bin La Wole ) Pemohon2 (Jemmi binti Usman. S ), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2014Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 0296/Pdt.P/2017/PA.Kdi.Desa Walasio, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;3.

  Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon Il yang bernamaUsman S, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam yang bernama Nurdin Abbas dan saksisaksi pernikahan yaituJumadil Awal bin La Wole dan Ahmad bin La Wole sedangkan maharnyayaitu uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).= Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis.

  Muin bin La Wole) dengan Pemohonll (demmi binti Usman S) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2014, di DesaWalasio, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara, yang menjadi wali nikahyaitu ayah Pemohon Il yang bernama UsmanS dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yang bernama Nurdin Abbas dan saksisaksipernikahan yaitu Jumadil Awal bin La Wole dan Ahmad bin La Wole, sedangkanmaharnya yaitu uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan

  No. 0296/Pdt.P/2017/PA.Kdi.yang bernama Nurdin Abbas dan saksisaksi pernikahan Jumadil Awalbin La Wole dan Ahmad bin La Wole, sedangkan maharnya yaitu uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Pemohon dengan Pemohon ll tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon dengan Pemohonll membina rumah tangga sebagimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak.

  Muin bin La Wole(Pemohon ), ada calon istri yaitu Jemmi binti Usman S (Pemohon Il), ada walinikah yaitu ayah Pemohon Il yaitu Usman S, dan ada 2 (dua) orang saksi yaituJumadil Awal bin La Wole dan Ahmad bin La Wole, serta ada ijab yang diwakilkankepada Imam yaitu Nurdin Abbas dan ada qabul dari Pemohon , sedangkanmahar pernikahan yaitu uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun

• Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Hisa bin Idris) dengan Pemohon II (Dona binti La Wole) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2013,di Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya sejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0107/Padt.P/2018/PA Bb.ZN Be 25Sela om etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hisa bin Idris, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pelaut, bertempat kediaman di DesaMaleko, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, sebagai Pemohon I;Dona binti La Wole, umur 28tahun, agama Islam

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung pemohon II bernama La Wole, dinikahkan oleh imam setempatbernama Wawan Tuanus, S.Ag, S.HI, dengan maskawin Cincin 2 Gram,disaksikan oleh La Yai dan La Manima;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon Ilbersatus Perawan ;.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hisa bin Idris) denganPemohon Il (Dona binti La Wole) yang dilaksanakan di KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 07 Desember 2013 ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Penetapan Nomor 0107/Pat.P/2018/PABb.

  La Wole bin La Rapi, tempat tanggal Jlahir Ehata01 Juli 1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maleko, Kecamatan WangWangi,Kabupaten Wakatobi,di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il karenasaksi ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi padatanggal 7 Desember 2013; Bahwa saksi

  Menyatakan sah perkawinanPemohon (Hisa bin Idris) denganPemohon II (Dona binti La Wole) yang dilaksanakan pada tanggal 7Desember 2013,di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

• Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek warna biru garis-garis putih, yang pada bagian punggung dan leher kiri terdapat robekan terkena benda tajam yang berlumuran darah yang sudah mengering;

Dikembalikan kepada STEVEN ARYANTO WOLE

Saksi STEVEN ARYANTO WOLE dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Pembunuhan; Bahwa yang melakukan tindak pidana Pembunuhan tersebut adalahterdakwa Indra Alias Boger; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Pembunuhantersebut adalah Richard Edison Wole Alias Edi; Bahwa saksi sudah mengenal korban sebelumnya dimana korbanadalah kakak kandung saksi sedangkan dengan terdakwa saksi sebelumnyatidak kenal dan

Setelah itu Terdakwa langsung berlari ke rumah Terdakwa untuk mengambilpisau dapur dengan tujuan untuk menikam dan membunuh korban RICHARTEDISON WOLE Alias EDI, kemudian Terdakwa langsung berlari ke tempat kejadian,Terdakwa melihat korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI sedang berjalan keteras rumah YOSEP WARA bersama saksi MARTINUS JEKSON HUGE AliasBASTEN langsung berlari dari arah belakang korban dan langsung menikampunggung bagian kiri korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI sebanyak satu kalidengan

tersebut saksi MARTINUS JEKSON HUGE Alias BASTEN bersamasaksi STEVEN ARYANTO WOLOE Alias DEWO langsung menarik badan korbanRICHART EDISON WOLE Alias EDI ke dalam ruang tamu rumah YOSEP WARAdan mengunci pintu.

Setelah itu Terdakwa langsung berlari ke rumah Terdakwa untuk mengambilpisau dapur dengan tujuan untuk menikam korban RICHART EDISON WOLE AliasEDI, kKemudian sekitar 10 (Sepuluh) menit Terdakwa langsung berlari ke tempatkejadian, Terdakwa melihat korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI sedangberjalan ke teras rumah YOSEP WARA bersama saksi MARTINUS JEKSON HUGEAlias BASTEN langsung berlari dari arah belakang korban dan langsung menikampunggung bagian kiri korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI sebanyak

dansetelah kejadian tersebut saksi MARTINUS JEKSON HUGE Alias BASTEN bersamasaksi STEVEN ARYANTO WOLOE Alias DEWO langsung menarik badan korbanRICHART EDISON WOLE Alias EDI ke dalam ruang tamu rumah YOSEP WARAdan mengunci pintu.

• yangHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Baumerupakan istri Terdakwa bedasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 95 / 35 / V /1999 pada tanggal 8 April 1999, yang dilakukan dengan cara atau keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa terlibat petengkaran mulut dengan saksi WA ODE RUSLIANI BintiLA ODE WOLE dirumah saksi LA ODE NINI BIN LA ODE RASIDI dimanasaksi WA ODE RUSLIANI Binti LA ODE WOLE datang kerumah saksi LAODE NINI BIN

  LA ODE RASIDI dengan maksud menanyakan mengapaTerdakwa mengambil barangbarang Terdakwa yang berada dirumah tanpamemberitahukan saksi WA ODE RUSLIANI Binti LA ODE WOLE, kemudianterdakwa berkata kepada saksi WA ODE RUSLIANI Binti LA ODE WOLE saya tidak ingin bersama kamu lagi dan saya tidak mencintai kamu lagi, sayaakan mentalak 3 (tiga) kamu yang kemudian dijawab oleh saksi WA ODERUSLIANI Binti LA ODE WOLE kalau memang kamu ingin menceraikansaya, urus surat cerainya karena saya dinikahi dengan cara

  yang sahberdasarkan agama da nada buku nikahnya, terdakwa yang mendengarperkataan saksi WA ODE RUSLIANI Binti LA ODE WOLE Terdakwa langsungemosi dan dengan sengaja terdakwa langsung mencekik leher saksi WA ODERUSLIANI Binti LA ODE WOLE dengan menggunakan tangan kanan sambilmendorong saksi WA ODE RUSLIANI Binti LA ODE WOLE sejauh 3 (tiga)meter kearah belakang yang menyebabkan saksi WA ODE RUSLIANI Binti LAODE WOLE jatuh dan terduduk dikursi dengan posisi badan saksi WA ODERUSLIANI Binti LA ODE WOLE

  , kemudian terdakwa berkata kepadaWA ODE RUSLIANI Binti LA ODE WOLE saya tidak ingin bersama kamulagi dan saya tidak mencintai kamu lagi, saya akan mentalak 3 (tiga) kamu.

  Benar terdakwa yang mendengar perkataan WA ODE RUSLIANI Binti LA ODEWOLE tersebut langsung emosi dan dengan sengaja terdakwa langsungmencekik leher saksi WA ODE RUSLIANI Binti LA ODE WOLE denganmenggunakan tangan kanan sambil mendorong saksi WA ODE RUSLIANIBinti LA ODE WOLE sejauh 3 (tiga) meter kearah belakang yang menyebabkansaksi WA ODE RUSLIANI Binti LA ODE WOLE jatuh terduduk dikursi denganposisi badan saksi WA ODE RUSLIANI Binti LA ODE WOLE tersandar di sisimeja makan setelah itu Terdakwa lari

• Mesin: 2P2428985;

Dikembalikan kepada Saksi Yance Wole Putra Rato alias Yance;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 = (Satu) buah buku BPKB ~~ dengan Nomor = Rangka:MH132P20037K428161 dan Nomor Mesin: 2P2428985;1 (Satu) lembar STNK dengan nomor Polisi ED 2029 AD;1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z 110 CC berwarna hitam dan spakbordepan berwaran Pink dengan Nomor Rangka: MH132P20037K428161dan Nomor Mesin: 2P2428985.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama YANCE WOLE PUTRA RATOAlias YANCE.4.

dapat dicuri.Bahwa kemudian Terdakwa MARSELINUS DAGHU Alias SELUS danTerdakwa Il RUBEN PIKU Alias RUBEN WUNGO hendak pulang menuju keKecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya dan sesampainya di JalanAdhyaksa Km.3, Kelurahan Dira Tana, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba BaratTerdakwa MARSELINUS DAGHU Alias SELUS dan Terdakwa II RUBENPIKU Alias RUBEN WUNGO melihat sepeda motor dengan type YamahaJupiter Z 110 CC dengan Nomor Rangka: MH132P20037K428161 dan NomorMesin: 2P2428985 milik saksi koroban YANCE WOLE

merah dan perak menjadiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Wkbberwarna hitam dan pink, kemudian Terdakwa II RUBEN PIKU Alias RUBENWUNGO menggunakan sepeda motor tersebut untuk keperluan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa MARSELINUS DAGHU Alias SELUS Bersamasama Terdakwa II RUBEN PIKU Alias RUBEN WUNGO mengambil 1 (satu)unit sepeda motor dengan type Yamaha Jupiter Z 110 CC dengan NomorRangka: MH132P20037K428161 dan Nomor Mesin: 2P2428985 tanpa seizinpemilik yaitu saksi korban YANCE WOLE

Saksi Yance Wole Putra Rato alias Yance menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkarakehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z 110 CC Warna Merah Perakdengan Nomor Rangka MH32P20037K428161 dan Nomor Mesin : 2P2428985; Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 September2020 sekitar pukul 23.15 WITA, yang bertempat di depan rumah saksi yangberalamat di JI.

Mesin: 2P2428985;Dikembalikan kepada Saksi Yance Wole Putra Rato alias Yance;6.

• Pada saat sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa tiba di lokasi Kecelakaan, ketika itu KorbanTODA MOGU WOLE sedang berjalan kaki menyebrang jalan, namunkarena laju motor kencang sehingga Terdakwa langsung menabrak tubuhKorban TODA MOGU WOLE hingga jatuh terpental ke sebelah kananjalan dan mengalami lukaluka.

  Selanjutnya Terdakwa dan SaksiYOHANES KARIAM AWANG ALIAS REMU menolong Korban danmembawa Korban ke Rumah Sakit Kristen Lende Moripa; Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa mengemudikan kendaraannya,menyebabkan terjadi kecelakaan lalu lintas, sehingga Korban TODAMOGU WOLE mengalami luka dan meninggal dunia, sesuai dengan SuratVisum Et Repertum Nomor : 177/21/VIV2017, tanggal 03 Agustus 2017,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  ANTONIUS HAPINDRA KASIM,Dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa, telah melakukanpemeriksaan terhadap TODA MOGU WOLE, Jenis Kelamin LakiLaki,Umur 55 Tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:a. Tampak darah aktif keluar dari telinga dan dari mulut;b. Tampak lebam di kelopak mata kiri;c. Tampak luka lecet di lutut kanan dengan ukuran 5 Cm x 4 Cm;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Wkb.d.

  menyebrang jalan dengan jalan kaki,karena motor melaju dengan kecepatan tingga, Terdakwa tidak dapatmenghindar dan langsung menabrak korban Toda Mogu Wole hingga jatuhterpental ke sebelah kanan jalan dan mengalami lukaluka;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Wkb.

  menyebrang jalan denganjalan kaki, karena motor melaju dengan kecepatan tingga, Terdakwa tidak dapatmenghindar dan langsung menabrak korban Toda Mogu Wole hingga jatuhterpental ke sebelah kanan jalan dan mengalami lukaluka dan kemudiankorban Toda Mogu Wole ditolong oleh Saksi Yohanes Kariam Awang denganmembawa ke Rumah Sakit Kristen Lende Moripa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban TodaMogu Wole meninggal dunia dengan luka pendarahan aktif keluar dari telingadan dari mulut,

• Halima binti La Wole R (isteri almarhum)

• Hasnun bin H. La Musa ( anak kandung almarhum)
• Jamaludin bin H. La Musa (anak kandung almarhum)
• Dona Suwito bin H. La Musa (anak kandung almarhum)
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah)

Halima binti La Wole R, isteri almarhum;2) Hasnun bin H. La Musa, anak kandung almarhum;3) Jamaludin bin H. La Musa, anak kandung almarhum;4) Dona Suwito bin H. La Musa, anak kandung almarhum;3.

La Ode Gusli Wole bin La Ode Wole, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Woua,Kelurahan Wandoka Selatan, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaalmarhum H. La Musa; Bahwa Pemohon dan almarhum H.

Halima binti La Wole R, isteri almarhum,Hasnun bin H. La Musa anak kandung almarhum, Jamaludin bin H. LaMusa, anak kandung almarhum, Dona Suwito bin H.

Halima binti La Wole R (istri Almarhum),Hasnun bin H. La Musa (anak kandung almarhum), Jamaludin bin H. LaMusa (anak kandung Almarhum), Dona Suwito bin H. La Musa (anakkandung Almarhum);Hal. 13 dari 16 Hal. Penetapan No.24/Padt.P/2021/PA. Wgw4. Bahwa, almarhum H.

Halima binti La Wole R (ister! almarhum)2.2. Hasnun bin H. La Musa ( anak kandung almarhum)2.3. Jamaludin bin H. La Musa (anak kandung almarhum)2.4. Dona Suwito bin H. La Musa (anak kandung almarhum)3.

• dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan perbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaan antara lainsbb Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal ketika pada hari rabu tanggal 22 mei 2019 terdakwadidatangi oleh sdr JON WOLE

  dan sdr MARA (DPO) danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN.Rbimenawarkan batre tower kepada terdakwa dan kemudian merekajanji ketemu di cabang talabiu pada malam hari. bahwa kemudianpada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 terdakwa mendatangi sdrSyahrul rahmat dan memintanya mengantar ke kecabang Talabiudengan menggunakan mobil lalu disana selama beberapa jamterdakwa menunggu sdr Jon Wole dan sdr Mara dan akhirnya sekitarpukul 03.00 wita membawa 7 (tujuh) buah batre tower dan terdakwakemudian

  melihat mobil tersebut sedang parkir di gedung penampunganbarang bekas dan besi tua di Dusun Kampung Sarae Desa Rabakodo,sekitar pukul 05.10 Wita saksi Kembali melihat mobil tersebut di sebelahselatan SPBU Rabakodo dan karena itu saksi merasa curiga sehinggalangsung melakukan pengecekan terhadap mobil tersebut dan melihatterdakwa sedang menurunkan batere.Bahwa batere diturunkan di gudang besi tua.Bahwa ada tujuh buah batere yang ditemukanBahwa terdakwa mendapatkan batere dari orang bernama Jon Wole

  di sekitarjembatan sebelah timur cabang Talabiu dan pada tanggal 25 Mei 2019sekitar pukul 05.10 Wita Jon Wole dan Mara datang menggunakankendaraan pick up warna hitam membawa tujuh buah batere tower.Bahwa terdakwa membeli tujuh buah batere seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa lalu ke gudang besi untuk menjual batere.Bahwa terdakwa menjual tujun buah batere dengan harga Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa batere belum sempat dijual.Menimbang, bahwa

  Bahwa benar sampai di cabang Talabiu terdakwa menunggu Jon Wole disekitar jembatan sebelah timur cabang Talabiu dan pada tanggal 25 Mei2019 sekitar pukul 05.10 Wita Jon Wole dan Mara datang menggunakankendaraan pick up warna hitam membawa tujuh buah batere tower. Bahwa benar terdakwa membeli tujun buah batere seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa lalu ke gudang besi untuk menjual batere.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Mahadini Wole Sope bin La Ode Wole Sope) terhadap Penggugat (Wa Una binti Lambita);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

• DIDIN Diwakili Oleh : BUNGA ALI, SH.MH
  Pembanding/Penggugat : WA NDOLU Diwakili Oleh : BUNGA ALI, SH.MH
  Terbanding/Tergugat : LAPANDEWA
  Terbanding/Tergugat : LA DOMA
  Terbanding/Tergugat : LA PURU
  Terbanding/Tergugat : LA WOLE. P
  Terbanding/Tergugat : LA AMA
  Terbanding/Tergugat : WA HARI
  Terbanding/Tergugat : LA WOLE ILAKU

  LA WOLE P., lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Tani/Nelayan, bertempat tinggal di DesaSombu, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,untuk selanjutnya disebut Tergugat IV/TerbandingIV;5. LA AMA, lakilaki, agama Islam, pekerjaanTani/Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan WadokaUtara, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,untuk selanjutnya disebut Tergugat V/Terbanding V;6.

  LA WOLE ILAKU,' Jlakilaki, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sombu,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, untukselanjutnya disebut Tergugat VII/Terbanding VII;Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding I, TergugatII/Terbanding II, Tergugat III/Terbanding III,Tergugat IV/Terbanding IV dan Tergugat VI/TerbandingVI memberi kuasa kepada IAMAWATI, SH.

• Apabila PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA tidak memenuhi/melaksanakankesepakatan dimaksud sesuai dengan waktu yang telah ditentukan, maka PIHAKPERTAMA berhak untuk menjual seluruh agunan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 309, Luas 7.423 M2 Kelurahan Weedabo, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat atas nama DAVID TODA MOGU WOLE baik secara dibawahtangan maupun dimuka umum melalui Lelang, dan oleh karena itu PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA dengan ini menyatakan atas kerelaan sendiri dantanpa paksaan dari PIHAK

  PERTAMA akan menyerahkan agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 309, Luas 7.423 M2 Kelurahan Weedabo, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat atas nama DAVID TODA MOGU WOLE, danselanjutnya dengan ini menyatakan memberi kuasa kepada PIHAK PERTAMAuntuk menjual Aset yang dijaminkan oleh PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA,dengan besaran total tagihan utang PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA akanmengikuti total tagihan utang yang tertera dalam /Informasi Data Financial KATTpada Saat itu.3.

  Kelurahan Weedabo, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Baratatas nama DAVID TODA MOGU WOLE, PIHAK PERTAMA menyatakan akanmenjual dengan harga jual yang minimal dapat menutupi seluruh kewajibanhutang PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA, atau PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA menyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunan dimaksudkepada PIHAK PERTAMA.4.

• Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2007 sekitar pukul 20..00Wit, terdakwa melangsungkan pernikahan dengan saksi korban WA ODE MAHAMUHAWA ALIAS HAWA BINTI LA ODE DALI di rumah saksi HJ.ALIMA BINTIWOLE (tante saksi korban) di Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara dengan disaksikan oleh keluarga besar saksi korban WA ODE MAHAMU HAWAALIAS HAWA BINTI LA ODE DALI yaitu saksi HJ.ALIMA BINTI WOLE, saudaraHi.MBE

  (suami HJ.ALIMA BINTI WOLE), saksi WA ODE MUKMINI ALIASWAMINI BINTI LA ODE WOLE (tante saksi korban dan seorang wakil pihak keluargaterdakwa yaitu saudara SUHARDI serta Imam Guramuka selaku orang ang menikahkanterdakwa dengan saksi korban.

  ALIMA BINTI WOLE di Desa Gura, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa setelah 3 (tiga) hari pernikahan tepatnya pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2007 sekitar pukul 05.30 Wit, terdakwa pergi dari rumah saksio HJ.ALIMABINTI WOLE meninggalkan saksi korban dan tinggal dirumah Kost padahal saat itusaksi korban sedang hamil 4 (empat) bulan.

  Kemudian pada sekitar tanggal 10November 2007 terdakwa memukul saksi korban hingga saksi korban harus dirawat diRumah Sakit, kemudian saksi HJ.ALIMA BINTI WOLE yang mendengar hal tersebutmendatangi Kost terdakwa sebanyak 4 (empat) kali untuk meminta uang biaapengobatan Rumah Sakit saksi korban tetapi saksi HJ.ALIMA BINTI WOLE tidakbertemu dengan terdakwa sehingga kwitansi biaya pengobatan saksi korban dititpkankepada pemilik Kost (Ibu Kost) terdakwa oleh saksi HJ.ALIMA BINTI WOLE untuknantinya diserahkan

  Alima Binti Wole di Gura tanpa ijinaksi korban Wa Ode Mahamu Hawa Alias Hawaselaku istri sah Terdakwa, dengan meninggalkan anak dan istrinya, Terdakwa telahmembiarkan atau membuat keluarganya menjadi tidak terurus atau terpelihara, hal manaadalah kewajiban Terdakwa selaku orang tua bagi anakanaknya; Terdakwa malahanpergi dan tidak berusaha untuk kembali kepada keluarganya; Terdakwa hanya datangsekali setelah anaknya berumur 5 (lima) hari; Sehingga berdasarkan fakta tersebut,terdakwa telah terbukti

• ,Advokat, berkantor di Jalan Sapati ManjawariNomor 14 A Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota BauBau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Noa fo hp =melawanLA PANDEWA;LA DOMA;LA PURU;LA WOLE P;LA AMA;LA HARI;LA WOLE ILAKU, kesemuanya bertempat tinggaldi Desa Sompu, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, yang dalam hal ini Nomor 1,2, 3, 4 dan 6 memberikan kuasa kepada: lamawati,S.H., Advokat, berkantor di Jalan

  Didin;Sebelah Barat berukuran + 168 meter berbatasaan dengan LaAmpa, La Siru, La Tuna, Wa Rama, La Wole P;Selanjutnya disebut sebagai tanah kebun objek sengketa milikPenggugat yang dibeli dari Penggugat II (Wa Ndolu);2.

  La Siru, La Tuna, Wa Rama dan La Wole P;Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara membelidari Wa Ndolu (Penggugat II );4.