- MONIKA WOLI ALIAS MONI

arah terdakwa Monika Woli yang sedang berdiridi jalan dengan membawa pelepah kelapa sambilmengatakan KAU PAKE KAYU SAYA JUGA PAKE KAYUlalu saksi Sekondina menjawab KAU BUANG KAYU SAYAJUGA BUANG KAYU sambil mendekat.

KemudianTerdakwa MONIKA WOLI memukul siku tangan kiri saksidengan menggunakan sebuah pelepa kelapa dan pelepakelapa yang saksi Sekondina pegang pun jatuh ke tanah.Kemudian Terdakwa MONIKA WOLI langsung menggigitpangkal ibu jari kanan saksi Sekondina, kKemudian SaksiSEKONDINA meminta bantuan dengan cara berteriakmemanggil saksi VERONIKA LURENG dengan katakataBUDE, DIA GIGIT SAYA PUNYA TANGAN TIDAK LEPASNI, kemudian saksi SEKONDINA dibantu oleh SaksiVERONIKA LURENG meremas atau mencengkram mulutTerdakwa

MONIKA WOLI dengan keras agar TerdakwaMONIKA WOLI melepaskan gigitannya.

Bahwa gigitanTerdakwa MONIKA WOLI pun terlepas dan TerdakwaMONIKA WOLI langsung menggigit lengan kiri saudarisaksi atau korban VERONIKA LURENG.Berdasarkan Surat Visum et Repertum NomorRSUDL.182/26/ IV / 2015, tanggal 30Maret 2015 yangditandatangani Oleh dr. Julianti Anita Theresia Hale Kehikpada RSUD LewolebaLembata yang telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sekondina Lureng yang dilakukanpada tanggal 26 Maret 2015 pukul 20.30 Wita yangdilakukan pemeriksaan pada korban ditemukan :a.

Menyatakan bahwaTerdakwa MONIKA WOLI ALIAS MONIdan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa MONIKAWOLI ALIAS MONI selama 2 (dua) Bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

SLAMET ROMADHON alias WOLI alias MADON bin TARONO

./2011/PN.PkI1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA reese Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tinglat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : SLAMET ROMADHON alias WOLI alias MADONbin TARONOTempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 27 Juli 1982 / 29 tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Dekoro Rt.03 Rw.01 KecamatanPekalonganTimur

WOLI als. MADONbin TARONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kasempatan itu adanya suatu syarat ataudipenuhnya cara cara tertentu" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1. ke2 KUHP;2.

bukti yang berhasil buah buku ttulis, 7 buahbolpoin warna hitam, 6 bendel kupon togel sudah tertulisi(Penulis Saudara DARYANTO Als KUTIL Bin TASURONO dengankode YT), 11 bendel kupon togel sudah tertulisi (PenulisSaudara SLAMET ROMADHON Als WOLI Als MANDON Bin TARONOdengan kode KK), 7 bendel kupon togel sudah tertulisi(Penulis Saudara RASBIN Bin KARDI dengan kode MT) , 56bendel kupon togel kosong, 1 buah HP merk CROSS type CB83Twarna hitam milik Saudara SLAMET ROMADHON Als WOLI AlsMANDON Bin TARONO

Dalam hal ini terdakwaSLAMET ROMADHON Als WOLI Als MANDON Bin TARONO mampumenjawab dengan benar setiap pertanyaan yang dilakukan dalampersidangan, sehingga dengan demikian dapat dibuktikan dantidak adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SLAMET ROMADHON alias WOLI aliasMADON bin TARONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; . Menjatuhkan~ pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama =: 5 (lima) bulan =;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan :.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUKAS LONGO WOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
LUKAS LONGO WOLI

1. Menyatakan Terdakwa SUHELMI Als WOLI Bin NURDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
SUHELMI Als WOLI Bin NURDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LUKAS NGONGO WOLI alias LONGO AHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembakaran dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   YULI PARTIMI, SH
   Terdakwa:
   LUKAS NGONGO WOLI ALS LONGO AHA

   B/2020/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:9 bo hbre8Nama lengkap : LUKAS NGONGO WOLI alias LONGO AHA;Tempat lahir : Bijawa;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ tahun 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Waiha, Desa Waiha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Agama

   Menyatakan Terdakwa LUKAS LONGO WOLI als LONGO OHA ,bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMENIMBULKAN KEBAKARAN DAN TERANGTERANGAN DENGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 Ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 dan Pasal 170ayat (2) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), sebagaimanadalam surat dakwaan kami Penuntut Umum;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKAS LONGO WOLI alsLONGO OHA dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

   Terdakwa yang diajukan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman karena Terdakwa belum pernah dihukum dan mengakui terus terangperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa ia Terdakwa LUKAS NGONGO WOLI

   Menyatakan Terdakwa LUKAS NGONGO WOLI alias LONGO AHA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembakaran dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKO WOLI PEKKA ALIAS IKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,MH
Terdakwa:
FRANSISKO WOLI PEKKA alias IKO

Menyatakan Terdakwa FRANSISKO WOLI PEKKA alias IKOtelah terbukti secara sah, bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap manusia atau barang, jika ia dengan sengajatelah menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdilakukannya itu. menyebabkan orang mendapat Iluka padatubuhnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami Penuntut Umum.2.

LAGE alias MELKI dan temantemannyamelintasi Lapangan Mandaelu, mereka melihat rombongan TerdakwaFRANSISKO WOLI PEKKA alias IKO berkumpul di simpang empat patungkuda, sehingga Korban MELKIANUS L. U. LAGE alias MELKI bersama temantemannya memutuskan untuk memutar ke arah Jalan Sudirman dan masuk keJalan Udayana, Kelurahan Kampung Sawah, Kecamatan Kota Waikabubak.Kabupaten Sumba Barat. Saat Koroban MELKIANUS L. U.

LAGE alias MELKIbersama temantemannya melintas di sekitar kompleks Asrama Kodim SumbaBarat, rombongan Terdakwa FRANSISKO WOLI PEKKA alias IKO telahberada di sana menghadangnya dan melempari Korban MELKIANUS L. U.LAGE alias MELKI bersama temantemannya dengan menggunakan batu.Mendapatkan lemparan batu tersebut, Korban MELKIANUS L. U.

Di saat yang bersamaan, TerdakwaFRANSISKO WOLI PEKKA alias IKO, melempari punggung KorbanMELKIANUS L. U.

Setelah melakukan perbuatannya,Terdakwa FRANSISKO WOLI PEKKA alias IKO meninggalkan lokasi, di manasaat itu terdakwa bersama dengan EDO, JOU IKI, MELKI MANU, dan beberapaorang yang terdakwa tidak kenali menuju ke Kampung Dasaelu untukmengamankan diri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yonatan Wanda Karada Woli Alias Natan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Membebankan

Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
YONATAN WANDA KARADA WOLI Alias NATAN

Woli Agus Prayaadi Bin Sudirman selaku suami Almarhumah
2.2. Wipi Juniarto Bin Woli Agus Prayadi selaku anak kandung laki-laki Almarhumah
2.3. Winnie Sri Widya Santi Binti Woli Agus Prayadi selaku anak kandung perempuan Almarhumah
2.4.

Muhammad Alfian Bin Woli Agus Prayadi selaku anak kandung laki-laki Almarhumah
Menetapkan Pemohon I (Woli Agus Prayaadi Bin Sudirman selaku suami Almarhumah) bertindak sebagai wali pengampu terhadap anak yang bernama Wipi Juniarto Bin Woli Agus Prayadi, Winnie Sri Widya Santi Binti Woli Agus Prayadi, dan Muhammad Alfian Bin Woli Agus Prayadi selaku anak-anak kandung yang masih di bawah umur hingga anak tersebut dipandang cakap bertindak dalam kepentingan hukum ,
4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG WAIKABUBAK
Tergugat:
1.OKTAVIANUS WOLI
2.MARDIAHNA CAESARIA

Oktavianus Woli, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir Waikabubak, 27Oktober 1982, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl. KH. Dewantoro RT.009 RW.005, Kel. Komerda,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Mardiahna Caesaria, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Wonosobo,25 Februari 1978, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), beralamat di Jl. KH. Dewantoro RT.009RW.005, Kel.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Waikabubak, dalam Perkara Gugatan Sederhana Nomor5/Pdt.G.S/2019/PN.Wkb bertindak sebagai PENGGUGAT berdasarkan SuratKuasa Nomor B167KCXI/ADK/02/2019 tanggal 8 Februari 2019, selanjutnyadisebut PIHAK PERTAMA.Oktavianus Woli, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. KH.

seratus dua puluh ribu rupiah) palinglambat tanggal 15 (lima belas) setiap bulannya sampai dengan seluruhkewajiban utang PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA lunas paling lambattanggal 30 Juni 2020.Apabila PIHAK KEDUA dan PIHAK tidak memenuhi/melaksanakan kesepakatandimaksud sesuai dengan waktu yang telah ditentukan, maka PIHAK PERTAMAberhak untuk menjual seluruh agunan dengan bukti dengan bukti kepemilikan SHMNo.344, Kelurahan Komerda, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat atas nama OKTAVIANUS WOLI

, baik secara dibawah tangan maupundimuka umum melalui Lelang, dan oleh karena itu PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA dengan ini menyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dariPIHAK PERTAMA akan menyerahkan agunan dengan bukti kepemilikan denganbukti kepemilikan SHM No.344, Kelurahan Komerda, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat atas nama OKTAVIANUS WOLI, danselanjutnya dengan ini menyatakan memberi kuasa kepada PIHAK PERTAMAuntuk menjual Aset yang dijaminkan oleh PIHAK KEDUA dan PIHAK

KETIGA,dengan besaran total tagihan utang PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA akanmengikuti total tagihan utang yang tertera dalam Sistem Brinets Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk pada saat itu.Bahwa terkait dengan nilai jual agunan dengan bukti kepemilikan dengan buktikepemilikan SHM No.344, Kelurahan Komerda, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat atas nama OKTAVIANUS WOLI, PIHAK PERTAMAmenyatakan akan menjual dengan harga jual yang minimal dapat menutupi seluruhkewajiban hutang PIHAK KEDUA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KATAUCU KODA MEMANG dan Terdakwa II NARDUS NEKA JARA WOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh)

Terdakwa:
1.KATAUCU KODA MEMANG
2.NARDUS NEKA JARA WOLI

, Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hari Kamistanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 Wita dimana saat itu saksi MONIKAWOLI sedang membersihkan rumput di sawah, kemudian mendengar ada yangmemanggil BIBI BIBI kemudian saksi MONIKA WOLI lihat ternyata tidak adaorang lalu saksi MONIKA WOLI melanjutkan pekerjaannya, setelah itu saksiMONIKA WOLI mendengar lagi ada teriakan MONI MONI dan saksi MONIKAWOLI

merasa jengkel kemudian saksi Monika Woli membalas teriakan itu denganberkata APA SAJA PUKIMAI* dan di dengar oleh Terdakwa II VERONIKALURENG lalu berkata ke saksi MONIKA WOLI ENGKAU PUNYA ANAK ITUANAK KENOWAS ( Anak haram) dan saksi MONIKA WOLI menjawab BIARSAYA KENOWAS TAPI SAYA TIDAK IKAT DIA SEPERTI KANGKUNG YANGSAYA JUAL setelah mendengar itu Terdakwa Il VERONIKA LURENGmemanggil Terdakwa SEKONDINA LURENG untuk bersama sama datang danmemukul saksi MONIKA WOLI di jalan pekuburan kolinuba tepatnya

Dimana pada saat ituTerdakwa SEKONDINA LURENG mendatangi saksi MONIKA WOLI yangsedang berdiri di jalan dengan membawa pelepah kelapa di tangan kanannya lalumemukul Saksi MONIKA WOLI dengan menggunakan pelepah kelapa sebanyak 2(Dua) kali mengenai leher dan dibagian kanan dan kiri, akibat pukulan itu saksiMONIKA WOLI merasa pusing kemudian datang Terdakwa Il VERONIKALURENG karena Terdakwa SEKONDINA LURENG meminta pertolongan laluikut bersama sama mengeroyok Saksi MONIKA WOLI dengan caramencengkram

merasa jengkel kemudian saksi Monika Woli membalas teriakan itu denganberkata APA SAJA PUKIMAI* dan di dengar oleh Terdakwa II VERONIKALURENG lalu berkata ke saksi MONIKA WOLI ENGKAU PUNYA ANAK ITUANAK KENOWAS ( Anak haram) dan saksi MONIKA WOLI menjawab BIARHalaman 7 dari 17SAYA KENOWAS TAPI SAYA TIDAK IKAT DIA SEPERTI KANGKUNG YANGSAYA JUAL* setelah mendengar itu Terdakwa Il VERONIKA LURENGmemanggil Terdakwa SEKONDINA LURENG untuk bersama sama datang danmemukul saksi MONIKA WOLI di jalan pekuburan

Dimana pada saat ituTerdakwa SEKONDINA LURENG mendatangi saksi MONIKA WOLI yangsedang berdiri di jalan dengan membawa pelepah kelapa di tangan kanannya lalumemukul Saksi MONIKA WOLI dengan menggunakan pelepah kelapa sebanyak 2(Dua) kali mengenai leher dan dibagian kanan dan kiri, akibat pukulan itusaksi MONIKA WOLI merasa pusing kemudian datang Terdakwa II VERONIKALURENG karena Terdakwa SEKONDINA LURENG meminta pertolongan laluikut bersama sama mengeroyok Saksi MONIKA WOLI dengan caramencengkram

/PN Unh.itu Saksi belum tahu nama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danTerdakwa IV; Bahwa Saksi berada di tempat kejadian atau rumah saksi La Woli aliasWoli sejak pukul 21.00 WITA hingga keributan di lokasi tersebut selesaisekitar pukul 00.00 WITA; Bahwa kronologi peristiwa pengeroyokan yang Saksi lihat terjadi didepan rumah saksi La Woli alias Woli yaitu pada hari Sabtu tanggal 27Januari 2018 ada acara pesta pernikahan yang disertai dengan acarajoget di rumah saksi La Woli alias Woli dan pada

alias Woli dan sedang mengadakan pestadisertai acara joget.

Bahwa Saksi melihat Terdakwa masuk ke tenda pesta ketika mulaiterjadi keributan di depan rumah saksi La Woli alias Woli; Bahwa Saksi tidak melihat keberadaan Terdakwa V ketika keributanterjadi di depan rumah saksi La Woli alias Woli; Bahwa kronologi terjadinya peristiwa keributan di depan rumah saksi LaWoli alias Woli yang Saksi ketahui yaitu pada hari Sabru tanggal 27Januari 2018 sekitar pukul 19.30 WITA Saksi berangkat ke Desa Masolodengan berboncengan sepeda motor bersama Terdakwa Ill yangmerupakan

La Woli alias Woli saat itu; Bahwa Saksi langsung diajak pulang oleh Terdakwa setelah Saksimelihat Terdakwa II bersimbah darah di wajahnya serta melihat ada bekasdarah di pinggir jalan di depan rumah saksi La Woli alias Woli dan ditengah perjalanan Saksi serta Terdakwa melihat saksi Rinta Rahmat lalusaksi Rinta Rahmat naik ke atas sepeda motor dengan berboncengantiga; Bahwa Saksi melihat Anton, Arfan, Terdakwa II dan Terdakwa di lokasikejadian ketika Saksi datang di depan rumah saksi La Woli alias

Terdakwa sedang berdiri di saja di depan rumahsaksi La Woli alias Woli ketika Saksi datang ke tempat tersebut karenamendengar adanya keributan;Halaman 33 dari 67 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018.

, Perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 Wita dimana saat itu saksi MONIKA WOLI sedangmembersihkan rumput di sawah, kemudian mendengar ada yang memanggil BIBI BIBIkemudian saksi MONIKA WOLIT lihat ternyata tidak ada orang lalu saksi MONIKA WOLImelanjutkan pekerjaannya, setelah itu saksi MONIKA WOLI mendengar lagi ada teriakanMONI MONI dan sakst MONIKA

WOLI merasa jengkel kemudian saksi Monika Wolimembalas teriakan itu dengan berkata APA SAJA PUKIMAI* dan di dengar oleh TerdakwaII VERONIKA LURENG lalu berkata ke saksi MONIKA WOLI ENGKAU PUNYA ANAKITU ANAK KENOWAS ( Anak haram) dan saksi MONIKA WOLI menjawab BIAR SAYAKENOWAS TAPI SAYA TIDAK IKAT DIA SEPERTI KANGKUNG YANG SAYA JUAL*setelah mendengar itu Terdakwa II VERONIKA LURENG memanggil Terdakwa ISEKONDINA LURENG untuk bersama sama datang dan memukul saksi MONIKA WOLIdi jalan pekuburan kolinuba

Dimana pada saat itu Terdakwa I SEKONDINA LURENG mendatangi saksiMONIKA WOLI yang sedang berdiri di jalan dengan membawa pelepah kelapa di tangankanannya lalu memukul Saksi MONIKA WOLI dengan menggunakan pelepah kelapasebanyak 2 (Dua) kali mengenai leher dan dibagian kanan dan kiri, akibat pukulan itu saksiMONIKA WOLI merasa pusing kemudian datang Terdakwa II VERONIKA LURENG karenaTerdakwa I SEKONDINA LURENG meminta pertolongan lalu ikut bersama samamengeroyok Saksi MONIKA WOLI dengan cara mencengkram

WOLI merasa jengkel kemudian saksi Monika Wolimembalas teriakan itu dengan berkata APA SAJA PUKIMAI* dan di dengar oleh TerdakwaII VERONIKA LURENG lalu berkata ke saksi MONIKA WOLI ENGKAU PUNYA ANAKITU ANAK KENOWAS ( Anak haram) dan saksi MONIKA WOLI menjawab BIAR SAYAKENOWAS TAPI SAYA TIDAK IKAT DIA SEPERTI KANGKUNG YANG SAYA JUAL*setelah mendengar itu Terdakwa IIT VERONIKA LURENG memanggil Terdakwa ISEKONDINA LURENG untuk bersama sama datang dan memukul saksi MONIKA WOLIdi jalan pekuburan kolinuba

Dimana pada saat itu Terdakwa I SEKONDINA LURENG mendatangi saksiMONIKA WOLI yang sedang berdiri di jalan dengan membawa pelepah kelapa di tangankanannya lalu memukul Saksi MONIKA WOLI dengan menggunakan pelepah kelapasebanyak 2 (Dua) kali mengenai leher dan dibagian kanan dan kiri, akibat pukulan itusaksi MONIKA WOLI merasa pusing kemudian datang Terdakwa II VERONIKA LURENGkarena Terdakwa I SEKONDINA LURENG meminta pertolongan lalu ikut bersama samamengeroyok Saksi MONIKA WOLI dengan cara mencengkram

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yonatan Wanda Karada Woli Als Natan dan Terdakwa II Yunus M Tarawoli als Yunus Als Bapak Isko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yonatan Wanda Karada Woli Als Natan oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
1.YONATAN WANDA KARADA WOLI Alias NATAN
2.YUNUS M. TARAWALI Alias YUNUS Alias BAPAK ISKO

JONGU KURA LENA dan Terdakwa Il.UMBU NEKA JARA WOLI, pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2008, sekitar jam10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2008Hal. 1 dari 10 hal. Put.

JONGU KURA LENA dan Terdakwa Il.UMBU NEKA JARA WOLI, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Primair di atas, di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban STEVANUS MARIOA ;Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, setelah saksi korbanSTEVANUS MARIOA membersihkan kebun kopi, ketika saksi koroban hendakpulang kemudian datang Terdakwa Il Umbu Neka Jara Woli dan bertanyakepada

UMBUNEKA JARA WOLI bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa . JONGU KURA LENA danTerdakwa Il. UMBU NEKA JARA WOLI berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah ditahan dengandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

UMBUNEKA JARA WOLI membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Waikabubak No.179/ Pid.B / 2008/ PN. WKB tanggal 18 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa II. UMBUNEKA JARA WOLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa II.

UMBUNEKA JARA WOLI dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa II. UMBUNEKA JARA WOLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Membebaskan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa Il. UMBUNEKA JARA WOLI dari dakwaan Subsidair tersebut ;5. Menyatakan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa II. UMBUNEKA JARA WOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 5 dari 10 hal. Put.

;Bahwa Umbu Saingu Padanga Woli bersaudara 3 (tiga) orang yaituKaboka Jangi, Siwa Jurumana dan Umbu Saingu Padanga Woli;Bahwa Romba Jola adalah saudara perempuan Umbu Saingu PadangaWoli; sedangkan saudara perempuan lainnya adalah Rambu Paji Rauna;Bahwa Gauka Rawa adalah anaknya Tahu Koda;Hal 25 dari 38 hal.

Wkbe Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Gauka Rawa dengan UmbuSaingu Padanga Woli;6.

SAINGU PADANGA WOLI (Alm);5. RAMBU JOLA;Menimbang, bahwa dari kelima ahli waris tersebut, objek sengketadiberikan kepada SAINGU PADANGA WOLI (Alm) yang merupakan suami dariPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya dengan SAINGU PADANGAWOLI (Alm) Penggugat dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1. SIMON UMBU LAKU;2. MARTINUS UMBU LUJU WARA;3. MARKUS UMBU GAUKA RAWA;4. YULIANA RAMBU JOLA PEDI;5.

Wkbleluhurnya sejak tahun 1972, kemudian pada tahun 1981 SAINGU PADANGAWOLI (Alm) meninggal dunia sehingga objek sengketa dikuasai oleh Penggugatyang merupakan istri dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm);Menimbang, bahwa dari dalil tersebut, serta diakui sendiri oleh Penggugatdalam point 1 repliknya bahwa ahli waris dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm)selain dari istri SAINGU PADANGA WOLI (Alm) yaitu Penggugat, anakanakSAINGU PADANGA WOLI (Alm) dengan Penggugat adalah juga sebagai ahliwaris;Menimbang, bahwa selain

;Menimbang, bahwa dengan demikian karena Penggugat mendalilkanbahwa objek sengketa adalah warisan dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm)sedangkan dalam Petitum gugatannya, Penggugat meminta Majelismenyatakan bahwa objek sengketa adalah milik penggugat seorang, makaMajelis berpendapat bahwa gugatan adalah kurang pihak karena selainPenggugat, ahli waris dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm) masih ada yanglain yaitu anakanak dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm) yang berjumlah 5(lima) orang;Hal 36 dari 38 hal.

JOIS UMBU PADANGA BERA WOLI ALS JOIS dan Terdakwa II. ROBINSON DEKI SIPUL ALS ROBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

UMBUNEKA JARA WOLI, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Primair di atas, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu saksi korban STEVANUS MARIOA ;Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, setelah saksi korbanSTEVANUS MARIOA membersihkan kebun kopi, ketika saksi korban hendakpulang kemudian datang Terdakwa II Umbu Neka Jara Woli dan bertanyakepada saksi korban kenapa kau bersihkan

UMBUNEKA JARA WOLI bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukasebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa I. JONGU KURA LENA danTerdakwa Il.

UMBUNEKA JARA WOLI membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Waikabubak No.179 / Pid.B / 2008 / PN.WKB tanggal 18 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I. JONGU KURA LENA dan Terdakwa IT. UMBU NEKAJARA WOLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa I. JONGU KURA LENA dan Terdakwa IT.

UMBU NEKAJARA WOLI dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. JONGU KURA LENA dan Terdakwa TT. UMBU NEKAJARA WOLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa I. JONGU KURA LENA dan Terdakwa IT. UMBU NEKAJARA WOLI dari dakwaan Subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. JONGU KURA LENA dan Terdakwa IT.

UMBU NEKAJARA WOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Tidaklama kemudian karena tidak berhasil menangkap ayam, maka saksiLONGO MUDA, saksi STEFANUS LONGO WOLI dan saksi GABRIELBORO DITA pulang kerumah masingmasing. Beberapa saat kemudiandatang terdakwa , terdakwa II dan MARKUS MUDA TUPU kerumah saksikorban. lalu terdakwa menegur saksi korban dengan berkata "hei pote,kamu tunggu", setelah itu HERMANUS NDARA GELI berkata "kenapakamu tanya ulang ulang nama orang tuanya itu anak?

Sementara itusaksi LONGO MUDA, saksi STEFANUS LONGO WOLI dan saksi dansaksi GABRIEL BORO DITA sampai ditempat tersebut terdakwa ,terdakwa II serta MARKUS MUDA TUPU dan HERMANUS NDARA GELIberhenti memukuli saksi korban dan pergi meninggalkan saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II serta MARKUS MUDATUPU dan HERMANUS NDARA GELI, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum dari Puskesmas Walla NdimuKecamatan Kodi Bangedo Nomor : 33 / VIII / VERT / PuskWND /VIII2012 tanggal

Tidaklama kemudian karena tidak berhasil menangkap ayam, maka saksiLONGO MUDA, saksi STEFANUS LONGO WOLI dan saksi GABRIELBORO DITA pulang kerumah masingmasing. Beberapa saat kemudiandatang terdakwa I, terdakwa II dan MARKUS MUDA TUPU kerumah saksikorban. lalu terdakwa menegur saksi korban dengan berkata "hei pote,kamu tunggu", setelah itu HERMANUS NDARA GELI berkata "kenapakamu tanya ulang ulang nama orang tuanya itu anak?

Tidak lama kemudian karena tidak berhasil menangkap ayam,maka saksi LONGO MUDA, saksi STEFANUS LONGO WOLI dan saksiGABRIEL BORO DITA pulang kerumah masingmasing, bahwa beberapasaat kemudian datang terdakwa , terdakwa II dan MARKUS MUDA TUPUkerumah saksi korban. lalu terdakwa menegur saksi korban denganberkata "hei pote, kamu tunggu", setelah itu HERMANUS NDARA GELIberkata "kenapa kamu tanya ulang ulang nama orang tuanya itu anak?

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahar HL Bin Halido) dengan Pemohon II (Welote Binti Woli) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1995 di Paka Indah, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unahaa tahun 2016 sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0506/Pdt.P/2016/PA Una.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahar HL Bin Halido, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Paka Indah,Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Welote Binti Woli, umur 39 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahar HL Bin Halido ) denganPemohon Il (Welote Binti Woli) yang dilangsungkan pada tanggal07 April 1995 di Desa Paka Indah, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandungPemohon Il yang bernama Woli dan yang menikahkan Pemohon danPenetapan Nomor 0506/Pat.P/2016/PA Una halaman 7 dari 11 halamanPemohon Il adalah petugas PPN yang bernama Jufri Saleh, serta maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Woli dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempatyang bernama Jufri Saleh, serta maharnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Saenudin dan Nasrudin;Penetapan Nomor 0506/Pat.P/2016/PA Una halaman 8 dari 11 halaman3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahar HL Bin Halido) denganPemohon Il (Welote Binti Woli) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April1995 di Paka Indah, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;4.