Penggugat:
Darna Wolinelo
Tergugat:
HERLINA LUAWO

Penggugat:
Darna Wolinelo
Tergugat:
HERLINA LUAWO

Penggugat:
MELI MATILI
Tergugat:
BONI WOLINELO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ISMET WOLINELO alias ISMET tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PELAKU USAHA PANGAN TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR TERHADAP SETIAP PANGAN OLAHAN YANG DIBUAT DALAM NEGERI UNTUK DIPERDAGANGKAN DALAM KEMASAN ECERAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut Umum

   Penuntut Umum:
   VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
   Terdakwa:
   ISMET WOLINELO Alias ISMET

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam Surat Dakwaan Alternatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dihukum dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
DARNA WOLINELO, S.Pd alias Ibu DAU

Nama lengkap : Darna Wolinelo, S.Pd Alias Ibu Dau;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 06 Agustus 1961;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Buladu Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Februari2020;3.

Menyatakan Terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAUbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif;2.

/PN.LBO.DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAU pada tanggal24 April Tahun 2014, 26 April 2014, 16 Juni 2014 dan 19 September 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April, Juni dan Septembertahun 2014 bertempat di Desa Limehe Timur Kec. Tabongo Kab.

Bahwa yang dapat ditentukan sebagai subyekpelaku (dader) adalah ditujukan kepada subyek hukum yaitu manusia ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, sehingga pelakutersebut dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas akibat daritindak pidana yang diduga telah dilakukannya, hal ini dimaksudkan agar tidakterjadi error in persona.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanorang sebagai terdakwa yaitu : Terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd AliasIBU DAU yang ketika ditanyakan

Menyatakan terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam Surat Dakwaan Alternatif;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dihukum dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ISMET WOLINELO alias IS;4. RAMLI SETIADI alias RAMLI;5. ARIF A. HAMADI alias ARIF;6. HASAN AMIN UTIA alias HASAN;7.KADIR alias KADIR;8. JULIUS MALINGKONOR alias LIUS;9. ARIEL SATOLOM alias ARI;

HAMADI dan TerdakwaVil KADIR, serta kelompok 3 (tiga) adalah : Terdakwa DENNYTOMPUNUH, Terdakwa III ISMET WOLINELO, Terdakwa IV RAMLISETIADI, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA dan Terdakwa IX ARIELSATOLOM;e Bahwa dalam melaksanakan tindakan pemeriksaansetiap kendaraan tersebut para terdakwadilengkapi dengan Senjata Api Jenis AK 101, yaitu := Terdakwal : DENNY TOMPUNUH NomorSenjata : 011184067= Terdakwa ll: ISWANDI UTINA Nomor Senjata :011181406= Terdakwa Ill: ISMET WOLINELO NomorSenjata :011183814= TerdakwalV

HAMADI danTerdakwa VII KADIR, serta kelompok 3 (tiga)adalah : Terdakwa DENNY TOMPUNUH,Terdakwa Ill ISMET WOLINELO, Terdakwa IVRAMLI SETIADI, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIAdan Terdakwa IX ARIELSATOLOM 522 222222 nn nn nn nn ene nn ne nnnBahwa dalam melaksanakan tindakan pemeriksaansetiap kendaraan tersebut para terdakwadilengkapi dengan Senjata Api Jenis AK 101, yaitu := TerdakwaDENNY TOMPUNUH NomorSenjata: 011184067= TerdakwaISWANDI UTINA NomorSenjata: 011181406= TerdakwaISMET WOLINELO NomorSenjata:

ISMAIL SABRINe Bahwa selanjutnya Terdakwa DENNYTOMPUNUH, Terdakwa Il ISWANDI UTINA,Terdakwa Ill ISMET WOLINELO, Terdakwa IVRAMLI SETIADI, Terdakwa V ARIF A.

ISMAIL SABRINLASULIKA 5e Bahwa selanjutnya Terdakwa DENNYTOMPUNUH, Terdakwa II ISWANDI UTINA,Terdakwa Ill ISMET WOLINELO, Terdakwa IVRAMLI SETIADI, Terdakwa V ARIF A.

HAMADI danTerdakwa VII KADIR, serta kelompok 3 (tiga)70adalah : Terdakwa DENNY TOMPUNUH,Terdakwa Ill ISMET WOLINELO, Terdakwa IVRAMLI SETIADI, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIAdan Terdakwa IX ARIELSATOLOM 522 222222 nn nn nn nn ene nn ne nnnBahwa....Bahwa dalam melaksanakan tindakan pemeriksaansetiap kendaraan tersebut para terdakwadilengkapi dengan Senjata Api Jenis AK 101, yaitu :=> TerdakwaDENNY TOMPUNUH NomorSenjata: 011184067=> TerdakwaISWANDI UTINA NomorSenjata: 011181406=> TerdakwaISMET WOLINELO

No.864 K/Pid/2013SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa DENNY TOMPUNUH, SIK alias DENNY, Terdakwa IIISWANDI UTINA alias WAWAN, Terdakwa Ill ISMET WOLINELO alias IS,Terdakwa IV RAMLI SETIADI alias RAMLI, Terdakwa V ARIF A.

ISMAIL SABRIN LASULIKA; Bahwa selanjutnya Terdakwa DENNY TOMPUNUH, Terdakwa II ISWANDIUTINA, Terdakwa Ill ISMET WOLINELO, Terdakwa IV RAMLI SETIADI,Terdakwa V ARIF A.

ISMAIL SABRIN LASULIKA;Bahwa selanjutnya Terdakwa DENNY TOMPUNUH, Terdakwa II ISWANDIUTINA, Terdakwa Ill ISMET WOLINELO, Terdakwa IV RAMLI SETIADI,Hal. 37 dari 54 hal. Put. No.864 K/Pid/2013Terdakwa V ARIF A.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Polohungo Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang bernama Zakaria Wolinelo;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah USMAN JAPARAdik Pemohon I dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. ZAKARIA PILOMONUb. SALEH GUGUdengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48.00. tunai;.

Padengo, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai pasangan suami istri;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut yang dilaksanakan pada tahun 2000 dirumah paman Pemohon I di Desa Biyonga;Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah paman Pemohon I karena rumah ayahPemohon I kecil/sempit tidak bisa menampung undangan yang hadir;Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh pihak pembantu PPN yang bernamaZakaria Wolinelo

;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I adalah saudara kandung Pemohon I,karena saat itu ayah kandung Pemohon I dalam keadaan sakit berat sehingga tidakbisa hadir;Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN yang bernama Zakaria Wolinelo,karena wali Pemohon I memberikan kuasa kepada pembantu PPN tersebut untukmelaksanakan ijab;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Zakaria Pilomonudan Saleh Gugu;Bahwa yang dijadikan mahar oleh Pemohon II adalah berupa uang Rp 48, (empatpuluh

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai pasangan suami istri;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut yang dilaksanakan pada tahun 2000 dirumah paman Pemohon I di Desa Biyonga;e Bahwa permikahan dilaksanakan di rumah paman Pemohon I karena rumah ayahPemohon I kecil/sempit tidak bisa menampung undangan yang hadir;e Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh pihak pembantu PPN yang bernamaZakaria Wolinelo

;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I adalah adik kandung Pemohon I,karena saat itu ayah kandung Pemohon I dalam keadaan sakit berat sehingga tidakbisa hadir;e Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN yang bernama Zakaria Wolinelo,karena wali Pemohon I memberikan kuasa kepada pembantu PPN tersebut untukmelaksanakan ijab;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Zakaria Pilomonudan Saleh Gugu;e Bahwa yang dijadikan mahar oleh Pemohon II adalah berupa uang Rp 48, (empatpuluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sindi Ntuingo binti Yudin Ntuingo untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami/istri anak Pemohon bernama Wandi Wolinelo bin Sahrudin Wolinelo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Sindi Ntuingo binti Yudin Ntuingo lahir tanggal 10 Desember 2004 (umur15 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Intisari, Desa Sari Tani,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Wandi Wolinelo bin Sahrudin Wolinelo, lahir tanggal 25 September 2002(17 tahun 7 bulan), agama slams KEN 49a PELAAbatempatkediaman di Dusun Kayu Merah, S#@a Sati Pan ?

Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaa anak Pemohon bernamaSindi Ntuingo binti Yudin Ntuingo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Wandi Wolinelo bin Sahrudin Wolinelo;3.

spisikologi anak itu sendiri, serta jikamereka berumah tangga dalam waktu sekarang ini maka dikhawatirkanterjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga karena memandangusia yang masih dianggap belum cukup untuk sebuah pernikahan, dalampenasehatan tersebut Hakim telah berusaha semakeimanrpungkeoupenasehatimereka agar menunda perkawinan ini tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon yang bernama SindiNtuingo Binti Yudin Ntuingo dan calon suaminya Wandi Wolinelo

untuk mengurungkan niatnya menikahkan anak karena masih di bawah umur,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Sindi Ntuingo Binti Yudin Ntuingo untukmelangsungkan pernikahan dengan Wandi Wolinelo Bin Sahrudin Wolinelomeskipun anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sindi NtuingoBinti Yudin Ntuingo (umur 15 tahun 5 bulan) untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama Wandi Wolinelo Bin SahrudinWolinelo (umur 17 tahun 7 bulan);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWandi Wolinelo bin Sahrudin Wolinelo untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami/istri anak Pemohon bernama Sindi Ntuingo binti Yudin Ntuingo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Wandi Wolinelo bin Sahrudin Wolinelo, lahir tanggal 25 Oktober 2002 (umur17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Kayu Merah, Desa SariTani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;dengan calon istrinya:Sindi Ntuingo binti Yudin Ntuingo, lahir tanggal 16aDesember 2064peaunutiot 556/Pdt.P/2020/PA Tim tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikanterakhir SD tempat kediaman di Dusun

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Wandi Wolinelo bin Sahrudin Wolinelo dengancalon istrinya yang bernama Sindi Ntuingo binti Yudin Ntuingo;3.

Wandi Wolinelo bin Sahrudin Wolinelodengan nomor ljasahn DN29 Dd 0011928, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan Kabupaten Boaleme/20etapa TiKebudayaanKabupaten Boalemo tanggal 26 Juni 2015 (Bukti P3);d.

binSahrudin Wolinelo, yang saat ini belum mencapai usia 19 tahun.m@ Bahwa calon Istri anak Pemohon bernama Sindi Ntuingo BintiYudin Ntuingo.m@ Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anakPemohon dengan calon Istrinya berpacaran, sering berduaan dansukar dipisahkan;@ Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Istrinya tidak adahubungan keluarga dan juga bukan saudara sesusuan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Wandi Wolinelo binSahrudin Wolinelo untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinyayang bernama Sindi Ntuingo Binti Yudin Ntuingo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 14 hal PenetapanDemikian ditetapkan dalam sidang PengadilanoAgertvadt taarates Tada hariSenin , tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Arifin Wolinelo bin Hiyanggiyo Wolinelo terhadap Penggugat Sri Endang Djamalunu binti Abd.

Inka Wolinelo, Perempuan (Menikah);b. Ronal Wolinelo, LakiLaki, Umur 22 tahun;Rahmat Wolinelo, LakiLaki, Umur 19 tahun;Iskandar Wolinelo, LakiLaki, Umur 15 tahun;Moh. Wolinelo, LakiLaki, Umur 13 tahun;Afalianto Wolinelo, LakiLaki, Umur 9 tahun;~ 9 2 9g. Nursasmi Wolinelo, Perempuan, Umur 7 tahun;Saat ini anak kedua, ketiga, keempat, kelima, keenam dan ketujuh beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dan masih dibiayai olehTergugat;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin Wolinelo binHiyanggiyo Wolinelo) terhadap Penggugat (Sri Endang Djamalunu binti Abd.Wahid Djamalunu );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Arifin Wolinelo binHiyanggiyo Wolinelo terhadap Penggugat Sri Endang Djamalunu binAbdul Wahid Djamalunu;4.

PENETAPANNomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Gtloeer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Darna Wolinelo, S.Pd binti Daud Wolinelo, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediamanJalan Raja Eyato (Kompleks BRI Unit Kota Barat), KelurahanBuladu, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samrin Wolinelo bin Dula Wolinelo) dengan Pemohon II (Aswin Pakaya binti Rasu Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1999 di Dusun Lungulo, Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (Empat ratus Tujuh puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Samrin Wolinelo bin Dula Wolinelo, umur 56 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penarik Bentor,bertempat tinggal di Dusun Diata, Desa Ibarat,Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samrin Wolinelo binDula Wolinelo) dengan Pemohon II (Aswin Pakaya binti Rasu Pakaya) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1999 di Dusun Lungulo, Desa Ibarat,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Hasan Kamumu bin Ishak Kamumu, umur 57 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Diata ,Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai Saudara ipar Pemohon ,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Samrin Wolinelo binDula Wolinelo dan Pemohon II bernama Aswin Pakaya binti Rasu Pakaya; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

dan Riyan Wolinelo; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;2.

Yamin Olii bin Samsudin Olii, umur 61 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lungulo I, DesaIbarat, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah saudara sepupu Pemohon lI,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Samrin Wolinelo binDula Wolinelo dan Pemohon II bernama Aswin Pakaya binti Rasu Pakaya; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

itumengenderai sepeda motor Yamaha NMAX warna biru dengan Nomorpolisi DM 3685 CJ, kemudian meminta tumpangan kepada saksi korbandengan tujuan pulang kerumah terdakwa, akan tetapi pada saat itu saksikorban mengajak terdakwa untuk ikut kerumah saksi YANTO PILOHIMAdengan tujuan makan ikan lele sehingga terdakwa pun mengikutinya.Setelah sampai dirumah saksi YANTO PILOHAMA, di Desa WonggahuKecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo, saksi korban dan dan saksiYANTO PILOHAMA tidur sambil menunggu saksi ERNI WOLINELO

yangmerupakan istri saksi YANTO PILOHAMA memasak ikan lele tersebut,dimana pada saat terdakwa melihat saksi korban dan saksi YANTOPILOHAMA tertidur, terdakwa langsung mengambil kunci dan helm sepadamotor milik saksi korban lalu berkata kepada saksi ERNI WOLINELO yangsaat itu sedang memasak, bahwa terdakwa akan pergi ke kantor PLNsebentar, setelah itu terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutpulang kerumah nenek terdakwa untuk mengambil baju kemudianmembawa sepeda motor tersebut pergi ke kota

Setelahsampai dirumah saksi YANTO PILOHAMA, di Desa Wonggahu KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo, saksi korban dan dan saksi YANTOPILOHAMA tidur sambil menunggu saksi ERNI WOLINELO yangmerupakan istri saksi YANTO PILOHAMA memasak ikan lele tersebut,dimana pada saat terdakwa melihat saksi korban dan saksi YANTOPILOHAMA tertidur, terdakwa langsung mengambil kunci dan helm sepadamotor milik saksi korban lalu berkata kepada saksi ERNI WOLINELO yangsaat itu sedang memasak, bahwa terdakwa akan pergi ke

untuk memasak ikan lele; Bahwa sambil menunggu ikan lele selesai dimasak, Saksi Korbanminta izin kepada Saksi Yanto Pilohima alias Samu untuk tidur di lantairuang tamu sebab pada saat itu Saksi Korban sangat mengantuk,beberapa saat kemudian Saksi Erni Wolinelo alias Erni membangunkanSaksi Korban untuk makan dan meminta Saksi Korban meneleponTerdakwa sebab menurut Saksi Erni Wolinelo alias Erni bahwa Terdakwasebelumnya meminta izin kepadanya untuk pergi ke kantor PerusahaanListrik Negara (PLN) Paguyaman

Saksi Erni Wolinelo alias Erni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa ditahap penyidikan oleh BripkaAguspit Langinusa dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal26 Juli 2021; Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut sudah benarsemuanya; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini terkait pencuriansepeda motor milik Saksi Korban yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2020 sekira pukul

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juli 2015 di Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian,Kota Bitung menurut syariat Islam dengan Wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Syadik Abdullah, (Wali Nasab) dan di kuasakan kepada bapak AtoRahman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muhammad Afandi Abdullah dan Ramlan Wolinelo, denganmaskawin berupa seperengkat alat shalat dibayar tunai;.

sebagai kakak kandungPemohon dan kenal Pemohon II sebagai kakak ipar saksi; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 juli 2015 bertempatdi rumah orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Syadik Abdullah yang kemudiandikuasakan kepada Bapak Ato Rahman (Imam Masjid setempat) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Afandi Abdullah dan Ramlan Wolinelo

sebagai adik kandungPemohon dan kenal Pemohon II sebagai adik ipar saksi; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 juli 2015 bertempatdi rumah orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Syadik Abdullah yang kemudiandikuasakan kepada Bapak Ato Rahman (Imam Masjid setempat) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Afandi Abdullah dan Ramlan Wolinelo

tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015 menurut syariat agama Islam denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syadik Abdullah yangkemudian diwakilkan kepada seorang Imam bernama Ato Rahman, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Muhammad AfandiAbdullah dan Ramlan Wolinelo

Mustafa Pondabo) dan Pemohon II (SteviGabrila Syadik binti Syadik Abdullah), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam bertempat di rumah Pemohon I, dengan wali nikahPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 8 dari 12.adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syadik Abdullah yang kemudiandikuasakan kepada seorang mam bernama Ato Rahman dengan maharberupa seprangkat alat sholat dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama bapak Muhammad Afandi Abdullah dan bapakRamlan Wolinelo

SEMA Nomor: 4 Tahun 2016, Rumusan Kamar Agama Angka 2Adapun duduk persoalan dalam perkara ini adalah sebagai berikut :1Bahwa PENGGUGAT adalah seorang nasabah dari TERGUGAT sekaligus sebagai penerima hibah atas sebidang tanah, SHM Nomor34/Buladu atas nama DARNA WOLINELO (orang tua PENGGUGAT)yang terletak di Jalan Raja Eyato, Kelurahan Buladu, Kota Gorontalo;Bahwa PENGGUGAT pada tahun 2012 telah mengajukan permohonanfasilitas pembiayaan pada TERGUGAT dengan menggunakan SHMtersebut sebagai agunan tambahan

Atas permohonan fasilitaspembiayaan dimaksud, TERGUGAT menganjurkan agar SHM Nomor34/Buladu atas nama DARNA WOLINELO harus dialinkan lebih dahulukepemilikannya kepada PENGGUGAT;Bahwa untuk memenuhi anjuran dari TERGUGAT I, maka DARNAWOLINELO pada tahun 2012, menghadap TERGUGAT Il untukmenandatangani Akta Hibah atas SHM Nomor 34/Buladu kepadaPENGGUGAT. Setelah itu, permohonan pembiayaan PENGGUGAT pundiproses dengan keluarnya Persetujuan Prinsip Pembiayaan (SP3)Nomor 001/MRB30307/04/2012.

Putusan No. 723/Pdt.G/2021/PA.Gtlolambatnya 7 (tujuh) hari kerja sejak ditandatanganinya akta yangbersangkutan;Bahwa namun Akta PPAT berupa akta hibah yang ditandatanganiDARNA WOLINELO pada tahun 2012, dan SHM Nomor 34/Buladu atasnama DARNA WOLINELO,selama + 3 (tiga) tahun lamanya terhitungsejak tahun 2012 hingga bulan Maret 2015,ternyata tidak disampaikanTERGUGAT II ke Kantor Pertanahan Kota Gorontalo, sebagaimana telahditentukan dalam Pasal 103 ayat (1) tersebut di atas.

Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas (legal standing) sebagai Penggugat(Error in Persona).Bahwa dalam gugatannya Penggugat mempermasalahakan tentangAkta Hibah No. 91/2015 antara Darna Wolinelo (Ibu KandungPenggugat) selaku pemberi hibah dan Penggugat sebagai PenerimaHibah dan APHT No. 100/2015 atas SHM No. 34/Buladu, sementaraSHM No.34/Buladu tersebut bukan lagi milik Penggugat melainkanmilik sah dari Rilawati Luawo selaku Pembeli Lelang terhitung sejak 4Hal. 14 dari 21 Hal.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mempermasalahkan tentangAkta Hibah No. 91/2015 dan Risalah Lelang No. 336/2015, sementaraPenggugat dalam gugatannya tidak menyertakan Darna Wolinelo(Pemberi Hibah), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Gorontalo dan Rilawati Luawo selaku Pembeli Lelang selakupihak dalam pekara ini;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat dalamgugatannya, terkecuali apa yang diakui oleh Tergugat secara tegas dantertulis;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Titon Mustapa bin Tunu Mustapa) kepada Penggugat (Nurmin Wolinelo binti Yusuf Wolinelo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656000,- ( enam ratus lima puluh enam