KINTETSU WOLRD EXPRESS INDONESIA

PT PEMBANGUNAN JAYA ANCOL (Persero), Tbk , DK VS PT SEA WOLRD INDONESIA (d/h PT LARAS TROPIKA NUSANTARA),

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di GedungWahana Graha Lantai 2, Jalan Mampang Prapatan Nomor 2,Jakarta 12760, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Oktober 2014;Pemohon dan II dahulu Termohon Pembatalan Putusan ArbitraseI, Il;Lawan:PT SEA WOLRD INDONESIA (d/h PT LARAS TROPIKANUSANTARA), yang diwakili olen Presiden Direktur dan DirekturEfrijanto Salim dan H.

Soewadi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di GedungWahana Graha Lantai 2, Jalan Mampang Prapatan Nomor 2,Jakarta 12760, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Oktober 2014;Pemohon dan II dahulu Termohon Pembatalan Putusan ArbitraseI, Il;Lawan:PT SEA WOLRD INDONESIA (d/h PT LARAS TROPIKANUSANTARA), yang diwakili olen Presiden Direktur dan DirekturEfrijanto Salim dan H.

Setelah ditelusuri hape OppoHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor : 548/Pid.B/2019/PNDps.F1F Ram 3 warna gold yang dijual kepada KETUT SUDIARTA merupakanhape stock Celular World yang tidak dilaporkan penjualannya oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Celuluar Wolrd mengalami kerugiansebesar Rp. 2.800.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa NI WAYAN JULIASIH pada hari kurun wakru bulan Juli2018

Setelah ditelusuri hape Oppo F1FRam 3 warna gold yang dijual kepada KETUT SUDIARTA merupakan hapestock Celular World yang tidak dilaporkan penjualannya oleh terdakwa.Bahwa Terdakwa merupakan pegawai Celuluar World yang di kontrakberdasarkan Surat Kesepakatan Kerja No : 613/SKKCW/HRD/X/2018 danterdakwa menerima gaji sebesar Rp. 2.363.000 (dua juta tiga ratus enampuluh tiga ribu rupiah).Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor : 548/Pid.B/2019/PNDps.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Celuluar Wolrd mengalami kerugiansebesar

Setelah ditelusuri hape Oppo F1FRam 3 warna gold yang dijual kepada KETUT SUDIARTA merupakan hapestock Celular World yang tidak dilaporkan penjualannya oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Celuluar Wolrd mengalami kerugiansebesar Rp. 2.800.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan alternativekedua 374 KUHP dengan unsurunsur adalah sebagai berikut :dL.2.3.Unsur Barang siapaUnsur dengan sengaja dan melawan hukumUnsur memiliki barang sesuatu

Setelahditelusuri hape Oppo FLF Ram 3 warna gold yang dijual kepada KETUTSUDIARTA merupakan hape stock Celular World yang tidak dilaporkanpenjualannya oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Celuluar Wolrd mengalamikerugian sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).wonnn Dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum initelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad 3. memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang

lengkap;- 1 (satu) unit Blackberry tipe BB9550 Imei 3A0000025636DB7 berikut Dus box lengkap; Dikembalikan kepada saksi Trisno Setiawan selaku kepala dicounter / toko Galaxi Comunity di Jogjatronik lantai UG No.26-27 Jl.Brigjend Katamso Yogyakarta ;- 1 (satu) unit Blackberry tipe BB 9800 W Imei 354695046563069 berikut Dus box lengkap;- 1 (satu) unit Blackberry tipe BB 9800 W Imei 356552043166974 berikut Dus box lengkap;Dikembalikan kepada saksi Yossi selaku kepala counter / toko BB Wolrd

(satu) unit Blackberry tipe BB9550 Imei3A0000025636DB7 berikut Dus box lengkap ;Dikembalikan kepada saksi Trisno Setiawan selaku kepala dicounter / toko GalaxiComunity di Jogjatronik lantai UG No.2627 Jl.Brigjend Katamso Yogyakarta ;1 1 (satu) unit Blackberry tipe BB9800 W Imei 354695046563069berikut Dus box lengkap ;2 1 (satu) unit Blackberry tipe BB9800 W Imei 356552043 166974berikut Dus box lengkap;Dikembalikan kepada saksi Yossi selaku kepala counter / toko BB Wolrd diJogjatronik lantai UG no

Imei 357695042337887terdakwa jadikan jaminan hutang kepada saksi Riswanto dengan senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Blackberry tipe BB9550 Imei3A0000025636DB7 terdakwa jadikan jaminan hutang kepada saksi Kristian Febriantodengan senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013, terdakwa Karwanto selaku Manager Operasionalperusahaan jasa pengiriman barang PT.Rend Ekpresindo (PT.Rendex) mendapat telpondari saksi Yossi selaku karyawan toko BB Wolrd

untuk menggunakan jasa pengirimanbarang PT Rendex melalui terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksi Yossi dicounter / toko BB Wolrd di Jogjatronik lantat UG no.2627 Jl.Brigjend KatamsoYogyakarta, kemudian terdakwa menerima paket berupa : (satu) unit Blackberry tipeBB 9800 W Imei 354695046563069 untuk dikirim melalui terdakwa dengan tujuan SantoJl.Laguna komplek sentra Duta blok TH nomor 89 Bandung, lalu terdakwa membuatkantanda terima pengiriman paket dengan menggunakan jasa pengiriman barang

kembalimenggunakan jasa pengiriman barang PT Rendex melalui terdakwa selaku ManagerOperasional perusahaan jasa pengiriman barang PT.Rend Ekpresindo (PT.Rendex),selanjutnya terdakwa menemui saksi Yossi di counter / toko toko BB Wolrd diJogjatronik lantat UG no.2627 Jl.Brigjend Katamso Yogyakarta, selanjutnya terdakwamenerima paket (satu) unit Blackberry tipe BB 9800 W Imei 356552043166974 untukdikirim melalui terdakwa dengan tujuan Point 2000ITC Roxi Mas Blok D4 No.2122Jakarta, lalu terdakwa membuatkan

kembalimenggunakan jasa pengiriman barang PT Rendex melalui terdakwa, selanjutnya terdakwamenemui saksi Yossi di counter / toko toko BB Wolrd di Jogjatronik lantai UG no.2627Ji.Brigjend Katamso Yogyakarta, selanjutnya terdakwa menerima paket 1 (satu) unitBlackberry tipe BB 9800 W Imei 356552043166974 untuk dikirim melalui terdakwadengan tujuan Point 2000ITC Roxi Mas Blok D4 No.2122 Jakarta, lalu terdakwamembuatkan tanda terima pengiriman paket dengan menggunakan PT.Rend Ekpresindo(rendex ) Nomor

.: 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd CustomsOrganization (WCO).2.

.:1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihanjika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada Wolrd Customs Organization.Halaman 7 dari 31 halaman. Putusan Nomor. 2173/B/PK/PJK/201 73.

.:1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh Wolrd CustomsOrganization 4.

.: 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd CustomsOrganization (WCO).2.

.: 1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihanjika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada Wolrd Customs Organization.3.

DIAMOND WOLRD, dan PT. INTRA.Pembayaran yang dilakukan oleh vendorvendor yang bekerjasama denganPT.NINMEDIA INDONESIA Tbk hanya cukup membayar CAS (ConditionalAccess System) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per Unit STB(Set Top Box)/Decorder/Recerver ke rekening PT.NINMEDIA INDONESIATbk.

.: 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd CustomsOrganization (WCO).Surat kepada Direktur Kepabeanan Internasional, No.:1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihanjika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada Wolrd Customs Organization.Surat

Putusan Nomor 737/B/PK/PJK/2015Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh Wolrd CustomsOrganization 4.

Penggugat:
PT.TROPIC WOLRD PARADISE
Tergugat:
1.LIAUW REOLITA
2.RINA ADRIANi
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA JAKARTA BARAT
2.KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN DKI JAKARTA

.: 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd CustomsOrganization (WCO).2.

.:1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihanjika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada Wolrd Customs Organization.3. Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, No.:1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Halaman 6 dari 24 halaman.

Putusan Nomor. 2174/B/PK/PJK/201 7Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh Wolrd CustomsOrganization 4.

Cukai.Dengan demikian melalui beberapa surat kami kepada DJBC yangmengusulkan supaya masalah perbedaan pendapat dalammenginterpretasikan pengertian waterproof footwear sesuai ExplanatoryNoted to the Harmonized System dapat diajukan untuk diputuskan olehWorld Customs Organization (WCO) sebagai berikut ;1Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, No: 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012Tidaklah berlebihnan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasi ini, diminta pendapat dari Wolrd

CustomsOrganization (WCO).Surat kepada Direktur Kepabeanan Internasional, No.: 1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihan jikakami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapat diteruskankepada Wolrd Customs Organization.Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, No:1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif

dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh Wolrd CustomsOrganization Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, No.: 887/PG/VI/2013tanggal 12 Juni 2013Menanyakan kembali atas usulan kami kepada DJBC perihal perbedaanpendapat dalam menginterpretasikan pengertian waterproof footwearHalaman 6 dari 27 halaman.

.: 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd CustomsOrganization (WCO).2. Surat kepada Direktur Kepabeanan Internasional, No.:1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakHalaman 6 dari 27 halaman.

Putusan Nomor 77/B/PK/PJK/2015dapat dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihanjika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada Wolrd Customs Organization.3. Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai , No.:1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh Wolrd CustomsOrganization 4.

.: 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah Kklasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd CustomsOrganization (WCO).2.

.: 1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihanHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 295/B/PK/PJK/2016jika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada Wolrd Customs Organization.3.

.:1584/PG/XIl/2012 tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh Wolrd CustomsOrganization 4.

.: 1192/PG/VII/2012 tanggal30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastian untukmasalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd Customs Organization(WCO).2.

Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, No.:1584/ PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapan tarifdimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat inidiajukan untuk diputuskan oleh Wolrd Customs Organization 4.

Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, No. 1192/PG/VIV2012tanggal 30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika Kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd CustomsOrganization (WCO).2.

Surat kepada Direktur Kepabeanan Internasional, No.1217/PG/VIV2012 tanggal 10 Agustus 2012Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihanjika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada Wolrd Customs Organization.3.

.: 1192/PG/VII/2012 tanggal30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastian untukmasalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd Customs Organization(WCO).2.

Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, No.:1584/ PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapan tarifdimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat inidiajukan untuk diputuskan oleh Wolrd Customs Organization 4.

Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012;Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastian untukmasalah klasifikasi ini diminta pendapat dari Wolrd Customs Organization(WCO);2.

Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, Nomor 1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012;Berdasarkan halhal di atas kami tidak sependapat dengan penetapan tarifdimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat inidiajukan untuk diputuskan oleh Wolrd Customs Organization;4.

Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, No: 1192/PG/VII/2012 tanggal30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastian untukmasalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd Customs Organization(WCO).2.

Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai , No.:1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapan tarifdimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat inidiajukan untuk diputuskan oleh Wolrd Customs Organization 4.

.: 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd CustomsOrganization (WCO);2.

.:1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012;Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihanjika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada Wolrd Customs Organization;Halaman 6 dari 28 halaman. Putusan Nomor 111/ B /PK/PJK/20153.

.: 1192/PG/VII/2012 tanggal30 Juli 2012Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastian untukmasalah klasifikasiini,diminta pendapat dari Wolrd Customs Organization(WCO).2.

Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, No.:1584/ PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapan tarifdimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat inidiajukan untuk diputuskan oleh Wolrd Customs Organization 4.