Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Dalhari bin Wongsodiharjo, dk.

Makmur Kencana AbadiSUMSEL Cabang Sungailiat Nomor: 145.3050192 atas perbuatan TerdakwaDalhari bin Wongsodiharjo dan Ir. Nanang Suhandono bin Imam Suhadi dalamHal. 6 dari 71 hal.melalui Rekening BankPut.

(Seratus enam puluh sembilan juta delapanratus empat puluh ribu rupiah).Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas bahwa Terdakwa Dalhari bin Wongsodiharjo selaku PPTK dan PPK dan Terdakwa Il Ir.

Bahwa benar undangan Rapat Addendum Kontrak pada tanggal 14Desember 2008 diketik oleh saksi pada tanggal 15 Desember yangdibuat yaitu Berita Acara, Daftar Hadir diminta oleh Terdakwa Dalharibin Wongsodiharjo. Bahwa benar saksi tahu ada perubahan spesifikasi pada Addendum : Tinggi. Umur. Diameter. Bahwa benar untuk perubahan umur saksi diberitahukan olehTerdakwa Dalhari bin Wongsodiharjo selaku PPTK.

No.1402 K/Pid.Sus/2010kepada Terdakwa Dalhari bin Wongsodiharjo berapa uang yangdipakai oleh Dalhari ?.

No.1402 K/Pid.Sus/2010Pembahasan Perubahan Kontrak dan Addendum Kontrak TerdakwaDalhari bin Wongsodiharjo berada bersama Yanti Rosa dan saksi.Bahwa benar Terdakwa Dalhari bin Wongsodiharjo dan Suparjomenandatangani Berita Acara Hasil Rapat Perubahan Kontrak danDaftar Hadir Rapat Pembahasan Perubahan Kontrak.Bahwa benar pada tanggal 16 Desember 2008 saksi melihatTerdakwa Dalhari bin Wongsodiharjo menyuruh Suparjo menandatangani Berita Acara Hasil Rapat Perubahan Kontrak, dan DaftarHadir Rapat Pembahasan

SURANI Binti WONGSODIHARJO2.H. MUANAM3.SASTRODIKROMO/JUMADI BIN DJOYOSEMITO

SURANI Binti WONGSODIHARJO , beralamat di DukuhKarangrejo Rt.7, Desa Karangjati, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOEGIYONO.SH. dan HEROE SETIYANTO,SH.MH,Keduanya Advokat /Pengacara yang berkantor di Jalan Veteran,Taman Asri Gg.Il /36 Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Pebruari 2015 ;Uuntuk selanjutnya mohon disebut sebagai :TERGUGAT ;2.

KADIR bin WONGSODIHARJO. Tempat tanggal lahir: Kediri, 25 tahun;; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/35/IX/1972 tanggal 27 September 1972 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 42/Kua.13.35.16/Pw.01/02/2018 tanggal 26 Pebruari 2018 tanggal 27 September 1972 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 18 Februari 1954. dan Nama Suami Pemohon : KADIR bin WONGSODIHARJO. Tempat tanggal lahir: Kediri, 01 Maret 1946;; ;

3.

KADIR bin WONGSODIHARJO. Tempat tanggal lahir:Kediri, 25 tahun; sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 18 Februari 1954. dan Nama Suami Pemohon : KADIRbin WONGSODIHARJO. Tempat tanggal lahir: Kediri, 01 Maret 1946;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPensiun Suami mengalami hambatan, sehingga Pemohon' sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pensiun Suami;6.

KADIR bin WONGSODIHARJO. Tempat tanggal lahir:Kediri, 25 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:417/35/IX/1972 tanggal 27 September 1972 sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : 42/Kua.13.35.16/Pw.01/02/2018 tanggal 26 Pebruari2018 tanggal 27 September 1972 sebenarnya adalah Tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 18 Februari 1954. dan Nama Suami Pemohon : KADIRbin WONGSODIHARJO. Tempat tanggal lahir: Kediri, 01 Maret 1946;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

KADIR bin WONGSODIHARJO. Tempat tanggal lahir:Kediri, 25 tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahTempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 18 Februari 1954. dan NamaSuami Pemohon : KADIR bin WONGSODIHARJO.

KADIR bin WONGSODIHARJO.

KADIR bin WONGSODIHARJO. Tempat tanggal lahir:Kediri, 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:417/35/IX/1972 tanggal 27 September 1972 sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : 42/Kua.13.35.16/Pw.01/02/2018 tanggal 26Pebruari 2018 tanggal 27 September 1972 diubah menjadi Tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 18 Februari 1954. dan Nama SuamiPemohon : KADIR bin WONGSODIHARJO. Tempat tanggal lahir: Kediri,01 Maret 1946;3.

PUTUSANNo. 511 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURATMI al.WIWIK Binti WONGSODIHARJO ;Tempat lahir : Wonosobo Jawa Tengah ;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/31 Desember 1965 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Benowo Indah Blok AY10Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengelola Massage PANORAMA ;Pemohon Kasasi

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung RI No.2119/2009/S.1053.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal29 Desember 2009Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Januari 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SURATMI alias WIWIK Binti WONGSODIHARJO pada hari Rabu tanggal O06 Juni 2007 sampai denganhari Senin tanggal 12 Mei 2008 sekira jam : 16.00 Wib atausetidak tidaknya antara bulan

No.511K/Pid.Sus/2010mendapatkan bagian sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dandiancam dalam Pasal 296 KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa SURATMI alias WIWIK Binti WONGSODIHARJO pada waktu waktu dan tempat tempat sepertidiuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas,sebagai mucikari mengambil untung dari pelacuran perempuan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa Terdakwa sebagai pemilik

Menyatakan Terdakwa SURATMI alias WIWIK Binti WONGSODIHARJO bersalah melakukan tindak pidanaMengeksploitasi seksual anak perempuan dibawah umursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88Undang Undang Nomor .23 Tahun 2002, sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu Surat DakwaanJaksa/Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SURATMI alias WIWIK Binti WONGSODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengeksploitasi seksual anakperempuan dibawah umur ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendaHal. 6 dari 9 hal. Put. No.511K/Pid.Sus/2010Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

Syafii Bin Sukatno (anak kandung);

2.3. Neneng Triwahyuli Binti Sukatno (anak kandung);

Sebagai ahli waris dari almarhum Sukatno bin Wongsodiharjo alias Wong Sodiryo;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon

Bahwa (alm) Sukatno bin Wongsodiharjo alias Wong Sodiryo danPemohon telah menikah di Pagatan pada tanggal 08 Juni 1978 Yangdicatat oleh KUA Kusan Hilir, Kabupaten Kotabaru Dengan nomor176/VI/1978 tanggal 29 Juni 1978;2. Bahwa (alm) Sukatno bin Wongsodiharjo alias Wong Sodiryo danPemohon selama pernikahan telah dikaruniai 2 Anak bernamaa. M. Syafil bin Sukatno, TTL Stagen, 27 Mei 1979b. Neneng Triwahyuli binti Sukatno, TTL Stagen Kotabaru, 14 Juli19853.

Bahwa (alm) Sukatno bin Wongsodiharjo alias Wong Sodiryo telahmeninggal dunia pada hari rabu tanggal 21 Juli 2021 berdasarkan SuratKematian yang dikeluarkan oleh pencatatan Sipil Nomor : 6302KM040820210006 tanggal 04 Agustus 2021;4. Bahwa orangtua dari (alm) Sukatno bin Wongsodiharjo alias WongSodiryo garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu;5.

Syafii Bin Sukatno (anak kandung);2.3 Neneng Triwahyuli Binti Suktno (anak kandung);Ahli waris dari almarhum Sukatno bin Wongsodiharjo alias Wong Sodiryo(Pewaris).3.

Sukatno bin Wongsodiharjo alias Wong Sodiryo;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat perlu mengemukakan dalisyarl yah sebagaimana, yang terdapat dalam Bughyatul Musytarsyiain halaman9 gS UU5 pL rie! 423 asia!

Neneng Triwahyuli Binti Sukatno (anak kandung);Sebagai ahli waris dari almarhum Sukatno bin Wongsodiharjo alias WongSodiryo;3.

dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Soewarni binti Kastari yang telahmeninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalah Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

No. 1838/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut :e Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo adalah suami dariSoewarni binti Kastari; Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo dan Soewarni bintiKastari mempunyai

Woerjantomo dan SoetjiBoedji Utari; Bahwa Soewarni binti Kastari telah meninggal dunia pada 05 Juli1981; Bahwa kedua orang tua Soewarni binti Kastari telah meninggaldunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSoewarni binti Kastari yang telah meninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalahPranoto bin Seman Wongsodiharjo (duda) dan 6 (enam) orang anak yaitu SutjiGihartini, Sri Sutji Budiarti

dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Soewarni binti Kastari yang telahmeninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalah Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut :e Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

adalah suami dariSoewarni binti Kastari;e Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo dan Soewarni bintiKastari mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Sutji Gihartini, Sri SutjiBudiarti, Sutjanyo Budiarso, Indri Suparmi, Ir.

Woerjantomo dan SoetjiBoedji Utari; Bahwa Soewarni binti Kastari telah meninggal dunia pada 05 Juli19615 Bahwa kedua orang tua Soewarni binti Kastari telah meninggaldunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSoewarni binti Kastari yang telah meninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalahPranoto bin Seman Wongsodiharjo (duda) dan 6 (enam) orang anak yaitu SutjiGihartini, Sri Sutji Budiarti

dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Soewarni binti Kastari yang telahmeninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalah Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut : Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

adalah suami dariSoewarni binti Kastari; Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo dan Soewarni bintiKastari mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Sutji Gihartini, Sri SutjiBudiarti, Sutjanyo Budiarso, Indri Suparmi, Ir.

Woerjantomo dan SoetjiBoedji Utari; Bahwa Soewarni binti Kastari telah meninggal dunia pada 05 Juli1981; Bahwa kedua orang tua Soewarni binti Kastari telah meninggaldunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSoewarni binti Kastari yang telah meninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalahPranoto bin Seman Wongsodiharjo (duda) dan 6 (enam) orang anak yaitu SutjiGihartini, Sri Sutji Budiarti

yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Soewarni binti Kastari yang telahmeninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalah Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut :e Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

adalah suami dariSoewarni binti Kastari;e Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo dan Soewarni bintiKastari mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Sutji Gihartini, Sri SutjiBudiarti, Sutjanyo Budiarso, Indri Suparmi, Ir.

No. 1115/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa Soewarni binti Kastari telah meninggal dunia pada 05 Juli1981; Bahwa kedua orang tua Soewarni binti Kastari telah meninggaldunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSoewarni binti Kastari yang telah meninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalahPranoto bin Seman Wongsodiharjo (duda) dan 6 (enam) orang anak yaitu SutjiGihartini, Sri Sutji Budiarti, Sutjanyo

korban adalah kakek saksi yang sehariharisendirian di rumahnya;Bahwa kegiatan saksi Wongso Diharjo seharihari adalah mencari rumputuntuk makanan lembu karena saksi Wongso Diharjo di rumah memilikilembu dan setelah kejadian saksi Wongso Diharjo tidak bisa mencarirumput untuk makanan ternaknya tersebut;Bahwa pada waktu saksi sedang berada di warung saksi bertemu denganSapei lalu diberitahu kalau saksi Wongso Diharjo dianiaya oleh Terdakwakemudian saksi pulang ke rumah langsung menuju rumah saksi WongsoDiharjo

setelah bertemu dengan saksi Wongso Diharjo lalu saksi WongsoDiharjo berkata kepada saksi Le, aku dibanting Giyanto, tujuan ku mungarep njaluk hak ku untuk jalan dan setelah mendengar penjelasan saksiWongso Diharjo tersebut kemudian saksi mengajak saksi Wongso Diharjountuk berobat di rumah sakit IPHI Pedan;Bahwa saksi melihat luka di bagian lengan kiri saksi Wongso Diharjo lebamdan apabila digerakkan katanya terasa sakit;Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwa tersebut adalah pemberian darisaksi

berhenti danlangsung menolong saksi Wongso Diharjo tersebut dengan caramembangunkan setelah itu mengantarkan pulang ke rumahnya;e Bahwa pada waktu itu saksi juga melihat Terdakwa berada ditempattersebut dengan jarak sekitar 3 meter dan pada waktu saksiHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Kin10mengantar ke rumah saksi Wongso Diharjo rumah dalam keadaansepi dan tidak ada siapasiapa karena saksi Wongso Diharjo tinggalsendirian;e Bahwa pada waktu saksi menolong dan memapah saksi WongsoDiharjo

dan saksi Wongso Diharjo tersebutkarena keduanya adalah tetangga saksi bahkan setahu saksi kalau Terdakwaitu merupakan keponakan dari saksi Wongso Diharjo;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Wongso Diharjo tersebut yaitu padahari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar jam 07.00 WIB pada waktuitu saksi akan membuang sampah dan dalam jarak sekitar 20 meter di jalansaksi melihat dengan jelas kalau Terdakwa telah mendorong saksi WongsoDiharjo

hingga jatuh terlentang;Bahwa pada waktu saksi Wongso Diharjo jatuh di tanah sampai keduakakinya terangkat ke atas saksi tidak melihat anak Terdakwa berada ditempat tersebut karena terhalang oleh badan Terdakwa tetapi Terdakwadigandeng oleh anaknya dan diajak masuk ke dalam rumah;Bahwa saksi tahu saksi Wongso Diharjo ditolong oleh saksi Sapei yang saatitu sedang lewat di jalan sedangkan saksi tidak ikut menolong saksi WongsoDiharjo hanya melihat saja;Bahwa saksi melihat setelah kejadian Terdakwa

dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Soewarni binti Kastari yang telahmeninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalah Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut :e Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

No. 2234/Pdt.P/2018/PA.Sbye Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo dan Soewarni bintiKastari mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Sutji Gihartini, Sri SutjiBudiarti, Sutjahyo Budiarso, Indri Suparmi, Ir.

Woerjantomo dan SoetijiBoedji Utari; Bahwa Soewarni binti Kastari telah meninggal dunia pada 05 JuliiSs1; Bahwa kedua orang tua Soewarni binti Kastari telah meninggaldunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSoewarni binti Kastari yang telah meninggal dunia pada O05 Juli 1981 adalahPranoto bin Seman Wongsodiharjo (duda) dan 6 (enam) orang anak yaitu SutjiGihartini, Sri Sutji Budiarti

berikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan pemohon II ;Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah pada tanggal 5Nopember 1969 di Wilayah KUA Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragenBahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II belum pernahbercerai, belum pernah dimadu, dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa nama pemohon II sejak kecil adalah Pemohon II, namun ternyatadi dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 280/277/XI/1969, tanggal 5Nopember 1969, tertulis Pemohon Il Sri Hartini binti Wongsodiharjo

Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan pemohon II ;51 Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah pada tanggal 5Nopember 1969 di Wilayah KUA Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen2 Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II belum pernahbercerai, belum pernah dimadu, dan sudah dikaruniai 3 orang anak;3 Bahwa nama pemohon II sejak kecil adalah Pemohon Il, namun ternyatadi dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 280/277/XI/1969, tanggal 5Nopember 1969, tertulis Pemohon II Sri Hartini binti Wongsodiharjo

6Menimbang bahwa permohonan pemohon dan Pemohon Il untukperubahan nama dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/277/XI/1969,tanggal 5 Nopember 1969, pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwapemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan, pada tanggal 5Nopember 1969 di Wilayah KUA Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/277/X1/1969, tanggal 5Nopember 1969, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama pemohon Il,tertulis Pemohon II Sri Hartini binti Wongsodiharjo

yang bersesuaian, terungkap fakta sebagaiberikut :0 Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tanggal 5Nopember 1969 di Wilayahn KUA Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen ;1 Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II belum pernahbercerai, belum pernah dimadu, dan sudah dikaruniai 3 orang anak;2 Bahwa nama pemohon II sejak kecil adalah Pemohon II, namun ternyatadi dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 280/277/XI/1969, tanggal 5Nopember 1969, tertulis Pemohon II Sri Hartini binti Wongsodiharjo

Istri dan ayah kandung paran Pemohon bernama Tukini binti WongsoDiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020;2. Bahwa ayah kandung Tukini binti Wongso Diharjo telah meninggallebih dulu dari Tukini binti Wongso Diharjo;3. Bahwa Pemohon suami almarhum Tukini binti Wongso Diharjo;4. Bahwa Pemohon II iobu kandung almarhum Tukini binti Wongso Diharjo5. Bahwa Pemohon Ill, IV, adalah anak kandung almarhum Tukini bintiWongso Diharjo dan Pemohon 1;6.

Diharjo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.9 ( fotokopi pernyataan ahli waris al marhumTukini binti Wongso Diharjo) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta di bawah tangan, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan silsilan kekeluargaan ahli waris al marhum Tukini binti WongsoDiharjo

Bahwa Pemohon II tou kandung almarhum Tukini binti WongsoDiharjo;4. Bahwa Pemohon Ill, IV, adalah anak kandung dari pernikahan almarhumTukini binti Wongso Diharjo dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut dan syaratadanya kewarisan adalah meninggalnya pewaris dan bukan karena dibunuholeh ahli waris.

Sesuai dengan bukti P8 telah ternbukti bahwa Pewaris telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020 dan menurut keterangan para saksimeninggalnya karena sakit, oleh karena itu Pewaris (Tukini binti WongsoDiharjo) sesuai pasal 171 huruf (b) Kompilasi HUkum Islam harus dinyatakantelah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 174 Kompilasi hokum Islam abhliwaris terdiri atas golongan berdasarkan hubungan darah dan hubunganperkawinan, sesual dengan fakta hokum di atas

dengan batasbatas :Utara: Pekarangan ada bangunan milik Budingah,Timur : Jalan Aspal,Selatan : Pekarangan ada bangunan milik Wongsodiharjo,Barat : Parit,2 Persil 30 bS V seluas 1000 M? dengan batasbatas :Utara : Sawah milik Budingah,Timur : Parit,Selatan :Sawah milik Wongsodiharjo,Barat : Parit,3 Persil 32 a SIII seluas + 1910 M? dengan batasbatas :Utara : Sawah milik Budingah,Timur : Parit,Selatan +: Sawah milik Wongsodiharjo,Barat : Jalan Desa,Hal.9 dari 19 hal. Put.

dengan batasbatas :Utara : Sawah milik Wongsodiharjo,Timur : Jalan Kampung,Selatan : Sawah milik Ngadimin,Barat : Makam,B Tanah sawah yang terletak di Dusun Konteng yang dikuasai Ny. Kasiyem.Persil 99 SIV seluas + 1780 M? dengan batasbatas :Utara : Kas Desa,Timur : Kas Desa,Selatan : Bapak Dullah Ikhsan,Barat : Jalan,C Tanah pekarangan persil 96 PIV seluas + 3350 M?

dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Soewarni binti Kastari yang telahmeninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalah Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut : Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

adalah suami dariSoewarni binti Kastari; Bahwa Pranoto bin Seman Wongsodiharjo dan Soewarni bintiKastari mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Sutji Gihartini, Sri SutjiBudiarti, Sutjahyo Budiarso, Indri Suparmi, Ir.

No. 0813/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa kedua orang tua Soewarni binti Kastari telah meninggaldunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSoewarni binti Kastari yang telah meninggal dunia pada O05 Juli 1981 adalahPranoto bin Seman Wongsodiharjo (duda) dan 6 (enam) orang anak yaitu SutjiGihartini, Sri Sutji Budiarti, Sutjahyo Budiarso, Indri Suparmi, Ir.

Endip keduanyasekarang telah meninggal dunia, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak yaitu :a) Sukirman Wongsodiharjo (alm) ;b)Waginuk (Tergugat lI) ;c) Nami alias Bu Medisukisno (alm) ;)d)Nariyem (Tergugat Il) ;Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 524 K/Pdt/2011e) Tumadi (Tergugat Ill) ;f) Raminem (Tergugat IV) ;g) Kirmidi (Tergugat V) ;.

Bahwa Sukirman Wongsodiharjo telah meninggal dunia tanggal 28 April1997 ; dan semasa hidupnya telah menikah dengan Bu Wongsodiharjo nk.Umpruk (meninggal dunia tanggal 18 Mei 2001) serta telah dikaruniai 6Orang anak, yaitu :a.Sutarni (Tergugat VI) ;b.Sutaman (Tergugat VII) ;c. Samsudin Sujana (Tergugat VIll) ;d.Mujiyati (Tergugat IX) ;e.Ngateno (Alm) ;f. Ngateni (Tergugat X) ;.

Gambar situasiNomor 921/1990 tanggal 0421990, sekarang dikuasai oleh anakanakdari Sukirman Wongsodiharjo yaitu Tergugat VI, VIl, IX dan Tergugat Xbaik secara bergantian maupun bersamasama ;Adalah satu tanah yang sama (letak dan luas yang sebenarnya) ;c. Tanah sawah tercatat Persil Nomor 92 kelas S.ll luas 290 M*, tetapi luassebenamya + 1000 M?

Wongsodiharjo, luas 1970 M?. Gambar situasi Nomor 922/1990 tanggal0421990 ;Selanjutnya untuk mudahnya disebut Obyek Sengketa V ;Bahwa awalnya tanah tersebut tercatat dalam C. Desa Nomor 284 Persil Nomor44 kelas D. an. Karlowiryo Kirman, seluas 110 M2, selanjutnya beralih kepadaC. Desa Nomor 672 an. Sukirman Wongsodimejo seluas 110 M? ;Bahwa saat pencatatan buku C.

Wongsodiharjo adalah berasaldari peninggalan Wongsodiharjo alm ; P.22, berupa Surat Pernyataan/keterangan dari Kepala Desa Tersangede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, tanggal 3 Pebruari 2009, untukmembuktikan bahwa terhadap Obyek sengketa Il, Ill, V, VI dan VIImasingmasing tercatat dalam beberapa nomor dan nama C.

dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Soewarni binti Kastari yang telahmeninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalah Pranoto bin Seman Wongsodiharjo

No. 0413/Pdt.P/2019/PA.Sbye Bahwa ;e Bahwa ; Bahwa telah meninggal dunia pada 05 Juli 1981; Bahwa kedua orang tua telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSoewarni binti Kastari yang telah meninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalahPranoto bin Seman Wongsodiharjo (duda) dan 6 (enam) orang anak yaitu SutjiGihartini, Sri Sutji Budiarti, Sutjanyo Budiarso, Indri Suparmi,

pamitbekerja ke Papua, namun hingga sekarang 14 tahun lebih tidakpernah kembali bahkan tidak diketahui lagi dimana sekarang Tergugatberada;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat melalui keluarganya dan temannya, akan tetapi merekatidak ada yang mengetahui;Bahwa, selama 14 tahun lebih tersebut Tergugat sama sekali tidakmengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Boniman bin Wongsodiharjo

Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenal perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Daromibin Harnowiyoto dan Boniman bin Wongsodiharjo

berdasarkan bukti surat (P2) terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Klaten sehinggatelah tepat gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli SuratKeterangan Kepala Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,Nomor 300/93/IV/20.02, tanggal 25 April 2019, terbukti bahwa Tergugat telahpergi dan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Daromibin Harnowiyoto dan Boniman bin Wongsodiharjo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSODIHARJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSODIHARJO, dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SISWANTO, ST

Bin SAMIDI WONGSODIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan subsider;

Membebaskan terdakwa SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSODIHARJO olehkarena itu dari Dakwaan PRIMAIR;3.

MIYATUN 9.000.000TOTAL 500.000.000 Bahwa dari faktanya yang didapat dalam kurun waktu tahun 2006 setelah KSPSumber Rejeki menerima Dana Bergulir Sektoral yang telah ditarik tunai 2 kalioleh Terdakwa SISWANTO Bin SAMIDI WONGSODIHARJO dari rekeningPenampungan Dana Bergulir Sektoral pada Bank Jatim Cabang Ngawi denganNomor rekening/tabungan 0102095669 atas nama KSP Sumber Rejeki CqTerdakwa SISWANTO Bin SAMIDI WONGSODIHARJO didapatkan rinciansebagai Berikut :1) Penarikan (pertama) tanggal 1 / 3 / 2006

KSP Sumber Rejekirekening/tabungan : 0102092095642 sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), serta Terdakwa SISWANTO Bin SAMIDI WONGSODIHARJO jugamenyetorkan dalam rekening penampungan bunga Dana Bergulir Sektoral AN.pada Bank Jatim dengan NomorKSP Sumber Rejeki pada Bank Jatim dengan Nomor rekening/tabungan :0102095651 sebesar Rp. 30. 000.000 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SISWANTO Bin SAMIDI WONGSODIHARJO bertentangandengan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Menteri Negara Koperasi

KSP Sumber Rejeki pada Bank Jatim dengan Nomorrekening/tabungan : 0102092095642 sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), serta Terdakwa SISWANTO Bin SAMIDI WONGSODIHARJO jugamenyetorkan dalam rekening penampungan bunga Dana Bergulir Sektoral AN.KSP Sumber Rejeki pada Bank Jatim dengan Nomor rekening/tabungan :0102095651 sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SISWANTO Bin SAMIDI WONGSODIHARJO bertentangandengan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Menteri Negara Koperasi

, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan primer;2) Membebaskan Terdakwa SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSODIHARJO, dari Halaman 90 dari 101 Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby3)4)5)6)2)8)9)10) Menetapkan barang bukti berupa : dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSODIHARJO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa