SURADI Bin WONGSOHARJO (Alm)

PUTUSANNomor : 114/Pid.B/2011/PN.M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : :SURADI Bin WONGSOHARJO (Alm)Tempat lahir : :PurwosariUmur/Tanggal lahir : ftahun/25101951Jenis kelamin Kebangsaan : LakilakiTempat tinggal Indonesia: ILK.II RT.012 RW.08 Kel.Purwosari Metro Utara, KotaAgama

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa SURADI Bin WONGSOHARJO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

tindak pidana MenyalahgunakanPengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang DisubsidiPemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU.RINo.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi. sebagaimana dalamDakwaan alternatif Kesatu;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURADI Bin WONGSOHARJO (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 7 buah jirigen warna

(Agar Dikembalikan kepada Terdakwa SURADI Bin WONGSOHARJO (Alm) 1 buah tangki bensin Sepeda Motor Merk Jialing jenis Kancil warna Biru NopolBE6522FH an. Suradi yang sudah dirubah bentuknya menjadi tangki bensin sepedamotor honda tiger warna biru dan 1 buah selang karet warna kuning dengan panjang +1 meter.

(Agar Dirampas untuk dimusnahkan)e Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yangpada pokoknya terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SURADI Bin WONGSOHARJO (Alm) pada hari Sabtu

Sleman seluas 1.432 M2 dalam letter C NO 5871Demangan persil 55 P Il Seluas 1482 M2 atas nama Wongsoharjo.Bahwa setelah Wongsoharjo meninggal . ahli waris Wongsoharjo yaituDarmadi ( bapak H. Dedi Sudaryanto, SE ) dengan Mujiyati mengadakanmusyawarah tentang masalah harta warisan yang antara lain bahwa tanah di ditanah seluas 14382 M2 di Samirono 56 Depok Sleman, diserahkan kepadaH.

Dedi Sudaryanto, SE untuk dikelola untuk lembaga sosial, dan para ahli waris( Ny Mujiyati/anak 1 dari Wongsoharjo, Emy Sudaryanti SH/Kakak kandungDedi Sudaryanto , Suryo Sarono/ Menantu dari Wongsoharjo atau istri dariMujiyati) menyetujuinya dan merelakan tanah tersebut di berikan kepada saksiH. Dedi Sudaryanto, SE,karena memang ayah saksi H.

Wongsoharjo yang terletak di Semanu.2. Tanah dan rumah di kampung Samirono, Kel. Catur Tunggal. KecDepok.Kab.

Sleman seluas 1.432 M2 dalam letter C NO 5871Demangan persil 55 P Il Seluas 14382 M2 atas nama Wongsoharjo.Bahwa setelah Wongsoharjo meninggal . ahli waris Wongsoharjo yaituDarmadi ( bapak Dedi Sudaryanto ) dengan Mujiyati mengadakan musyawarahtentang masalah harta warisan yang antara lain bahwa tanah di di tanah seluas1432 M2 di Samirono 56 Depok Sleman, diserahkan kepada Dedi Sudaryantountuk dikelola untuk lembaga sosial, dan para ahli waris ( Ny Mujiyati/anak 1dari Wongsoharjo, Emy Sudaryanti

SH/Kakak kandung Dedi Sudaryanto , SuryoSarono/ Menantu dari Wongsoharjo atau istri dari Mujiyati) menyetujuinya danmerelakan tanah tersebut di berikan kepada saksi Dedi Sudaryanto ,karenamemang ayah saksi H.

Sleman seluas 1.432 M2 dalam letter C NO 5871Demangan persil 55 P Il Seluas 1482 M2 atas nama Wongsoharjo.Bahwa setelah Wongsoharjo meninggal . ahli waris Wongsoharjo yaituDarmadi ( bapak H.

Dedi Sudaryanto, SE (Darmadi)adalah yang membayar hutang hutang Wongsoharjo(karena tanah tersebutHal. 5 dari 37 hal.

Sleman seluas 1.482 M2 dalam letter C NO 5871Demangan persil 55 P Il Seluas 14382 M2 atas nama Wongsoharjo.Bahwa setelah Wongsoharjo meninggal . ahli waris wongsoharjo yaituDarmadi ( bapak Dedi Sudaryanto ) dengan Mujiyati mengadakan musyawarahtentang masalah harta warisan yang antara lain bahwa tanah di di tanah seluas1432 M2 di samirono 56 Depok Sleman, diserahkan kepada Dedi Sudaryantountuk dikelola untuk lembaga sosial, dan para ahli waris ( Ny Mujiyati/anak 1dari Wongsoharjo, Emy Sudaryanti

Wongsoharjo/wongsodimejo menikah dengan istri yangpertama dengan Ny.

;Bahwa asal usul tanah tersebut adalah tanah tersebut dahulunya seluas2.800 M2 yang merupakan tanah pekarangan yang terletak di KampungSamirono 58, Catur Tunggal Depok, sleman ( belakang RRI Gejayan),yang diperoleh dalam perkawinan Wongsoharjo dengan Haiyah,selanjutnya tanah tersebut dibagi 2 ( sesuai dengan Putusan PerdataNomer 290/1965 Pdt PN Yogyakarta) atas nama letter c Haiyah danleter C an Wongsoharjo dengan luas masing masing sekitar 1.432 M2,yang selanjutnya tanah yang atas nama Wongsoharjo

Bahwa penggugat mempermasalahkan Surat Pernyataan tanpa tanggal danbulan,hanya mencantumkan tahun 2005.hal itu oleh Turut Tergugat adalahmerupakan pernyataan sepihak oleh para ahli waris Wongsoharjo /Wongsodimejo alias Sandiyo dengan Nyonya Wongsoharjo alias Mujinah,Itu tidaklah relevan sehingga hal tersebut tidak menjadi pertimbangan atausyarat mutlak oleh Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milikatas nama Tergugat.dan layaknya surat pernyataan harus diketahui olehPemerintah Desa dan

Camat selaku Kepala Wilayah sebagaimana SuratPernyataan / Keterangan Warisan yang dibuat dan ditandatangani oleh paraahli waris Almarhum Wongsoharjo / Wongsodimejo alias Sandiyo denganNyonya Wongsoharjo alias Mujinah tanggal 5 Agustus 2005. ( SuratKetua Mahkamah Agung R I Nomor: 041 / II / 1991 tanggal 25 maret1991dan Bagian Kelima Peralihan Hak Karena Pewarisan Pasal 111 ayat sampai dengan ayat 6 Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor : 3 tahun1997 )..

;Menimbang, bahwa Turut Tergugat juga telah mengajukan alat bukti surat untukmenguatkan dalil jawabannya, yaitu :1.Foto copy Permohonan sertipikat turun waris oleh Saudara Dedi Sudaryanto,SEtertanggal 29 Oktober 2005, diberi tanda bukti TT1;Foto copy Surat Keterangan dari PJ Kepala Desa Caturtunggal Nomor : 67/DS.CT/Pemt/X/2005 tanggal 29 Oktober 2005, diberi tanda bukti TT2;10.11.12.he14.15.36Foto copy Surat Pernyataan /Keterangan Waris tertanggal 5 Agustus 2005 yangdibuat oleh para ahli waris Wongsoharjo

/Wongsodimejo alias Sandiyo denganNyonya Wongsoharjo alias Nyonya Mujinah, diberi tanda bukti TT3;Foto copy Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan yang dibuat oleh para ahliwaris Wongsoharjo/Wongsodimejo alias Sandiyo dengan Nyonya Wongsoharjoalias Nyonya Mujinah tertanggal 29 Oktober 2005, diberi tanda bukti TT4;Foto copy Surat Pernyataan Kerelaan yang dibuat oleh Nyonya Mudjinem aliasMudjiati tertanggal 12 September 2005, diberi tanda bukti TT5;Foto copy Letter C Desa Nomor 587 atas nama Nyonya

Bukti Saksi.Saksi 1, Hardono bin Wongsoharjo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Komp.Marina City RT.002 RW.008, Kelurahan Tanjung Riau, KecamatanSekupang, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Takim bin Slamet, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di Komp.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 April 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 April 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hardono bin Wongsoharjo

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Buktiserta saksi I Sukinem binti Somo Setu dan saksi IT Amin Siswanto bin WongsoHarjo yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa buktiadalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu

Wijiatmojo alias Wiji (Saat itu Beliau masih Hidup) serta telah mendapatpersetujuan dari Ny.Wijiatmojo/Wongsoharjo sebagai Istrinya(Terlawan Il) . selain itu Alm. Wijiatmojo alias Wiji yang Saat itu Beliaumasih Hidup adalah menjaminkan tanah dan bangunan atas namanya sendiri sehingga secara hukum perbuatan Alm. Wijiatmojo alias Wiji (Saat itu Beliau masih Hidup) tidaklah memerlukan persetujuan dan pertimbangan dari Pelawan.

Wijiatmojo alias Wiji (Saat itu Beliaumasih Hidup) serta telah mendapat persetujuan dari Ny.Wijiatmojo/Wongsoharjo sebagai Istrinya (Terlawan Il) dengan tanah dan bangunannya adalahtelah sesuai dengan prosedur yang benar menurut hukum ;Bahwa proses lelang di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Yogyakarta telah dilakukan Terlawan IV sesuai dengan prosedurdan ketentuan yang berlaku. Sehingga patutlah Posita poin 15 untuk ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima ;6.

Wijiatmojo aliasWiji (Beliausaatitumasih hidup) serta Ny.Wijiatmojo/Wongsoharjo(Terlawan Il) sebagai Penjamin atas utang Terlawan V, Dengan demikian dalil Pelawan sebagaimana dikemukakan olehPelawan dalam posita no 13 haruslah ditolak karena berbeda denganfakta hukum yang terjadi, yaitu seperti yang diterangkan di atas ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Pardiman bin Wongsoharjo adalah wali adhal;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sri Saptarini binti Pardiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Nurwantoro bin Basuki) dengan wali Hakim;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayegan, Kabupaten Sleman, sebagai Wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon (Sri Saptarini binti Pardiman) dengan calon suami Pemohon (Nurwantoro

JUARAYU ALIAS BAYU Bin SUKARMAN WONGSOHARJO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara penangkapan perkara pencurian kayu ulin;- Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wita di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab.

JUARAYU ALIAS BAYU Bin SUKARMAN WONGSOHARJO (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara penangkapanperkara pencurian kayu ulin;Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wita di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Kasiyo Bin Wongsoharjo) untuk menikah lagi (poligami) dengan Peni Wulandari Binti Ngadimon;
3. Menetapkan harta benda berupa :

1. Dua buah sepeda Motor, merk Honda Beat warna hitam, tahun pembuatan 2018, Nomor Polisi AA2467UK dan Merk Honda Supra warna biru, tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi AB4731UQ
2. Perabotan dalam rumah berupa

Wijiatmojo alias Wiji'(Beliau saat itu. masih hidup) sertaNy.Wijiatmojo/Wongsoharjo (Terlawan Il) sebagai Penjamin atas utangTerlawanV, sehingga Terlawan WV tidak ada hubungan hukum denganTerlawan Ill. Sehingga patutlah Posita poin 13 untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima ;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 118/PDT/2015/PT YYK.4.

Wijiatmojo alias Wiji (Saat itu Beliaumasih Hidup) serta telah mendapat persetujuan dari Ny.Wijiatmojo/Wongsoharjo sebagai Istrinya (Terlawan Il) dengan tanah dan bangunannya adalahtelah sesuai dengan prosedur yang benar menurut hukum ;Bahwa proses lelang di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Yogyakarta telah dilakukan Terlawan IV sesuai dengan prosedurdan ketentuan yang berlaku. Sehingga patutlah Posita poin 15 untuk ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima ;6.

(seribu Sembilan ratus meterpersegi) Persil No. 27, Blok D.IIl, Leter C Nomor : 568/Babadantercatat atas nama WONGSOHARJO yang mana luas sesungguhnyaadalah 2100m? (Dua ribu seratus meter persegi);2. Sebidang tanah 1900 m? (seribu Sembilan ratus meter persegi),Persil No. 27, Blok D.III, Leter C Nomor : 1191/Babadan tercatat atasnama SISWOHADIWASITO alias HADI SISWOYO, yang mana luassesungguhnya adalah 2111 m?* (Duaribu seratus sebelas meterpersegi);3. Sebidang tanah seluas kurang lebih 1500 m7?

WONGSOHARJO, 2. SISWOHADIWASITO alias HADI SISWOYO,3. REJO PAWIRO Alias NGATIJAN, 4. H. NGADIMAN MUCHTAR ARIF,5. Drs. BIYANTO, 6. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIASEJAHTERA DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KOTAYOGYAKARTA, 7. WINAHYU ERWININGSIH, S.H., M. Hum., 8. HERUPUTRANTO, S.E., dan Pemohon Kasasi Il : 1. Ny. YUDANINGSIH, 2.Ny. RETNO SETYANINGSIH, 3. Ny. SAMSIATI, 4. Ny. SUMARYATI5. Ny. SURATMINAH tersebut.

WONGSOHARJO.. SISWOHADIWASITO. REJO PAWIRO alias NGATIJAN. H. NGADIMAN MUCHTAR ARIF. Drs. BYANTO. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIASEJAHTERA DINAS PENDIDIKAN DANPENGAJARAN KOTA YOGYAKARTATurut Tergugat 1. WINAHYU ERWININGSIH,SH.M.Hum2. ARISENO,SH3. HERU PUTRANTO,SETergugatoOo oOo FP W NY RF4.

WONGSOHARJO (diwakili anaknya HADI SISWOYO )Halaman 47 dari 83 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT YYK.d. NGATIJAN (Ahli Waris KROMOARJO )Yang dibeli secara Hukum Adat Tunai dan Terang, dan kami adalahPembeli yang beretiket baik sesuai SURAT EDARAN MAHKAMAHAGUNG R.I. (GEMA MA.RI) No. 4 Tahun 2016.Bahwa TERGUGAT sebagai PEMBELI YANG BERETIKET BAIK harusdilindungi, Kemudian karena Tanah tersebut didaku oleh Penggugat1. Drs. BYANTO Cs maka:*.

sumpah sebagai berikut Bahwa benar Saksi mengatakan tidak kenal dengan Penggugatmaupun kuasanya, Tergugat maupun kuasanya, akan tetapikenal dengan Tergugat II Intervensi dan tidak ada hubungankeluarga dengannya; Bahwa benar Saksi mengatakan tanah yang disengketakan ituterletak di sebelah timur Dusun Besi;Bahwa Saksi menerangkan tanah milik Sukodiharjo berbatasandengan Admodimejo sebelah utara, selatan berbatasan denganPerumahan Perwita, barat berbatasan dengan sungai dan timurberbatasan dengan Wongsoharjo

sumpah sebagai berikut Bahwa benar Saksi mengatakan tidak kenal dengan Penggugatmaupun kuasanya, Tergugat maupun kuasanya, akan tetapikenal dengan Tergugat II Intervensi dan tidak ada hubungankeluarga dengannya; Bahwa benar Saksi mengatakan tanah yang disengketakan ituterletak di sebelah timur Dusun Besi;Bahwa Saksi menerangkan tanah milik Sukodiharjo berbatasandengan Admodimejo sebelah utara, selatan berbatasan denganPerumahan Perwita, barat berbatasan dengan sungai dan timurberbatasan dengan Wongsoharjo

Saksi Marsono Bin Wongsoharjo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah ditemukan narkotika jenis ganja di rumah Saksi Heriyantooleh Polisi;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi ikut mendampingi Polisipada saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah saksi Heriyantokarena saksi selaku Kepala Dusun Sukamandi Il;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April tahun 2016 sekira jam 23.00WIB, di Dusun Sukamandi Il Pekon Talang Padang, Kec.

Saksi Marsono Bin Wongsoharjo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah ditemukan narkotika jenis ganja di rumah Saksi Heriyantooleh Polisi;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi ikut mendampingi Polisipada saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah saksi Heriyantokarena saksi selaku Kepala Dusun Sukamandi Il;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April tahun 2016 sekira jam 23.00WIB, di Dusun Sukamandi Il Pekon Talang Padang, Kec.

Saksi Marsono Bin Wongsoharjo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah ditemukan narkotika jenis ganja di rumah Saksi Heriyantooleh Polisi;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi ikut mendampingi Polisipada saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah saksi Heriyantokarena saksi selaku Kepala Dusun Sukamandi Il;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April tahun 2016 sekira jam 23.00WIB, di Dusun Sukamandi Il Pekon Talang Padang, Kec.

Saksi Marsono Bin Wongsoharjo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah ditemukan narkotika jenis ganja di rumah Saksi Heriyantooleh Polisi;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi ikut mendampingi Polisipada saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah saksi Heriyantokarena saksi selaku Kepala Dusun Sukamandi Il;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April tahun 2016 sekira jam 23.00WIB, di Dusun Sukamandi Il Pekon Talang Padang, Kec.

Saksi Marsono Bin Wongsoharjo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah ditemukan narkotika jenis ganja di rumah Saksi Heriyantooleh Polisi;Putusan Nomor 155Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 17 dari 45 halamanBahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi ikut mendampingi Polisipada saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah saksi Heriyantokarena saksi selaku Kepala Dusun Sukamandi Il;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April tahun 2016 sekira jam 23.00WIB, di Dusun Sukamandi

Saksi Marsono Bin Wongsoharjo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah ditemukan narkotika jenis ganja di rumah TerdakwaHeriyanto oleh Polisi;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi ikut mendampingi Polisipada saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa karenasaksi selaku Kepala Dusun Sukamandi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April tahun 2016 sekira jam 23.00WIB, di Dusun Sukamandi Il Pekon Talang Padang, Kec.