• Menyatakan terdakwa SARDJONO Bin WONGSOSEMITO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelaleannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaanTunggal ; 2.

  AA3430TM beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada terdakwa SARDJONO Bin WONGSOSEMITO ;4.

  Menetapkan supaya terdakwa SARDJONO Bin WONGSOSEMITO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARJONO Bin WONGSOSEMITO, pada hari rabu tanggal 04Januari 2012 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanjanuari

  Menyatakan Terdakwa SARDJONO Bin WONGSOSEMITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASYANG MENYEBABKAB ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;LS2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;.

  Pol AA3430TM beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada terdakwa SARDJONO Bin WONGSOSEMITO ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen, pada hari : SENIN, tanggal 12 MARET 2012 oleh kami :SURONO, SH.

• No. 1414

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 646/Desa Sukaramah atas nama Wongsosemito bin Nitisemito;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas Utara : G.S. No. 1409
• Batas Timur : G.S.

  No. 1414

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 646/Desa Sukaramah atas nama Wongsosemito bin Nitisemito;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 646/Desa Sukaramah atas nama Wongsosemito bin Nitisemito (Tergugat) menjadi atas nama M.

Penggugat:
M Yasir
Tergugat:
Wongsosemito bin Nitisemito
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

• YAMTINI Binti WONGSOSEMITO, Terdakwa IV. MULYADI Bin WONGSO SEMITO, Terdakwa V.NGATINAH Binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI. LASTRI MARYANTI Binti HADISUMANTO, dan Terdakwa VII.

  Maksum Abdullah (Alm) tetapi Wongso Semito (Alm) dan Hadi Sumanto(Alm) tetap tidak mau pindah sampai dengan sekarang sehingga tanah tersebuttetap ditempati oleh para Terdakwa yang merupakan ahli waris dari WongsoSemito (Alm) dan Hadi Sumanto (Alm).Bahwa pada bulan Desember tahun 2010 tanah hak milik No. 544 atasnama Chorijah dan Muslicha tersebut dibeli olen saksi H. Darmanto dengansertifikat Tanah Hak Milik No.1395 luas sekitar 360 m2. ;Bahwa saksi H.

  YAMTINI Binti WONGSOSEMITO, Terdakwa IV. MULYADI Bin WONGSO SEMITO, Terdakwa V.NGATINAH Binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI.

  MULYADI Bin WONGSOSEMITO, Terdakwa V. NGATINAH Binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI.LASTRI MARYANTI Binti HADI SUMANTO, dan Terdakwa VII. TEGUHWIYONO Bin HADI SUMANTO masingmasing selama 3 (tiga) bulanpenjara. ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bauh Akta Perjanjian sewa menyewa dari Kantor Notaris BudiMaknawi, SH tanggal 26 Agustus 1982 dan tanggal 30 Agustus 1982,dikembalikan kepada saksi Hj.

  SLAMET WONGSOSEMITO, Ill. YAMTINI binti WONGSO SEMITO, IV. MULYADIWONGSO SEMITO dan Terdakwa V. NGATINAH binti JOYO KASIDI, VI.LASTRI MARYANTI binti HADI SUMANTO dan VII.

• Menetapkan nama Pemohon I : NIMAN ADI WARSONO bin WONGSOSEMITO, dan nama Pemohon II : HARIYANI binti SUMO TULUS yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/48/1973 tanggal 25 Juli 1973 sebenarnya adalah nama Pemohon I : NIMAN ADI WARSONO bin WONGSO PARDI, dan nama Pemohon II adalah HARIANI binti SUMO TULUS ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4.

  Surat Keterangan Pengganti Tjazah Nomor : 905/104.6/SPG.MIlg/I.78 tanggal 15Desember 1978 an NIMAN ADI WARSONO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwa namaNIMAN ADI WARSONO bin WONGSOSEMITO yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 235/48/1973 tanggal 25 Juli 1973 sebenarnya adalah NIMAN ADI WARSONObin WONGSO PARDI dan nama istri Pemohon HARTY ANI binti SUMO TULUS berdasarkanbukti P.2, P.3 dan P.5 sebenarnya adalah HARIANI binti SUMO TULUS;Menimbang

  Menetapkan nama Pemohon I : NIMAN ADI WARSONO bin WONGSOSEMITO, dannama Pemohon II : HARIYANI binti SUMO TULUS yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 235/48/1973 tanggal 25 Juli 1973 sebenarnya adalah nama PemohonI: NIMAN ADI WARSONO bin WONGSO PARDI, dan nama Pemohon II adalahHARIANI binti SUMO TULUS ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANU RAHARJO Bin WONGSOSEMITO (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan .. Menyatakan Barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 132.000 ( seratus tiga puluh dua ribu rupiah ).1 ( satu ) lembar kertas rekapan1 ( satu ) buah Handphone merk Aldo AL 39 warna merah hitamdengan No. Kartu 087738943486 dipergunakan dalam perkara lain an.Terdakwa KARDI UTOMO Bin ATMO UOYO.

  WONGSOSEMITO yang beralamatkan di Dsn. Dawung Rt 02 Rw 03, Ds. Girikarto, Kec.Panggang, Kab. Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian atau dengan sengaja ikut sertadalam suatu perusahaan untuk itu.

  WONGSOSEMITO yang beralamatkan di Dsn. Dawung Rt 02 Rw 03, Ds. Girikarto, Kec.Panggang, Kab.

  agar tidak berjualan nomer lagi dan Sdr TANU RAHARJO BinWONGSO SEMITO mengatakan tidak akan menjual nomor lagi dansetelah itu saksi tidak tahu lagi menjual nomor togel lagi atau tidak, tetapikenyataannya bulan Juni 2016 Sdr TANU RAHARJO Bin WONGSOSEMITO ditangkap Polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.4.GNONO disumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisisehubungan dengan adanya kejadian permainan ;Bahwa

  Whno.TANU RAHARJO Bin WONGSO SEMITO dan menyita barang buktiyang digunakan untuk permainan nomor ;Bahwa saat saksi berada di rumah Sdr TANU RAHARUJO saksi melihatSdr KARDI UTOMO yang saat itu membeli permainan nomor ;Bahwa adapun barangbarang yang diamankan oleh Polisi berupa 1(satu) buah Handphone warna hitam jenisnya saksi tidak tahu 1 (satu)lembar kertas rekapan dan sejumlah uang rupiah jumlanya saksi kurangtahu;Bahwa saat penangkapan Sdr TANU RAHARJO Bin WONGSOSEMITO saksi berada di rumah Sdr

• PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Ska.ear Jl ory al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan :Rini Binti Wongsosemito, tempat/tgl lahir O05 Maret 1954, umur 64 tahun, NIK3372044603540002, Warga Negara : Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat kediaman di Petoran

  Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun.Orangtua kandung suami Pemohon :Ayah: Trunoredjo, telah meninggal dunia karena sakit;Ibu : Kartiyem, telah meninggal dunia karena sakit;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perawan dalam usia23 tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : Wongsosemito umur 52 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Petoran RT.01RW.07 Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta(telah meninggal

• Bahwa dalam surat gugatan Penggugat bagian petitum saling bertentangan dantidaksingkron yaitu mengenai ;e Bahwa petitum angka 2 (dua), Penggugat mohon agar para Penggugat dan ParaTergugat dinyatakan sebagai ahli waris Mbah Wongso Semito, dan tidak mohondinyatakan berhak atas harta objek Sengketa.Demikian juga petitum angka 3 (tiga)hanya mohon dinyatakan tanah Sengketa sebagai harta waris yang belum dibagi,tidak mohon bahwa tanah sengketa sebagai harta peninggalan Almarhum WongsoSemito dan Mbok Sariyem

  dan juga tidak jelas apakah tanah sengketa sebagai harta peninggalan WongsoSemito ? (lihat petitum angka 3 (tiga), mengapa harus muncul petitum angka 5(lima) dimana Penggugat mohon agar Tergugat I dan II diperintahkan untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat ?D. Bahwa dalam surat gugatan Penggugat posita angka 7 (tujuh) menyebutkanmengenaituntutan ganti rugi.

  belumdibagi waris, sebelum G 30 S / PKI ;Bahwa waktu itu Mbah Wongso berpesak kepada saksi karenapada waktu itu anakanaknya masih kecil ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Mbah wongso Semitojaraknya kurang lebih 100 meter, Batasbatasnya saksi tidak tahu,tetapi lokasi tanahnya saksi tahu ;Bahwa sekarang ini yang menguasai tanah sawah dan tanahkering tersebut yaitu Arip tergugat I dan Suryono tergugat II danTanah kering ditanami pohon kopi dan pohon kelapa ;Bahwa Arip dan Suryono adalah cucu dari Mbah WongsoSemito

  Rumah yang ditempati di tanah darat, sekarang ini rumahtersebut ditempati oleh anaknya Dul Karim rumahnya di Barat jalan ;Bahwa tanah tersebut dulunya milik Pak Wongso Semito, sekarang ditempatioleh Rohman anaknya Kaminem, Kaminem adalah anaknya Pak WongsoSemito;Bahwa Kaminem sekarang telah meninggal dunia, dulunya menempati rumahyang ditempati Rohman sekarang ini ;15e Bahwa rumah tersebut ditempati Kaminem karena belum dibagi waris, sekarangsaksi tidak tahu apakah itu sudah dibagi waris atau belum

  di Desa tidak jelas perolehannya ;Bahwa data yang saksi peroleh dari Ketetapan Pajak dan dalam ketetapan pajakatas nama Wongso Semito Sariyem ;Bahwa Buku Letter C Desa tahun berapa saksi tidak tahu ;Bahwa seingat saksi buku ketetapan pajak dibuat pada tahun 1989, sebelumtahun itu saksi tidak melihat dibuat atau tidak ;Bahwa Buku Letter C Desa nomor 1.300 ke bawah sekarang ini telah hilang,tahun berapa hilangnya saksi tidak tahu ;Bahwa benar saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut atas nama WongsoSemito

• SLAMET ( cicit dari MBAH WONGSOSEMITO) yakni Tergugat 1, dan Tergugat 3 sampai dengan 10, yangkesemuanya adalah para Ahli Waris dari harta milik asal MBAH WONGSOSEMITO dan MBOK SARTYEM :3. Bahwa, selain meninggalkan Ahli Waris, yakni Para Penggugat dan ParaTergugat dalam perkara ini, sebagai diuraikan pada posita 2 (dua) tersebutdiatas, MBAH WONGSO dan MBOK SARIYEM juga meninggalkan hartawarisan berupa :1.

  SURONTONOTimur : Tanah milik MBAH SAIJOYO /MBAH MODOREJOSelatan : Jalan desaBarat : SungaiKedua bidang tanah peninggalan MBAH WONGSO tersebut adalah harta bersama (hartawarisan) yang belum dibagi, yang terletak di Dusun Gondoroso, Desa Ngaringan, kecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, sebagai tertera dalam Letter C Nomor 0412 atas nama WONGSOSEMITO SARTYEM ; 222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cenceUntuk selanjutnya, kedua bidang tanah tersebut, mohon disebut sebagai tanah sengketa.(4) Bahwa,

• Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :1671081202070038 atas nama Sunarjo Wongsosemito selaku kepala Keluargadan Nyimas Hayati selaku Isteri, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sakotanggal 26 Agustus 2008 ( bukti P.3) ;4.

  dalildalil Pemohon, buktibukti suratsuratserta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, dapat Majelispertimbangkan pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti Fotokopi bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671087112550042 atas nama : NyimasHayati yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sako tanggal 30 Maret 2012 ( buktiP.1) dan bukti Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kartu KeluargaNomor : 16710811202070038 atas nama Sunarjo Wongsosemito

• SUYADI, M.Pd. bin WONGSOSEMITO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SUPINARTI binti MUH. NGADINAN didepan sidang Pengadilan Agama Sragen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  SUYADI, M.Pd. bin WONGSOSEMITO, umr 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perumnas Sidoharjo AsriBlok D.1, RT.21, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini telah menguasakankepada kuasa hukumnya: H. SLAMET WIDODO, SH.Advokad yang berkantor di Jl. Dr. Sutomo No 24,Bangunsari, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanSUPINARTI binti MUH.

  Suyadi, M.Pd bin Wongsosemito untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Supinarti binti Muh. Ngadinan dimukasidanng Pengadilan Agama Sragen;.

• Gunungkidulatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaranya, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal keempatTerdakwa tersebut di atas bertamu di rumah saksi SUKIJAN Bin WONGSOSEMITO, kemudian berbincangbincang di ruang tamu rumah saksiSUKIJAN

  Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHP ;AT AUKEDUA :wo Bahwa mereka terdakwa I WASANA Bin SAMIRAN, Terdakwa IIT SAKIRAN BinMENTO DIKROMO, Terdakwa IIT SUNGKONO Bin TARSOREJO, dan Terdakwa IVSUPARJO Bin NGADIMIN, pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di ruang tamu rumah saksi SUKIJAN Bin WONGSOSEMITO yang beralamat

  Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal keempatTerdakwa tersebut di atas bertamu di rumah saksi SUKIJAN Bin WONGSOSEMITO, kemudian berbincangbincang di ruang tamu rumah saksiSUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudian Terdakwa IWASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi kartu remi dandisetujui oleh ketiga Terdakwa yang lain.Mendengar ke empat Terdakwa tersebut di atas sepakat untuk melakukanpermainan

  Gunungkidul, berawal keempat Terdakwa tersebutdi atas bertamu di rumah saksi SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudianHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN Wnoberbincangbincang di ruang tamu rumah saksi SUKIJAN Bin WONGSOSEMITO, beberapa saat kemudian Terdakwa I WASANA Bin SAMIRANmengajak untuk bermain judi kartu remi dan disetujui oleh ketiga Terdakwayang lain.Mendengar ke empat Terdakwa tersebut di atas sepakat untuk melakukanpermainan judi kartu remi, kemudian Saksi Sukijan mengambilkan

• alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Murdiman BinWongso Semito menurut agama Islam, pada tanggal 17 September1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul dengan Nomor 196/23/IX/81 tanggal17 September 1981;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Murdiman Bin WongsoSemito

• Klaten, tercatat dalam Buku C Desa Gemampir No. 52 atas nama WongsoSemito ;Adapun perincian luas dan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaimanayang terurai dalam surat gugatan ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa ;Bahwa pada tahun 1975 telah terjadi pemindahan hak secara melawanhukum dari C No. 52 atas nama mBok Wongso Semito menjadi C.

  Menyatakan sebagai hukum Penggugat , Il dan Tergugat , Ill sertaTergugat Berkepentingan adalah ahli waris cucu dari PAK/MBOK WONGSOSEMITO, sedangkan Tergugat II adalah ahli waris anak dari PAK/MBOKWONGSO SEMITO ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIJAN Bin WONGSOSEMITO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah untuk terdakwatetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi;1 (satu) lembar tikar warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang Tunai sebesar Rp. 80 000, (delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN; Bahwa Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi WASANA BinSAMIRAN, dan Saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, padahari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIBbertamu di rumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSOSEMITO, kemudian berbincangbincang di ruang tamu rumahTerdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, beberapa saatkemudian Saksi WASANA Bin SAMIRAN mengajak untukbermain judi kartu remi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN BinMENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONO

  Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam halini pengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelakudari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSOSEMITO yang identitas Terdakwa tersebut dalam surat dakwaan telah sesuaidan diakui kebenarannya oleh Terdakwa, serta dibenarkan pula oleh Saksisaksi, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi ;

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Sukasto bin Wongsosemito) terhadap Penggugat ( Hartini binti Harno Suwito);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000 ,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1985 ;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak ; e bahwa semenjak tahun 2007, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena fakta dimaksud, diperoleh dari keterangan alatbukti saksi, masingmasing Jumijem binti Karjani dan Ngadiman bin Wongsosemito

• terakhir ini yang dipakai Pemohon II baik dalam KTPmaupun suratsurat lainnyaBahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dalam aktanikah untuk keperluan mengurus perwalian cucunya yangbernama Desma Vikansia SarasantoBahwa lbu dari anak tersebut yang bernama Wahyu EkoSusilowati yang merupakan anak pertama Para Pemohon, telahmeninggal dunia pada 3 Nopember 2018 , sedangkan bapaknyayang bernama Susanto Prapto telah meninggal dunia tahun2007Bahwa keterangan saksi sudah tidak ada;SAKSI Il : WARNOREJO bin WONGSOSEMITO

• 1 ; Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama SRIYONO bin WONGSOSEMITO menerangkan pada pokoknya sejak bulan Januari 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang, kemudian terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama tahun 3 bulandan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suliman bin Suwartobero) terhadap Penggugat (Rubetty alias Rubeti binti Wongsosemito);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara

• sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Maryono bin WongsoSemito