Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Als SOCING bin MARIMIN
537
  • /Ds Teloyo Kec Wonisari Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang Memeriksadan mengadilinya, melakukan percobaan atau mermufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul16.00 Wib saat
    /Ds Teloyo Kec Wonisari Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang Memeriksadan mengadilinya, melakukan percobaan atau mermufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul16.00 Wib saat saksi DWI PAMUNGKAS sedang bersama dengan terdakwasedang berada
    /Ds Teloyo Kec Wonisari Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang Memeriksadan mengadilinyatempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yangberwenang Memeriksa dan mengadilinya, Menyalahgunakan narkotikagolongan satu bukan tanaman ubntuk diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul16.00 Wib saat saksi DWI PAMUNGKAS sedang bersama dengan terdakwasedang
    /DsTeloyo Kec Wonisari Klaten. Bahwa saat saksi ditangkap bersama dengan terdakwa SUTRISNOKetika akan menyerahkan paket sabu pesanan Saksi Arul .
    /DsTeloyo Kec Wonisari Klaten. Bahwa saksi DWI ditangkap bersama dengan terdakwa SUTRISNOsaat akan menyerahkan paket sabu pesanan Saksi Arul .
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
DWI PAMUNGKAS Als KOCRIT bin GIDEON SUGIYO ADI
6611
  • /Ds Teloyo Kec Wonisari Klatenatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang Memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan ataumermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :n Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsaat
    /Ds Teloyo Kec Wonisari Klaten atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang Memeriksadan mengadilinya, melakukan percobaan atau mermufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsaat terdakwa sedang bersama dengan saksi SUTRISNO sedang berada
    /Ds Teloyo Kec Wonisari Klaten bersamadengan saksi Sutrisno ketika akan menyerahkan paket sabu pesanan saksi ArulNugraha;45 Bahwa Arul Nugraha membeli sabu tersebut seberat 1.02 gram dan sehargaRp1.050.000.00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);46 Bahwa Arul Nugraha membeli sabu tersebut melalui Terdakwa dan Terdakwamembelinya dengan cara mentransfer di Bank;47 Bahwa Terdakwa mengetahui nomor yang menjual sabu tetapi Terdakwa tidakmengetahui siapa penjualnya;48 Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali
    /Ds Teloyo Kec Wonisari Klaten bersamadengan saksi Sutrisno ketika akan menyerahkan paket sabu pesanan saksi ArulNugraha; Bahwa saksi Arul Nugraha membeli sabu tersebut melalui Terdakwa denganberat 1.02 gram dan seharga Rp1.050.000.00 (satu juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membelikan sabu tersebut kepada orang yang TerdakwaTerdakwa kenal tetapi nomornya ada di handphone Terdakwa dan Terdakwamembelinya dengan cara mentransfer uangnya melalui rekening Bank; Bahwa saksi Sutrisno diajak Terdakwa
    /Ds Teloyo Kec Wonisari Klatenbersama dengan saksi Sutrisno ketika akan menyerahkan paket sabu pesanan saksiArul Nugraha;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukumHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Kin.bahwa saksi Arul Nugraha membeli sabu melalui Terdakwa dengan berat 1.02 gramdan seharga Rp1.050.000.00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan kemudianTerdakwa membelikan sabu tersebut kepada
Register : 26-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 45/Pdt.P/2023/PA.Tlm
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
203
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ranis Inte bin Ayuba Inte) dengan pemohon II (Maryam Nasaru binti Kelina Nasaru) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 2006 di Desa Saritani, Kecamatan Wonisari Kabupaten Boalemo.
    3. Biaya Rp. 0,- (nol rupiah).
Register : 16-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 25 Juli 2018 — Perdata
121
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta dua oran saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, telah ternyata Pemohon bertempat tinggaldi Wilayah Kabupaten Gunungkidul, dengan demikian berdasarkan Pasal 22ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahu 1979 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan terakhir UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonisari
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 17 Oktober 2018 — Perdata
181
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta dua oran saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, telah ternyata Pemohon bertempat tinggaldi Wilayah Kabupaten Gunungkidul, dengan demikian berdasarkan Pasal 22ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahu 1979 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonisari
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 3 Oktober 2018 — Perdata
234
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta dua oran saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, telah ternyata Pemohon bertempat tinggaldi Wilayah Kabupaten Gunungkidul, dengan demikian berdasarkan Pasal 22ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahu 1979 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonisari
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Ogan llir, provinsi Sumatera Selatan, selama1 (satu) minggu, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten OKU, provinsi Sumatera Selatan,selama 3 (tiga), Terahir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinasSekolah SMA Yayasan Bakti di Kelurahan Wonisari, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih, provinsi Sumatera Selatan, sampaidengan berpisah;.
Register : 13-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21 / Pid .Sus / 2013 / P. Tpikor.YK
Tanggal 2 Desember 2013 — SUTARDI bin PONCOSUWITO
9833
  • dan sekolah sepak bolatetapi sekarang sudah tidak jalan, dan saksi tidak tahu darimana asal dananyaTerdakwa untuk mendirikan asrama sepak bola ; Bahwa pencairan dana ADD dari Pemerintah Daerah Kabupaten Gunungkidulsebelum Tahun 2008 adalah Terdakwa dipangil ke Bagian Pemerintah Desa SetdaPemerintah Daerah Kabupaten Gunungkidul tetapi setelah Tahun 2008 Terdakwadiberitahu oleh Pihak Pemerintah Kecamatan Wonosari kemudian mengajukan SPJke Pemerintah Daerah Kabupaten Gunungkidul melalui Kecamatan Wonisari