M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Wno tanggal 24 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dan selanjutnya MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat (PEMBANDING);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Menolak gugatan Penggugat selainnya;6.

Yk.Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Wno.tanggal 24 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1439Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang kepadaPenggugat selama 6 bulan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Bahwa ketika putusan a quo dibacakan oleh Majelis Hakim TingkatPertama, kedua belah pihak berperkara hadir dalam persidangan;Membaca akta permohonan banding Penggugat/Pembanding yangdibuat di hadapan Panitera Pengadilan Agama Wonosari tanggal 3Nopember 2017 bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor265/Padt.G/2017/PA.Wno tanggal 24 Oktober 2017 Masehi, bertepatan tanggal03 Safar 1439 Hijriyah

Yk.Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding melalui kuasanya telahmenyampaikan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Agama Wonosari a quo telahbenar dan tepat dalam pertimbangan hukumnya karena telah melaluiproses penemuan hukum (rechtsvinding); Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Agama Wonosari a quo yangmenolak tuntutan nafkah lampau selama 20 tahun adalah sudah sesuaihukum, karena tuntutan tersebut tidak masuk akal:; Bahwa gugatan cerai yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5. Menolak gugatan Penggugat selainnya;6.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding/Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dapat diterima; DALAM KONVENSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 25 April 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriyah; DALAM REKONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 25 April 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Syaban

banding dalam sidang musyawarah Hakim majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Gunung Kidul, dalam halini memberi kKuasa kepada Afiq Ansyori CH, S.H (advokad)beralamat di Central Of Islamic Advokad (CIA) Jalan GodeanKm 10 Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2018 yang telah diregisterPengadilan Agama Wonosari

Konvensi/PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi semula PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan, sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Wonosari

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Wonosari;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar : Nafkah Iddak sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) danMut'ah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaTergugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;3.

kepada pihak lawannya padatanggal 21 Mei 2018:Membaca surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Wno yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosari padahari Jumat tanggal 25 Mei 2018 Termohon/Pembanding telah menyerahkansurat memori banding melalui kuasanya tanggal 25 Mei 2018 dan dalammemori banding tersebut Termohon/Pembanding telah mengemukakankeberatankeberatan atas putusan Pengadilan Agama Wonosari NomorHalaman 2 dari 20 halaman Putusan PTA Yogyakarta.

Nomor1172/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 25 April 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriyah:DALAM REKONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor1172/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 25 April 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriyah, dengan perbaikan amar,yang amar lengkapnya sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah dengan perbaikan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon TERBANDING untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon PEMBANDING di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah terhutang (nafkah madliyah) selama 10 (sepuluh) bulan sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.2.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Nafkah terhutang (nafkah madliyah), nafkah iddah dan mutah tersebut harus dibayar sesaat setelah ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.

Gunungkidul,Daerah Istimewa Yogyakarta, semula sebagai Termohonsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat kediaman di KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta, semulasebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Wonosari

Memberi izin kepada Pemohon TERBANDING untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon PEMBANDING di depan sidangPengadilan Agama Wonosari;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi kewajibankepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1.

Yk.berkeberatan atas putusan Pengadilan Agama Wonosari a quo denganalasanalasan sebagaimana termuat dalam memori bandingnya;Bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding mengajukankontra memori banding pada tanggal 28 November 2018;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage pada tanggal 22 November 2018 akan tetapiPembanding maupun Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaWonosari Nomor 300/Pdt.G/2018

;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor300/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatanHlm 9 dr 12 him Put.No 76/Pdt.G/2018/PTA.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);Nafkah terhutang (nafkah madliyah), nafkah iddah dan mut'ahtersebut harus dibayar sesaat setelah ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Wonosari;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.DALAM KONVENS!

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0089/Pdt.G/ 2017/PA.Wno. tanggal 20 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah, dengan perbaikan amarnya sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.

Lembaga KonsultasiDan Bantuan Hukum Handayani yang beralamat diJatikuning RT. 37 RW. 10 Ngorooro, Patuk,Gunungkidul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10Agustus 2017, dahulu sebagai Pemohon, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Wonosari

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Wonosari:3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;Dalam Konpensi Dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 089/Pdt.G/2017/PA.Whno.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosari yang menyatakanbahwa pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017, pihak Termohon telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut

tersebut di atas, karena itu Termohon/PenggugatRekonpensi/Pembanding mohon supaya pengadilan tingkat bandingmemperbaiki putusan Pengadilan Agama Wonosari dalam rekonpensi tersebutsebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Wonosari;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonjongKabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0801/Pdt.G/2017/PA.Wno. tanggal 8 Januari 2018 Masehi, bertepatan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding dan selanjutnya MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, yaitu :2.1. Nafkah madhiyah selama 14 bulan sebesar Rp5.150.000,00 (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);2.2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar seketika kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) diatas kepada Penggugat Rekonpensi pada saat Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Wonosari;4.

/P enggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, perkerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, semulasebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMembaca segala berkas perkara terutama uraian sebagaimana termuatdalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Wonosari

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sunarti binti Sumarjo) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosari;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI:1.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Wonosari tanggal 18 Januari 2018, bahwa TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0801/Pdt.G/2017/PA.Wno.Hal 2 dari 14 hal Put.

No 13/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnyaatas putusan Pengadilan Agama Wonosari tersebut diatas, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa J udex Facti Pengadilan Agama Wonosari telah salah dalammempertimbangkan alasan perceraian yang didalilkan Pemohon/Terbanding, karena sesuai keterangan saksisaksi bahwa rumah tanggaPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding dalam keadaanrukun dan

kalaupun ada pertengkaran masih dalam batasbataskewajaran dalam rumah tangga;Bahwa Judex Facti Pengadilan Agama Wonosari salah dalammempertimbangkan nafkah lampau yang belum dibayar olehPemohon/Terbanding selama 6 bulan, pada hal Pemohon/T erbandingtelah mengakui pergi meninggalkan Termohon/Pembanding sejak bulanJ uni 2016 hingga sekarang;Bahwa Judex Faxti Pengadilan Agama Wonosari telah keliru dalammempertimbangkan besaran mutah dan nafkah iddah yang harusdibayar Pemohon/Terbanding, seharusnya

MENGADILIMENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA WONOSARI

Pembanding, untuk selanjutnyadisebut Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding, untuk selanjutnyadisebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Wonosari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanu Kabupaten Gunungkidul.4.

inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Wonosaripada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 telah ternyata bahwa putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding dengandidampingi kuasanya dan Tergugat/P embanding dengan didampingi kuasanya;Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Agama Wonosari

pada tanggal 1 Februari 2017atas putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0929/P dt.G/2016/PA.

tanggal 28 Februari 2017 Nomor 0929//P dt.G/2016/PA.Wno.sedangkan Terbanding telah melakukan pembacaan berkas banding (inzage)pada tanggal 22 Februari 2017 sebagaimana berita acara pemeriksaan berkastanggal 22 Februari 2017 Nomor 0929//Pdt.G/2016/PA.Wno. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Wonosari;Permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkas perkaratelah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakartadengan Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Yk. tanggal 02 Maret 2017, yang

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 86/Pdt.G/ 2018/PA Wno., tanggal 12 April 2018, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

,ketiganya Advokat yang berkantor di LBH AL KAUTSAR Jalan KRT J udoningrat, Siraman, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul, Telpon 087850767478,081328667478, semula Penggugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;HIm1 dari 5 himPut.No.39/P dt.G/2018 /PTA.Yk.Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Wonosari Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal 25 April

2018, bahwaTergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Wonosari Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal 25 April 2018 M, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 4 Mei 2018;Bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 7 Mei 2018, sedangkan Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 16 Mei 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara telah

aspek, baik formil maupun materiil atas fakta kejadiandan fakta hukum dalam perkara a quo dengan mencantumkan dasardasar hukumbaik undangundang, yurisprudensi maupun peraturan yang lain, serta dalildalilnash, pertimbangan psikologis dan sosiologis secara rinci sehingga tidak perludilengkapi lagi, oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alih Majelis HakimTingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut, makaamar putusan Pengadilan Agama Wonosari

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 86/Pdt.G/2018/PA Wno., tanggal 12 April 2018, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1439 H3.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA WONOSARI

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(driver), tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, selanjutnyadisebut Tergugat/Pembanding.melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebutPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Wonosari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Wonosari tanggal 4 Oktober 2016bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor0429/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 26 September 2016 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/

Terbanding padatanggal 6 Oktober 2016 yang selanjutnya telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor 60/Pdt.G/2016/PTA.Yktanggal 9 Nopember 2016;Membaca pula memori banding Tergugat/Pembanding tertanggal 7Oktober 2016 dan kontra memori banding Penggugat / Terbandingtertanggal 24 Oktober 2016;Bahwa Tergugat/Pembanding maupun Penggugat/Terbanding telahmenggunakan haknya untuk membaca berkas banding (inzage), sesuaiSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Wonosari tanggal

Dengandemikian permohonan banding Pembanding secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding sebagaimanaterurai dalam memori bandingnya, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Judex Facti Pengadilan Agama Wonosari telah salahmengambil keputusan yaitu menceraikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, pada hal Tergugat tidak mau bercerai danberusaha untuk menjaga keutuhan rumah tangga; Bahwa Judex Facti Pengadilan Agama Wonosari seharusnyasebagai lembaga yudisial yang memberikan

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding dahulu Termohon;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 645/PdtG/2018/PA.Wno tanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah, yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding dahulu Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

/Fax. . (0274)372075 Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2018 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari nomor1834S KKS/2018/PA.Wno tanggal 8 November 2018sebagai Pembanding dahulu sebagai Termohon;melawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagaiTerbanding dahulu sebagai Pemohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara

Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Wonosari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Wonosari yang isinya menerangkan bahwaTermohon melalui kuasanya mengajukan banding pada tanggal 8 November2018.

Untuk itu Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding akan memeriksa dan mengadili kembali perkara a quo berdasar faktafakta dan buktibukti dalam berkas perkara banding yang dikirim olehPengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Agama Wonosari nomor 645/P dt.G/2018/PA.Wnotanggal 31 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, maka Majelis

Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang dalam pokok perkaramengabulkan permohonan Pemohon dan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Wonosari dengan dasar pertimbangan yang pada pokoknya telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dalam rumahtangganya tidak rukun lagi dan antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2018 sampai sekarang

Dan bahkan hingga pihak Termohonmengajukan permohonan banding ini ternyata Pemohon tetap tidak mencabutperkaranya untuk kemudian hidup rukun kembali dengan Termohon sebagaisuami isteri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor645/P dt.G/2018/PA.Wno. tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah patut dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan

FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari

2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTI selaku anggotaTim Rehabilitasi Gedung Sekolah berdasarkan Berita Acara Pemilihan danPembentukan Tim Rehabilitasi Gedung Sekolah Nomor : 0144/SDBL/V/2007tanggal 16 Mei 2007, selaku anggota Tim Pengadaan berdasarkan KeputusanKepala Sekolah / Ketua Tim Pelaksana Program Debt Swap IV for EducationTahun 2007 di SD Negeri Baleharjo Wonosari

Gunungkidul Nomor 09/Kpts.KS.Blh/V/2007 tanggal 18 Mei 2007, dan selaku anggota Tim Belanjaberdasarkan Keputusan Kepala Sekolah/Ketua Tim Pelaksana Program DebtSwap IV for Education Tahun 2007 di SD Negeri Baleharjo WonosariGunungkidul Nomor 10/Kpts.KS.Blh/V/2007 tanggal 18 Mei 2007, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti antara bulan Mei 2007 sampaidengan bulan Nopember 2007 ataupun pada waktuwaktu dalam tahun 2007,bertempat di SD Negeri Baleharjo Wonosari Kabupaten Gunungkidul

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi YogyakartaNomor152/PID.SUS/2011/PTY., tanggal 9 Februari 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari ;Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiYogyakarta No. 04/Pid.Sus/2011/P.Tpkor.Yk, tanggal 1Desember 2011 yang dimintakan banding tersebut

Nomor : 04/Pid.Sus/ 2011/P.Tpkor.Yk., jo.Nomor :152/PID.SUS/2011/PTY., yang dibuat oleh Wakil Panitera padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wonosari mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;48Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 01 KS/Akta.Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk., Jo. Nomor : 04/Pid.

Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wonosari tersebut ;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi

MENGADILI:

1. Menetapkan Gugatan Penggugat gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk mencatat gugurnya perkara Nomor 36/Pdt.G.S/2024/PN Wno dari register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu Rupiah);

Penggugat:
BRI KC WONOSARI
Tergugat:
Wiji Lestari

Penggugat:
BRI Kanca Wonosari
Tergugat:
Heru Nufiyanta

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
Rita Nurhayati

- Sugianto;Melawan- Rusmiyanto;- Panitia Pemilihan Kepala Pekon Wonosari Periode 2021-2027

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
Dea Sutopoputri

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIWONOSARI ; EKO WIDODO bin SUGIYO

Penggugat:
BRI Kanca Wonosari
Tergugat:
Heri Supadmo Riyanto

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Wno dari Buku Register Perkara Perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:SUHARDITergugat:PT BANK BPD DIY Cabang Wonosari Gunungkidul Yogyakarta

PENETAPANNomor: 21 / Pdt.G /2017/ PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkara gugatan perlawanan antara:SUHARDI, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Ngepos Rt.03 Rw.16,Ngeposari, Semanu, Kabupaten Gudungkidul, Yogyakarta dalam halini memberikan kuasa kepada Ir.E.KKUSWANDI, S.H.

Advokat/Konsultan Hukum yang pada KantorHukum S&P yang beralamat di Perum Villa Taman Bunga Kav 2H,Jalan Cempaka Baru, Leles, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 18Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Pelawan;LawanPT.BANK BPD DIY Cabang Wonosari Gunungkidul Yogyakarta yangberkedudukan di Jalan Raya Wonosari Semin Km 9, Plumbungan,Kecamatan Karangmojo Gunungkidul, selanjutnya

Menimbang, bahwa dalam perkara aquo pencabutan gugatandilakukan oleh Kuasa Pelawan sehingga hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 272 Rv;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Pelawan tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutanperkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebutdikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Wonosari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untukmencatat pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Wno dari BukuRegister Perkara Perdata;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Wno3.

Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlah Rp.425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari, pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017, olehkami Agung Budi Setiawan, S.H,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NatalineSetyowati, S.H., M.H. dan Melia Nur Pratiwi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari ; PAENO bin KARDJO SENTONO

Ashi ;Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupih);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiYogyakarta No. 21/PID.SUS/2012/PTY tanggal 12 Maret 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Wonosari ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Yogyakarta tanggal

UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun2001, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosari

vs Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul, Beralamat di Komplek GKJ Wonosari, Jalan Gereja Nomor 11-12, Wonosari, Gunungkidul

PUTUSANNOMOR : 205/B/2017/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYABertugas dan berwenang memeriksa dan memutus sengketa TataUsaha Negara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara ;Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu KabupatenGunungkidul, bertempat kedudukan di Jalan KesatrianNomor 38 Wonosari, Gunungkidul.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/179.1Tanggal 14 September 2017 telah memberikan

,M.H.Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenGunungkidul ; Alamat : Jalan Brigjen Katamso Nomor 1 Wonosari,Gunungkidul ;2. Nama : Tauviq Nur Hidayat, S.H.,M.M.Jabatan : Kepala Sub Bagian Konsultasi danBantuan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Gunungkidul ; Alamat : Jalan Brigjen Katamso Nomor 1 Wonosari,Gunungkidul ;3.

Nama : Isdi Hary Wibowo, SH.Halaman 1 dari 14 halaman, PUTUSAN NO. 205/B/2017/PTTUN.SBYJabatan : Kepala Seksi Data dan Informasi padaDinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Kabupaten Gunungkidul ; Alamat : Jalan Kesatrian Nomor 38 WonosariGunungkidul ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /MELAWANBadan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul, Beralamat di KomplekGKJ Wonosari, Jalan Gereja Nomor 1112, Wonosari,Gunungkidul