Trenggalek dan 1(satu) bendel data temuan tim Monefatas penyimpangan pengelolaan BUMDes Wonocoyo ;1(satu) bendel APBDes Wonocoyo tahun 2003 , 2006 , 2007 ;1(satu) bendel foto copy dokumen pembentukan BUMDesa Wonocoyo ;1(satu) Bendel foto copy dokumen data nasabah BUMDes Wonocoyo ;1(satu) Bendel foto copy administrasi pengelolaan BUMDes Wonocoyo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Purwanto Bin (Alm)Tarimin Dkk ;6.

untuk mendukung pelaksanaan otonomi desa, dibentuk Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Wonocoyo berdasarkan Keputusan Desa Wonocoyo Nomor 06 Tahun2001 Tanggal 22 September 2001 dan pengesahannya berdasarkan Keputusan BupatiTrenggalek Nomor 372 Tahun 2001 Tanggal 25 Oktober 2001 dan dengan berdasarkanLampiran Keputusan Desa Wonocoyo Nomor 06 Tahun 2001 Tanggal 22 September2001 Wonocoyo Nomor 06 Tahun 2001 Tanggal 22 September 2001 susunanpengurus terdiri dari :I.

Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Wonocoyo berdasarkan Keputusan Desa Wonocoyo Nomor 06 Tahun2001 Tanggal 22 September 2001 dan pengesahannya berdasarkan Keputusan BupatiTrenggalek Nomor 372 Tahun 2001 Tanggal 25 Oktober 2001 dan dengan berdasarkanLampiran Keputusan Desa Wonocoyo Nomor 06 Tahun 2001 Tanggal 22 September2001 Wonocoyo Nomor 06 Tahun 2001 Tanggal 22 September 2001 susunanpengurus terdiri dari :I.

SUKARDI : = nneBahwa saksi adalah anggota BPD desa Wonocoyo, Kec.

Trenggalek dan I(satu) bendel data temuan tim Monefatas penyimpangan pengelolaan BUMDes Wonocoyo ;1(satu) bendel APBDes Wonocoyo tahun 2003 , 2006 , 2007 ;1(satu) bendel foto copy dokumen pembentukan BUMDesa Wonocoyo ;1(satu) Bendel foto copy dokumen data nasabah BUMDes Wonocoyo ;1(satu) Bendel foto copy administrasi pengelolaan BUMDes Wonocoyo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Purwanto Bin (Alm)Tarimin Dkk ;6.

Kemudia Anik Meliana yang beralamat di Dusun Wonocoyo Utara RT/RW005/003 Kelurahan Wonocoyo, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalekmengatakan bahwa suaminya sedang sakit dan berada di dalam kamar dan memintaTERGUGAT III agar menunggu di ruang tamu saja.

Perjanjian 9018916247/PK/04/14, dengan seorang yang bernama Anik Meliana, beralamat di Dusun Wonocoyo UtaraRT/RW 005/003 Kelurahan Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek.PENGGUGAT telah salah mengidentifikasi dengan siapa TERGUGAT II telah melakukanPerjanjian Pembiayaan Konsumen a quo karena sangat terang dan jelas Anik Meliana yangmengadakan dan terikat perjanjian dengan TERGUGAT II adalah Anik Meliana yangberalamat di Dusun Wonocoyo Utara RT/RW 005/003 Kelurahan Wonocoyo, KecamatanPanggul

RT/RW 005/003 Kelurahan Wonocoyo,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek.

Terkait dengan argumentasi PENGGUGATyang menyatakan bahwa Anik Meliana yang beralamat di Dusun Wonocoyo Utara RT/RW005/003 Kelurahan Wonocoyo, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek melakukanpemalsuan tanda tangan PENGGUGAT adalah sangat subyektif tanpa memiliki dasar hukumyang jelas.

Kemudian Anik Meliana yang beralamat di Dusun Wonocoyo Utara RT/RW005/003 Kelurahan Wonocoyo, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek mengatakanbahwa suaminya sedang sakit dan berada di dalam kamar dan meminta TERGUGAT III agarmenunggu di ruang tamu saja. Beberapa saat kemudian Anik Meliana yang beralamat diDusun Wonocoyo Utara RT/RW 005/003 Kelurahan Wonocoyo, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek keluar dari kamar dan menyerahkan berkas perjanjian yang sudah adatanda tangan suaminya.

Trenggalek,; Bahwa saksi menerangkan Sepeda motor suzukithunder warna putih Nomor Polisi AG 2301 YP warna putih yang hilang sewaktudiparkir didepan toko milik saudara MARYONO /AISYAH Desa Wonocoyo Kec. PanggulKab.

SUHARTONO datang kerumah saksi Desa Wonocoyo Kec.Panggul Kab. Trenggalek, dengan mengendarai sepeda motor dinas Suzuki Thunderwarna putih dengan kelengkapan Dinas lengkap Bok obat dibelakang sepeda lengkapNo. Pol. : AG 2301 YP plat nomor warna merah yang diparkir di depan toko saksi di depanpasar Desa Wonocoyo Kec. Panggul Kab.

SUHARTONO didepan tokomilik saudara saksi Desa Wonocoyo Kec. Panggul Kab. Trenggalek tersebut tidakdikunci dan kunci dalam keadaan masih berada/menancap di tempat kunci sepedamotor, ; Bahwa saksi menerangkan, menurut keterangan saudara dr. SUHARTONO,Pelaku mengambil Sepeda motor suzuki thunder warna putih Nomor Polisi AG 2301 YPwarna putih yang diparkir didepan toko milik saudara saksi Desa Wonocoyo Kec.Panggul Kab.

SUHARTONO,Pelaku mengambil Sepeda motor suzuki thunder warna putih Nomor PolisiAG 2301 YP wama putih yang diparkir didepan toko milik saudaraMARYONO /AISYAH Desa Wonocoyo Kec. Panggul Kab.

Didepan toko milik saudari AISAH Depan PasarDesa Wonocoyo Kec. Panggul Kab.

LahirAgamaNama ayah kandungUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNama ibu kandungUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diANAK ANGKAT;Trenggalek, 15 April 2008;Islam;AYAH KANDUNG;42 tahun, Agama Islam;SD;Pedagang;Desa Wonocoyo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek;IBU KANDUNG;36 tahun, Agama Islam;SLTP;Mengurus rumah tangga;Desa Wonocoyo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek;5.

Bahwa orangtua dari anak tersebut telah menyerahkan anaknya sejakPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0230/Pdt.P/2015/PA.TL.kelahiran anak tersebut untuk diasuh dan dirawat oleh Pemohon danPemohon Il, sebagaimana yang tertuang dalam surat pernyataanPenyerahan Anak tertanggal 25 Agustus 2015, yang diketahui olehKepala Desa Wonocoyo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek;.

Foto Copy surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wonocoyo Kecamatan Pogalan , diberi materaicukup cocok dengan aslinya ditandai (P.7);8. Foto Copy surat keterangan penghasilan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wonocoyo Kecamatan Pogalan , diberi materaicukup cocok dengan aslinya ditandai (P.8);9.

Nama SAKSI PARA PEMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Wonocoyo ,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami isterisah yang telah menikah pada tanggal tahun 2006 dan tahu paraPemohon hendak mengajukan pengangkatan anak;b.

Bahwa saksi tahu pengamalan agama Islam para Pemohon tergolongtaat dan dapat mendidik anak tersebut menjadi anak yang sholeh;Saksi Il : Nama SAKSI Il PARA PEMOHON, Umur 26 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Wonocoyo.,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0230/Pdt.P/2015/PA.TL. Halaman 7 dari13a.

Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek tersebut;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Trk Bahwa saksi Paryono dan saksi Krisno Yudho mencurigai telah terjaditransaksi pil dobel L selanjutnya membuntuti terdakwa Edi bin Saini,Terdakwa Supar alias Gareng bin Kasuwin, saksi Komarudin dan saksiRohman Handoko ternyata Terdakwa Edi bin Saini, Terdakwa Supar aliasGareng bin Kasuwin, saksi Komarudin dan saksi Rohman Handoko berhentidi rumah saksi Komarudin yang terletak di RT. 18

, Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek dan saksi melihat Terdakwa Edi bin Sainimenyerahkan sesuatu barang kepada saksi Komarudin selanjutnyaTerdakwa Edi bin Saini, Terdakwa II Supar alias Gareng bin Kasuwin,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Trksaksi Komarudin dan saksi Rohman Handoko meninggalkan IndomartDesa Wonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek tersebut.

, Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek, Komarudin telah menunggu dengan mengajakseorang temannya lalu Terdakwa menyerahkan pil dobel L dibungkus plastikwarna hitam kepada Komarudin selanjutnya Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II Supar alias Gareng bin Kasuwin, Komarudin meninggalkanIndomart Desa Wonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalekmenuju ke rumah Komarudin yang terletak di RT. 18 RW. 08 Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek selanjutnya minum kopi sambilngobrol di

Komarudin selanjutnyaTerdakwa II bersamasama dengan Terdakwa Edi bin Saini , Komarudindan temannya meninggalkan Indomart Desa Wonocoyo, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek menuju ke rumah saksi Komarudin yangterletak di RT. 18 RW. 08 Desa Wonocoyo, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek selanjutnya minum kopi sambil ngobrol di ruang tamu.

Terdakwa Edi bin Saini menyerahkan sesuatu barangkepada saksi Komarudin selanjutnya Terdakwa Edi bin Saini, Terdakwa IISupar alias Gareng bin Kasuwin, saksi Komarudin dan saksi Rohman Handokomeninggalkan Indomart Desa Wonocoyo, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek tersebut menuju ke Rumah saksi Komarudin yang terletak di RT. 18RW. 08 Desa Wonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek setelahmereka berbincangbincang di ruang tamu, selanjutnya saksi Kresna Yudho Pdan saksi Paryono dan anggota

.: RT. 06 / RW. 03 Dusun Wonocoyo Utara, Desa Wonocoyo,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek.: Islam.: Wiraswasta (Pedagang).: SMP (Tamat).Terdakwa ditahan dengan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 3Maret 2015;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 18 Pebruari2015 sampai dengan tanggal 19 Maret 2015 ;3.

Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1),yang mana perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 18 Juni 2014

Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalekyang sedang menjual VCD dan DVD dan saat dilakukan pemeriksaan diperoleh 7(tujuh ) keping DVD dan VCD yang terdiri dari 6 (enam) keping VCD film kartunanakanak dan 1 (satu) keping DVD film Rhoma Irama yang selanjutnya dilakukanpenyitaan oleh penyidik polres Trenggalek.

Saksi HERI SISWANTO, SH., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan anggota Sat Reskrim PolresTrenggalek yaitu Bripka SUGIK WIDIANTO, SH., Brigadir AGUSWAHYUDI,SH., dan Briptu JAYENG PANJI TRESNA,SH. pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat di DusunWonocoyo Utara, Desa Wonocoyo, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek tepatnya dilapak dalam rombong didepan rumah Terdakwatelah mengamankan VCD dan DVD yang tidak asli (bajakan

Saksi IMAM KHOIRI Bin BONIMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 WIB.bertempat di lapak tempat penjualan VCD depan rumah terdakwa yangterletak di Dusun Wonocoyo Utara, Desa Wonocoyo, KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek didatangi oleh petugas Polisi dari SatReskrim Polres Trenggalek, dimana pada waktu itu saksi sedangmenjaga lapak VCD milik Terdakwa tersebut, lalu petugas Polisimengamankan dan menyita 7 (tujuh

PUTUSANNomor : 152 / Pid.B / 2011 / PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : EDY PITONO Bin SURONO.Tem pat lahir : Trenggalek ;Umur atau tanggal lahir : 46 tahun / 31 Mei 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.07 RW.03 Desa Wonocoyo Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek

0611 ; e Keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ; Pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum, tertanggal 21 Juli 2011, Nomor Reg Perkara No: PDM 156 / TRGAL /0611 ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Kesatu : Primair ; Bahwa terdakwa EDY PITONO Bin SURONO (Alm) hari Kamis tanggal 06 Mei 2011 sekira pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011, bertempat di rumah terdakwaRT. 07 RW. 03, Desa Wonocoyo

EDI PURNOMO, sebagaimana terurai dalam keterangan para saksi di berita acara Persidangan, danuntuk menyingkat uaraian Putusan ini maka keterangan para saksi tersebut tidak Majelis uraikankeberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut : Bahwa dakwaan Penuntut Umum benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 17.00 WIB terdakwa ditangkap oleh PetugasPolsek Panggul bertempat di rumah terdakwa d/a RT. 07 RW 03, Desa Wonocoyo

bahwa selanjutnya baik terdakwa maupun Penuntut Umum tidak menambah alat buktilagi, maka Majelis menganggap pemeriksaan perkara atas nama EDY PITONO Bin SURONO (Alm) telahcukup, dan guna menyingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi di Persidangan yang mana terdakwa maka dapat di peroleh faktafakta hukum debagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 17.00 WIB terdakwa ditangkap olehPetugas Polsek Panggul bertempat di rumah terdakwa d/a RT. 07 RW 03, Desa Wonocoyo

adalah apabila seseorang dalam melakukansesuatu yang berkaitan dengan hukum dirinya tidak disertai surat ijin dari pihak yang berwenang memberiijin untuk itu terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SU)WARNO, HURI GALUH SUKOCO dan saksiEDI PURNOMO petugas Polsek Panggul, maupun keterangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwapada Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 17.00 WIB terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Panggulbertempat di rumah terdakwa d/a RT. 07 RW 03, Desa Wonocoyo

PUTUSANNomor: 1396/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempat kediamandi Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh proyek, tempat kediaman diDesa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,bermaterai cukup ( bukti P.3); ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , tempat kediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

;SAKSI II PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan

Halaman 5 dari 8 Menimbang, selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama: SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga , tempat kediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek dan SAKSI IIT PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang , tempat kediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat

Wonocoyo Kec.

Wonocoyo Kec.Panggul Kab.

Wonocoyo Kec. Panggul Kab.

pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa Kukuh Wahyudi bin Sukirno pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2021, sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021, bertempat di dalam rumah saksi SriWahyuningsih alamat Dsn Wonocoyo

Saksi Sri Wahyuningsih binti Sumardi, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2021, sekira pukul 06.00 Wibdi dalam rumah saksi alamat Rt. 13 Rw. 05 Dusun Wonocoyo SelatanDesa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, telahkehilangan barang berupa 1 (Satu ) buah Hanphone merk OPPO reno 5warna perak fantasi dengan nomor Simcard 085230835871 , Nomor Imei 15865755051119215,Imei 2 : 865755051119207 dan 1 (satu) buahHandphone

merk OPPO F5 warna Gold dengan nomor simcard085230835871 nomor imei 1 : 867456031057256 Imei 2867456031057249 beserta changer dan dasbooknya;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil/mencuri dua buahhandphone miliknya tersebut namun setelah Terdakwa tertangkap olehpetugas polsek Panggul ternyata yang mencuri handphone milik saksiadalah Terdakwa Kukuh Wahyudi ( tetangga saksi) anak dari Sdri Indunyang berdomisili di Rt 14 Rw O05 Dusun Wonocoyo Selatan DesaWonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten

Selatan Desa WonocoyoKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar;Menimbang,bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021, sekira pukul03.30 Wib bertempat di dalam rumah saksi Sri Wahyuningsih alamat DsnWonocoyo Selatan RT 13 RW 05 Desa Wonocoyo Kecamatan

TrkMenimbang,bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021,sekira pukul 03.30 Wib bertempat di dalam rumah saksi Sri Wahyuningsihalamat Dsn Wonocoyo Selatan RT 13 RW 05 Desa Wonocoyo KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalektelah mengambil barang berupa 1 (satu ) buah Hanphone merk OPPO reno 5warna perak fantasi dengan nomor Simcard 085230835871 , Nomor Imei 1 ;865755051119215,lmei 2 : 865755051119207 dan 1 (satu) buah Handphonemerk OPPO F5 warna Gold dengan nomor simcard 085230835871 nomor

PEN ETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:BAMBANG SULISTYONO: tempat / tanggal lahir : Temanggung / 28 Juli 1973,agama : Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Wonocoyo Rt. 002/Rw. 001 Desa Wonocoyo, Kecamatan.Wonoboyo, Kabupaten.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama AMELIA RISKY FADILLAHyang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 1 Wonocoyo tertanggal 16 Juni2012 (diberi tanda bukti P 5);6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AMELIA RIZKYFADILLAH yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah' PertamaMuhammadiyah 3 Ngadirejo tertanggal 10 Juni 2015 (diberi tanda bukti P 6) ;7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BAMBANGSULISTYONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung tertanggal 14032019 Nomor.3323192111090002 (diberi tanda bukti P 7) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.ROMIYATI Bahwa saksi adalah bibi dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wonocoyo Rt. 002/Rw. 001 Desa

Wonocoyo, Kec.

AJENG FITANTRI Bahwa saksi adalah bibi dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wonocoyo Rt. 002/Rw. 001 Desa Wonocoyo, Kec. Wonoboyo, Kab.

SALINANPUTUSANNomor: 1151/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDesa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman semula di Desa Wonocoyo Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,bermeterai cukup cocok aslinya ditandai Bukti (P3);B. Bukti Saksi :1.

Nama : SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah yang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah

Halaman 8 dari 13UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", maka alat bukti P.2 tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan bahwaperkara ini termasusk menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa bukti surat P3 berupa surat keterangan yang dibuatdan ditandatangi oleh Kepala Desa Wonocoyo Kecamatan

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Wonocoyo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon $;LAWANTERMOHON

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Wonocoyo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiT@RITIO NOT sess terre renee ee eeePengadilan Agama terse Ut; esse ean eee nese eteeeemeneeneieeeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Surat keterangan dari Kepala Desa Wonocoyo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwa Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 9 TERMOHON (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 3. tahun (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan

SAKSI II PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempatkediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan APogalan Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 5 dari 9Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 11 tahun yang lal 5 n nnn ne nnn nn nenaBahwa saksi tahu

jae ClgArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut; 200 no nono no nen nn nen nn encesMenimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI PEMOHON , umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani , tempat kediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek dan SAKSI II PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani

PEN ETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:DESSY SANITA DEWI, tempat / tanggal lahir : Temanggung / 3 Desember 1992,agama : Islam, pekerjaan : karyawan honorer, bertempat tinggal diDusun Wonocoyo Rt. 001/ Rw. 001 Desa Wonocoyo, Kec. Wonoboyo,Kab.

Fotokopi Kartu Keluarga tanggal 28112013 Nomor. 3323193105130001atas nama kepala keluarga SANTOSO (tertanda P 8) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :0202021.NIT RAHMAWAT eeeeccescneneenccenecneneeneseanternenmenenrncensecnnenenne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wonocoyo Rt. 001/Rw.

O01 Desa Wonocoyo, Kec. Wonoboyo, Kab.

Temanggung, anak dari bapak bernamaSUNARDI dengan WINDARSIH; 22c0ccc nee nnnnnncennccen es Bahwa orang tua Pemohon ketika mengajukan pembuatan aktakelahiran Pemohon, telah lalai dalam menulis nama Pemohon sehinggatidak sesuai dengan yang sebenarnya ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan memperbaiki namaPemohon yang dalam akta kelahiran tertulis DEASSY SANITA DEWImenjadi DESSY SANITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pakdedari Pemohon,; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wonocoyo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/08/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983 yang semula biodata Pemohon I tertulis MIFTAHUL bin MUKAYAN tempat lahir Wonocoyo 24 tahun dirubah menjadi MIFTAHUL HUDA bin MUKAYAN tempat tanggal lahir Trenggalek 05-01-1960 dan biodata Pemohon II semula tertulis KOMSATUN binti MUHASIM tempat lahir Kedunglurah 17 tahun dirubah menjadi KOMSATUN

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat lahir Wonocoyo 24 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 05011960, untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon ;5.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 12 Nopember 1983, biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Wonocoyo 24 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 05011960, dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahirKedunglurah 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 02041968;3.

diberi tanda P.6;Penetapan No.0128/Pdt.P/2017/PA.TL Him 4 dari 12Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat lahir Wonocoyo

identitas yang sudahtertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 05011960 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 02041968, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempat lahir Wonocoyo

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 12 Nopember 1983 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat lahir Wonocoyo 24 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 05011960 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Kedunglurah 17tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek02041968;3.

Bahwa TERGUGAT pada tanggal 06 Oktober 2015 telah mengirim suratbernomor : 0001/SP/DSP/3328/10/15 sebagai surat peringatan yangtembusannya diajukan kepada Ketua RT 03 Dusun Wonocoyo Utara dan kepadaKepala Desa Wonocoyo dimana Penggugat berdomisili, akibatnya Penggugatmenjadi mau karena diserang kehormatannya secara tertulis oleh Tergugat.Namun Penggugat masih bisa menahan diri dan diam walau hakhaknyadilanggar ;8.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016 TERGUGAT mengulang kembali mengirimsurat bernomor : 0001/SP/DSP/33280/1/16 sebagai surat peringatan Il yangtembusannya juga ditujukan kepada Ketua RT 03 Dusun Wonocoyo Utara danKepada Kepala Desa Wonocoyo dimana Penggugat berdomisili dan secara lisanpetugaspetugas Tergugat selalu mengancam akan melelang kedua jaminanSHM milik Penggugat ;9.

Bahwa atas dikirimkannya kedua surat dari TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagai Peringatan dan Il, Penggugat masih memaklumi, namun yang tidakdapat PENGGUGAT terima adalah surat tersebut ditembuskan kepada Ketua RT03 Dusun Wonocoyo Utara dan kepada Kepala Desa Wonocoyo dimanaHalaman 5 dari 49 Putusan Perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/2016/PN.

;Bahwa dampak dari perbuatan Tergugat yang secara terus menerus melakukanpenagihan terhadap Penggugat melalui surat yang ditembuskan kepada KetuaRT. 03 Dusun Wonocoyo Utara dan Kepada Kepala Desa Wonocoyo dimanaPenggugat berdomisili menyebabkan rusaknya nama baik Penggugat di matamasyarakat desa Wonocoyo yang dalam perkara a quo dapat dikualifisir sebagaiPerbuatan Melawan Hukum oleh karena bertentangan dengan Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang merugikan Penggugat secara Materiil danMoril

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Wonogoyo Utara Rt.010 Rw. 004, Desa Wonocoyo, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, Propinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam SHM No.298, Surat Ukur No. 00313/Wonocoyo/2010 seluas 330 m?

Nama : Eko Andrianto;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/8 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wonocoyo Utara, RT.002 RW.001,Desa Wonocoyo, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;2.

Nama : Sri Purwati;Tempat Lahir : Trenggalek;Tanggal lahir : 33 Tahun/19 April 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wonocoyo Utara, RT.002 RW.001,Desa Wonocoyo, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Para Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti

Soikem; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan orang tuakandung dari Pemohon II;Penetapan No. 118/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa saksi tahu Para Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wonocoyo Utara,Rt.002 Rw.001, Desa Wonocoyo, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah menikah sejak tahun 2014, danmemiliki satu orang anak bernama Azzahratussyita Khaluna Cleo Putri Andriantoyang lahir di Bojonegoro pada tanggal 15 Maret 2015

Mariyati; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetanggadimana Para Pemohon bertempat tinggal; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wonocoyo Utara,Rt.002 Rw.001, Desa Wonocoyo, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah menikah sejak tahun 2014, danmemiliki satu orang anak bernama Azzahratussyita Khaluna Cleo Putri Andriantoyang lahir di Bojonegoro pada tanggal 15 Maret 2015 dengan jenis kelaminperempuan;Penetapan No.

PutriAndrianto diubah menjadi Azzahra Khaluna Andriana;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan ParaPemohon tersebut, terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Penetapan No. 118/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda: P1, P2 dan P4serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Wonocoyo

Wonocoyo Kec. Panggul Kab.

Wonocoyo, Kec. PanggulKab.

Wonocoyo Kec.

SANI bin TUKIMAN pada hari Senin tanggal 07 Pebruari 2011,sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2011, bertempat di pinggir jalan raya Dusun Bandulan, Desa Wonocoyo, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, perbuatan mana dilakukan dengan cara :Pada awalnya ketika melewati jalan

umum Dusun Bandulan, Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, terdakwa I melihat saksi korban sedangduduk dipinggir jalan diatas sepeda motor sambil melihat terdakwa I yang sedangbersepeda motor sambil bleyerbleyer (gas kencang), karena merasa dilihat/di pelototiterdakwa I lalu menjemput terdakwa II untuk menemui saksi korban, setelah bertemusaksi korban, terdakwa I bertanya pada saksi korban Kenapa kamu memelototi / melihatsaya atas pertanyaan terdakwa saksi korban menjawab saya tidak

Para terdakwa melakukanpengeroyokan tersebut dipinggir jalan raya Dusun Bandulan, Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dimana tempat tersebut adalah tempat umumsehingga apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita sakit sebagaimana tersurat dalam Visum Et RepertumNo.440/124/406.054.10 01/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yang dibuat oleh DokterPemerintah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Trenggalek yang bertugas pada PuskesmasPogalan

SANI bin TUKIMAN baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama secara berserikat pada hari Senin tanggal 07 Pebruari 2011, sekira pukul 21.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di pinggirjalan raya Dusun Bandulan, Desa Wonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,perbuatan mana dilakukan dengan

Para terdakwa melakukanpengeroyokan tersebut dipinggir jalan raya Dusun Bandulan, Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dimana tempat tersebut adalah tempat umumsehingga apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita kepala pusing, pandangan berkunangkunang, kepala bagianbelakang sakit, rahang sebelah kiri sakit, dahi sebelah kanan luka lecet, karena sakit yangdideritanya tersebut saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas

Wonocoyo, Kec. Panggul, Kab.

Pacitan,biasanya penombok/ pembeli menombol angka tombokannya mulai dai 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, 4 (empat) angka kemudian sekira jam 19.00 WIB nomor yang ditombok oleh parapembeli/penombok akan muncul atau keluar keesokan harinya sewaktu belanja di Pasar Wage,Desa Wonocoyo, Kab.

Saksi HURI GALUH MISWADI : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan keterangannya itu;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekira pukul 07.30 Wib saksibeserta Team Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi dari masyarakat danSurat Perintah Atasan, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pasar Wage,Desa Wonocoyo, Kabupaten Trenggalek karena ditengarai

Saksi EDI PURNOMO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan keterangannya itu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekira pukul 07.30 Wib saksibeserta Team Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi dari masyarakat danSurat Perintah Atasan, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pasar Wage,Desa Wonocoyo, Kabupaten Trenggalek karena ditengarai terdakwa

nomor togel tersebut terdakwa berperan sebagaipengecer, dimana hasil penjualannya terdakwa setor kepada seseorang bernama PARdengan alamat Desa Sudimoro, Kabupaten Pacitan; Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumatkepada siapa saja yang berminat dengan harga per satu nomor Rp.1.000, (seriburupiah); Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel secara langsung kepada pemasang/penombok dengan di Pasar Wage, Desa Wonocoyo, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek;