SUKATNO dari Jabatan Kepala Seksi Pelayanan Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri Karena Masa Jabatan 20 (dua puluh) Tahun Telah Berakhir, tertanggal 29 April 2022, yang sekaligus dipandang sebagai sikap penolakan Tergugat menerbitkan keputusan pengangkatan kembali Penggugat sebagai Perangkat Desa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Mlokomanis Wetan Nomor : 19 Tahun 2022 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr.

SUKATNO dari Jabatan Kepala Seksi Pelayanan Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri Karena Masa Jabatan 20 (dua puluh) Tahun Telah Berakhir, tertanggal 29 April 2022, yang sekaligus dipandang sebagai sikap penolakan Tergugat menerbitkan keputusan pengangkatan kembali Penggugat sebagai Perangkat Desa;4.

SUKATNO Melawan BUPATI WONOGIRI

BAMBANG DARYONO vs BUPATI WONOGIRI

BAMBANG SUDARSONO vs BUPATI WONOGIRI

;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan :Advokat dan berkantor di IGNATIUS RIDWANWIDYADHARMA & ASSOCIATES jalan Sepaton No16 Semarang ;selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT/ PEMBANDING jqn===n22200==wees: = MIELAWAN =e BUPATI WONOGIRI, Bertempat Kedudukan di Jalan KabupatenNO. 6 WON OGIIi jnnnnnnn= n= nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nn ee en en nn nee eeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.5/6984tertanggal 30 September 2013, telah memberikan kuasaKODA a nnnnnnnn mannan nnn nan nnn

M.SiNIP. 19700904 199803 1009Pangkat/Golongan : Pembina/IV a;Jabatan : Kasubag Dokumentasi Sosialisasi danBantuan Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Wonogiri ;Alamat : Jalan Kabupaten No. 6 Wonogiri ;3. Nama : SOEMARDJONO FADJARI,SSTPNIP. 19700321 199802 1 001Pangkat/Golongan Penata TK. / Ill/dJabatan Kasubag. Tata Pemerintahan Desapada Bagian Tata PemerintahanSetda Kabupaten Wonogiri ;Alamat : Jalan Kabupaten No.6 Wonogiri ;4.

Nama : IBRAHIM LANDUNG S.HNIP. 19751126 200903 1001Pangkat/Golongan Penata Muda TK.I / Ill/oJabatan : Perancang Perundangundanganpada Bagian Hukum SetdaHaL. 2 dari 8 Hal Perkara 87/B/2014/PT.TUN.SBYKabupaten Wonogiri jAlamat : Jalan Kabupaten No.6 Wonoginri ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Setelah Membaca : an nnn nnn nme nnn nn nem nen ren nnn nen nnn enn nnn1.

BAMBANG SUDARSONO Melawan BUPATI WONOGIRI

;Bahwa dalam menyikapi tentang surat suara tembus secara simetris Tergugattidak memenuhi asas keadilan karena di Desa Karangtengah, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Wonogiri yang melaksanakan Pemilihan Kepala DesaTahap I di kabupaten Wonogiri, yang pelaksanaannya bersamaan di DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.

Tim Monitoring Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa diKabupaten Wonogiri.

Tugas Tim Monitoring antara lain memantau pelaksanaanpemilihan kepala desa di Kabupaten Wonogiri.

Tim Monotoring Pilkades Baturetno, 4.Bupati Wonogiri ;( sesuai dengan aslinya ) Fotokopi Surat Penggugat tertanggal 1 Mei 2013 yang ditujukan kepadaBupati Wonogiri ; ( Sesuai dengan aslinya ) ; Fotokopi Surat Penggugat tertanggal 8 Juni 2013 yang ditujukan kepadaBupati Wonogiri perihal cacat hukum atas pengangkatan Sdr.

Bambang Sudarsono. ( Sesuai dengan aslinya ) ; 33.T 33Fotokopi Surat Camat Baturetno kepada Bupati Wonogiri cq Kabagpemerintahan Desa Setda Kab. Wonogiri Nomor : 141/207 tanggal16 April 2013 Perihal : Laporan Calon kepala Desa keberatanHasil Pelaksanaan Pilkades Desa Baturetno KecamatanBaturetno . ( Sesuai dengan aslinya ) 3 34.T 34Fotokopi Surat Camat Baturetno kepada Bupati Wonogiri cq Kabag.Pemerintahan Setda Kab.

HARYONO melawan KPU WONOGIRI (Komisi Pemilihan Umum Wonogiri), KPU JAWA TENGAH (Komisi Pemilihan Umum Jawa Tengah)

PENETAPANNomor 29/Pdt G/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :HARYONO, beralamat di Dusun Bulusari RT 02 RW 03, Kelurahan Bulusulur,Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;1.MELAWANKPU (Komisi Pemilihan Umum) Wonogiri, beralamat di Jalan Mawar,Joho Lor RT 03 RW 05 Giriwono, Kecamatan

Wonogiri, KabupatenWonogiri, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :DWI SETYO BUDI UTOMO, S.H.

Kepala Kejaksaan Negeri Wonogiri selakuJaksa Pengacara Negara beralamat di Jalan Murtipranoto Nomor 7Wonogiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 459/SKK/KPUKab012.329512/X1V/2015 tertanggal 4 Desember 2015, selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Subtitusi Nomor : SKK04/0.3.35/12/2015 tertanggal 10Desember 2015, memberikan Kuasa Subtitusi kepada :DJONNI SAMSURI, S.H.SUWARTI, S.H.HARDOYO PUJO PRANOTO, S.H.TIAMILLA, S.H.ANAS RUSTAMAuUI, S.H.Jaksa Pengacara Negara, yang beralamat di Kejaksaan Negeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mencoret gugatanNomor 29/Pdt.G/2015/PN Whng dari buku register induk perkara perdatagugatan yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Rp.431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri, pada hari KAMIS tanggal 14 JANUARI 2015 olehkami MARLIYUS M S, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, SILFl YANTI ZULFIA, S.H,M.H dan SIWI RUMBAR WIGATI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan' tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh, DRA.

WONOGIRI

Kaliancar, Selogiri, Wonogiri,Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surisman,SH. berkantor di Jl. Tandon, Joho Lor RT. 02/RW. XI, Giriwono,Wonogiri, Jawa Tengah, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. VINOLI MAKMUR (perseroan) cabang Wonogiri,berkedudukan di Jl.

Raya Wonogiri Ngadirojo KM. 4,5 Wonogiri,Jawa Tengah, Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang bergerak di bidangDistributor Minyak Goreng

Namunupayaupaya, tersebut ternyata tidak dapat dikonfirmasikan kepada Tergugat.Oleh sebab itu dengan tidak adanya itikad baik tersebut maka, saya,mengajukan gugatan/tuntutan melalui jalur Mediasi (Dinas Tenaga Kerja &Transmigrasi Kabupaten Wonogiri tanggal 10 Agustus 2009);Bahwa perundingan melalui Mediasi terjadi 3 (tiga) kali perundinganseperti pada Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PPH))dari Dinas Tenaga Kerja & Transmigrasi Kabupaten Wonogiri, tertanggal 13Oktober 2009 (terlampir

Dengan memperhatikan Surat Anjuran dariMediator Dinas Tenaga, Kerja & Transmigrasi Kabupaten Wonogiri (Sdr.Muhammad Muslih, SH.), saya, pribadi tetap menghargai dan menyambut baiksebagai dasar faktual.

VINOLIMAKMUR CABANG WONOGIRI telah keliru tanpa menyebut siapa subyekyang menjadi pemegang jabatan dalam sebuah perusahaan. Seharusnyasubyek yang di gugat adalah Nama dari Direktur Utama PT. VINOLIMAKMUR;2. Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga, PT. VINOLIMAKMUR berkedudukan di Jakarta dan Direktur Utama adalah H.SUPARMAN yang beralamat di Jalan Raya Margahayu Blok C No. 74Bekasi Timur Jakarta;3.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI,Melawan SRI PARTINI

Penggugat:
PT BPR BKK Wonogiri (Perseroda) Kabupaten Wonogiri
Tergugat:
1.SADIYEM
2.PAIJO

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding Terbanding ; ---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wonogiri, tanggal 29 OKTOBER 2013 Nomor. 19/Pdt.G/2013/PN.

Wng. yang dimintakan banding sehingga putusan selengkapnya sebagai berikut ; --------------------------------------------------DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Para Tergugat / Para Terbanding;-------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Pengadilan Negeri Wonogiri, tidak berwenang mengadili perkara ini ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua

TUAN SURYA ARDIANSYAH ARIFIN melawan BUPATI WONOGIRI, dkk

NY.KATIYEM, dkk;Bupati Kepala Daerah Kabupaten Wonogiri cq. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Wonogiri Cq. Kepala Dinas Pendidikan Kecamatan Tirtomulyo cq Kepala Sekolah SD Negeri Ngrejo III, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomulyo, Kabupaten Wonogiri

TARSI, bertempat tinggal di Permata Biru, H.89,Rt.04 Rw.15Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;dalam hal ini memberi kuasa kepada DYAHLIESTRININGSIH,S,H, Advokat, berkantor di Jalan JamsarenNo.35 H, Serengan Solo,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Bupati Kepala Daerah Kabupaten Wonogiri cq. Kepala DinasPendidikan Kabupaten Wonogiri Cq.

, terletak di Desa Hargorejo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri. Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Wiryoto alias SetuSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Timur ; Saluran Air/ KalenSebelah Barat : Tanah milik Bapak Karto WiyotoSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.15 No.17 atas namaSidi Kasosemito luas + 2390M?, terletak di Desa Hargorejo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri.

Surat Pernyataan ini tidak benar karena hasil rekayasa Carik DesaHargorejo almarhum( Bukti T12).= 14 Maret 2008 Para Pemohon melaporkan Kepala Desa Hargorejo,Tirtomoyo, Wonogiri ke POLRES Wonogiri tentang tukar menukar tanahsecara melawan hukum Pasal 385 KUHP ( Bukti P12).7.

No. 1746 K/Pdt/2008Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri sedangkan letak tanahMonumen 1948 di Dusun/Dukuh Nglorok, Kelurahan Hargorejo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri.9.

) tidak tercatat persil 1321 seperti yang dimaksud oleh saksiTermohon Sarmono dan letak tanahnya di Dusun/Dukuh Ngrejo, KelurahanHargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri.

VINOLI MAKMUR CABANG WONOGIRI; EKO BUDI PURNOMO, DKK.

VINOL MAKMUR CABANG WONOGIRI, berkedudukandi Jatibeduk, Purworejo, Wonogiri, dan di Jl. MagelangPurworejo KM. 11, Sidoagung, Tempuran, Magelang, JawaTengah, serta Kantor Pusat di JI. Margahayu Raya Blok C 7475, Bekasi Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SURYANTO, SH. Advokat berkantor di Jl. Bima Nomor 1,Wonokarto, Wonogiri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Desember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;Melawan:1.

EKO BUDI PURNOMO, bertempat tinggal di Dusun KaloranRT. 01/RW. 07, Giritirto, Wonogiri ;2. AGUS SETIAWAN, bertempat tinggal di Pokoh RT. 04/RW.09, Wonoboyo, Wonogiri ;3. YUDI ANDRI JATMOKO, bertempat tinggal di Sukorejo RT.04/RW. 09, Giritirto, Wonogiri ;4. WAHYUDI, bertempat tinggal di Brubuh RT. 01/RW. 01,Ngadirojo, Wonogiri ;5.

Kerja : 6 April 2005Gaji Terakhir : Rp 695.000,00adalah Karyawan tetap PT.Vinoli Makmur Cabang Wonogiri ;PT.VinoliWonogiri telah melaksanakan kewajibankewajibannya dengan baik ;. Bahwa PT. Vinolimemasukkan karyawannya,. Bahwa para Penggugat selama bekerja di Makmur cabangtidaktermasuk para Penggugat dalam programMakmur cabang Wonogiri selaku Tergugat,Jarnsostek ;.

Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi kabupaten Wonogiri Nomor561/852 tertanggal 18 Maret 2010, perihal Anjuran, yang ditujukankepada Pimpinan Perusahaan PT. Vinoli Makmur cabang Wonogiri danPenggugat Yudi Andri Jatmoko, dengan isi anjuran :1.Perusahaan memberikan pesangon kepada pekerja sebagai berikut :a. Pesangon = 2 x Rp 720.000,00 x 3 = Rp 4.320.000,00b. Uang penggantian hak= 15% x Rp4.320.000,00 =Rp 648.000,00c.

Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi kabupaten Wonogiri Nomor561/856 tertanggal 18 Maret 2010, perihal Anjuran, yang ditujukankepada Pimpinan Perusahaan PT. Vinoli Makmur cabang Wonogiri danPenggugat Wahyudi, dengan isi anjuran :1.Perusahaan memberikan pesangon kepada pekerja sebagai berikut:a. Pesangon = 2 x Rp 780.000,00 x 3 = Rp 4.680.000,00b. Uang penggantian hak = 15% x Rp 4.680.000,00 =Rp 702.000,00c.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat I dan II Konpensi/Tergugat I dan II Rekonpensi/Para Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 32/Pdt.G/2014/PN.Wng. yang dimohonkan banding tersebut, baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi;- Menghukum Penggugat I dan II Konpensi/ Tergugat I dan II Rekonpensi/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

RACHMAT MUJIONO melawan BANK RAKYAT INDONESIA Cabang WONOGIRI

RACHMAT MUJIONO ;keduanya bertempat tinggal di Ngerjopuro, RT. 02/RW. 08,Kelurahan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama V.P.

Wonogiri ; SHM No.464, luas tanah 464 m2, luas bangunan 300 m2 a/nHj.Rahmat Ibrahim di desa Bulusari, Kec. Slogohimo, Kab.Wonogiri.; SHM No.1278, luas tanah 780 m2, a/n Rahmat Mujiono di desaSoco, Kec. Slogohimo, Kab. Wonogiri.; SHM No.1194, luas tanah 390 m2, luas bangunan 300 m2 a/nDrs.Rahmat Mujiono di desa Jatisari, Kec. Jatisrono, Kab.Wonogiri. ; SHM No.1556, luas tanah 284 m2, luas bangunan 200 m2 a/nRahmat Mujiono di desa Soco, Kec. Slogohimo, Kab. Wonogiri.

Wonogiri dilelang dengan harga Rp. 635.000.000, (enamratus tiga puluh lima juta rupiah) padahal harga pasaran Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah). ;e SHM No.1278, luas tanah 780 m2 a/n Rahmat Mujiono di desaSoco, Kec.Slogohimo, Kab. Wonogiri.;SHM No.1194, luas tanah 390 m2, luas bangunan 300 m2 a/nDrs.Rahmat Mujiono di desa Jatisari, Kec.

Wonogiri ketika minta keterangan keBRI Wonogiri diberi informasi bahwa pihak BRI tidak bertanggungjawab atas hasil lelang karena akan ada gugatan dikemudian haribagi pemenang lelang serta akan dipotong 5 persen bila mundurdari lelang sehingga mereka mundur dari rencana ikut lelang.;10. Bahwa hal ini sangat bertentangan dengan informasi yang diberikanoleh pihak BRI ketika lelang dilaksanakan dimana pihak BRI ikutbertanggung jawab dan membantu pemenang lelang. ;11.

Menyatakan Penggugat dan II adalah Penggugat yang beritikatbaik dan benar. ;3. bahwa untuk menjamin dan sahnya putusan ini maka mohondiletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan Bank BRI yangterletak di JI.Kabupaten no.1 Wonogiri ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini. ;Atau,Apabila Pengadilan Negeri Wonogiri berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.

Penggugat:
Bambang Daryono
Tergugat:
Bupati Wonogiri

DARTO
Tergugat:
1.HARDIMAN
2.JOHAN SISWO PRASETYO
3.MARYANTO
4.PT BPR BKK WONOGIRI
5.NOOR SAPTANTI S.H., M.H.
Turut Tergugat:
1.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KABUPATEN WONOGIRI
2.KANTOR KELURAHAN WONOKARTO WONOGIRI
3.KANTOR KECAMATAN WONOGIRI KABUPATEN WONOGIRI

SULARTO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI PROPINSI JAWA TENGAH

HERU EKO MARWOTO, SH.Plt.Kepala Seksi Sengketa Konflk dan Perkara KantorPertanahan Kabuaten Wonogiri;2.

Bahwa pada awalnya Para Penggugat pernah berselisih dengan SUDARTIbint HARTOSAROJO dan orang tuanya yang bernama HARTOSAROJOtentang hak kepemilikan tanah waris di Pengadilan Wonogiri denganNomor : 02/Pdt/G/1989/PN Whg tertanggal 14 Januari 1989 atas sebidangtanah yang terletak di Bulusari, Kelurahan Bulusari Kecamatan SlogohimoKabupaten Wonogiri dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara > Jalan PasarySebelah Timur : Pekarangan Sularmi;Sebelah Selatan : Pekarangan Hartosarojo;Sebelah Barat

Juga dijelaskan bilaSUMINI memang memiliki obyek yang dimaksud silahkan menunjukkansertifikatnya, karena Para Penggugat tidak = pernah menjualmengalhkan/membalik nama tanah SHM No. 158 yang terletak di RT 002 RW002 Bulusari Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri kepada siapapun;Bahwa pada Kamis, 17 Juli 2014 Para Penggugat kedatangan lagi 6 ( enam )orang berseragam Pemerintah Kabupaten Wonogiri menginformasikankedatangannya sehubungan dengan permohonan jijin membangun olehSUMINI diatas tanah SHM

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor02/Pdt/G/1989/PN.

./1990/PT.Smg;Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Bulusari KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri dengan Nomor Surat Nomor :300/307 tertanggal 9 November 2012 yang menyatakan bahwa dibuku CDesa Nomor : 551 P155 belum ada perubahan masih atas namaMartorej0; Foto copy Nama wajib IPEDA Martorejo nomor : 55;Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Bulusari KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri dengan Surat Nomor : 300/262tertanggal 23 Mei 2012 yang menyatakan bahwa Sularto dan Sularmiadalah anak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Lingkungan Kuryo RT. 002/RW.001, Kelurahan Jatipurno, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri yang terdaftar dalam

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 48 seluas 695 M2 (enam ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama SULARTO telah dijual oleh Tergugat kepada Penggugat secara sah;

) atas nama SULARTO adalah milik Pemerintah Kabupaten Wonogiri;

Penggugat:SURYATNO SANTOSA WIBOWO alias KENTHUT SURYATNOTergugat:1.KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN POKJA ULP KABUPATEN WONOGIRI2.SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN WONOGIRI

AKTA PERDAMAIANNomor : 17/Pdt.G/2017/PN Wng.Pada hari ini, Selasa tanggal 11 Juli 2017, pada sidang PengadilanNegeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah datangmenghadap :1. Nama : SURYATNO S. WIBOWO;Pekerjaan/Jabatan : Direktur CV.

WIBOWO;Alamat : Joho Kidul RT 03 RW 03, Kelurahan Giriwono,Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri;Bertindak untuk dan atas nama CV.WIBOWOsebagai Penggugat dalam Perkara Nomor17/Pdt.G/2017/PN Wng ;Selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA;2. Nama : Drs. SUHARNO, M.Pd;PekerjaanJabatan : Sekretaris Daerah Kabupaten Wonogiri;Alamat : Jalan Kabupaten Nomor 46 Wonogiri;Sebagai Ikut Tergugat dalam Perkara Nomor :17/Pdt.G/2017/PN Wng;Selanjutnya disebut PIHAK KEDUA;3.

Nama : WAHYU HASTANTO, S.T, M.M;Pekerjaan/Jabatan : Koordinator Kelompok Kerja KegiatanPerbaikan / Pemeliharaan Jaringan lrigasi seKabupaten Wonogiri;Alamat : Jalan Kabupaten Nomor 6 Wonoginri;Bertindak untuk dan atas nama Kelompok KerjaKegiatan Perbaikan / Pemeliharaan Jaringanlrigasi seKabupaten Wonogiri sebagai Tergugatdalam Perkara Nomor : 17/Pdt.G/2017/PN Wng;Selanjutnya disebut PIHAK KETIGA;Bahwa setelah dilakukan proses mediasi dengan Mediator ANITAZULFIANI, S.H.

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, akhirnya parapihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara keduabelah pihak tersebut dengan damai dan untuk itu telah diadakan kesepakatanperdamaian yang isinya sebagai berikut :Pasal 1PIHAK PERTAMA sepakat untuk mengeluarkan PIHAK KEDUA dalamPerkara Nomor : 17/Pdt.G/2017/PN Wng tersebut sehingga PIHAK KEDUAdinyatakan tidak pernah terlibat sebagai pihak yang berperkara;Pasal 2PIHAK KETIGA bersedia untuk mencantumkan persyaratan kualifikasikepada

peserta lelang untuk usaha kecil pada kegiatan pengadaan jasakonstruksi di lingkungan Pemerintah Kabupaten Wonogiri, yaitu tentangpengertian pengalaman Tenaga Teknik 1 (satu) tahun adalah dihitungberpengalaman selama minimal 6 (enam) bulan pada tahun berjalan ataudapat dikonversi lebih dari 1 (Satu) tahun;Pasal 3Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 tidak berlaku apabilaketentuan pengalaman Tenaga Teknis telah diatur secara tegas dan jelasdalam peraturan perundangundangan yang terkait dengan

HARRY RUDYANTO VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN WONOGIRI

;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, Advokat Magang,keduanya pada Kantor Haryono And Partners, beralamat di Plaza Segi 8Jalan Pattimura Blok D No.812 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Januari 2013 ;Pemohon Kasasi, dahulu Terbanding/Penggugatmelawan :KEPALA KANTOR PELAYANAN' PERIJINAN TERPADUKABUPATEN WONOGIRI, berkedudukan di Jalan Kabupaten Pemuda INo.5 Wonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 JOKO SUHATNO, SH, Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Wonogiri

,2 IMRON RUSPANDI, SH.MM., Inspektur Pembantu Bidang KesejahteraanRakyat Pada Inspektorat Kabupaten Wonogiri,3.

WIYANTO, SH.M.Si., Kasubag Dokumentasi, Sosialisasi dan Bantuan Hukumpada Bagian Setda Kabupaten Wonogiri ;4 SUSILO SEDYONO, SH.M.Si., Kepala Bidang Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;Kesemuanya kewarganegaran Indonesia, Pegawai Negeri Sipil beralamat diJalan Kabupaten Pemuda I No.5 Wonogiri, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 183.5/457 tanggal 16 Juli 2013 ;Termohon Kasasi, dahulu Pembanding/TergugatMahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Halaman

Mengingat bahwa dengan adanya pergantian Kepala KantorPelayanan Perijinan Terpadu Kabupatan Wonogiri yang semula dijabat oleh Bpk.Antonius Sriyanto yang kemudian digantikan oleh Bpk. Agus Mulyadi bukan berartiBpk.

Tergugat telah tidak memperhatikan adanya Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Kabupaten Wonogiri dengan PT. Toh Kuning mengenai kerjasamauntuk pemanfaatan sumber daya alam Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi diKabupaten Wonogiri, Nomor . 37/TKGM/IX/10 tertanggal 06 September 2010yang masih berlaku sampai 50 tahun kedepan dan dapat diperpanjang ;b.

Thamrin / Sertu / 635011 / Babinsa Koramil 0728 / 19 Purwantoro / Kodim 0828 / Wonogiri

kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/ataubarang, dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa Sertu Thamrin masuk menjadi prajurit TNIAD melaluipendidikan Secata di Rindam VIl/Wirabuana pada tahun 1989 dan setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada NRP 635011 kemudian ditugaskan di Yonif725/WRD, setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan mutasi, padaMenimbangMenimbangMenimbang3saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif diKodim 0728/Wonogiri

tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata diRindam VIl/Wirabuana Sulawesi Selatan pada tahun 1989 dan setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif 725/WRD,setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan mutasi, pada saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif diKodim 0728/Wonogiri

Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem074/Wrt selaku Papera Nomor : Kep / 36/ X/ 2016 tanggal 28 Oktober 2016tentang Penyerahan Perkara, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara14ini adalah Thamrin Pangkat Sertu NRP. 635011, Babinsa Ramil 0728/19Purwantoro, Kodim 0728/Wonogiri.4. Bahwa benar sebagai anggota TNI Terdakwa tunduk kepada peraturan danundangundang yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.5.

MARUF IRANTO, S.H Melawan BUPATI WONOGIRI cq BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH PEMKAB WONOGIRI, TRIANTO HERI SURYONO, S.S., IDA MUKTININGSIH, S.Pd, M.Pd.

PENETAPANNomor 13/Pdt G/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Drs. H. MARUF IRANTO, S.H, selaku Ketua Yayasan Pembelaan danKonsultasi Hukum, dengan akta Notaris Budi Hartoyo, S.H No. NPWP1.736.156.9.529, beralamat di JI. Nakula I/14 Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWAN1.

BUPATI WONOGIRI cq BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH PEMKABWONOGIRI, alamat JI. Kabupaten Wonogiri di Wonogiri, yang diwakili olehRr. Rumanti Permanandiyah, S.H, MM, Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DwiSetyo Budi Utomo, S.H, Kepala Kejaksaan Negeri Wonogiri selakuPengacara Negara, beralamat di Jalan Murtipranoto Nomor 7 Wonogiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK180/1776/V/2015 tanggal 29Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2.

TRIANTO HERI SURYONO, S.S, alamat Kaloran Rt. 04/Rw Vntor DPRDKabupaten Wonogiri ;3. IDA MUKTININGSIH, S.Pd, M.Pd, alamat Kaloran Rt.04/Rw V Giritirto,Wonogiri ;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada :a. NURSITO, S.H, M.H;b. GUNARTO, S.H, M.HAdvokat dan konsultan hukum dari Kantor AdvokatNURSITO H. WIJAYA, S.H, M.H & REKAN, beralamatdi Jl.

Pencabutan gugatan yang sudah diperiksa dilakukan dalam sidang.Menimbang, bahwa surat permohonan pencabutan gugatan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Whg tertanggal 31 Mei 2015, yang diajukan oleh Penggugatkepada Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri dan diterima pada tanggal 3 Juni 2015,dan kemudian diserahkan kepada Majelis Hakim pada tanggal 3 Juni 2015, padapokoknya menerangkan bahwa Drs. H.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Whng, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 25 Mei 2015 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mencoretgugatan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Whng dari buku register indukperkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;3.