Penggugat:
JHON WORKER
Tergugat:
SABRIANSYAH UDY

SusPHI/202116.17.18.19.20.21.AlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNama: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: IMAM SUTRISNO,: 20101001459,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PROCESSING,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: YAN ANTONO,: 2010A001798,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.BKY.BAKERY PRODUCTION,: MM2100

Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: JOKO SRI WINANTO,: 2011E001489,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: M.

Nama : ACEN KURNIAWAN,NIK : 2012G001927,Jabatan : Worker PT Diamond Cold Storage,Departmen :DCS.BKY.BAKERY PRODUCTION,Alamat : MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;3. Nama : AHMAD ROHILI,NIK : 2011D001900,Jabatan : Worker PT Diamond Cold Storage,Departmen : DCS.BKY.BAKERY PRODUCTION,Alamat : MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;4. Nama : ANSANI,Halaman 11 dari 37 hal. Put.

PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: ISNEN ZAKARIYA,: 2015L009006,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: KOMARUDIN,: 2013B001691,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: M.

Nama : MUHAMAD KADIRI,NIK : 2017J012764,Jabatan : Worker PT Diamond Cold Storage,Departmen :DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,Alamat : MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;22. Nama : RUDI GUNAWAN,NIK : 2016E009568,Jabatan : Worker PT Diamond Cold Storage,Departmen :DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,Alamat : MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;23.

2014 Kontrak46 Wandi Pirmansyah Worker 1 September 2014 Kontrak47 Rahmat Darmawan Worker 9 September 2014 Kontrak48 Toni Sutiono Worker 9 September 2014 Kontrak49 Ade Suryadi Worker 10 September 2014 Kontrak50 Asep Hasanudin Worker 10 September 2014 Kontrak51 Kinanjar Worker 10 September 2014 Kontrak52 Eriko Ardiansyah MY Helper 16 September 2014 Kontrak 4.

Worker 1 September 2013 Kontrak30 Rudi Hermawan Worker 1 September 2013 Kontrak31 Ari Jaelani Adm Transport 2 September 2013 Kontrak32 Ramdhan Mulyana Worker 1 November 2013 Kontrak33 Cecep Yuyun Supriatna Worker 1 Januari 2014 Kontrak34 Muchamad Yasin Worker 1 Maret 2014 Kontrak35 A.

2014 Kontrak46 Wandi Pirmansyah Worker 1 September 2014 Kontrak47 Rahmat Darmawan Worker 9 September 2014 Kontrak48 Toni Sutiono Worker 9 September 2014 Kontrak49 Ade Suryadi Worker 10 September 2014 Kontrak50 Asep Hasanudin Worker 10 September 2014 Kontrak51 Kinanjar Worker 10 September 2014 Kontrak52 Eriko Ardiansyah MY Helper 16 September 2014 Kontrak 6.

2014 Kontrak46 Wandi Pirmansyah Worker 1 September 2014 Kontrak47 Rahmat Darmawan Worker 9 September 2014 Kontrak48 Toni Sutiono Worker 9 September 2014 Kontrak49 Ade Suryadi Worker 10 September 2014 Kontrak Halaman 35 dari 36 hal.

sebesar Rp. 41.800.000, (empatpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa adapun pemberian gaji kepada pegawai harian lepas (daily worker)tersebut langsung dari kantor pusat yang di transfer melalui koordinatorDAILY WORKER ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk membawa pulang danmengambil 38 (tiga puluh delapan) unit HP merk HUAWEI tipe Y5 warnahitam putih kepada saksi ;Bahwa saksi menerangkan harga HP merk HUAWEI tipe Y5 per 1 (satu)unit adalah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu

hitam putih tanpaseijin PT GoJek Indonesia di tempat saksi bekerja ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pekerja freelance Daily Worker (pegawaiharian lepas) di Perusahaan PT GOJEK Indonesia Cabang Denpasarbertugas untuk melakukan Setting Instalasi Aplikasi GOJEK ke handPhonedengan gaji sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari ;Bahwa saksi bekerja di PT.

QIQI, yaitu pekerja harian lepas (DAILY WORKER) / tenaga Freelanceyang saksi rekrut ;Bahwa adapun yang digelapkan oleh terdakwa adalah HP merk HUAWEItipe Y5 dan terdakwa jabatannya sebagai DAILY WORKER (pegawaiharian lepas) /Freelance untuk setting installasi HP milik PT. GOJEKINDONESIA dibawah rekrutmen ROOT sebagai penyedia tenaga kerjaFreelance ;Bahwa antara PT. GOJEK INDONESIA dengan ROOT ada kerja samadalam penyedia tenaga kerja Freelance dalam rangka Event yangdilaksanakan oleh PT.

GOJEK INDONESIA ;Bahwa ROOT hanya menyediakan dan rekrutmen DAILY WORKER /tenaga Freelance dalam setiap Event ;Bahwa cara ROOT untuk merekrut DAILY WORKER / tenaga Freelanceadalah dengan cara Broadcast di media Sosial, BBM, internet dan sms secaralangsung ;Bahwa gaji harian yang diterima oleh terdakwa selaku daily worker adalahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan lembur Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) itupun jika ada lembur, adapun cara pembayarannyadiberikan secara tunai kepada

DAILY WORKER dan ada melalui transfer kenomor rekening Bank jika DAILY WORKER mempunyai nomor rekeningBank ;hal. 17 dari 28 hal putusan perkara pidana Nomor 1073/Pid.B/2015/PN Dps18Bahwa gaji untuk DAILY WORKER yang mempunyai nomor rekeningditransfer secara langsung oleh PT.

Usman General Worker Agustus 2004 12 4 Rp3.480.000,00 6.

A General Worker Rp3.453.000,008 Abdul Kadir General Worker Rp3.571.000,009 Hendra S Tamba Logistik Rp3.597.000,0010 Sutarto Helper Rp3.583.000,0011 Wahyudin General Worker Rp3.482.000,0012 Suwandi General Worker Rp3.571.000,0013 David F Damanik Maintenance Rp3.808.000,0014 Abdul Malik General Worker Rp3.588.000,0015 Muhamad Nur General Worker Rp3.604.000,0016 Junaidi General Worker Rp3.549.000,0017 Dede Hari S Operator Produksi Rp3.538.000,0018 Doni Wahyudi General Worker Rp3.491.000,0019 Tohirin

Usman General Worker Rp3.480.000,00 53.

A General Worker Rp3.843.770,008 Abdul Kadir General Worker Rp3.961.770,009 HendraS Tamba Logistik Rp3.987.770,0010 Sutarto Helper Rp3.973.770,0011 Wahyudin General Worker Rp3.872.770,0012 Suwandi General Worker Rp3.961.770,0013 David F Damanik Maintenance Rp4.198.770,0014 Abdul Malik General Worker Rp3.978.770,0015 Muhamad Nur General Worker Rp3.994.770,00 16 Junaidi General Worker Rp3.939.770,0017 Dede Hari S Operator Produksi Rp3.928.770,0018 Doni Wahyudi General Worker Rp3.881.770,0019 Tohirin

Usman General Worker Rp3.870.770,00 9.

RIZAL HAFID Jabatan General Worker beralamat di Kp. Bulak Sentul No. 22Rt/Rw. 002/029 Kel. Harapan Jaya Kec. Bekasi Utara Kota BekasiAYATULLOH Jabatan General Worker beralamat di Kp. Tambun SemerRt/Rw.02/03 Kel. Pahlawan Setia Kec.Taruma Jaya Kab. Bekasi ;AMAT Jabatan General Worker beralamat di Kp. Tambun Baru Rt/Rw. 003/002 Kel.Pahlawan Setia Kec.Taruma Jaya Kab.

DBFHelperHilaludinDedi Saputra General Worker PT. DOF PT. DOF PT. DOF Halaman 5 dari 151 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg. SK Pengangkatan/ SuratNo Nama Jabatan . Slip Gaji ;Perjanjian MutasiKerja6 Fandi Yulianto Analis PT. DOF PT. DOF PT. DOFM. Iqbal. A General Worker PT. DOF PT. DBF PT. DOFAbdul Kadir General Worker PT. DOF PT. DOF PT. DOFHendra S PT. DOF PT. DOF PT. DOF2 LogistikTamba10 Sutarto Helper PT. DOF PT. DOF PT. DOF11 Wahyudin General Worker PT. DOF PT. DOF PT.

DOF12 Suwandi General Worker PT. DOF PT. DOF PT. DOFDavid F PT. DOF PT. DOF PT. DOF13 ; MaintenanceDamanik14 Abdul Malik General Worker PT. DOF PT. DBF PT. DBF15 Muhamad Nur General Worker PT. DOF PT. DBF PT. DBF16 Junaidi General Worker PT. DOF PT. DBF PT. DBFOperator PT. DOF PT. DOF PT. DOF17 Dede Hari SProduksi18 Doni Wahyudi General Worker PT. DOF PT. DOF PT. DOF19 Tohirin Operator PT. DOF PT. DOF PT. DOF20 Muharom R Segel PT. DBF PT. DBF PT. DBFOperator PT. DOF PT. DOF PT. DOF21 M.

Soleh General Worker PT. DOF PT. DOF PT. DOF24 Buang General Worker PT. DOF PT. DBF PT. DOF25 Hasan Basri Operator WTP PT. DOF PT. DOF PT. DOFOperator PT. DOF PT. DOF PT. DOF26 DanihProduksi27 lis Haryanto Marketing PT. DOF PT. DOF PT. DOF28 Syaiful Bahri Operator WTP PT. DBF PT. DOF PT. DOF29 M. Rizal Hafid General Worker PT. DOF PT. DBF PT. DOF30 Ayatulloh General Worker PT. DOF PT. DOF PT. DOF31 Amat General Worker PT. DOF PT. DOF PT. DOF32 Fery Surya H Pembukuan PT. DOF PT. DBF PT.

Rp.3.597.000,Tamba Logistik April 2007 7 1010 Sutarto Helper Mei 2006 10 7 Rp.3.583.000,General11 Rp.3.482.000,Wahyudin Worker 01 Juli 2013 3 5General12 Rp.3.571.000,Suwandi Worker 12 Oktober 1999 17 2David F13 .

Taufiquddin; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar profil gambar renovasi gedung RSIA Ganesha Medika Malang; --------------------------------------------------------------------------------------- 8 (delapan) lembar profil CV.Logic Worker ------------------------------------------ 2 (dua) lembar laporan keuangan sdr. Moch. Taufiquddin; --------------------- 1 (satu) bendel surat laporan transaksi Bank BCA No.

I GUSTINGURAH BAGUS MAHENDRA selaku Pemilik RSIA GANESHA MEDIKA danTerdakwa selaku Kontraktor/Pemilik CV LOGIC WORKER, dimana selanjutnya antarapihak manajemen RSIA GANESHA MEDIKA yang menyerahkan pekerjaanpembangunan / renovasi gedung RSIA GANESHA MEDIKA untuk dikerjakan olehCV.LOGIC WORKER milik Terdakwa yang dituangkan dalam Surat PerjanjianKerjasama (SPK) No. 01/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 dengan perincian bahwabiaya pembangunan secara keseluruhan sebesar Rp. 4.846.408.015,(empat milyarddelapan

gedung SMKN 14 Kota Malang,Fakultas Tehnik Universitas Brawijaya Malang serta menunjukkan brosurproposal CV Logic Worker yang telah mengerjakan proyekproyekpenbangunan maupun design bangunan lainnya;Bahwa setelah CV Logic Worker dinyatakan sebagai pemenang tender,selanjutnya dibuatkan surat kontrak kerja berupa SPK (Surat Perjanjian Kerja)nomor: 01/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 antara pihak RSIA Ganesha MedikaMalang dengan terdakwa selaku direktur CV Logic Worker dengan disepakatinilai borongan

penawarandengan melampirkan gambar dan RAB dengan disertai brosur proposal yangberisi profile CV Logic Worker; Bahwa pihak RSIA Ganesha Medika Malang tertarik dengan penawaranterdakwa selaku direktur CV Logic Worker karena terdakwa bisa menyajikanmodel bangunan yang diinginkan oleh RSIA Ganesha Medika Malang dan biayayang diminta lebih rendah dari penawar lainnya, selain itu terdakwa jugamenyampaikan bahwa yang membangun gedung SMKN 14 Kota Malang,Fakultas Tehnik Universitas Brawijaya Malang serta

menunjukkan brosurproposal CV Logic Worker yang telah mengerjakan proyekproyekpenbangunan maupun design bangunan lainnya;Bahwa setelah CV Logic Worker dinyatakan sebagai pemenang tender,selanjutnya dibuatkan surat kontrak kerja berupa SPK (Surat Perjanjian Kerja)nomor: 01/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 antara pihak RSIA Ganesha MedikaMalang dengan terdakwa selaku direktur CV Logic Worker dengan disepakatinilai borongan keseluruhan Rp. 4.846.408.015, (empat milyar delapan ratus21empat puluh enam

design bangunan lainnya;Bahwa setelah CV Logic Worker dinyatakan sebagai pemenang tender,selanjutnya dibuatkan surat kontrak kerja berupa SPK (Surat Perjanjian Kerja)nomor: 01/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 antara pihak RSIA Ganesha MedikaMalang dengan terdakwa selaku direktur CV Logic Worker dengan disepakatinilai borongan keseluruhan Rp. 4.846.408.015, (empat milyar delapan ratusempat puluh enam juta empat ratus delapan ribu lima belas rupiah) dengan carapembayaran per termin, sebagai berikut:

2Sep13 KONTRAK32 RAMDHAN MULYANA WORKER 1Nov13 KONTRAK33 CECEP YUYUN WORKER 1Jan14 KONTRAKSUPRIATNA34 MUCHAMAD YASIN WORKER 1Mar14 KONTRAK35 A.

KONTRAKROCHIMAT46 WANDI PIRMANSYAH WORKER 1Sep14. KONTRAK47 RAHMAT DARMAWAN WORKER 9Sep14. KONTRAK48 TONI SUTIONO WORKER 9Sep14. KONTRAK49 ADE SURYADI WORKER 10Sep14 KONTRAK50 ASEP HASANUDIN WORKER 10Sep14 KONTRAK51 KINANJAR WORKER 10Sep14 KONTRAK52 ERIKO ARDIANSYAH MY HELPER 16Sep14 KONTRAK4.

KONTRAK25 RONI RISWANDI DRIVER 1Sep13 KONTRAK26 DEDEN SUJANA HELPER 1Sep13 KONTRAK27 RAHMATS HELPER 1Sep13 KONTRAKWORKER SHIFT28 APRIANTO NUGROHO 1Sep13 KONTRAKLEADER29 DENI SETIADI WORKER 1Sep13 KONTRAK Hal 31 dari 33 hal Put Nomor 508 K/PDT.SUSPHI/2015 30 RUDI HERMAWAN WORKER 1Sep13 KONTRAK31 ARI JAELANI ADM TRANSPORT 2Sep13 KONTRAK32 RAMDHAN MULYANA WORKER 1Nov13 KONTRAKCECEP YUYUN33 WORKER 1Jan14 KONTRAKSUPRIATNA34 MUCHAMAD YASIN WORKER 1Mar14 KONTRAK35 A.

MUSLIM FAUZI DRIVER 1Apr14 KONTRAK36 FAJAR HIKMAT WORKER 1Apr14 KONTRAK37 ROHMAN HIDAYAT SALES EX 7Apr14 KONTRAK38 YADI MULYADI SALES EX 12May14 KONTRAK39 FIRMAN SULISTIO WORKER 2Jun14 KONTRAKDIAN ROHMANA40 SALES CANVASS 18Jun14 KONTRAKPUTRA41 MARWANTO HELPER 1Aug14 KONTRAK42 WILMAN SITANGGANG SALES EX 1Aug14 KONTRAK43 ASEP RAHMAT DRIVER 1Sep14 KONTRAK44 SENDY SUGENDA DRIVER 1Sep14 KONTRAKMOCH YUSNANDAR45 WORKER 1Sep14 KONTRAKROCHIMAT46 WANDI PIRMANSYAH WORKER 1Sep14 KONTRAK47 RAHMAT DARMAWAN WORKER

9Sep14 KONTRAK48 TONI SUTIONO WORKER 9Sep14 KONTRAK49 ADE SURYADI WORKER 10Sep14 KONTRAK50 ASEP HASANUDIN WORKER 10Sep14 KONTRAK51 KINANJAR WORKER 10Sep14 KONTRAKERIKO ARDIANSYAH52 on HELPER 16Sep14 KONTRAK 6.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bekerja di GudangPT Sukanda Jaya Jalan Raya By Pass Ngurah Rai Suwung Denpasar yang bergerak dibidang distributor makanan dan minuman sebagai worker / pekerja Gudang sejak awalFebruari 2015 dengan pendapatan per bulan sebesar Rp.2.034.174,(dua juta tiga puluhempat ribu seratus tujuh puluh empat rupiah) dimana terdakwa bertugas melakukanbongkar muat barang di dalam Gudang

PT Sukanda Jaya berupa makanan dan minumantermasuk selai Nutella 375 gram, merapikan barang yang dibongkar atau yang dikirimkepada customer/pelanggan kemudian pada suatu hari yang tidak dapat diingat secara pastipada pertengahan bulan April 2015 sekira jam 15.00 wita dalam melaksanakan tugasnyaselaku Worker / pekerja Gudang, terdakwa mengambil selai Nutela dengan berat 375 gramsebanyak 12 (dua belas) botol tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik PT Sukanda Jayadalam hal ini diwakili oleh saksi Destira

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada suatu hari yang tidak dapat diingat secara pasti pada pertengahanbulan April 2015 sekira jam 15.00 wita, terdakwa yang bekerja di Gudang PTSukanda Jaya Jalan Raya By Pass Ngurah Rai Suwung Denpasar yang bergerak dibidang distributor makanan dan minuman sebagai worker / pekerja Gudang sejakawal Februari 2015 dalam melaksanakan tugasnya selaku Worker / pekerjaGudang, terdakwa mengambil selai Nutela dengan berat 375

Busungbiu, Singaraja.Bahwa saksi menerangkan barang yang digelapkan oleh terdakwa PUTU AGUSARNITA dan terdakwa KOMANG BERI YUDA RIAWAN yang membantumenjualkan adalah berupa selai Merek Nutella 375 Gram sebanyak 120 botol.Bahwa saksi menerangkan jabatan terdakwa PUTU AGUS ARNITA tugas dantanggung jawabnya sebagai worker ( buruh gudang ) sedangkan terdakwa KOMANGBERRY YUDA RIAWAN sebagai Herper ( kernet ) di PT.

Sukanda Jaya Cabang Denpasaryang terlaetak di Jalan Bay Pass Ngurah Rai Denpasar sekitar 4 Pebruari 2015,jabatan terdakwa adalah selaku worker / buruh Gudang yang bertugas menyiapkan/mengeluarkan barang orderan yang dipesan oleh Costumer berdasarkan orderbarang.Bahwa terdakwa menerangkan PT. Sukanda Jaya Cabang Denpasar bergerak dalambidang penjualan Makanan seperti Susu , Es Krim, Mentega, Kopi dan selei dankaryawan yang dimiliki di gudang jalan By.

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AINUL YAQIN, 21, ISLAM, GENERAL WORKER

, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon I;LENA KURNIA, 19, ISLAM, GENERAL WORKER, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

diatur bahwabesarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Pemohon Banding dalam negeri dan bentukusaha tetap, ditentukan berdasarkan penghasilan bruto dikurangi biaya untukmendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan;Menurut Majelis : bahwa koreksi Harga Pokok Penjualan Tahun Pajak 2009 yang dilakukanTerbanding sebesar USD57,092.00 terdiri dari koreksi atas biaya direct labour workerwages sebesar USD31,793.00 dan koreksi atas biaya designation allowance sebesarUSD25,300.00 bahwa biaya direct labour worker

Surat Pemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal21/26 Masa Pajak Januari dan Maret 2010 serta mapping biaya ke Surat Pemberitahuan Masa PajakPenghasilan Pasal 21/26;bahwa Pemohon Banding dalam uji bukti mengakui koreksi yang dilakukan Terbanding atas biayadesignation allowance atau biaya lainnya sebesar USD25,300.00 yang merupakan unsur dari Harga PokokPenjualan sehingga Majelis tidak mempertimbangan lebih lanjut atas unsur Harga Pokok Penjualan a quo;bahwa dalam uji bukti, biaya direct labour worker

wages yangterkait dengan sengketa merupakan biaya yang dibebankan Pemohon Banding pada kantor pusat dan ataucabangcabang usahanya yaitu di Cibitung, Tangerang, Surabaya dan Sukabumi;bahwa dari biaya direct labour worker wages a quo berupa biaya lainlain (other cost) sebesar USD533.00merupakan beban kantor Cibitung dan telah disetor dan dilaporkan Pemohon Banding dalam SuratPemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari 2010;bahwa dari biaya direct labour worker wages a quo berupa

atas biaya direct labour worker wages sebesar USD101.00 Majelis tidakmenyakini kebenaran bukti yang disampaikan Pemohon Banding berupa pembetulan ke 1 (satu) SuratPemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Maret 2010;bahwa beban cabang Surabaya dan Sukabumi atas biaya direct labour worker wages masingmasingsebesar USD175.00 dan USD92.00 tidak didukung dengan bukti berupa Surat Pemberitahuan Masa PajakPenghasilan Pasal 21 masingmasing cabang a quo;bahwa Majelis berpendapat, dari biaya

direct labour worker wages sebesar USD31,793.00 PemohonBanding dapat membuktikan alasan bandingnya sebesar USD31,425,00 yang terdiri atas biaya lainlain(other cost) sebesar USD533.00 dan biaya bonus, transport dan payment adjustment sebesarUSD31,260.00, bahwa biaya a quo merupakan biaya dalam rangka untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan dan terbukti telah dipotong dan dilaporkan Pemohon Banding dalam SuratPemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21;bahwa dengan demikian Majelis

Berdasarkan Surat Penjelasan dari Disnakertrans Kab.Semarang Nomor 560/1765 tertanggal 02 September 2014 (Terlampir) yangbiasa kami sebut Home Worker. Home Worker tidak memenuhi kriteriatentang pemborongan pekerjaan sesuai permenakertrans RI Nomor19/2012, sehingga hanya bersifat kKemitraan dan tidak ada hubungan kerja.2. Dibawah ini penjelasan terkait dengan tidak adanya hubungan kerja antaralbu Giyati dan Ibu Osy Osela Sakti :a.

Foto copy Surat Kesepakatan Bersama dengan Home Worker antara PTAra Shoes Indonesia dengan Giyati (Penggugat I) tertanggal 13 November2009, diberi tanda bukti P1;Halaman 5 dari 27 Putusan No. 26/Pdt.Sus PHI/2018/PN.Smg.2. Foto copy surat kesepakatan bersama dengan home worker antara PT AraShoes Indonesia dengan Osy Osela Sakti (Penggugat Il) tertanggal 1Agustus 2011, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Slip gaji penggugat bulan Nopember 2015 oleh Tergugat, diberitanda P3 ;4.

Foto copy Kesepakatan bersama dengan Home Worker (mitra) atas namaOsy Osela Sakti, alamat Baan, Asinan Rt.03/03 Asinan no Induk LD 0003,diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kesepakatan bersama dengan Home Worker (mitra) atas namaGiyanti, alamat Asinan Rt.03/03 no Induk HW 801194, diberi tanda T2 ;3. Foto copy Saurat Permohonan PT.Ara Shoes Indonesia kepada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi kabupaten semarang perihal keberadaanHome Worker, diberi tanda T3 ;4.

Osy Osela dan Giyanti dan New PrinceHS, Boots dan Mocasine (Home Worker) tahun 2016, diberi tanda T10 ;11.Asli New Prince HS, Boots dan Mocasine (Home Worker) tahun 2017,diberi tanda T11 ;12.

Apabila pekerjaan tersebut terdapat kesalahan, Home Worker diwajibkanmemperbaiki pada saat itu juga dan apabila rusak atau hilang diwajibkan untukmengganti kerugian perusahaan;5.

Ramdhan Mulyana Worker 49. Rahmat S helper24. Cecep Yuyun S Worker 50. Aprianto Nugroho Leader25. Muchamad Yasin Worker 51. Deni Setiadi Worker26. A. Muslim Fauzi Driver 52.

DENI SETIADI WORKER 1SEP13 KONTRAK45. RUDI HERMAWAN WORKER 1SEP13 KONTRAK 72 46. ARI JAELANI ADM TRANSPORT /2SEP13 KONTRAK47. RAMDHAN MULYANA WORKER 1NOV13 KONTRAK48. CECEP YUYUN SUPRIATNA WORKER 1JAN14 KONTRAK49. MUCHAMAD YASIN WORKER 1MAR14 KONTRAK50. A. MUSLIM FAUZI DRIVER 1APR14 KONTRAK51. FAJAR HIKMAT WORKER 1APR14 KONTRAK52. ROHMAN HIDAYAT SALES EX 7APR14 KONTRAK53. YADI MULYADI SALES EX 12MAY14 KONTRAK54. FIRMAN SULISTIO WORKER 2JUN14 KONTRAK55.

/MOCHYUSNANDAR ROCHIMAT WORKER 1SEP14 KONTRAK61. WANDI PIRMANSYAH WORKER 1SEP14 KONTRAK62. RAHMAT DARMAWAN WORKER 9SEP14 KONTRAK63. TONI SUTIONO WORKER 9SEP14 KONTRAK64. jADE SURYADI WORKER 10SEP14. KONTRAK65. ASEP HASANUDIN WORKER 10SEP14. KONTRAK66. KINANJAR WORKER 10SEP14. KONTRAK67.

BEJOSUSANTO dari Cheker ke Worker, Sdr. JUI WARDANI dari Cheker ke Worker, Sdr.DIAN NOVIANDI dari Sopir ke Worker dan adanya penolakan menerima pengurus DPCSBSI 1992 Kota Cimahi yang mau berkunjung ke PT.

Ramdhan Mulyana Worker 49. Rahmat S. Helper24. Cecep Yuyun S Worker 50. Aprianto Nugroho Leader25. Muchamad Yasin Worker 51. Deni Seiadi Worker26. A. Muslim Fauzi Driver 52.

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :JUNAIDIN, 24, ISLAM, GENERAL WORKER, BELAGA

ESTATE, sebagaiPemohon I;SAMTIA, 37, ISLAM, GENERAL WORKER, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

SiamIndo Concrcte Products yangmewakili seluruh anggota di perusahaan dan menghasilkan kesepakatanyang pada pokoknya bahwa seluruh pekerja dengan status daily worker(DW) akan diangkat menjadi pekerja tetap di perusahaan (PKWTT) terhitungmulai tanggal 1 Febmari 2013.Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah berupa Berita Acara pertemuanantara management dan Serikat Buruh PT.

Siam Indo Concrcte Product denganSerikat Buruh Kerakyatan (Serbuk) adalah perselisihan hak mengenaipenghitungan masa kerja bagi pekerja Eks Daily Worker (DW)sebelum diangkat menjadi karyawan tetap 1 Februari 2013p;2.

Bahwa Pekerja Eks Daily Worker (D ) sesuai dengan kesepakatantanggal 18 Januari 2013 diangkat menjadi karyawan tetap padatanggal 1 Februari 2013 merupakan jaminan akan perlakukan yangsama dengan karyawan tetap lainnya, sedangkan perhitungan masakerja merupakan perlindungan akan upah dan hakhak lainnya.....;3. elwayway6.

Salah Dalam Menerapkan Hukum:Bahwa putusan Hakim yang memutuskan bahwa KesepakatanBersama tertanggal 18 Januari 13 adalah Perjanjian yang syah danmengikat dijadikan dasar bahwa masa kerja dari para pekerja adalahpertanggal 1 Februari 2013, dengan tanpa mempertimbangkan bahwayang perjanjikan adalah mengenai penghitungan masa kerja bagipekerja Eks Daily Worker (DW) sebelum diangkat menjadi karyawantetap 1 Februari 2013, 2.

Bahwa Pekerja Eks Daily Worker (DW)sesuai dengan kesepakatan tanggal 18 Januari 2013 diangkatmenjadi karyawan tetap pada tanggal 1 Februari 2013.

Bakery ProduksiJabatan : Worker di PT Diamond Cold StorageAlamat : Kp. Pengkolan Rt/Rw 004/004, Desa KalijayaKecamatan. Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.2, Nama : MUHAMMAD RAMDHANNik : 2011D001894Bagian : DCS. BKY. Bakery ProduksiJabatan : Worker di PT Diamond Cold StorageAlamat : Kp. Tangsi Rt/Rw 003/006, Desa Suka danauKecamatan. Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.B. Nama : ADE SUDRAJATNik : 2012D001616Bagian : DCS HAL PPROD. ProduksiJabatan : Worker di PT Diamond Cold StorageAlamat : Kp.

Bakery Produksi denganjabatan Worker, menerima upah sebesar Rp. 2.496.400 (dua jutaempat ratus Sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) ;1.2. MUHAMMAD RAMDHAN, terikat hubungan kerja denganTergugat/PT. Diamond Cold Storage sejak tanggal 9 April 2011,menjalankan pekerjaan pada bagianDCS. BKY. Bakery Produksidengan jabatan Worker, menerima upah sebesar Rp. 2.496.400(dua juta empat ratus Sembilan puluh enam ribu empat ratusrupiah) ;1.3.

Produksi denganjabatan Worker, menerima upah sebesar Rp. 2.496.400 (dua jutaempat ratus Sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) ;Bahwa pembuatan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang menjadidasar dari hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, ternyatamelanggar aturan hukum, karena:a.

Diamond ColdStorage sejak 12 Mei 2010, NIK 2010E001409, dengan menerimaupah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empat ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus rupiah), menjalankan pekerjaan denganJabatan Worker, pada Dept. Produksi di PT. Diamond Cold Storageyang beralamat di MM 2100 Industrial Town, Jalan Halmahera, BlokEE2, Cibitung, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa Para Penggugat, pada tanggal 16 Februari 2014 telah membentukserikat pekerja yang bernama PUK GSPMII PT.

Sukanda Djaya cabang Surabaya yang beralamat di JalanRungkut Industri 111/49 A Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Worker;7. Bahwa pada tanggal 16 April 2014 Tergugat PT. Diamond Cold Storagemelakukan Mutasi (pemindahan antar bagian dan tempat kerja) kepada:Puls7.2.Sdr. Fahru Firmansyah, semula dari:Jabatan Operator pada Dept: Produksi di PT. Diamond Cold Storageyang beralamat di MM 2100 Industrial Town, Jalan Halmahera, BlokEE2, Cibitung, Kabupaten Bekasi;Dimutasi ke:PT.

Sukanda Djaya Cabang Surabaya yang beralamat di JalanRungkut Industri III/49 A Surabaya, Jawa Timur, sebagai Worker;Sdr. Irpan Pebriana, semula dari Jabatan Worker, pada Dept.Produksi di PT. Diamond Cold Storage yang beralamat di MM 2100Industrial Town, Jalan Halmahera, Blok EE2, Cibitung, KabupatenBekasi:dimutasi ke:Bagian General Affair, dengan tugas membersihkan lingkunganperusahaan PT.

Sukanda Djaya Cabang Surabaya yang beralamat di JalanRungkut Industri III/49 A Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Worker;Bahwa Para Penggugat keberatan terhadap mutasi, Karena:8.1. Para Penggugat Sdr. Fahru Firmansyah dan Sadr. Irfan Pebiana hanyaterikat hubungan kerja yang dibuktikan dengan menerima upah danmenjalan pekerjaan dengan PT. Diamond Cold Storage CabangCibitung Bekasi, berdasarkan surat pengangkatan karyawan tetap/surat penetapan karyawan tetap;8.2.

Jabatan Para Penggugat yang di mutasi hanya petugas kebersihan(Cleaning Service/Office Boy dan Worker) bukan jabatan Manajerial,dan bukan tenaga ahli yang memiliki keahlian khusus; maka mutasiyang dilakukan oleh Tergugat sangat tidak logis dan diluar kebiasaanumum;8.5. Tidak ada fasilitas biaya perjalanan/uang transport, fasilitaspemondokan/tempat tinggal buruh;Bahwa mohon Majelis Hakim yang Mulia menyatakan mutasi yangdilakukan Tergugat PT. Diamond Cold Storage kepada Sdr.

Putusan Nomor 57/Padt.SusPHI/2018/PN SmrT : Fotocopy dari fotocopy Daftar Pekerja Harian Lepas, periode1.11 16 Desember 2015 20 Januari 2016;T : Fotocopy sesuai dengan asli Daftar Pekerja Harian Lepas,1.12 periode 27 Januari 2016 20 Februari 2016;T1.13 : Fotocopy sesuai dengan asli Daftar Pekerja Harian Lepas,periode 22 Februari 2016 15 Maret 2016;T1.14 : Fotocopy sesuai dengan asli Daftar Pekerja Harian Lepas,periode 21 Maret 2016 31 Maret 2016;T2.1 =: Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker

, atasnama Herik, periode 15 Maret 2014 14 April 2014;T2.2 : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 15 April 2014 14 Mei 2014;T2.3. : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 September 2014 20 Oktober 2014;T2.4 : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 Desember 2014 20 Januari 2015;T2.5 : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 Februari 2015

20 Maret 2015;T2.6 : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 Juni 2015 20 Juli 2015;T2.7. : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 Juli 2015 20 Agustus 2015;T2.8 : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 Agustus 2015 20 September 2015;T2.9 : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 September 2015 20 Oktober 2015;T2.10 : Fotocopy sesuai dengan

asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 16 Desember 2015 20 Januari 2016;T2.11 : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 Januari 2016 20 Februari 2016;T2.12 : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 Februari 2016 20 Maret 2016;T2.13 : Fotocopy sesuai dengan asli Time Sheet Daily Worker, atasnama Herik, periode 21 Maret 2016 31 Maret 2016;T3.1 =: Fotocopy sesuai dengan asli Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu

menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat bekerja kepada Tergugat dengan pekerjaan yang bersifatterus menerus, tidak terputusputus yaitu sejak : Tanggal 01 April 2014 s/d tanggall 31 Maret 2015, jabatan Asst Carpenterdengan status sebagai Pekerja Harian Lepas, sebagaimana bukti P1, T,IHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr1, T,I2, T,I3, T,I4, T,I5, T,I6, T,I7, T,l8, T,l9, T,l10, T,l11, T,l12, T,I13dan T,I14 berupa Time Sheet Daily Worker

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Sangkar Burung yang diselubungi kain songkok warna Coklat motif batik;- 1 (satu) helai benang warna Hijau;- 1 (satu) buah lonceng kecil, masing-masing dikembalikan kepada Saksi korban Agus Anto;- 1 (satu) pasang sendal merk Street Worker warna Coklat;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Warna Merah tanpa plat, masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa Ilham Syamsuri Purba;6.

dalam dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilham Syamsuri Purba denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Sangkar Burung yang diselubungi kain songkok warnaCoklat motif batik;e 1 (satu) helai benang warna Hijau;e 1 (satu) buah lonceng kecil, masingmasing dikembalikan kepadaSaksi korban Agus Anto;e 1 (satu) pasang sendal merk Street Worker

terdengar merdu, namun Terdakwa idak gemar memeliharaburung;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 133 /Pid.B/2014/PNPms.e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban, dan Terdakwamengakui perbuatannya dan telah meminta maaf kepada saksikorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Sangkar Burung yang diselubungi kain songkok warnaCoklat mtif batik;2. 1 (satu) helai benang warna Hijau;3. 1 (Satu) buah lonceng kecil;4. 1 (satu) pasang sendal merk Street Worker

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 133 /Pid.B/2014/PNPms.e 1 (satu) buah Sangkar Burung yang diselubungi kain songkok warnaCoklat motif batik, 1 (satu) helai benang warna Hijau, 1 (satu) buahlonceng kecil;e 1 (satu) pasang sendal merk Street Worker

warna Coklat, 1 (satu)Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Warna Merah tanpa plat;untuk selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Sangkar Burungyang diselubungi kain songkok warna Coklat motif batik, 1 (satu) helai benangwarna Hijau, 1 (satu) buah lonceng kecil yang telah disita dari saksi korban AgusAnto, maka dikembalikan kepada saksi korban Agus Anto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pasang sendal merkStreet Worker warna Coklat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Sangkar Burung yang diselubungi kain songkok warnaCoklat motif batik;e 1 (satu) helai benang warna Hijau;e 1 (satu) buah lonceng kecil, masingmasing dikembalikan kepadaSaksi korban Agus Anto;e 1 (satu) pasang sendal merk Street Worker warna Coklat;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Warna Merah tanpaplat, masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa Ilham SyamsuriPurba;6.

Diamond ColdStorage sejak 12 Mei 2010, NIK 2010E001409, dengan menerimaupah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empat ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus rupiah), menjalankan pekerjaan denganJabatan Worker, pada Dept. Produksi di PT. Diamond Cold Storageyang beralamat di MM 2100 Industrial Town, Jalan Halmahera, BlokEE2, Cibitung, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa Para Penggugat, pada tanggal 16 Februari 2014 telah membentukserikat pekerja yang bernama PUK GSPMII PT.

Sukanda Djaya cabang Surabaya yang beralamat di JalanRungkut Industri 111/49 A Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Worker;7. Bahwa pada tanggal 16 April 2014 Tergugat PT. Diamond Cold Storagemelakukan Mutasi (pemindahan antar bagian dan tempat kerja) kepada:Puls7.2.Sdr. Fahru Firmansyah, semula dari:Jabatan Operator pada Dept: Produksi di PT. Diamond Cold Storageyang beralamat di MM 2100 Industrial Town, Jalan Halmahera, BlokEE2, Cibitung, Kabupaten Bekasi;Dimutasi ke:PT.

Sukanda Djaya Cabang Surabaya yang beralamat di JalanRungkut Industri III/49 A Surabaya, Jawa Timur, sebagai Worker;Sdr. Irpan Pebriana, semula dari Jabatan Worker, pada Dept.Produksi di PT. Diamond Cold Storage yang beralamat di MM 2100Industrial Town, Jalan Halmahera, Blok EE2, Cibitung, KabupatenBekasi:dimutasi ke:Bagian General Affair, dengan tugas membersihkan lingkunganperusahaan PT.

Sukanda Djaya Cabang Surabaya yang beralamat di JalanRungkut Industri III/49 A Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Worker;Bahwa Para Penggugat keberatan terhadap mutasi, Karena:8.1. Para Penggugat Sdr. Fahru Firmansyah dan Sadr. Irfan Pebiana hanyaterikat hubungan kerja yang dibuktikan dengan menerima upah danmenjalan pekerjaan dengan PT. Diamond Cold Storage CabangCibitung Bekasi, berdasarkan surat pengangkatan karyawan tetap/surat penetapan karyawan tetap;8.2.

Jabatan Para Penggugat yang di mutasi hanya petugas kebersihan(Cleaning Service/Office Boy dan Worker) bukan jabatan Manajerial,dan bukan tenaga ahli yang memiliki keahlian khusus; maka mutasiyang dilakukan oleh Tergugat sangat tidak logis dan diluar kebiasaanumum;8.5. Tidak ada fasilitas biaya perjalanan/uang transport, fasilitaspemondokan/tempat tinggal buruh;Bahwa mohon Majelis Hakim yang Mulia menyatakan mutasi yangdilakukan Tergugat PT. Diamond Cold Storage kepada Sdr.