(Ssepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Floor Rumlus; Timur : Tanah milik Yopi; Selatan : tanah milik Workin; Barat : Jalan Trans Irian;Selanjutnya diuraikan pula dalam petitum angka 5, Para Penggugatmenguraikan: Menyatakan bahwa Surat Pelepasan yang dibuatdan di tanda tangani tanggal 17 September 1991 oleh Alm.Ayah Para Penggugat semasa hidupnya kepada Turut TergugatIl dengan ukuran Panjang 250 m X Lebar 40 m atau Luas10.000 m2 sesuai dengan dengan batasbatas sebagai

berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat ParaPenggugat; Sebelah timur berbatasan dengan Kali Koiman; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Trans Irian; Sebelah barat berbatasan dengan Elsian Materai;Halaman 11 Putusan Nomor : 27/PDT/2016/PT.JAPAdalah Sah menurut Hukum.Alat bukti surat yang diajukan oleh Turut Tergugat II denganbatasbatas: Utara : Tanah milik Floor Rumlus; Timur : Tanah milik Yopi; Selatan : tanah milik Workin; Barat : Jalan Trans Irian;Selain itu setelah dilakukan

adalah: Utara : Tanah milik Floor Rumlus; Timur : Tanah milik Yopi; Selatan : tanah milik Workin; Barat : Jalan Trans Irian;Sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor14/PDT.G/2014/PN. MRK tanggal 01 April 2014, Putusan Pengadilan TinggiJayapura Nomor 42/Pdt/2014/PT.JAP tanggal 20 Agustus 2014 dan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 678 K/PDT/2015 tanggal 11Agustus 2016. Selain itu Penggugat adalah saksi dalam Perkara PerdataNomor 14/PDT.G/2014/PN. MRK.

sesuai dengan Surat Pelepasanyang dibuat dan ditandatangani tanggal 17 September 1991 dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Tanah milik Floor Rumlus ;e Timur: Tanah milik Yopi ;e Selatan : tanah milik Workin ;e Barat : Jalan Trans Irian ;Secara hukum benar bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;3 Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yaitu. menyebabkan nama baik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi

(sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Floor Rumlus; Timur : Tanah milik Yopi; Selatan : tanah milik Workin; Barat : Jalan Trans Irian;Selanjutnya diuraikan pula dalam petitum angka 5, Para Penggugatmenguraikan: Menyatakan bahwa Surat Pelepasan yang dibuat dan ditanda tangani tanggal 17 September 1991 oleh Alm.

MAHUZEdkk VS LUKAS BOA NDIKEN dkk Sebelah barat berbatasandengan Elsian Materai;Adalah Sah menurut Hukum.Alat bukti surat yang diajukan oleh Turut Tergugat Il dengan batas batas: Utara : Tanah milik Floor Rumlus; Timur : Tanah milik Yopi; Selatan : tanah milik Workin; Barat : Jalan Trans Irian;Selain itu setelah dilakukan pemeriksaan setempat batasbatas yang didalilkanoleh Turut Tergugat Il dan Penggugat adalah batas yang bukan objek sengketauntuk itu sudah jelas bila gugatan para Penguggat adalah

Sebelah utara berbatasandengan tanah adat Para Penggugat; Sebelah timur berbatasandengan Kali Koiman; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Trans Irian; Sebelah barat berbatasandengan Elsian Materai;adalah Sah menurut Hukum;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Para Penggugat adalah berdasarkan suatufakta yang tidak benar karena pelepasan yang diberikan oleh Almarhum ayahPara Penggugat kepada Turut Tergugat Il adalah: Utara : Tanah milik Floor Rumlus; Timur : Tanah milik Yopi; Selatan : tanah milik Workin

MRK,sehingga apa yang dikemukakan oleh para Penggugat adalah berdasarkan suatufakta yang tidak benar karena pelepasan yang diberikan oleh Almarhum ayahPara Penggugat kepada Turut Tergugat Il adalah: Utara : Tanah milik Floor Rumlus; Timur : Tanah milik Yopi; Selatan : tanah milik Workin; Barat : Jalan Trans Irian;Sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 14/PDT.G/2014/PN.MRK tanggal 0O1 April 2014, Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor42/Pdt/2014/PT.JAP tanggal 20 Agustus 2014

berdasarkan ketermgan saksi dan keterangan terdukwaseria dihubungkon dengan barang bukth yang diajukan di persidangan balwaterdakwa telah menerima titipan nomer tovel deci penenibok tersebur lanpa findari pihak yang berwenung sehinggo pihak petuyus dard Polsck Gondangmelakukan penunykapan terhadap terdakwa pada hari sabtu tunggal 1 Desember2010 sckira jam 18.30 Wib benempat di rumah terdakwo di Dsn/Ds, PohjejerKee.Gondang, kab.Mojokerto, maka unsur ini menorut Majelis telah terpenuhi,c Unsur dy senpaga workin

Nomor 678 K/Pdt/2015 Timur : Tanah milik Yopi Selatan > Tanah milik Workin Barat : Jalan Trans Irian4. Bahwa kemudian di awal tahun ~ 1992, PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding membuat kebun di sebagian lahandengan menanam pohon pisang, pohon kelapa, pohon manggadan lain lainnya;5. Bahwa pada tahun 2012 Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingmengusur dan meratakan lahan tersebut dengan mengunakanalat berat dan juga membangun (2) dua unit rumah;6.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

e gery Mok ie workin dimana ada jembetanGn. Dum Saudara dengan jen mask lar: loka. :na PLAT BETOMTAMP AK S20 A TASBahwa selain bukti baru berupa Surat Pernyataan Pembagian Hak AtasTanah Hak Millk yang ditulis oleh almarhumah Naomi Sambalao Liwoso semasahidupnya tersebut ada beberapa bukti baru lainnya yang terkait, yaitu :a.

200.814.451.474Januari Desember 2004Saldo awal contract work in progress (34.812.303.063)Saldo akhir contract work in progress 50.219.297.936 216.221.446.347Peredaran usaha sesuaiSPT Tahunan Badan 2004 218.808.315.083Penjualan aktiva tetap 142.181.818Pendapatan lainlain 26.780.000 218.977.276.901Selisih 2.755.830.554Berdasarkan ekualisasi peredaran usaha tahun 2004 tersebut,diketahui bahwa saldo akhir contract work in progress(WIP) tahun2004 adalah Rp50.219.297.936,00 sehingga saldo awal contract workin

membantah kepemilikan Penggugat atastanah terperkara ;e Bahwa tanah tersebut Tergugat peroleh dari jual beliyang dilakukan antara Tergugat dengan Almarhum Markus39Wedu Mahuse pada tahun 1984 namun karena Tergugat sibuksehingga baru dapat diurus suratsurat pelepasan tanahadat pada tahun 1991;e Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat tersebut seluas250 x 40 M* dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Tanah milik Floor Rumlus;e Sebelah Timur : Tanah milik Yopi;e Sebelah Selatan : Tanah milik Workin

Akhir (28.327.224.090) (84.366.095.875) 56.038.871.785Total (12.603.029.843) (17.815.818.522) 5.212.788.679 Bahwa berikut ini adalah perincian yang lebih rinci atas perbedaantersebut di atas:Persediaan awal dan akhir menurut Pemohon Banding (cfm SPT); Selisih Pemohon BandingRaw Material In Transit Work in Process Finished Goods Supplies Jumlah 15.724.104.247 15.724.104.247 28.327.224.090 28.327.224.090 12.603.119.843 12.603.119.843Persediaan awal dan akhir menurut Pemeriksa;Raw Material In Transit Workin

Namun demikian, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak memenuhipermintaan tersebut;Pada persidangan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menyatakan bahwa proyek PWS tersebutdibatalkan, sementara itu biayabiaya atas proyek tersebutsebenarnya telah diklasifikasikan ke dalam Work In Progress(Biayabiaya yang terjadi sudah dikeluarkan secara kas namunbelum dibebankan sebagai biaya/dikapitalisasi ke dalam WorkIn Progress).

yang diwakili oleh Kuasa Hukum Penggugattidak dapat menjelaskan terkait dengan hal tersebut; Surat nomor: S361/WBC.09/2020 tanggal 01 September2020 tentang Konfirmasi Tagihan atas Selisin KurangTerhadap Saldo Barang dan Bahan, dimana berdasarkansurat Penggugat nomor: 113/P/EHJ/IX/2020 tanggal 07September 2020, Penggugat tidak =memberikanpenjelasan terkait dengan kegiatan usaha Penggugat,Halaman 79 dari 119 halaman/ Putusan Nomor 136/G/2020/PTUNBDGsaldo awal, sisa bahan baku, barang setengah jadi (workin