• Menyatakan terdakwa SAMBRI Bin WOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

  SAMBRI Bin WOTO

  PUTUSANNo. 382/ Pid.Sus/ 2013/ PN.P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAMBRI Bin WOTO;Tempat lahir Bojonegoro;Umur/tanggal lahir i 43 Tahun / 11 Oktober 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal ; Desa Purwareja RT 15Kec.Sematu

  PN.P.Bun tanggal 14 November 2013 tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.60/ N.Bulik/ 10/2013 tertanggal 16 Januari 2013 dipersidangan yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMBRI Bin WOTO

  PDM60/N.BULIK/ 10/ 2013 tertanggal 13 November 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SAMBRI Bin WOTO pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diDesa Bruta km. 02, Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa

  Kehutanan yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Setiap orang;2 Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan;3 Tidak Dilengkapi Bersamasama Dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Mengenai unsur ke1 : Setiap orang. 10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiapsubyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, yang kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganterdakwa SAMBRI Bin WOTO

  jalannyapersidangan;e Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuan ketentuan dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan serta UndangUndang13Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;eMENGADILI:Menyatakan terdakwa SAMBRI Bin WOTO

• Menyatakan terdakwa TRIMANTO bin WOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

  TRIMANTO bin WOTO.

  Menyatakan, terdakwa Trimanto bin Woto bersalah melakukanbtindak pidana percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan.. 2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Trimanto bin Wotodengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  mendengar pembelaan secara lisan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesal perbuatannya dan memilikitanggungan keluarga ( isteri dan anak yang masih kecil ) ;Telah mendengar replik lisan dari Jaksa Penuntut Umum danDuplik lisan terdakwa yang masing masing tetap denganpendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganPengadilan Negeri Sukoharjo dengan dakwaan sebagai berikutDAK WAAN :Bahwa ia terdawa TRIMANTO bin WOTO

  mengambil barang sesuatu berupa uangyang berada di dalam kotak amal dan telah mencongkel kotak amaltersebut sedangkan tidak selesainya perbuatan tersebut bukankarena kehendaknya sendiri, yang seluruhnya atau sebagian milikpihak Masjid Aminah atau setidak tidaknya milik orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanPerbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada awalnya hari Minggu tanggal 10 September 2006 sekirapukul 05.30 WIB. terdakwa Trimanto bin Woto

  Telah ada permulaan perbuatan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;12Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah tiapsubyek hukum, baik perorangan maupun Badan hkum pendukung hakdan kwajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawabanatas akibat dari tiap perbuatannya :Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah menghadapkanterdakwa Trimanto bin Woto yang identitasnya dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut umum tterinci dan tiada orang lainkecuali

  Trimanto bin Woto yang dihadapkan sebagai terdakwadalam perkara ini, sehingga tidak terdapat kesalahan ataukekeliruan tentang orang yang dihadapkan ke persidangan inisebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa adalah orang yang cakap, dewasa, mampuberbuat dan mempertanggung jawabkan perbuatannya serta sehatfisik maupun' psikisnya sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhi menurut hukum ;2 Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalahmemindahkan dari tempat semula sesuatu

• Menyatakan terdakwa SAMBRI Bin WOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

  SAMBRI Bin WOTO

  PUTUSANNo. 382/ Pid.Sus/ 2013/ PN.P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMBRIBin WOTO;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 11 Oktober 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purwareja RT 15 Kec.Sematu

  Menyatakan terdakwa SAMBRI Bin WOTO,terbukti bersalah melakukantindak pidana telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) Undangundang RI Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan;2.

  PDM60/N.BULIK/ 10/ 2013 tertanggal 13 November 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SAMBRI Bin WOTO pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diDesa Bruta km. 02, Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa

  Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiapsubyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, yang kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara imi telah diajukan kepersidanganterdakwa SAMBRI Bin WOTO dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya dan selama dalam persidangan dapat menjawab dan menanggapi denganbaik semua pertanyaan

  Menyatakan terdakwa SAMBRI Bin WOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwamaka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa SUWOTO alias WOTO bin MARTODIMEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUWOTO alias WOTO bin MARTODIMEJO,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  SUWOTO Alias WOTO Bin MARTODIMEJO

  PUTUSANNomor : 252/Pid.B/2013/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : SUWOTO alias WOTO bin MARTO DIMEJO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tanggal lahir : 65 tahun/13 Maret 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/WNI ;Tempat tinggal : Dk.

  Menyatakan terdakwa SUWOTO als WOTO bin MARTO DIMEJO (alm)terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat(1) ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWOTO als WOTO bin MARTODIMEJO (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

  bin MARTO DIMEJOSebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUWOTO als WOTO bin MARTO DIMEJO pada hari Rabutanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumah saksi SLAMETBUDIYONO als SLAMET MC bin WARSO (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Dk.

  Menyatakan Terdakwa SUWOTO alias WOTO bin MARTODIMEJO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUWOTOalias WOTO bin MARTODIMEJO,dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa SUROTO Alias WOTO Bin MULYAREJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGADAIKAN BENDA YANG MENJADI OBYEK JAMINAN FIDUSIA TANPA PERSETUJUAN DARI PENERIMA JAMINAN FIDUSIA ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUROTO Alias WOTO Bin MULYAREJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  WOTO Bin MULYAREJA

  WOTO Bin MULYAREJA ;Tempat lahir : Purbalingga.Umur / tanggal lahir : 44 Tahun/ 30 September 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Wirasana RT. 002 / RW. 001, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31Agustus 2015 ;3.

  ., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Agustus 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman dari 28 halaman, Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Pbg.Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 22September 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa SUROTO Alias WOTO Bin MULYAREJA terbuktibersalah

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Alias WOTO BinMULYAREJA dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan, dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair satu bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :2 (Dua) lembar surat perjanjian pembiayaan konsumen nomor408001327914tertanggal 22082014 dengan penerima fasilitas atas nama JUNDANLAKSONO

  perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriPurbalingga karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUROTO Als WOTO Bin MULYAREJA bersama saksiJUNDAN LAKSONO (pemberi Fidusia) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi akhir tahun 2014 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Dusun Sidakangen Desa Pekalongan RT.002 RW.010

  Menyatakan Terdakwa SUROTO Alias WOTO Bin MULYAREMA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MENGGADAIKAN BENDA YANG MENJADI OBYEK JAMINANFIDUSIA TANPA PERSETUJUAN DARI PENERIMA JAMINAN FIDUSIA? ;2.

• MARWOTO alias WOTO bin KASNO;

  PUTUSANNomor 2036 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARWOTO alias WOTO bin KASNO;Tempat lahir : Jember;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 02 November 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Perum Kraksaan Permai O5, RT.02, RW.06Desa Sidopekso, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Karyawan

  Menyatakan Terdakwa MARWOTO alias WOTO bin KASNO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga sebagaimana yang telah didakwakan yaitu melanggar Pasal 44Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

  No.2036 K/PID.SUS/20152.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARWOTO alias WOTO BinKASNO melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agarsegera ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buku akta nikah Nomor 040/ 36/ XI/ 2013, tanggal 18 Mei 1995yang dikeluarkan KUA Gending, Kabupaten Probolinggo; 1 (satu) Potong baju batik warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban Astutik;Menetapkan agar Terdakwa membayar

  biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor108/Pid.B/2014/PN Kraks tanggal 12 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.4.Menyatakan Terdakwa MARWOTO alias WOTO Bin KASNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)

  Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahTerdakwa/Pemohon Kasasi Marwoto alias Woto bin Kasno oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 44 Ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadan ternyata Majelis Hakim dalam putusannya juga sependapat denganJaksa Penuntut Umum sehingga kami Terdakwa/Pemohon Kasasi

• WOTO Bin MARYONO

• Woto alias Sabruk bin Paris

  PUTUSANNomor 268Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Woto alias Sabruk bin ParisTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir: 28 Tahun/05051987Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Leran RT.05 RW.02 Kec.KalitiduKab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

  membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 268/Pen.Pid.Sus/2015/PN Bjn tanggal 1 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN.Bjne Penetapan Majelis Hakim Nomor : 268/Pen.Pid.Sus/2015/PN Bjn, tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan, terdakwa WOTO

  Amek, DIRAMPAS UNTUK NEGARA4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:wonnnnenne Bahwa ia terdakwa WOTO

  Bojonegoro;e Bahwa dalam perkara ini yang melakukan usaha pertambangan pasir tanpayin terebut adalah terdakwa (Woto als.

  UnsurSetiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur "Setiap orangadalah perseorangan adalah subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana,yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwasendiri, bahwa terdakwa Woto alias Sabruk bin Paris adalah subyek hukum yangdidakwa sebagai pelaku perbuatan dalam

• Menyatakan Terdakwa MARWOTO alias WOTO Bin KASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan ;3.

  MARWOTO alias WOTO bin KASNO ;

  KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MARWOTO alias WOTO bin KASNO ;Tempat lahir : Jember ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun /02 Nopember 1969 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Kraksaan Permai O5, RT.02 RW.06 DesaSidopekso, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo

  No: PDM 20/ Kraks/ Ep.3/ 03/ 2014,supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan menyidangkanperkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa MARWOTO alias WOTO Bin KASNO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana yang telah didakwakan yaitu melanggar pasal 44 ayat (1) Undangundang RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARWOTO alias WOTO Bin KASNOmelakukan tindak

  dan juga yang dimaksudkan oleh Undangundang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatanya menurut hukum, sebagaimana disebutkan di dalam pasal 1 (satu) butir 15KUHAP, yaitu tersangka yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang terungkap didepan persidangandari keterangan para saksi serta Terdakwa sendiri, bahwa yang dihadapkan kedepanpersidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah MARWOTO alias WOTO

  dan meringankan terhadap diri terdakwa, maka hukuman yang akandijatuhkan terhadap terdakwa dipandang sudah pantas, layak dan sudah sesuai dengan rasakeadilan masyarakat, sebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan dibawahini ;Mengingat, Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangKekerasan Dalam Rumah Tangga, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MARWOTO alias WOTO

• -.MENGADILI Menyatakan terdakwa SARWOTO alias WOTO Bin SUMARTO telah terbbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pudana ' Memberi ksempatan kepada khalayak Umumuntuk bermain judi "2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SARWOTO alias WOTO Bin SUMARTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.

  WOTO Bin SUMARTO

• Menyatakan Terdakwa Suwoto Als Woto Als Bemo Bin Duladi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

  Suwoto Als Woto Als Bemo Bin Duladi

  Woto als. Bemo Bin Duladi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggallahir :52 tahun /9 Maret 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Balong Kali N0.212 Rt.05Rw.01 Kel.Sidokumpul Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWastaTerdakwa Suwoto als. Woto als. Bemo Bin Duladi ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 8 Juni 20152.

  Menyatakan terdakwa SUWOTO Als WOTO Als BEMO BinDULADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Melanggar Pasal363 ayat (1) ke 4, 5 KUH Pidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWOTO Als WOTO AlsBEMO Bin DULADI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUWOTO Als WOTO Als BEMO Bin DULADI bersamadengan RISKI (DPO), DODIK SISWANTO Alias DODIK (Telah dipidana),SUGENG Alias BAGONG (DPO), YUDI Alias JEMBLUNG (DPO) pada hariSabtu tanggal

  Woto als.

  Menyatakan Terdakwa Suwoto Als Woto Als Bemo Bin Duladitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanT erdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa MOH PARWOTO als WOTO bin PALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ; -----------------------------2.

  --------------------Dirampas untuk dimusnahkan. ----------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ; -------------------------------------Dirampas untuk Negara. ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah HP Nokia seri 1600 warna hitam : ---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol AA-6232-JM ; ------Dikembalikan kepada Parwoto als Woto

  MOH PARWOTO als WOTO bin PALIM

  pPU T U S A NNo: 139/Pid.B/2010/PN.Kbm* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MOH PARWOTO als WOTO bin PALIM ;TempatLahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 06 Desember 1982 ;Jenis Kelamin DepgktTalled, = nannies ter eersteKebangsaan = Findley 5 anne ana eer eereeereneernernrenieneTempat

  Menyatakan terdakwa PARWOTO als WOTO bin PALIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan primair kami ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARWOTO als WOTO bin PALIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.0000, (satu milyar) subsidair 6(enam) bulan kurungan dengan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 3.

  Menyatakan terdakwa MOH PARWOTO als WOTO bin PALIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I j2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,(satu milyar), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;263.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 5 (lima) bungkus sabusabu yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok kretekDjarum Super seberat 2,766 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan. e Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara. e 1 (satu) buah HP Nokia seri 1600 warna hitam : e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol AA6232JM ; Dikembalikan kepada Parwoto als Woto bin6.

• Menyatakan Terdakwa WOTO Bin Alm. PARTO YAHMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Terdakwa WOTO Bin Alm. PARTO YAHMIN

  PUTUSANNomor 66/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : WOTO Bin Alm.

  Menyatakan terdakwa WOTO Bin (Alm) PARTO YAHMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WOTO Bin (Alm) PARTOYAHMIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  menyesali perobuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa WOTO

  Bin (Alm) PARTO YAHMINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN MotBahwa ia terdakwa WOTO Bin (Alm) PARTO YAHMIN pada hariSenin tanggal 16 Mei 2016 sekitar pukul 10.45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi korbanASMOREJO TAWAR yang beralamat di Dsn.

  Menyatakan Terdakwa WOTO Bin Alm. PARTO YAHMIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa SUWOTO alias WOTO bin MARTODIMEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUWOTO alias WOTO bin MARTODIMEJO, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar

  SUWOTO alias WOTO bin MARTO DIMEJO

  PUTUSANNomor : 252/Pid.B/2013/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWOTO alias WOTO bin MARTO DIMEJO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tanggal lahir : 65 tahun/13 Maret 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/WNI ;Tempat tinggal : Dk.

  Penetapan Ketua Majelis Hakim, tertanggal 14April 2014, tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUWOTO als WOTO

  MARTO DIMEVJO (alm) terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWOTO als WOTO

  perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatan yang melanggar hukum ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya serta duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan nomor register perkara : PDM19/Srgen/Ep.2/04.14, tertanggal8 April 2014, yaitu sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUWOTO als WOTO

  bin MARTO DIMEJO Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUWOTO als WOTO bin MARTO DIMEJO pada hari Rabutanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumah saksi SLAMETBUDIYONO als SLAMET MC bin WARSO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Dk.

• Menyatakan Terdakwa Marwoto alias Woto bin Subakir Aziz, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  - Marwoto alias Woto bin Subakir Aziz

  PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marwoto alias Woto bin Subakir Aziz;Tempat lahir : Sumber Agung;Umurftanggallahir :39 tahun/25 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumber Agung! RT 001 RW 001Kel. Sumber Agung Kab.

  tentang Penunjukan Hakim;Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 1 dari 18 Penetapan Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 26 Maret 2020tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARWOTO Alias WOTO

  yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padaPutusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 2 dari 18tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MARWOTO alias WOTO

  MARWOTO alias WOTO bin SUBAKIR AZIZ,disimpulkan bahwa ditemukan Zat NARKOTIKA jenis Metamfetamina(shabushabu) yang merupakan zan narkotika golongan !

  Menyatakan Terdakwa Marwoto alias Woto bin Subakir Aziz, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• WOTO HARSOYO

  WOTO HARSOYObersamasama dengan M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00893/Desa Kota Raya Atas nama Woto yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1996;
  4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00893/

  Desa Kota Raya Atas nama Woto menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

  Penggugat:
  SURO SUWONO
  Tergugat:
  WOTO

  KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Woto, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/691/VII/2020 atasnama Suro Suwono tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 0000000 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/6692/VII/2020 atasnama Woto tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang,

  sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor00893/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Woto yang dilakukan tahun 1996dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan balik nama Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 00893/Desa Kota Raya atas nama Woto tersebut menjadi atasnama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

  KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Woto yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Woto, danberdasarkan gambar situasi No 00651/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

  Hak Milik Nomor 00893/Desa Kota Raya atas nama Woto, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00893/Desa Kota Raya atas nama Woto tersebut sejak jual beli tahun 1996sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belumpernah ada keberatan dari

  Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00893/Desa Kota Raya Atas nama Woto yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 1996;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00893/Desa Kota Raya Atas nama Woto menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

• - DANANG SAPUTRA BIN SUWANDI- SUPARWOTO ALS WOTO BIN MUNGAWAM

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Marwoto als Woto Bin Purnomo, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima, menyerahkan Narkotika Golongan Iyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMarwoto als Woto Bin Purnomo,

  Penuntut Umum:
  MARANITA, SH
  Terdakwa:
  MARWOTO als WOTO bin PURNOMO

• WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT bin KUSMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan;
• Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;<

  >1 (satu) potong kaos warna abu-abu;

• 1 (satu) potong baju/kemeja warna biru;

Dikembalikan kepada terdakwa MISROTO alias ROTO bin MICHWARI;

• 1 (satu) potong kaos warna hitam;
• 1 (satu) potong kaos warna hijau tua;
• 1 (satu) potong kaos warna biru;
• 2 (dua) potong celana jeans warna biru;
• 1 (satu) potong celana jeans warna hitam;
• Sepasang sepatu merk Speed warna hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa WOTO

HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT bin KUSMEDI;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.MISROTO alias ROTO bin MICHWARI
2.WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT bin KUSMEDI

.: Woto Hidayat als Woto als Dayat bin Kusmedi.: Purbalingga.: 26 Tahun/ 15 Juli 1991.: LakiLaki.: Indonesia.: Kampung Panusupan Rt.01/09 Desa PanusupanKec. Rembang Kabupaten Purbalingga.: Islam.: Trkang Kebun.: SD.Para Terdakwa masingmasing ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8 Nopember2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 9 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 18 Desember 2017;3.

WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT binKUSMEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MISROTO alias ROTO binMICHWARI dan Terdakwa II.

HIDAYAT alias WOTO aliasDAYAT bin KUSMEDI;4.

WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT binHal.3 dari 19 Hal. Put.No.276/Pid.B/2017/PN. Jkt. Sel.KUSMEDI pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira jam 23.45 wibdan pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekira jam 05.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu tujuh belasbertempat di tempat tinggal Saksi ELISA PUSPARANI di JI.

Sel. 1 (Satu) potong kaos warna abuabu; 1 (satu) potong baju/kemeja warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa MISROTO alias ROTO binMICHWARI; 1(satu) potong kaos warna hitam; 1 (satu) potong kaos warna hijau tua; 1 (satu) potong kaos warna biru; 2 (dua) potong celana jeans warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; Sepasang sepatu merk Speed warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa WOTO HIDAYAT alias WOTO aliasDAYAT bin KUSMEDI;6.