Menyatakan terdakwa RIVAI SADRA WOWILLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2.

Nama lengkap : RIVAI SADRA WOWILLING ;Tempat lahir : Sibolga ; Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 30 November 1968 ;Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sunggal Gg. Kampung Tempel Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Jaga Malam ;Pendidikan : SMP ;

PUTUSANNomor : 460 / Pid.Sus / 2016 / PN.Lbp/ PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIVAL SADRA WOWILLING ;Tempat lahir : Sibolga ;Umur / tanggallahir : 47 Tahun /30 November 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sunggal Gg.

460/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 18 Maret 2016tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2015/PNLbp/PBtanggal 29 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dan setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RIVAI SADRA WOWILLING

, bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika yaitu Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Ganja Tanpa Adanya Izin Dari PihakYang Berwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVAI SADRA WOWILLING,dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapditahan dan pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta

biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahdan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa RIVAl SADRA WOWILLING

Menyatakan terdakwa RIVAI SADRA WOWILLING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan Hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

Bahwa Pemohon merupakan ahli waris dari Jacob Wowilling danAgustina Rory sebagaimana bukti Surat Pembagian Harta Warisantertangggal 1 Agustus 1985, dimana Pemohon mendapatkan satukebun kering/ladang di tempat bernama Bobong Bongen/objekgugatan dalam perkara a quo (vde bukti gugatan P7);Halaman 12 dari 34 hal. Put.

Bahwa apabila Judex Juris konsisten dengan pertimbanganhukumnya sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim JudexJuris akan sama putusannya dengan Judex Facti yang menyatakanbahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah anak yang sah dariJacob Wowilling dengan Agustina Rory, sebagaimana buktibukti danketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat maupun saksi yangdiajukan Tergugat yang mengakui bahwa Pemohon Peninjauankembali adalah anak sah dari Jacob Wowiling;18.

Bahwa baik Penggugat didalam gugatannya dan dalampembuktiannya, Tergugat didalam jawaban dan pembuktiannyasebagaimana keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdihadirkan ke muka persidangan, tidak pernah mendalilkan bahwaobjek sengketa adalah keseluruhan dari pembagian harta gono giniakibat perceraian antara Jacob Wowilling dengan Altje Supit;28.

Nomor 739 PK/Pdt/201736.37.38.39.Bahwa Penggugat sebagai anak kandung dari Jacob Wowilingdengan Agustina Rory tidak pernah ada bantahan sama sekali dariJacob Wowiling, sedangkan Tergugat sebagai anak dari JacobWowilling dengan Altje Supit olen Jacob Wowilling sendiri dibantah,bahwa Jacob Wowiling tidak mengakui Tergugat (Alexandria HeniWowiling) sebagai anak kandungnya;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1937 Jacob Wowiling mengirimkanSurat Keberatan atas Pernikahan Altje Supit dengan NikolasLuntungan kepada

Tentang Akta Kematian almarhum Jacob Wowilling yang dipalsukan olehTergugat;48.49.50.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Pembanding dan Tergugat telah memasukan bukti T4fotocopi sesuai dengan aslinya Akta Kematian atas nama JacobWowiling tanggal 27 Maret 1992, membuktikan Jacob Wowiling telahmeninggal dunia pada tanggal 18 April 1959;Bahwa apabila kita perhatikan dengan seksama terhadap bukti T4yang baru dikeluarkan pada tanggal 27 Maret 1992, sedangkan buktiT3 dikeluarkan pada

PUTUSANNomor 729 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HERRY LEKSY WOWILLING, S.H., bertempat tinggal di KelurahanKarombasan Kecamatan Wanea, Kota Manado dalam hal inimemberi kuasa kepada Piet Kangihade, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Samratulangi 28 Nomor 6 KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

JERRY WOWILLING, bertempat tinggal di Jalan K.H. AgusSalim Nomor 11 d, Tulungagung;5. H. MOCH. ZAKI, selaku Direktur CV. JAYA HIKMAH,bertempat tinggal di Dusun Tumpuk, RT 006 RW 001, DesaBesuki, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTulungagung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

WOWILLING alias JERY, pada hari Senintanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan maret 2016 bertempat di jalan Rajawali Kelurahan HeledulaaSelatan Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya Tim Satuannarkoba Polres Gorontalo Kota mendapati informasi dari masyarakat mengenaipaket yang mencurigakan

WOWILLING didapatkan hasil Negatif dan disarankan lebih lanjutdilakukan tes Konfirmasi atau pemeriksaan sampel darah sebagai bahandalam proses pembuktian di Persidangan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia Nomor. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

jalan Koka Kamania ;e Timur dengan Selokan ;e Selatan Leng mottoe Barat dengan Paat /leng motto ;e Bahwa saksi tahu Henny wowiling sudah meninggal Tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu sejarah tanah itu karena saksi lahir dan orang asliDesa Koka dan tanah itu memang punya Henny Wowiling diperleh dariYacob Wowiling istri dari Altji Supit ;Bahwa tanah tersebut sudah diserahkan dan dibagi waris ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu sudah diserahkan dan dibagi waiskepada Hanny Wowiling dari orang tuanya Yacob Wowilling

Putusan Pidana Nomor. 54/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa saksi akan menerangkan masalah kebun yang luasnya sekitar 2,5Ha yang terletak di Baris Kepolisian Desa Koka yang terletak dijalanmenuju Kamanta ;Bahwa saksi tahu diatas tanah yang menjadi objek sengketa adatanaman Kelapa dan buahbuah dan ada sabuah / Gubuk yang kuasaiHenny Wowilling ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sebagai berikut :Utara dengan Dr.

selain Henny Wowiling yangpernah berkebun ditanah yang menjadi objek sengketaBahwa saksi tahu bapak dari Henny Wowiling itu bernama JacobWowiling ;Bahwa saksi tahu Agustisna Rori dan Jacob Wowiling itu Suami Istri ;Bahwa semasa Hidup Jacob Wowiling dengan Agustina Rori saksi belumlahir saksi hanya tahu kalau keduanya itu suami istri ;Bahwa yang saksi tahu anak dari Joacob Wowiling Hanya satu orang itinamanya Henny Wowiling ;Bahwa setahu Saksi yang disebutsebut anak dari Jacob Wowiling hanyaHenny Wowilling

Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ANTONIUS WOWILLING, S.H., SelakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tersebut, dengan tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya ;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTT D, METERAI +T T D,LILIEK EKO POERWANTO, SH.M.H. H.L. MUSTAFA NASUTION, S.H.

Wowiling sebagaimana pesanansaksi ketika menghubungi Gondrong dan dia menunjukan foto timbanganbarang (narkotika jenis sabu) tersebut dan menyerahkan barang (narkotikajenis sabu), setelah mendapatkan barang tersebut saksi kembali ke ProvinsiSulawesi Utara dan di tangkap di Desa Motolohu Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato;Bahwa saksi baru pertama kali bertemu dan berkomunikasi denganseseorang yang bernama Gondrong tersebut;Bahwa 7 (tujuh) gram narkotika jenis sabu adalah pesanan dari sdr AnggiFrendy Wowilling

sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bawha saksi tidak mengetahui kepada siapa saksi Jandri Manzanaris aliasRiri membeli 1 (satu) sachet plastik klip berukuran besar yang berisi barangyang diduga Narkotika jenis Shabu milik Anggi Frendy Wowiling tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Jandri Manzanaris alias Riridimana 1 (satu) sachet plastik klip berukuran besar yang berisi barang yangdi duga Narkotika jenis Shabu milik Anggi Frendy Wowiling sudah dibayarmenggunakan uang milik Anggi Frendy Wowilling

Reinne Wowilling,MARS) tentang pemeriksaan urine tersebut dankemudian menelpon Staf Saksi Sdr. Bima F.Harlisty, SKM untuk datang ke kantor dan bersamasama melakukan pemeriksaan urine.Bahwa selanjutnya datang Letda Achmad dan 1(satu) anggota lainnya yang Saksi tidak kenal untukmeminta bantuan melakukan pemeriksaan urineSerma Laster Winer Simanullang (Saksi1) danTerdakwa.Bahwa petugas yang melakukan pemeriksaanadalah Saksi sebagai Dokter pemeriksa, Sdr. BimaF.

Tapi ditengah perjalanan Saksi kea rah Palu, Saksi berfikir agarTerdakwa Anggi Fredy Wowiling Alias Anggi memesan dalam jumlah yanglebih banyak saja agar nantinya Saksi tidak disibukkan untuk bolakbalikmemesan dan mengambil narkotika jenis shabu di Palu Sulawesi Tengah;Bahwa Saksi sudah pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamaTerdakwa Anggi Fredy Wowilling Alias Anggi;Bahwa Saksi sudah sekitar 2 (dua) tahun bekerja sama dengan TerdakwaAnggi Fredy Wowiling Alias Anggi; Hakim Hakim HakimParaf

BALAI LELANG TUNJUNGAN (BALANGAN) Surabaya berkedudukandi Jalan Basuki Rachmat Nomor 149 Surabaya,untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT IIIe JERRY WOWILLING beralamat di JI. KH. Agus Salim Nomor Ild Tulungagung,untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT IVe H. MOCH. ZAKI, selaku Direktur CV. JAYA HIKMAH beralamat di DusunTumpuk, RT.006, RW.001, Desa Besuki, Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 1, tertanggal 03 Januari 2012,jo.

Zaki seluas 230 M2 telah terjual Jerry Wowilling,diberi tanda T.d1 3Foto copy tanda terima berkas tanggal 28 Agustus 2012diberi tanda T.52 %Foto copy tanda terima berkas tanggal 29 Agustus 201263diberi tanda T.53 ;54 Foto copy tanda terima berkas tanggal 4 September 2012,diberi tanda T.54 ;55 Foto copy tanda terima berkas tanggal 14 September 2012,diberi tanda Tas 356 Foto copy tanda terima berkas,diberi tanda T.56 ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya TurutTergugat II mengajukan