YUSUF BIN WUDUdanWAHIDAH BINTI AZIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sison Wudu Alias Sison tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
SISON WUDU SISON

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2018/PN TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sison Wudu Alias Sison;Tempat lahir : Dodap Mikasa;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 September 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukamaju, Kecamatan Tobelo Barat, KabupatenHalmahera Utara;Agama : Kristen

Menyatakan Terdakwa Sison Wudu Alias Sisonterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SisonWudu Alias Sison dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Dengan kesimpulan Luka yang diakibatkan trauma bendatajam;Perbuatan Terdakwa SISON WUDU Alias SISON sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN TobMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa ia telah mengerti akan isi suratdakwaan tersebut serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Sison Wudu (Terdakwa)sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekitar pukul 24.30 WIT, bertempat didepan rumah saudari Veny didalam tendatempat acara di Desa Sukamaju, Kecamatan Tobelo Barat, KabupatenHalmahera Utara; Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa berada diluar tenda tempatacara tersebut saat itu saksi berada dalam tenda tempat acara tersebut; Bahwa saat peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap

Menyatakan Terdakwa Sison Wudu Alias Sison tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DULMUKTI ALIAS WUDU BIN SUGRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ";

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
DULMUKTI Alias WUDU Bin SUGRA

Syamsuddin Bin La Wudu, lahir di Baubau pada Tahun 1973,Wiraswasta, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), bertempattinggal di BTN Inul G, kelurahan Bukit wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut.Tergugat IV;. Inyo Suwardin Bin La Wudu, lahir di Baubau pada tanggal 05 Mei1997, Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),bertempat tinggal di JI.

Sawaluddin Bin La Wudu, Lahir di Baubau pada tangal 25 Desember1980, Wiraswata, pendidikan Sekolah Menengah Atas ( SMA),bertempat tingal di Jl. Diponegoro No. 9, Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut.Tergugat VI;. Feri Suari Bin La Wudu, lahir di Baubau pada tanggal 03 Februari1982, Wiraswasta, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),bertempat tinggal di JI.

Samsiah Binti La Saada Yang telah meninggal Dunia padatanggal 25 mei 2014 menikah dengan LA Wudu dimana dalamPernikahannya tersebut memiliki 8 ( Delapan ) orang anak yakni:2.1.Nona Saraswati Binti La Wudu, sebagai TERGUGAT II;2.2.Arman Bin La Wudu, sebagai TERGUGAT III;2.3.Syamsuddin Bin La Wudu, sebagai TERGUGAT IV;2.4.Inyo Suwardin Bin La Wudu, sebagai TERGUGAT V;2.5.Sawaluddin Bin La Wudu, sebagai TERGUGAT VI;2.6.Feri Suari Bin La Wudu, sebagai TERGUGAT VII;Hal. 3 dari 29 Hal.

SAMSIAH Binti LA SAADA menikahdengan LA WUDU, dandalampernikahannya tersebut memiliki 8 oranganak, masingmasing: NONA SARARWATI Binti LA WUDU (Penggugat II) ARMAN Bin LA WUDU (Penggugat III) SYAMSUDDIN Bin LA WUDU (Penggugat IV) INYO SUWARDIN Bin LA WUDU (Penggugat V) SAWALUDDIN Bin LA WUDU (Penggugat VI) FERI SUARI Bin LA WUDU (Penggugat VII) Almh. TUT SUMANTI Binti LA WUDU FRENGKI SANTOSO Bin LA WUDU (Penggugat VIII)Almh. TUT SUMANTI Binti LA WUDU memiliki satu orang anak bernamaMUH.

NONA SARARWATI Binti LA WUDU (Penggugat II), ARMAN Bin LAWUDU (Penggugat III), SYAMSUDDIN Bin LA WUDU (PenggugatIV), INYO SUWARDIN Bin LA WUDU (Penggugat V), SAWALUDDINBin LA WUDU (Penggugat VI), FERI SUARI Bin LA WUDU(Penggugat VII), FRENGKI SANTOSO Bin LA WUDU (PenggugatVIII), MUH. IQRAM SAPUTRA Bin AHMAD (anak Almh. TUTISUMANTI Binti LA WUDU) (cucucucu Pewaris);c.

melihat terdakwa membawa kotakamal dari Mesjid Mustagfirin yang bertempat di Kp.Panguseupan Rt.02 Rw.04,Desa Labuan, Kec.Labuan, Kab.Pandeglang. terus terdakwa lari lalu menyimpankotak amal diluar mesjid ;e Bahwa tindakan saksi setelah melihat terdakwa lari saksi kejar bersama Rusmansetelah tertangkap saksi bawa ke Mesjid lalu saksi lapor ke warga setempatterus terdakwa dipukuli oleh warga, waktu itu terdakwa ditangkap bada Subuh,saksi solat Subuh terdakwa dibawa ke Polsek Labuan ;e Bahwa tempat wudu

ada bekas dibuka ;e Bahwa kotak amal ada diluar karena diambil oleh terdakwa dan benar ini kotakamalnya (barang bukti kotak amal warna coklat yang terbuat dari bahan kayu,diperlihatkan dipersidangan), isi dalam kotak amal tersebut uang sebesarRp.49.300, ;e Bahwa caranya terdakwa masuk kedalam Mesjid, ditempat wudu ada celah jaditerdakwa memanjat lewat tempat wudu ;e Menimbang, bahwa Penuntut Umum memperlihatkan foto dalam berkas perkaradipersidangan, yang atas pertanyaan terdakwa menerangkan bahwa

benar iamasuk kedalam Mesjid dengan cara memanjat lewat tempat wudu denganmenggunakan tangga ;e Bahwa kotak amal disimpan didekat pintu utama.dan saksi tidak tahu apakahterdakwa ada ijin mengambil kotak amal dari Mesjid tersebut, dan tidak tahuapa tujuannya terdakwa mengambil kotak amal tersebute Bahwa yang terdakwa ambil hanya kotak amal saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaia tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.3.

,isi dalam kotak amal tersebut uang sebesar Rp.49.300,e Bahwa tidak ada yang lain yang diambil terdakwa selain kotak amal ;e Bahwa caranya terdakwa masuk kedalam Mesjid, ditempat wudu ada celah jaditerdakwa memanjat lewat tempat wudu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memperlihatkan foto dalam berkas perkaradipersidangan, yang atas pertanyaan terdakwa menerangkan bahwa benar ia masukkedalam Mesjid dengan cara memanjat lewat tempat wudu dengan menggunakantangga ;e Bahwa kotak amal disimpan didekat pintu

bukti,Bahwa benar padaRabu, tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul 02.30 WIB di Kp.Panguseupan Rt.02Rw.04, Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang tepatnya di mesjid AlMustagfirin telah mengambil kotak amal yang berisi uang sebesar Rp.49.300, (empatpuluh sembilan ribu tiga ratus rupiah) milik mesjid Al Mustagfirin ;Hal. 9 dari 12 hal.Put.No.277/Pid/B/2012/PN.Pdg.Bahwa benar terdakwa mengambil kotak amal tersebut dengan cara memanjat denganmenggunakan tangga lalu melompat lewat tempat wudu

No.0013/Pdt.P/2020/PA.Rhdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ilyas dan La Ode Wudu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing

La Ode Wudu bin la ODe Opa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa WansugiKecamatan Kabangka Kabupaten Muna, adi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wansugi,Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna, pada tanggal 15 Juni2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon

II bernama La Ode Mahuli; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Wansugi, bernama La Fia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ilyas dan La Ode Wudu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 35 Boka Muna dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal.

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wansugi,Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna, pada tanggal 15 Juni2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Mahuli;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Wansugi, bernama La Fia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ilyas dan La Ode Wudu

No.0013/Pdt.P/2020/PA.RhMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu La Ode Wudu bin la ODe Opa danIlyas Bin La Eno, para saksi tersebut adalah

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Raha pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah olahan yang terletak diKelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna yang luasnya +6.545 meter bujur sangkar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Wudu

Penggugat serta jambu mentetebangan, pohon kapuk, jati dan pohon mangga tebangan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Raha agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugutan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah olahan Penggugat yang terletak diKelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna yang luasnya +6.545 meter bujur sangkar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Wudu

, dengan batasbatas, yaitu sebelah utara berbatassan dengantanah La Wudu, Sebelah Timur berbatasan dengan Bukit, Sebelah Baratberbatasan dengan tanah La Podamba dan La Late, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah La Mbori dulu sekarang La Rinsele, padahal tanahitu tanah kekuasaan Negera dan tanah itu tidak bisa dikatakan tanah leluhurkarena tidak dikasih tumbuh dengan manusia;Yang dikatakan leluhur kecuali tanaman karena dikasi tumbuh denganmanusia,jadi dalam hal ini gugatan saya tidak bisa ditolak

Bahwa di dalam Pertimbangan hukumnya surat fisik pengguasaan tanahyang di setujui La Mata, Ny Wa Naari serta di ketahui Kepala Lurah Wamelaibernama Landohali supaya diproses secara hukum alasanalasan apasehingga tanah tersebut di alihkan kepada La Wudu. Padahal orang tuaPenggugat saat ini Pembanding sekarang Pemohon Kasasi sudah puluhanpuluhan tahun di garap tanah tersebut oleh La Buluara;.

berlanjut, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan ditempat seperti tersebut diatas, terdakwa ASEP KURNIAWANALS IWAN BIN ALISUWARLAN yang sudah punya niat untuk mencuti,terdakwa berangkat dari rumah menuju ke Masjid AlIklas yang berdekatan denganrumah saksi korban SARDJONO BIN ALM SANUMAR di Dusun Suryan Rt.02Rw.08 Desa Karangpucung Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, setelahterdakwa sampai di Masjid AlIklas tersebut kemudian terdakwapurapuramengambil air wudu

dan mencuci kaki, setelah terdakwa mengambil air wudu danmencuci kaki bukan untuk solat magrib berjamaah di Masjid AlIklas tersebutmelainkan terdakwa masuk kerumah saksi korban SARDJONO BIN ALMSANUMAR di Dusun Suryan tersebut melalui pintu samping rumah tersebut dankemudian terdakwa masuk kekamar tidur rumah tersebut mengambil uang tunaisebesar Rp 219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) yang berada didalamcelana panjang didalam dompet dikamar tidur rumah tersebut, milk saksi korbanSARDJONO

berhak, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan ditempat seperti tersebut diatas, terdakwa ASEP KURNIAWANALS IWAN BIN ALISUWARLAN yang sudah punya niat untuk mencuti,terdakwa berangkat dari rumah menuju ke Masjid AlIklas yang berdekatan denganrumah saksi korban SARDJONO BIN ALM SANUMAR di Dusun Suryan Rt.02Rw.08 Desa Karangpucung Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, setelahterdakwa sampai di Masjid AllIklas tersebut kemudian terdakwa purapuramengambil au wudu

dan mencuci kaki, setelah terdakwa mengambil air wudu danmencuci kaki bukan untuk solat magrib berjamaah di Masjid AlIklas tersebutmelainkan terdakwa masuk kerumah saksi korban SARDJONO BIN ALMSANUMAR di Dusun Suryan tersebut melalui pintu samping rumah tersebut dankemudian terdakwa masuk kekamar tidur rumah tersebut mengambil uang tunaisebesar Rp. 219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) yang berada didalamcelana panjang didalam dompet dikamar tidur rumah tersebut, milik saksi korbanSARDJONO

Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwaberangkat dari rumah menuju ke masjid AlIklas yang berdekatan dengan rumahsaksi korban SARDJONO Bin Alm SANUMAR di Dusun Suryan RT 02 RW 08Desa Karangpucung Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, setelahterdakwa sampai di Masjid AllIklas tersebut kemudian terdakwa purapuramengambil air wudu dan mencuci kaki, setelah terdakwa mengambil air wudu danmencuci kaki bukan untuk solat magrib berjamaah di Masjid AlIklas tersebutmelainkan

Saksi FATIMAHe Bahwa saksi korban dipanggil sebagai saksi dipersidangan karena saksi dipukuloleh Ladiansyah ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi ada hari Senin tanggal 20 Juli 2015sekira pukul 19.30 Wib ditempat kerja kami KM. 23 Gesek, Kelurahan ToapayaAsri,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan ;Bahwa awalnya saksi mau mengambil air wudu diluar rumah, pada saat saksimau menuju tempat mengambil air wudu tersebut, saksi melihat orang yangbersembunyi dan saksi lihat kakinya, lalu saksi Tanya

keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dakwaan yang telah dibacakan Penuntut Umum tersebut keseluruhannyabenar, dan terdakwa mengaku bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wib di KM. 23Gesek Kelurahan Toapaya Asri terdakwa melakukan pemukulanterhadapKorban, waktu itu terdakwa datang kerumahnya dan bersembunyi dibelakangrumah itu, dan pada saat korban keluar rumah mau mengambil air wudu

batang kayu bulat ukuran panjang lebih kurang 120 CentimeterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wib diKM. 23 Gesek Kelurahan Toapaya Asri terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban ;e Bahwa benar kejadian tersebut awalnya waktu itu terdakwa datang kerumahsaksi korban dan bersembunyi dibelakang rumah itu, dan pada saat korbankeluar rumah mau mengambil air wudu

perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka atausengaja merusak kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dipersidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wib diKM. 23 Gesek Kelurahan Toapaya Asri terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban ;e Bahwa benar kejadian tersebut awalnya waktu itu terdakwa datang kerumahsaksi korban dan bersembunyi dibelakang rumah itu, dan pada saat korbankeluar rumah mau mengambil air wudu

Unsur Dengan direncanakan terlebih dahuluMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dipersidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wib diKM. 23 Gesek Kelurahan Toapaya Asri terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban ;e Bahwa benar kejadian tersebut awalnya waktu itu terdakwa datang kerumahsaksi korban dan bersembunyi dibelakang rumah itu, dan pada saat korbankeluar rumah mau mengambil air wudu lalu ia bilang ngapa Yan, karenaditegur itu, kemudian

Saksi Muhammad Jammil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2015, sekira pukul 11. 30 Wib,Saksi melaksanakan sholat jumat di Masjid Jamik Darussalam di DusunTorjun, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;Bahwa pada saat akan mengambil air wudu, kemudian Saksi bertemudengan 2 (dua) orang lakilaki yang Saksi tidak kenal, yang mana 1 (satu)lakilaki menuju ke tempat wudu sedangkan yang 1 (satu) orang lagisempat bertanya kepada Saksi dimana letak kamar

KabupatenSampang;Bahwa sekira pukul 10.00 wib, Terdakwa dan Umar (DPO) naik angkotjurusan TorjunSampang dan sekitar pukul 11.00 wib Terdakwa danUmar (DPO) sampai di Kecamatan Torjun dan menuju ke Masjid/MtsDarussalam, Desa Torjun, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian Terdakwa dan Umar (DPO) melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda supra 126 warna hitam diparkir di sebelah utarahalaman Masjid/Mts Darussalam dengan posisi menghadap ke arahselatan;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke tempat wudu

dengan tujuanmengawasi orangorang, sedangkan Umar (DPO) berada di tempat parkirsepeda motor di halaman Masjid/Mts Darussalam;Bahwa setelah masyarakat melaksankan sholat jumat, kemudianTerdakwa turun dari tempat wudu dan memberikan isyarat kepada Umar(DPO) bahwa situasi telah aman, kemudian Umar (DPO) mengeluarkankunci T yang telah dibawa dan ditaruh disebelah kanan sarung yangkenakan oleh Umar (DPO) kemudian Umar (DPO) memasukan kunci Ttersebut pada stock kontak sepeda motor honda supra 125 warna

dengan tujuanmengawasi orangorang sedangkan Umar (DPO) berada di tempat parkirsepeda motor di halaman Masjid/Mts Darussalam dan Terdakwa bertemudengan Saksi Mohammad Satori dan Saksi Mohammad Jamil;Bahwa setelah masyarakat melaksankan sholat jumat, kemudianTerdakwa turun dari tempat wudu dan memberikan isyarat kepada Umar(DPO) bahwa situasi telah aman, kemudian Umar (DPO) mengeluarkankunci T yang telah dibawa dan ditaruh disebelah kanan sarung yangkenakan oleh Umar (DPO) dan memasukan kunci T tersebut

dengantujuan mengawasi orangorang yang berada di sekitar tempat wudu dan masjidsedangkan Umar (DPO) berada di tempat parkir sepeda motor di halamanmasjid Darussalam dan setelah masyarakat memenuhi masjid untukmelaksankan sholat jumat, kemudian Terdakwa turun dari tempat wudu danmemberikan isyarat kepada Umar (DPO) bahwa situasi telah aman, kemudianUmar (DPO) mengeluarkan kunci T yang telah dipersiapbkan dan ditaruhdisebelah kanan sarung yang kenakan oleh Umar (DPO) dan memasukan kunciT tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar baju kaos berkerah merk Verenso warna krem bergaris warna cklat dan terdapat noda darah;
• 1 (satu) lembar celana levis merk Lois warna biru dan terdapat noda darah ;

Dikembalikan kepada saksi korban ILYAS alias NANE Bin WUDU;

• Sebilah badik tanpa sarung dengan ukuran panjang sekitar 25 cm dengan gagang dari kayu warna coklat muda diikat cincin aluminium warna

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;orMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos berkerah merk Verenso warna krem bergaris warnacklat dan terdapat noda darah; 1 (Satu) lembar celana levis merk Lois warna biru dan terdapat noda darah ;Di kembalikan kepada saksi korban ILYAS alias NANE Bin WUDU; Sebilah badik tanpa sarung dengan ukuran panjang sekitar 25 cm dengangagang dari kayu warna coklat muda diikat cincin aluminium warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hukuman yang ringantentunya tidak akan mampu memperbaiki sikap dan kebiasaan si pelaku danjuga masyarakat tentunya.Sejalan dengan itu fungsi edukatif dari suatu putusan hakim tidak akantercapai apabila si pelaku tindak pidana tidak dijatuhi pidana yang tidaksetimpal dengan apa yang telah diperbuatnya.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ILYAS Als NANE Bin WUDU(Alm) sampai sekarang masih mengalami sakit di bagian perutnya/nyeri nyerisehingga sangat menghalangi dalam menjalankan kegiatan

sehari hari.> Bahwa selama saksi korban ILYAS Als NANE Bin WUDU (Alm) melakukanperawatan dan pengobatan adalah dari biaya pribadi dan keluarganya jadi tidakada bantuan sepeserpun dari terdakwa atau keluarganya.Hal. 7 dari 12 Hal.

No. 335/PID/2017/PT MKS> Bahwa terdakwa masih saja tidak mau melakukan permohonan maaf kepadasaksi korban ILYAS Als NANE Bin WUDU (Alm)maupun kepada keluarga darisaksi korban.Pada akhirnya, kami memohon agar kiranya Majelis Hakim yang Mulia dapatmengabulkan permohonan Banding Kami, terkait masalah penetapan penjatuhanpidana,dan tetap menetapkan pidana tersebut sebagaimana Tetap pada Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos berkerah merk Verenso warna krem bergariswarna cklat dan terdapat noda darah; 1 (satu) lembar celana levis merk Lois warna biru dan terdapat nodadarah ;Dikembalikan kepada saksi korban ILYAS alias NANE Bin WUDU; Sebilah badik tanpa sarung dengan ukuran panjang sekitar 25 cmdengan gagang dari kayu warna coklat muda diikat cincin aluminiumwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DARJI bin CARMO) terhadap Penggugat (WASIAH binti WUDU);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak xxxxxxxxxxx meletakkan potongan besi berbentuk letter U ditempat wudu wanita lalu masuk ke kamar mandi wanita untuk buang airkecil selesai buang air kecil anak xxxxxxxxxx melihat ada kotak amal yangdi kunci dengan menggunakan gembok berada di dekat pintu kamar mandiwanita di Masjid Mujahiddin,Tangen,Sragen lalu) anak XxXxXxxXXxxXXXXXXxXXXXXXXX Mengambil potongan besi yang di letakkan di tempat wudu wanitatadi lalu anak Xxxxxxxxxxx merusak gembok tersebut dengan caramencongkelnya menggunakan

Bahwa selesai buang air kecil anak xxxxxxXxxXxXXXXXXxxx melihat ada kotakamal yang di kunci dengan menggunakan gembok berada di dekat pintukamar mandi wanita lalu anak xxxxxxxxxxxxxxx mengambil potongan besiyang di letakkan di tempat wudu wanita tadi lalu anak xxxxxxxXXxXXXXXxXmerusak gembok tersebut dengan cara mencongkelnya menggunakanpotongan besi berbentuk letter U, setelan gembok terbuka anakXXXXXXXXXXX Meletakkan potongan besi tersebut di lantai depan kamarmandi wanita lalu tangan kanan anak

Bahwa selesai buang air kecil anak xxxxxxxxxxxxxxxx melihat ada kotakamal yang di kunci dengan menggunakan gembok berada di dekat pintukamar mandi wanita lalu anak xxxxxxxxxxxx mengambil potongan besiyang di letakkan di tempat wudu wanita tadi lalu anak XxXXXxXXXXXXXxXxXmerusak gembok tersebut dengan cara mencongkelnya menggunakanpotongan besi berbentuk letter U, setelah gembok terbuka anak xxxxxxxxxxXXXXXXXX meletakkan potongan besi tersebut di lantai depan kamar mandiwanita lalu tangan kanan anak

Bahwa selesai buang air kecil anak xxxxxxxxxZxZxxxx melihat ada kotakamal yang di kunci dengan menggunakan gembok berada di dekat pintukamar mandi wanita lalu anak xxxxxxxxxxxxxx mengambil potongan besiyang di letakkan di tempat wudu wanita tadi lalu anak xxxxxxXXxXXXXXmerusak gembok tersebut dengan cara mencongkelnya menggunakanpotongan besi berbentuk letter U, setelah gembok terbuka anakXXXXXXXXXXX Meletakkan potongan besi tersebut di lantai depan kamarmandi wanita lalu tangan kanan anak xxxxxxxxxx

Bantarsari, Kab.Cilacap,Baru keluar rumah naik motor lalu sayapulang,motor saya taruh dihalaman rumah dan kunci motor masih nyanteldimotor lalu saya masuk rumah rencana saya mau sholat dulu lalu pergi lagi lalusaya wudu habis wudu saya keluar karena saya ingat kunci motor masih adanyantel di motor maksu saya saya mau ambil kunci motor, tetapi sampai diterasrumah saya lihat motor sudah tidak ada,lalu saya cari, dan tanya kepada adik iparsaya yang rumahnya bersebelahan dengan rumah saya tapi tidak

dikepolisian dan keterangantersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 mei 2015 sekira jam 18.30 WIB dihalamanrumah kakak ipar saya Toriyah Dusun Sitinggil Rt.09/04 DesaRawajaya,Kec.Bantarsari,Kab.Cilacap telah kehilangan sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam silver No.Pol: B6163DYP motor tersebut sehargaRp5.000.000,,waktu itu kakak ipar saya habis pergi lalu pulang maksudnya mausholat magrib dulu dan kakak ipar saya lupa motor tidak dikunci lalu kakak iparsaya masuk rumah dan sholat dan habis wudu

mengambil barang sesuatu yaitu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum. perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara atau setidaknya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 16.00 di dalam MesjidIstiqamah kawasan Pasar Kota Bakti Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie saksi MuhammadBin insya Setelah berjualan dihari pecan di pasar kota bakti menuju mesjid untukmelaksanakan Shalat Ashar, sebelum mengambil Wudu

HUSIN BIN ALIISMAILkemudian setelah ambil wudu saksi Muhammmad Bin Insya masuk kedalam mesjid dansaksi Muhammad Bin Insya meletakkan celana yang didalamnya berisi uang sebanyak Rp1.000.000 (satu juta rupiah),1 (satu) lembar SIMB,1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) LembarSTNK mobil merek Isuzu Panter Pick up, kunci mobil didalamnya,setelah beberapa saatkemudian datang orang lain yang berdiri disamping saksi Muhammad Bin Insya lalucelana saksi Muhammad Bin insya berada dibelakang orang yang berdiri disamping

saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian maka dapatdiperoleh fakta Hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 16.00 di dalam MesjidIstiqamah kawasan Pasar Kota Bakti Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie saksi MuhammadBin insya Setelah berjualan dihari pecan di pasar kota bakti menuju mesjid untukmelaksanakan Shalat Ashar, sebelum mengambil Wudu

saksi Muhammad Bin Insyamengganti celana panjang yang dikenakannya dengan menggunakan kain sarungkemudian setelah ambil wudu saksi Muhammmad Bin Insya masuk kedalam mesjid dansaksi Muhammad Bin Insya meletakkan celana yang didalamnya berisi uang sebanyak Rp1.000.000 (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar SIMB,1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) LembarSTNK mobil merek Isuzu Panter Pick up, kunci mobil didalamnya, setelah beberapa saatkemudian datang orang lain yang berdiri disamping saksi Muhammad Bin Insya

Bahwa sebelum hilang barang perupa 1 (satu) unit Laptop 14 Inch merk Acer,warna hitam milik Saksi tersebut berada didalam tas laptop yang Saksi taruh didalam Mushola Sabilul Mutagim Genuk Sari Rt. 002 Rw. 009 Kec, Genuk KotaSemarang.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut dengan cara masukkedalam Mushola pada saat Saksi sedang wudu, Terdakwa mengambil laptop milikSaksi yang berada di dalam tas.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop 14 Inch merk Acer,warna hitam milik

GenukKota SemarangBahwa Saksi tidak mengetahui, kemungkinan Terdakwa melakukan perbuatanpencurian tersebut dengan cara masuk kedalam masjid pada saat saksi PUTRIQOTRUNNADA ZAHRO sedang wudu dan Terdakwa mengambil laptop milik saksiPUTRI QOTRUNNADA ZAHRO yang berada di dalam tas miliknya.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop 14 Inch merk Acer,warna hitam milik saksik PUTRI QOTRUNNADA ZAHRO tidak ijin terlebin dahulukepada korban selaku pemilik.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 992/

adahubungan saudara/family dengan saksi PUTRI QOTRUNNADA ZAHRO RIFMA.Bahwa kerugia yang dialami korban yaitu 1 (satu) unit Laptop 14 Inch merk Acer,warna hitam yang ditafsir kerugiannya sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah).Bahwa Saksi mengetahui, yang telah melakukan pencurian adalah Terdakwa.Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui, setelah Terdakwa mengakui Saksibaru mengetahui, Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masukkedalam Mushola pada saat korban sedang wudu

Penetapan No.0007/Pat.P/2019/PA.Rhtahun pernikahan di langsungkan dengan wali nikah adalah wali nikahadalah kandung Pemohon II yang bernama La Ndangi dan di hadiri olehsaksi masingmasing bernama La Madi dan Asis dengan mas kawin /mahar berupa uang Rp. 100.000,00 di bayar tunai karena Allah dan dinikahkan oleh imam desa Pohorua bernama La Wudu;3.

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan 25 Desember 2013 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pohorua WilayahHukum KUA Kecamatan Maligano, dengan wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama La Ndangi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam desa Pohorua bernama La Wudu

Penetapan No.0007/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 Desember 2013 yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Maligano,dengan wali nikah adalah wali nikah adalah kandung Pemohon II yangbernama La Ndangi yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam desaPohorua bernama La Wudu, dengan maskawin berupa berupa uang Rp.100.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Madi dan Asis; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

sejumah Rp. 110.000, (Seratus Ribu Rupiah).1 (Satu) baju lengan panjang merek Nevada warna hitam.1 (Satu) Celana panjang merek ZARA warna abuabu.eof wf1 (Satu) Topi merek PUMA warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020, pukul 12.00 WITA SaksiHasan Pontoh berada di Mesjid Agung AnNur Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai untuk melaksanakan Shalat Dzuhur; Bahwa setelah melaksanakan Wudu

Setelah melaksanakan Wudu, Saksi HasanPontoh menyimpan tas di atas lemari. Namun, setelan melaksanakan Shalat,Saksi Hasan Pontoh melihat tas miliknya sudah dalam keadaan terbuka danbarangbarang yang ada di dalamnya sebagian hilang.

Dengan demikian, barang yang diserahkanTerdakwa kepada Saksi Bogi Suprianto tersebut saling bersesuaian denganbarang yang dilaporkan hilang milik Saksi Hasan Pontoh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterkaitan fakta dengan pembuktiandi persidangan sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020, pukul 12.00WITA Saksi Hasan Pontoh berada di Mesjid Agung AnNur untuk melaksanakanShalat Dzuhur dan setelah melaksanakan Wudu, Saksi Hasan

Metro pusat kota Metro untukmelaksanakan Sholat Isya berjamaah, sesampainya terdakwa langsungmengambil air wudu dan menggunakan mukena lalu disaat terdakwahendak sholat terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas dibelakang saksi HerniSofiana Binti Masdi dibelakang saksi Herni Sofiana Binti Masdi sedangtergeletak sehingga terdakwa menghampiri tas tersebut dan membuka tastersebut yang ternyata hanya berisi air minum dan makanan, ketikasedang membuka tas tersebut terdakwa melihat tas gendong warna hitamdengan

Metro Kec.Metro pusat kota Metro untuk melaksanakan Sholat Isya berjamaah,sesampainya terdakwa langsung mengambil air wudu danmenggunakan mukena lalu disaat terdakwa hendak sholat terdakwamelihat 1 (Satu) buah tas dibelakang saksi Herni Sofiana Binti Masdidibelakang saksi Herni Sofiana Binti Masdi sedang tergeletak sehinggaterdakwa menghampiri tas tersebut dan membuka tas tersebut yangternyata hanya berisi air minum dan makanan, ketika sedangmembuka tas tersebut terdakwa melihat tas gendong warna

Metro pusat kotaMetro untuk melaksanakan Sholat Isya berjamaah, sesampainya terdakwalangsung mengambil air wudu dan menggunakan mukena lalu disaat terdakwahendak sholat terdakwa melihat 1 (satu) buah tas dibelakang saksi HerniSofiana Binti Masdi dibelakang saksi Herni Sofiana Binti Masdi sedangtergeletak sehingga terdakwa menghampiri tas tersebut dan membuka tastersebut yang ternyata hanya berisi air minum dan makanan, ketika sedangmembuka tas tersebut terdakwa melihat tas gendong warna hitam dengan

saksi sebagai Wakil Kepala Sekolah/Guru pada SMPS Patimura Wudatempat koroban MARSIANA WODA alias RISNA bersekolah;Bahwa pada hari Jumat, 23 Oktober 2015 sekitar jam 14.00 wita berlempat diRumah saksi FELSANA DAU WEA, saksi mendapat laporan dari saksi ML SRIMENNGSH Als MALENA dan saksi MARIA AGHO yang menceritakan korbanMARSANA WODA alias RISNAtelah pingsan (tidak sadarkan diri) di sekolahketka jam pelajaran sekolah (sekitar jam 09.00 wita), oleh para guru korban dibawake Klinik St Maria Guadalope Wudu

MARIA AGHO alias MIA;Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal koroan MARSIANA WODA alias RISNA, karena korbanadalah siswidi SMPS PATIMURA WUDU sedangkan saksi adalah guru di sekolahtersebut; Bahwa pada han Jumat tanggal 23 Oktober 2015 pukul 09.00 Wita korbanmengalami pingsan, dan di bawa ke ruang Kepala Sekolah, setelah itu di bawa ke rumah ibu Libert An, di rumah tersebut koroban sadar dan mengeluh sakit di ulu hatidan perut bagian bawah pusar, kemudian

korban dibawa polikliknik St MariaGuadalope Wudu, setelah dilakukan pemeriksaan secara medis oleh saksi ML.SRI MENNGSH Als MALENA (suster), suster tersebut memangil saksi danmenyimpukan korban telah mengalami kekerasan seksual.

YOHANES DHENGI Als JONI, selain disetubuhi oleh terdakwa korbanjuga diancam oleh terdakwa supaya korban tidak boleh memberitahukan kepada orang lain; Bahwa korban telah tinggal dirumah terdakwa sejak kelas 3 SD, saat ini korbanberumur 12 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut 'terdakwamembenarkannya;4.FELSIANA DAU WEA aiias ILIN;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai guru mata pelajaran Bahasa Indonesia di Kelas Vil D padaSMPS Patimura Wudu

Kemudian MARA AGHO memberitahukan hal tersebut kepadaTHOMAS WORA alias THOMAS selaku Wakil Kepala Sekolah/Guu di SMPSPatimura Wudu, untuk selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi,setelah dilakukan pemerksaan di Puskesmas terhadap korban, diperolehkesimpulan ditemukan Erosi dilabia minora berwarna kemerahan, Hymen intaqHal 18 dari 31 /Putusan Nomor : 5/Pid.Sus/2016/PN. Bjwlama, robekan lama tidak beraturan disemua arah, disebabkan oleh hantamanbenda tumpul.