setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dikaitkanatau dihubungkan dengan keterangan saksi, bukti suratsurat maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal diDesa Papringan RT.02 RW.04 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus; bahwa, benar Pemohon mempunyai anak kandung ke perempuan dari pasangansuami isteri HARIYANTO dengan MASKHUFAH yang di lahirkan di Kudus pada hari SaptuPaing tanggal 29 Juli 2006 yang diberi nama JULIA WULANDAR1

Bahwa setelah menendang saksi koban Retno Wulandariterdakwa Joni bin Suker kemudian pergi meninggalkan saksi korban Retno Wulandar1;halaman 7 dari 9 halamanBahwa keterangan saksi korban mengenai pemukulan yang dilakukan olehterdakwa dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa rasa nyeri yang dialami oleh korban Retno Wulandarisebagaimana visum adalah akibat benturan benda tumpul dan ini apabila dikaitkan denganperistiwa ditendangnya korban oleh terdakwa dengan kaki kanan terdakwa joni bin Sukerdapat

dengan tidak berkonsentrasisehingga tidak mengurangi kecepatan kendaraannya dan tidak memberiprioritas penyebrang jalan sehingga menabrak korban dan mengakibatkanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2019/PN Tngkorban INDRI WULANDARI meninggal dunia, Saksi SUPINI mengalami lukaberat di kepala dan tangan, anak MUHAMAD UBAY mengalami lecet bagiankepala dan tangan serta memar di kaki, saksi FAID ILASARI mengalami lecetdan memar di tangan dan kaki.Bahwa akibat kejadian tersebut, korban INDRI WULANDAR1

ASWAN Als IWAN Bin SAHDAN dengan kecepatan40 km/jam dengan tidak berkonsentrasi sehingga tidak mengurangikecepatan kendaraannya dan tidak memberi prioritas penyebrang jalansehingga menabrak korban dan mengakibatkan korban INDRIWULANDARI meninggal dunia, Saksi SUPINI mengalami luka berat dikepala dan tangan, anak MUHAMAD UBAY mengalami lecet bagiankepala dan tangan serta memar di kaki, saksi FAID ILASARI mengalamilecet dan memar di tangan dan kaki.bahwa akibat kejadian tersebut korban INDRI WULANDAR1

pidana pencurian;

Hendra anak dari Darmadi (yang merupakan anakkandung dari saksi Sri Wulandari dan tinggal satu rumah dengan saksi Sri Wulandar1),setelah selesai minumminuman keras bersama temannya di daerah Keposan Kebumenpulang ke rumahnya ;bahwa benar ketika terdakwa hendak masuk rumah ternyata pintu rumah dalamkeadaan terkunci karena sudah larut malam dan oleh karena terdakwa dalam keadaanmabuk karena pengaruh minuman keras maka terdakwa timbul emosi dan marah yanglangsung menggedorgedor pintu rumah dengan keras

Setelah diseujuimakdababXane mem Be aHaB iA PUTRI WULANDAR1 meminta uang kepada karyawanbagian Staf HRD sesuai dengan yang tercantum pada sistem data base XHRIS. Sebagai tandabukti penyerahan uang adalah Voucher Pengambilan Uang yang ditandatangani olehkaryawan bagian HRD yaitu Saksi HELMITA ANNISA SYALI dan Saksi NURAINI. RM selakuyang menyerahkan uang dan Terdakwa MERJDA TRISNA PUTRI WULANDARI selaku pihakyang menerima uang.

Bahwa kalau Terdakwa dan isterinya (saksi Ninik Wulandar1)bertengar, suara saksi Ninik Wulandari sampai kedengaran ke rumahsaksi karena suaranya keras terdengar.4. Bahwa sepengetahuan saksi isteri Terdakwa ( saksi WNinikWulandari )sering pergi ke solo dan meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Terdakwa, dan sejak awal Januari 2011 isteriTerdakwa (saksi Ninik) pulang ke Solo dan tidak pernah kembali kerumah komplek satrad 222 Jombang.5.

Bahwa saksi menerangkan sejak tanggal 16 Maret 2019 sampaitanggal 19 April 2019 saksi korban mengirim uang kepada orang yangmengaku bernama SISKA yaitu dengan cara transfer ke atas namaMUTIARA, atas nama TRI WULANDAR1, atas nama RISKI TRIRAHMAWATI, atas nama RIFA ATUSSA ADAH, atas nama SELVIANA,atas nama MOHAMMAD RIZKI RAMADAN dan atas nama DERIDERMANTO dengan total Rp.169.500.000, (seratus enam puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

BUCHORI alm, saksi Hj.YANTI Binti CONG FONG YONG dan saksi YULIANI Binti ISMAIL denganpaket Umroh murah tersebut karena berdasarkan brosur tersebut;e Bahwa benar tugas terdakwa Nely Kalsum adalah pelaksana Umroh yang diPangkalpinang;Bahwa benar Terdakwa Nely Kalsum adalah rekan kerja saksi Nonita Wulandar1;Bahwa benar terdakwa Nely kalsum sebagai ibu rumah tangga, guru pengajian dansering memandikan orang meninggal;Halaman 63 dari 97 halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp64Bahwa benar saksi