TATIT WULANDARU bin DJUMANGIN

., VS INDRIYATI WULANDARU, DKK

WULANDARU TRI SURJANI AMIN HADI WIDJAJA Binti SURJONO HS. lawan SIKAP TARIGAN,S.H dkk

bg 06206351 50.000.000,0035 01/08/2014 tarikan bg 06206371 9.500.000,0036 04/08/2014 tariklan bg 03504741 35.233.154,00tarikan bg 06206501 transfer ke37 15/08/2014 3530199842 rek wulandaru 10.000.000,0038 22/10/2014 tarikan bg 07876831 75.000.000,00 Hal 19 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG tarikan bg 07876841 transfer ke39 22/10/2014 3530199842 rek wulandaru 15.000.000,0040 04/12/2014 tarikan bg 07876931 35.000.000,0041 08/12/2014 tarikan bg 07876961 10.000.000,0042 12/12/2014 tarikan

bg 07876981 16.500.000,0043 31/12/2014 tarikan bg 07907081 wulandaru 75.000.000,00ceeaaae 1.006.199.154,00 12.Bahwa terhadap posita 8, posita 9, posita 10, posita 11, dan posita 12 seorangDirektur Utama menyatakan bahwa dia tibatiba punya tagihan terhadapperusahaan, sedangkan keuntungan perusahaan belum dibagi.

bg 06206351 50.000.000,0035 01/08/2014 tarikan bg 06206371 9.500.000,0036 04/08/2014 tariklan bg 03504741 35.233.154,00tarikan bg 06206501 transfer ke37 15/08/2014 3530199842 rek wulandaru 10.000.000,0038 22/10/2014 tarikan bg 07876831 75.000.000,00tarikan bg 07876841 transfer ke39 22/10/2014 3530199842 rek wulandaru 15.000.000,0040 04/12/2014 tarikan bg 07876931 35.000.000,0041 08/12/2014 tarikan bg 07876961 10.000.000,0042 12/12/2014 tarikan bg 07876981 16.500.000,0043 31/12/2014 tarikan bg 07907081

wulandaru 75.000.000,00 1.006.199.154,00 7.

Surat tersebut didalamnya terdapat lampiranlampiran sebagai berikut ;1)Foto copy Surat Perseroan Komanditer Sikap Tarigan, SH, MH.Kepada Wulandaru Tri Surjani yang pada intinya menyetujuipengunduran Sdri Wulandaru Tri Surjani sebagai Direktur UtamaCV Mahkota Anugrah terhitung sejak tanggal 16 November 2015serta tidak mengindahkan hak dan kewajiban selaku Direktur UtamaCV.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa I Abdul Hadi, Lettu Inf NRP. 11060014961183, Terdakwa II Ketut Resi Wulandaru, Kopda NRP.31000219670880, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersama-sama melakukan penganiayaan ringan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa I Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan.

I Abdul Hadi, Lettu Inf NRP 11060014961183T.IIKetut Resi Wulandaru, Kopda NRP 31000219670

Bahwa Terdakwa2 Kopda Ketut Resi Wulandaru masuk menjadi prajuritTNIAD pada tahun 1999 melalui pendidikan Secatam Gelombang Il diMagetan Jawa Timur selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian dilanjutkan mengikuti kejuruan Infanteri AsembagusKab.

Saksi membenarkan kedua orang yang ada di dalamfoto yang ditunjukkan tersebut sebagai orang yang pernah memasukiruangan pemeriksaan Polsek Bakung pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012sekira pukul 00.30 Wib selanjutnya penyidik menjelakan identitas dari keduaorang tersebut yaitu yang berpakaian dinas loreng pangkat Lettu memakaiselempang warna merah putih adalah Terdakwa1 (Abdul Hadi Pa Yonif 511)14sedangkan yang berpakaian dinas loreng memakai sal dilehernya warna biruadalah Terdakwa2 (Ketut Resi Wulandaru

Bahwa benar Terdakwa2 Kopda Ketut Resi Wulandaru masukmenjadi prajurit TNIAD pada tahun 1999 melalui pendidikan SecatamGelombang II di Magetan Jawa Timur selama 5 (lima) bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan mengikutikejuruan Infanteri Asembagus Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Azzalea Saida Wulandaru, lahir tanggal 31 Agustus 2019 adalah anak dari Pemohon I (E Slamet Wulandaru Bin Muaji) dengan Pemohon II (Nani Wijayanti Binti Subandi) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwaberdasarkan keterangan terdakwa tersebut yang pada pokoknyamendapatkan narkotika jenis shabu dari terdakwa Il, kemudian saksiMOCHAMAD FADLY, saksi FAJAR WULANDARU dan saksi EDYDJUNAEDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa II di pinggir jalanyang beralamatkan Jin. Mangga Besar 13 Kel.

Sawah Besar Jakarta Pusat,selanjutnya saksi MOCHAMAD FADLY, saksi FAJAR WULANDARU dansaksi EDY DJUNAEDI (ketiganya anggota Polri) yang sebelumnyamandapatkan informasi bahwa ditempat tersebut sering terjadipenyalahgunaan nanrkotika.

Bahwaberdasarkan keterangan terdakwa tersebut yang pada pokoknyamendapatkan narkotika jenis shabu dari terdakwa II, kemudian saksiMOCHAMAD FADLY, saksi FAJAR WULANDARU dan saksi EDYDJUNAEDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa II di pinggir jalanyang beralamatkan Jin. Mangga Besar 13 Kel.

mendapatkan narkotika jenis shabu dari terdakwa II, kemudiansaksi MOCHAMAD FADLY, saksi FAJAR WULANDARU dan saksi EDYDJUNAEDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa II di pinggir jalanyang beralamatkan Jin.

padapokoknya mendapatkan narkotika jenis shabu dari terdakwa II, kKemudiansaksi MOCHAMAD FADLY, saksi FAJAR WULANDARU dan saksi EDYDJUNAEDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa II di pinggir jalanyang beralamatkan JIn.

Menyatakan, Dasar dan alasan permohonan nomor 5 adalah Tidak Benarkronologisnya adalah sebagai berikut : Saudara Tri Wulandaru datang ketempatsaya dan menceritakan tentang permasalahan Bapak Mertuanya (Penggugat)terkait tunggakan angsuran rumah pandugo PM24 hingga rumah tersebut akandisegel oleh pihak Yayasan Kas Pembangunan Kotamadya Surabaya, saat itusaudara Tri Wulandaru meminta bantuan saya untuk mencari jalan keluar ataspermasalah tersebut diatas, Saya sampaikan bahwa untuk masalah dana sayatidak

Beberapa saat kemudian disampaikan oleh saudara Tri Wulandaru bahwafasilitas kredit bisa didapatkan melalui DSP DANAMON Rungkut Surabaya,dimana guna bisa mendapatkan fasilitas kredit tersebut harus dilakukan AktaJual Beli dari Bapak Soetomo kepada saya dilanjutkan dengan pengurusansertifikat atas nama saya terkait dengan prosedur serta aturan dari DSPDANAMON Rungkut Surabaya dimana jaminan harus bersertifikat, sedangkanposisi saat itu masin dalam berupa Buku YKP Saya sampaikan, hal tersebutharus

Yani Surabaya, saudaraTri Wulandaru bersama Notaris Nenden Mulyani, S.H., M.Mkn beserta satuorang dari kantor Penasihat Hukum/Advokat: R. SYARIF HIDAYAT, S.H.

Moelyo Retno Kumala, dimana dalam proses tersebut MuhammadAdriansjah selaku Tergugat tidak ikut terlibat didalamnya ;Menyatakan, Dasar dan alasan permohonan nomor 5 adalah Tidak Benar,kronologisnya adalah sebagai berikut : Saudara Tri Wulandaru datang ketempatsaya dan menceritakan tentang permasalahan Bapak Mertuanya (Penggugat)terkait tunggakan angsuran rumah pandugo PM24 hingga rumah tersebut akandisegel oleh pihak Yayasan Kas Pembangunan Kotamadya Surabaya, saat itusaudara Tri Wulandaru meminta

Penggugat:
Indriyati Wulandaru
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM TRIO ARTHA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG

Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :ELI SURYANI binti SISWO SUKIRNO , tempat tanggal lahir Banyumas 30Oktober 1986, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, jenis identitas KTP, nomor3302207010860006, bertempat kediaman di Rt. 001, Rw.002, desa Ledug, kecamatan Kembaran , kabupatenBanyumas, Pendidikan SMA, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,7 227222 nner n nnn nnn nnn nnn neLAWAN WULANDARU

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ELI SURYANI binti SISWOSUKIRNO) dengan Tergugat (WULANDARU CHANDRA KUSUMA binNURHADD)I); 7220222 ono non nnn nnn nnnn enna n eee3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WULANDARU CHANDRAKUSUMA bin NURHADI) terhadap Penggugat (ELI SURYANI binti SISWOSUKIRNO))22nnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nen nn nn ene4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Agung Wulandaru Cahyo bin FA. Wagito telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2013;
3. Menetapkan Pemohon ( Sofiatun binti Ridwan ) sebagai Wali dari anak yang bernama MOCH BHAGA RADITYA KUNCORO JATI bin AGUNG WULANDARU CAHYO (umur 14 tahun);
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET WULANDARU bin MUAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIS ANDIANA binti JASMITO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

• Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)
• Nafkah untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ALIFIO PUTRA WULANDARU, umur 8 tahun, dan AGAM ABQARI WULANDARU, umur 2 tahun, sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Putut Wulandaru bin Maryono) terhadap Penggugat (Ratih Megawati binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000,- ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ENDAH WULANDARU Bin PAINO) terhadap Penggugat (SRI SULANJARI Binti HADI WITONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276000,- ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

/PN.SBY.Surabaya dimana saat itu saudara Tri Wulandaru meminta bantuan sayauntuk mencari jalan keluar atas permasalahan tersebut, saya sampaikanbahwa untuk masalah dana saya tidak ada karena bisnisyang selama inisaya tekuni harus dilepaskan akibat peraturan pemerintah yang tidakmemperbolehkan Badan Hukum C.V. melakukan pekerjaan dilingkunganpemerintahan, dimana menurut pemahaman saya hal tersebut tidakbenar oleh karena itu saya memilih melepaskan seluruh pekerjaantersebut dari pada harus merubah

Badan Hukum usaha keluarga sayamenjadi P.T. mengingat sesuai pengetahuan yang saya miliki peraturanpemerintah tersebut tidak mempunyai dasar hukum yang jelas.Saudara Tri Wulandaru menanyakan blsnis apa yang sedang sayakerjakan, dan saya jelaskan bahwa semenjak tahun 2005 sayamelakukan Trade Forex, dimana setelah melihat hasil trade yang sayalakukan saudara Tri Wulandaru mendapatkan ide, bagaimana kalaurumah tersebut dijaminkan ke Bank dimana dana kredit tersebut dapatdipakai untuk melunasi rumah

Beberapa saat kemudian disampaikanoleh saudara Tri Wulandaru bahwa fasilitas kredit bisa didapatkanmelalui DSP DANAMON Rungkut Surabaya dimana guna bisamendapatkan fasilitas tersebut harus dilakukan Akta Juai Beli dari BapakSoetomo kepada saya dilanjutkan dengan pengurusan sertifikat atas namasaya terkait dengan aturan dari DSP DANAMON Rungkut Surabaya dimanajaminan harus bersertifikat sedangkan posisi saatitu masih berupa BukuYKP.

Bank Danamon Indonesia pada tanggal 08 Nopember2010 senilai Rp. 150.000.000,00 (Seratus Lima PuluhJuta Rupiah).Dimana saat Muhammad Adriansjah selaku tergugat dengansaudaraTri Wulandaru datang ke kantor PT.

Bank DanamonIndonesia, Tbk selaku tergugat Ill tidak melaksanakan kesepakatanbersama mulai dari saudara Lutfi pada tahun 2010 sampai dengankesepakatan secara lesan dimana pembicaraan kesepakatan tersebutterjadi antara saudara Tri Wulandaru, Muhammad Adriansjah selakutergugat dan almarhum saudara Erik B Wirawan selaku karyawan dariPT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanuar Laksamana Kusuma, Amd Bin Bambang Sumantri) kepada Penggugat (Ratih Wulandaru Binti Maskur S.Pd);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Saksi Fajar Wulandaru, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi selaku anggota Kepolisian dari Polsek Cempaka Putihbersama dengan saksi M.Fadly melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 20.00Wib, bertempat di Pinggir JI.

Fadly, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi selaku anggota Kepolisian dari Polsek Cempaka Putihbersama dengan saksi Fajar Wulandaru melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirapukul 20.00 Wib, bertempat di Pinggir JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WULANDARU CHANDRA KUSUMA bin NURHADI) kepada Penggugat (ELI SURYANI binti SISWO SUKIRNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu